1 ) 簡直是風光片
中國改革開放的初期,無論科學還是藝術都是在禁錮了許久之后,突然得到新鮮空氣,那種從內(nèi)而外的喜悅和創(chuàng)造力的散發(fā)是顯而易見的.
大渡河這本片子不說情節(jié),只說拍攝方面,真是將膠片電影的優(yōu)勢體現(xiàn)到極致.80年初的大渡河畔,天蘭蘭,水急而清,泛起白色浪花沿峽谷滾滾而下.遠處白云朵朵飄在高聳的山峰邊,被綠色的山坡襯得份外醒目.
紅軍戰(zhàn)士個個濃眉大眼,一身軍服雖然破舊,在那么美的景色里,戰(zhàn)士們個個精神飽滿,英氣逼人,加上鮮紅的帽徽,威風凜凜的鋼槍一拿,就是現(xiàn)在看都覺得舒服.
最喜歡的是瀘定橋邊,敵人的辦公室.簡直是天堂,窗下是滾滾江水,遠眺是兩岸巍峨群山,山間蘭天白云,燦爛的陽光部分落在山上,部分被云遮掉,山上光影變換.時間又是夏天,窗里刮進陣陣清風,什么作戰(zhàn),我反正就想去旅游.
本片的膠片把顏色演繹得濃郁而又不生硬,綠的濃濃,紅的艷艷,在我家CRT電視上看起來真是賞心悅目.
網(wǎng)上搜了一下,現(xiàn)在的綠化似乎大不如前了,有去過的兄弟介紹下現(xiàn)在情況如何?值得去玩否?
2 ) 中等吧
老毛是那樣子的年輕, 像在延安衣著最為整潔的那一張照片的造型.
不過內(nèi)容總感覺后人臆想和編造的比較多, 不夠真實. 細節(jié)和整體都不如<大決戰(zhàn)>經(jīng)典.
3 ) 穿幫好多
導演,雖然是復原歷史的電影值得稱贊,但穿幫太多了,一部分打槍鏡頭明顯用的煙花,槍子彈會發(fā)光,像彈珠連在一起打出去的。紅四團的一個指揮官問離瀘定橋還有多遠的時候,那時候鏡頭里面水流是朝下方。而在歷史以及結合地理常識,大渡河流向應該是偏西北向偏東方的流向。紅軍奪橋之前進軍方向跟水流方向是相反的。
我記得當年這個電影上映的時候,兩個重要的賣點是第一次啟用特型演員和在大渡河瀘定橋原地實景拍攝……
有短評從紅軍中女兵比例構成上質(zhì)疑趙娜不可能成為爭取唯一渡船的關鍵角色?史實真相或有出入,藝術虛構倒也無妨。但如此改動的根本原因很大可能還是與對于作者風格延續(xù)性的執(zhí)著追求有關:導演林農(nóng)六零年代經(jīng)典作品《甲午風云》中有兩場重頭戲,水兵聽琴十面埋伏、鄧世昌親駕致遠追撞吉野,其創(chuàng)作思路也在因材施變之后搬到了本片的關鍵劇情中。前者,就是趙娜借哼唱纖夫曲去統(tǒng)戰(zhàn)了老船工。算是活用巧改;后者,就是陳寶國舉炸彈追扔川軍先爆捐軀!有些突兀違和。三星半。
小學
好...多...帥...哥...其他的就一般吧。
跟著看了點后半部分,這部拍得比昨天看的《閩贛風云》好太多了,演員那種真摯熱忱的情感,特型演員到位的肢體語言,激昂的音樂,很能打動人,故事講得怎么樣就不那么重要了。那些攝影手法和表現(xiàn)方式,人設樣板雖然現(xiàn)在看有些老舊,比如壞人的那些固定表現(xiàn)形式,但一特寫到人物眼睛就很有感染力。有陳寶國,熟面孔,濃眉大眼適合這種。
老套虛假的劇情 ,我方個個眉清目秀,唇紅齒白,就像是旅游團,哪是缺吃少穿,困難重重的長征紅軍,不奇怪這就是那個時代中國革命電影的一貫套路。
6.5分中國電影
太刻板印象了……而且大大們前一秒春風得意地上了瀘定橋,后一秒就開始為死去的戰(zhàn)士脫帽致意……好打動人啊……
以前的老電影還不錯啊,色彩飽滿,風光優(yōu)美,人物朝氣,比現(xiàn)在奇形怪狀的審美好多了
劉懷正、翟乃社、陳寶國在本片閃亮登場,尤其是陳寶國得以成長。上世紀80年代的大渡河第一次在電影里見到,30年后,我也數(shù)次走過大渡河、瀘定橋。
陳寶國起點真高,第一部電影就在演員表上除了領袖之外排名第一了
重溫!回看翼王當年,32歲命喪大渡河,時也運也。而我偉大的紅軍,勇往無前
20180722
老電影拍戰(zhàn)爭還是差點兒,情感處理倒是很充沛,幾個紅軍指戰(zhàn)員的人物塑造還是成功的。年輕的陳寶國真是英氣逼人哪。
切進特寫和特寫切出特別多。當年缺點是“演得”一眼可見。80年作品,陳寶國很年輕。
路過康定時想到了。
不知道為什么,我們家有這個電影。。。后來某某某戰(zhàn)士掉到河里,我還哭了很久~
很激烈的戰(zhàn)役,紅軍長征中重要的一戰(zhàn),驚心動魄。
紅軍戰(zhàn)士各個是男模啊。。。
總覺得老蔣是在放水。(補記)