猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 16:42
詳細劇情
年過七旬的美國聯(lián)邦調查局局長埃德加·胡佛（萊昂納多·迪卡普里奧 Leonardo DiCaprio 飾）應《犯罪紀實》之邀口述個人回憶錄。胡佛向回憶錄代筆作者講述了他自1919年以來的重要人生歷程：逮捕左翼分子領袖、緝拿臭名昭著的黑幫頭目、破獲震驚全美的林德伯格綁架案等等。依據(jù)胡佛的講述，他力排眾議，改組聯(lián)邦調查局，引入高科技偵查手段，盡心盡力為美國社會的和平與穩(wěn)定而操勞。然而另一方面，他的私人生活卻成為了他想要極力掩飾的部分。 就在胡佛回顧自己一生的時候，美國社會依然有諸多動蕩因素存在。胡佛任用多年的私人助理克萊德·托爾森（艾米·漢莫 Armie Hammer 飾）也似與他保持著不尋常的關系……
長篇影評
1 ) 不懂愛的胡佛
[胡佛]算不上一部成功的作品，沒有了老爺子那種近乎于壓抑的冷靜克制，電影節(jié)奏拖拖拉拉，不斷的閃回，讓人看起來特別的累，但老爺子卻在這段冗長的政治生涯回顧里，刻畫了一段相對令人印象深刻的愛情。所以本人僅從人物性格角度出發(fā)扯一篇，政治上的玩意兒我也不懂~
Edgar有一個強勢的母親，她教他做男人要堅強健壯，要出人頭地，不能娘娘腔，否則會被人瞧不起。母親是Edgar的精神支柱，可她只是給出了一個強勢的指向，并沒有深入的去指導自己如何在困難中前進。所以他有能力有想法有野心，卻最后出落為一個自大虛榮的頗具爭議的人物（或許是影片塑造的問題，反正影片里的胡佛先生可不算什么正面人物）。在工作上被人指摘，回家找母親訴苦；不喜歡和女性跳舞，回家找母親抱怨。因為有作為后盾的母親在，所以Edgar在強勢的外殼下內(nèi)心越發(fā)軟弱，當母親去世，他穿戴上母親的衣物，站在鏡子前學母親的樣子對自己說be strong，不過是回歸為一個不知所措的孩子。
Edgar的痛苦還在于，他明知道自己喜歡的是什么，但不愿作母親口中的“小怪物”，不愿因為自己的取向而令自身的政治生涯受影響，所以他一面和Clyde親近一面若無其事的跟Clyde提要找個老婆的事兒。說白了，就算這個媳婦兒娶回來也只能是個擺設，他心里的人，始終都是Clyde?；钤撍籆lyde打，還要用高高在上的口吻說不許他再親他，可當Clyde轉身離開的時候，他又卑微的像個乞丐一樣請求Clyde不要離開他。這始終是個矛盾無助的人，不敢去愛，不敢去表達，只有放大政績上的光鮮和掌握政客們更多的秘密，才能掩蓋自身的軟弱無力。
其實Edgar在生活中并不缺愛，母親，愛人，Miss Gandy，他始終不是孤身一人。不過他依舊沒有安全感，不止一次說局里沒有可以信任的人，甚至在會見新總統(tǒng)后因為恐懼失落痛哭的窘迫時刻，把自己的機密檔案交付給跟了自己快一輩子的Miss Gandy后瞬間在臉上由悲傷轉為不夠信任的懷疑神情。他知道Clyde不會把他那些攬在自己身上的功勞戳破，卻總是說懷疑其忠誠度。他相信不了別人，甚至在某種程度上都不斷懷疑著自己。
Edgar是不懂愛，所以他傷害著身邊的人卻不自知，他只有在需要他們的時候伸出手來，轉而又把他們當作出氣筒。他能談笑風生的跟女人們調情，卻能干出約會三次就下跪跟人求婚的愣事兒，也能被邀請他共舞的女人嚇的話都說不利索。他第一次看到Clyde就被吸引了，面試的時候作為主考官都不敢多抬頭看面試者一眼；答應著好好的無論政見有何不同都不會錯過和Clyde的午餐，轉頭就因為自己貪功被人揭穿撇下Clyde一個人就走；老年時對Clyde不耐煩的吆喝，等人家中風了又急的跟什么似得，不想聽不同意見就賴Clyde說話不清楚，自己覺得寂寞了又說要和人家在老包廂一起吃飯。他有勇氣用機密檔案威脅總統(tǒng)，但只能對著Clyde的背影輕輕說句love you。
從第一次見面的對視到攜手走過一段風雨飄搖的政治旅程，Clyde一直都默默的支持著Edgar，包容著這個驕傲敏感又脆弱的像孩子一樣的男人，眼神一如面試時看他的溫柔。（我必須要在這兒花癡一下，Hammer哥的眼神溫油死人啊?。?br>
最后一面的那次親吻額頭，那個斗了一輩子的FBI局長暫且放下自己的偽裝，跟真愛再約定一次老地方就餐，道個別。Edgar死的很是凄涼，但他還有冷靜的秘書小姐幫她毀掉機密檔案，還有一個顫顫巍巍自己都命不久矣的愛人，在那個清冷的早上，流著淚為他的尸體蓋上毯子。
可惜東木爺爺這次掌鏡不夠干脆，小李真的很努力又長進了，但就是邁不出那個圈。或許下次換個小片演演，喜劇片愛情片什么的都行，放松下心情沒準奧斯卡大叔就看上你了。別忘了你年輕的時候讓你最紅的類型片呀，即使腫了在大叔群里你還是很帥的啦，別再跟眉頭過不去了~
Edgar有一個強勢的母親，她教他做男人要堅強健壯，要出人頭地，不能娘娘腔，否則會被人瞧不起。母親是Edgar的精神支柱，可她只是給出了一個強勢的指向，并沒有深入的去指導自己如何在困難中前進。所以他有能力有想法有野心，卻最后出落為一個自大虛榮的頗具爭議的人物（或許是影片塑造的問題，反正影片里的胡佛先生可不算什么正面人物）。在工作上被人指摘，回家找母親訴苦；不喜歡和女性跳舞，回家找母親抱怨。因為有作為后盾的母親在，所以Edgar在強勢的外殼下內(nèi)心越發(fā)軟弱，當母親去世，他穿戴上母親的衣物，站在鏡子前學母親的樣子對自己說be strong，不過是回歸為一個不知所措的孩子。
Edgar的痛苦還在于，他明知道自己喜歡的是什么，但不愿作母親口中的“小怪物”，不愿因為自己的取向而令自身的政治生涯受影響，所以他一面和Clyde親近一面若無其事的跟Clyde提要找個老婆的事兒。說白了，就算這個媳婦兒娶回來也只能是個擺設，他心里的人，始終都是Clyde?；钤撍籆lyde打，還要用高高在上的口吻說不許他再親他，可當Clyde轉身離開的時候，他又卑微的像個乞丐一樣請求Clyde不要離開他。這始終是個矛盾無助的人，不敢去愛，不敢去表達，只有放大政績上的光鮮和掌握政客們更多的秘密，才能掩蓋自身的軟弱無力。
其實Edgar在生活中并不缺愛，母親，愛人，Miss Gandy，他始終不是孤身一人。不過他依舊沒有安全感，不止一次說局里沒有可以信任的人，甚至在會見新總統(tǒng)后因為恐懼失落痛哭的窘迫時刻，把自己的機密檔案交付給跟了自己快一輩子的Miss Gandy后瞬間在臉上由悲傷轉為不夠信任的懷疑神情。他知道Clyde不會把他那些攬在自己身上的功勞戳破，卻總是說懷疑其忠誠度。他相信不了別人，甚至在某種程度上都不斷懷疑著自己。
Edgar是不懂愛，所以他傷害著身邊的人卻不自知，他只有在需要他們的時候伸出手來，轉而又把他們當作出氣筒。他能談笑風生的跟女人們調情，卻能干出約會三次就下跪跟人求婚的愣事兒，也能被邀請他共舞的女人嚇的話都說不利索。他第一次看到Clyde就被吸引了，面試的時候作為主考官都不敢多抬頭看面試者一眼；答應著好好的無論政見有何不同都不會錯過和Clyde的午餐，轉頭就因為自己貪功被人揭穿撇下Clyde一個人就走；老年時對Clyde不耐煩的吆喝，等人家中風了又急的跟什么似得，不想聽不同意見就賴Clyde說話不清楚，自己覺得寂寞了又說要和人家在老包廂一起吃飯。他有勇氣用機密檔案威脅總統(tǒng)，但只能對著Clyde的背影輕輕說句love you。
從第一次見面的對視到攜手走過一段風雨飄搖的政治旅程，Clyde一直都默默的支持著Edgar，包容著這個驕傲敏感又脆弱的像孩子一樣的男人，眼神一如面試時看他的溫柔。（我必須要在這兒花癡一下，Hammer哥的眼神溫油死人啊?。?br>
最后一面的那次親吻額頭，那個斗了一輩子的FBI局長暫且放下自己的偽裝，跟真愛再約定一次老地方就餐，道個別。Edgar死的很是凄涼，但他還有冷靜的秘書小姐幫她毀掉機密檔案，還有一個顫顫巍巍自己都命不久矣的愛人，在那個清冷的早上，流著淚為他的尸體蓋上毯子。
可惜東木爺爺這次掌鏡不夠干脆，小李真的很努力又長進了，但就是邁不出那個圈。或許下次換個小片演演，喜劇片愛情片什么的都行，放松下心情沒準奧斯卡大叔就看上你了。別忘了你年輕的時候讓你最紅的類型片呀，即使腫了在大叔群里你還是很帥的啦，別再跟眉頭過不去了~
2 ) 偷懶的客觀
在老而彌堅的一代導演中，伊斯特伍德大概是最不讓人激動的一個。近年來他固定每年交出一部作品，大抵都能保持及格線上水準。然而，他在讓你了解一件事或一個人的全貌之外，卻難以震撼你的心靈；也因此，這些作品距離偉大，總有那么一步之遙。
仔細想來，這或許是因為他始終堅守客觀中立的態(tài)度（尤其是晚年）——自然你也可以說這是彌足珍貴的優(yōu)點——這種試圖不加任何主觀判斷的展示方式，總讓人感到如隔岸觀火，其中喜怒哀樂都與己無關。
客觀中立可以告訴人們發(fā)生了什么，但很難解釋為什么發(fā)生。2011年的新作《胡佛》尤其如此。影片以兩個多小時的長度縱覽了FBI第一任局長埃德加·胡佛的傳奇一生，運用了大量當時的新聞片，重大事件如小林德伯格綁架案、馬丁·路德·金獲諾貝爾獎、肯尼迪總統(tǒng)遇刺等，一個也沒錯過。然而看完影片之后，除了知道胡佛剛愎自用、喜怒無常、有戀母傾向和性取向不明之外，你仍然難以理解，為什么他可以擔任調查局長48年，歷任8位總統(tǒng)和16位總檢察官而屹立不倒？為什么不少當事人乃至后來者對他頗看不慣，但FBI大樓至今仍叫做胡佛大樓？為什么他的脾氣如此易怒，身邊仍有這么多忠誠的跟隨者？副手克萊德·托爾森就不說了，你可以說那是愛情……愿意為他擔任54年私人秘書、終身未婚的海倫·甘迪怎么說呢？更別提還有無數(shù)FBI探員奉胡佛為偶像，比如影片并未提及的馬克·費爾特，托爾森之后的副局長，從入職起就唯胡佛馬首是瞻。
當然，要給胡佛定位本身就是非常困難的事情，僅從歷任總統(tǒng)們都厭惡他又都不敢撤他職這一點就可證明。胡佛從司法部新人開始，一步步建立起指紋系統(tǒng)、刑偵系統(tǒng)，并將調查局擴展為犯罪分子聞之喪膽的聯(lián)邦調查局——想想看，如果沒有他，就沒有FBI，沒有CSI，沒有《變臉》和《真實的謊言》……但不受約束的權力總妄圖吞噬一切。在國家安全的名義下，“敵人”的外延不斷擴大，“敵人”的標準只由他自己掌握，以一個神圣的目的為名，任何非法、低級、骯臟的手段都被允許。這放之四海而皆準的模式，可以套用在任何一個自以為掌握了大權的人身上，胡佛之外，有太多我們熟悉的例子。
胡佛的幸運在于死逢其時，沒有等到總統(tǒng)忍不住把他拉下馬，沒有等到他布置的種種陰謀曝光，更沒有等到他離職后被數(shù)不清的敵人暗殺。他死在任上，1972年，尼克松剛剛連任。此后的故事更加有趣，正是這位慶幸萬分的總統(tǒng)太過得意，連續(xù)任命兩名FBI新局長，而不理會始終居于副局長之位的胡佛擁躉費爾特，后者才一怒之下找到《華盛頓郵報》，充當神秘“深喉”，爆出令世界驚駭?shù)乃T事件。美國政治史與新聞史自此改寫，總統(tǒng)與FBI掌門一樣，再不可能自以為有無上權力。
很遺憾在這部片子里，這些秘辛無從道來。觀眾只看到不同年齡的胡佛參與在差不多同樣性質的案件里，同樣的果斷與跋扈，同樣的自負與脆弱，但原因何在，有何變化，卻難以言說。這大抵是恪守客觀立場所致，不聯(lián)想，不推理，只負責陳列事實。這看上去無可辯駁，實則有些偷懶。因為依據(jù)已知素材未見得不能推出完整歷程?；蛘呖梢云闯鲎约旱倪壿嫞勒彰}絡對素材進行取舍；或者可以帶著看穿世事的超然，以更高的角度和更廣的視野俯瞰事件。而不是像現(xiàn)在這樣，歷數(shù)事實，卻毫無態(tài)度。別說傳主的功過，就連他的性取向也沒有挑明——在看完影片之后，你還是難以判斷胡佛是否是同性戀、易裝癖，只能說，確有一些類似行為。
當然，這是苛求。僅保持客觀、不濫用情緒這一點，已是許多導演所不及。但正因為是伊斯特伍德，因為是曾經(jīng)拍出《廊橋遺夢》、《百萬美元寶貝》的大導演，我們才應當苛求，他可以做得更好。
仔細想來，這或許是因為他始終堅守客觀中立的態(tài)度（尤其是晚年）——自然你也可以說這是彌足珍貴的優(yōu)點——這種試圖不加任何主觀判斷的展示方式，總讓人感到如隔岸觀火，其中喜怒哀樂都與己無關。
客觀中立可以告訴人們發(fā)生了什么，但很難解釋為什么發(fā)生。2011年的新作《胡佛》尤其如此。影片以兩個多小時的長度縱覽了FBI第一任局長埃德加·胡佛的傳奇一生，運用了大量當時的新聞片，重大事件如小林德伯格綁架案、馬丁·路德·金獲諾貝爾獎、肯尼迪總統(tǒng)遇刺等，一個也沒錯過。然而看完影片之后，除了知道胡佛剛愎自用、喜怒無常、有戀母傾向和性取向不明之外，你仍然難以理解，為什么他可以擔任調查局長48年，歷任8位總統(tǒng)和16位總檢察官而屹立不倒？為什么不少當事人乃至后來者對他頗看不慣，但FBI大樓至今仍叫做胡佛大樓？為什么他的脾氣如此易怒，身邊仍有這么多忠誠的跟隨者？副手克萊德·托爾森就不說了，你可以說那是愛情……愿意為他擔任54年私人秘書、終身未婚的海倫·甘迪怎么說呢？更別提還有無數(shù)FBI探員奉胡佛為偶像，比如影片并未提及的馬克·費爾特，托爾森之后的副局長，從入職起就唯胡佛馬首是瞻。
當然，要給胡佛定位本身就是非常困難的事情，僅從歷任總統(tǒng)們都厭惡他又都不敢撤他職這一點就可證明。胡佛從司法部新人開始，一步步建立起指紋系統(tǒng)、刑偵系統(tǒng)，并將調查局擴展為犯罪分子聞之喪膽的聯(lián)邦調查局——想想看，如果沒有他，就沒有FBI，沒有CSI，沒有《變臉》和《真實的謊言》……但不受約束的權力總妄圖吞噬一切。在國家安全的名義下，“敵人”的外延不斷擴大，“敵人”的標準只由他自己掌握，以一個神圣的目的為名，任何非法、低級、骯臟的手段都被允許。這放之四海而皆準的模式，可以套用在任何一個自以為掌握了大權的人身上，胡佛之外，有太多我們熟悉的例子。
胡佛的幸運在于死逢其時，沒有等到總統(tǒng)忍不住把他拉下馬，沒有等到他布置的種種陰謀曝光，更沒有等到他離職后被數(shù)不清的敵人暗殺。他死在任上，1972年，尼克松剛剛連任。此后的故事更加有趣，正是這位慶幸萬分的總統(tǒng)太過得意，連續(xù)任命兩名FBI新局長，而不理會始終居于副局長之位的胡佛擁躉費爾特，后者才一怒之下找到《華盛頓郵報》，充當神秘“深喉”，爆出令世界驚駭?shù)乃T事件。美國政治史與新聞史自此改寫，總統(tǒng)與FBI掌門一樣，再不可能自以為有無上權力。
很遺憾在這部片子里，這些秘辛無從道來。觀眾只看到不同年齡的胡佛參與在差不多同樣性質的案件里，同樣的果斷與跋扈，同樣的自負與脆弱，但原因何在，有何變化，卻難以言說。這大抵是恪守客觀立場所致，不聯(lián)想，不推理，只負責陳列事實。這看上去無可辯駁，實則有些偷懶。因為依據(jù)已知素材未見得不能推出完整歷程?；蛘呖梢云闯鲎约旱倪壿嫞勒彰}絡對素材進行取舍；或者可以帶著看穿世事的超然，以更高的角度和更廣的視野俯瞰事件。而不是像現(xiàn)在這樣，歷數(shù)事實，卻毫無態(tài)度。別說傳主的功過，就連他的性取向也沒有挑明——在看完影片之后，你還是難以判斷胡佛是否是同性戀、易裝癖，只能說，確有一些類似行為。
當然，這是苛求。僅保持客觀、不濫用情緒這一點，已是許多導演所不及。但正因為是伊斯特伍德，因為是曾經(jīng)拍出《廊橋遺夢》、《百萬美元寶貝》的大導演，我們才應當苛求，他可以做得更好。
3 ) 有小李有伍德它也不是好電影
這片子在上映之前炒作地沸沸揚揚的，傳說中的小李沖奧之作，還有東木爺爺護航。歷史傳記片向來在奧斯卡上都是很吃香的，所以大家對小李這次的表演表示十足地期待。而且在我去看電影之前，豆瓣的評分是9.6。
于是乎，周六在圖書館學習完以后，拉著兩位女伴一起去看這部J. Edgar，美國FBI創(chuàng)始人的傳記片。除了我之外，兩外兩姑娘都是沖著去看美男和三十年代的復古范兒的（汗。。。）
電影的開頭混亂無比，就這么莫名其妙地開始了。電影第一個出場的，就是小李扮演的老年版胡佛，當時全場看到小李那張被填充了的老臉都笑了。天哪，這化妝水平也太爛了吧，就像充了氣剃了頭之后再多添幾道皺紋，怎么看怎么別扭，太假了。沒想到過了一會兒，小李飾演的年輕版胡佛就登場了，原來這部電影是兩線并行，但是老年版胡佛一直在不停地絮絮叨叨，包括閃回的時候，老年人果真話多么？
這部電影另外吸引我去看的另一個原因是娜奧米.瓦茨,一直看好這姑娘的外貌和演技，她本身的氣質也適合三十年代，比如《面紗》，《金剛》?？上н@一次，她讓我有些小失望。不是她的演技不夠，是因為她這個角色在電影里面存在感實在太弱了！她扮演胡佛一輩子的貼身助手海倫.甘迪，其實也沒做什么，就是最后在胡佛死后按照他的遺囑把他的傳記銷毀。搞笑的是，年輕的海倫出場后，老年版的海倫就閃回了，瓦茨的老年妝同樣很虛假別扭。
開頭都這么不給力，后面肯定也好不了那里去了。本來這種歷史傳記片就很無聊，不小心就變成了說教，結果東木爺爺居然用了無比陰沉的冷色調，跟驚悚片一樣！再加上本片的配樂少之又少，又是老年版胡佛不停地在畫外音絮絮叨叨，可想而知這部電影變得多么枯燥！我的兩位女伴實在受不了，歪著頭睡著了。整個觀眾席也是一片死氣沉沉。
然后，胡佛的同志愛人克萊德出場了，就像觀眾的救星一樣。我兩個女伴也逐漸醒過來，看見克萊德把手放在胡佛的手上，矮油~然后，整部戲的高潮來了！胡佛和克萊德產(chǎn)生了爭執(zhí)，兩個人扭打了起來，最后克萊德把胡佛按在地上?。。?！觀眾席一片寂靜，終于克萊德吻了胡佛。。。觀眾突然在此發(fā)出爆笑的聲音。這同性元素真的拍得太有喜感了，和整部戲陰冷驚悚的氣質是何其符合！我們還沒來得及從這基情的場景反應過來，電影又突然閃回到老年克萊德那里，我勒個去。。。。
老年版胡佛在畫外音絮絮叨叨，兩個不同年齡段的胡佛，克萊德和海倫又不停地閃回，這片子基本上沒救了。最后，年老的胡佛倒下，這片子就基本結束了。不過老年的胡佛和克萊德的斷背情都是很感人，但我實在沒能明白東木爺爺這一次到底想要表達什么？不說攝影和配樂都枯燥，剪輯和敘事混亂，片子我基本上找不到一個高潮?；旧线@就是小李一個人的獨角戲，可是他也無法拯救這部電影。
另外，這幾年小李一直忙著沖奧，大家也都為他打氣，但是看了這部半個爛片之外，突然覺得今年他不抱希望了。不是他的演技不好，而是最近幾年小李扮演的角色類型一直在重復，就說最近的《胡佛》，《盜夢空間》，《禁閉島》，《革命之路》，哪一個角色不是外表苦逼內(nèi)心糾結煎熬?就看小李從頭到尾眉間兩道擰巴的豎紋，更何況這次在《胡佛》中由于糟爛的化妝技術，都看不出來小李的表情了。小李啊，想沖奧不是這么沖滴，除了皺眉就是吼，我倒是擔心這戲路越變越窄了。
東木爺爺雖然導演的片子都是精品，但是畢竟年齡大了做不到從前那樣。上一部達蒙主演的hereafter評分也不怎么高，這部拍攝難度更大的胡佛想必他老人家也有心無力了，導致電影最終失控。
好吧，我就絮絮叨叨到這里。最后我想說的是，我真的很不解：國內(nèi)的豆友們都沒看過這部電影，干嘛還給這么高的分？不是有小李有東木爺爺就是好片的，豆友們以后還是看完電影后再作評論吧。
于是乎，周六在圖書館學習完以后，拉著兩位女伴一起去看這部J. Edgar，美國FBI創(chuàng)始人的傳記片。除了我之外，兩外兩姑娘都是沖著去看美男和三十年代的復古范兒的（汗。。。）
電影的開頭混亂無比，就這么莫名其妙地開始了。電影第一個出場的，就是小李扮演的老年版胡佛，當時全場看到小李那張被填充了的老臉都笑了。天哪，這化妝水平也太爛了吧，就像充了氣剃了頭之后再多添幾道皺紋，怎么看怎么別扭，太假了。沒想到過了一會兒，小李飾演的年輕版胡佛就登場了，原來這部電影是兩線并行，但是老年版胡佛一直在不停地絮絮叨叨，包括閃回的時候，老年人果真話多么？
這部電影另外吸引我去看的另一個原因是娜奧米.瓦茨,一直看好這姑娘的外貌和演技，她本身的氣質也適合三十年代，比如《面紗》，《金剛》?？上н@一次，她讓我有些小失望。不是她的演技不夠，是因為她這個角色在電影里面存在感實在太弱了！她扮演胡佛一輩子的貼身助手海倫.甘迪，其實也沒做什么，就是最后在胡佛死后按照他的遺囑把他的傳記銷毀。搞笑的是，年輕的海倫出場后，老年版的海倫就閃回了，瓦茨的老年妝同樣很虛假別扭。
開頭都這么不給力，后面肯定也好不了那里去了。本來這種歷史傳記片就很無聊，不小心就變成了說教，結果東木爺爺居然用了無比陰沉的冷色調，跟驚悚片一樣！再加上本片的配樂少之又少，又是老年版胡佛不停地在畫外音絮絮叨叨，可想而知這部電影變得多么枯燥！我的兩位女伴實在受不了，歪著頭睡著了。整個觀眾席也是一片死氣沉沉。
然后，胡佛的同志愛人克萊德出場了，就像觀眾的救星一樣。我兩個女伴也逐漸醒過來，看見克萊德把手放在胡佛的手上，矮油~然后，整部戲的高潮來了！胡佛和克萊德產(chǎn)生了爭執(zhí)，兩個人扭打了起來，最后克萊德把胡佛按在地上?。。?！觀眾席一片寂靜，終于克萊德吻了胡佛。。。觀眾突然在此發(fā)出爆笑的聲音。這同性元素真的拍得太有喜感了，和整部戲陰冷驚悚的氣質是何其符合！我們還沒來得及從這基情的場景反應過來，電影又突然閃回到老年克萊德那里，我勒個去。。。。
老年版胡佛在畫外音絮絮叨叨，兩個不同年齡段的胡佛，克萊德和海倫又不停地閃回，這片子基本上沒救了。最后，年老的胡佛倒下，這片子就基本結束了。不過老年的胡佛和克萊德的斷背情都是很感人，但我實在沒能明白東木爺爺這一次到底想要表達什么？不說攝影和配樂都枯燥，剪輯和敘事混亂，片子我基本上找不到一個高潮?；旧线@就是小李一個人的獨角戲，可是他也無法拯救這部電影。
另外，這幾年小李一直忙著沖奧，大家也都為他打氣，但是看了這部半個爛片之外，突然覺得今年他不抱希望了。不是他的演技不好，而是最近幾年小李扮演的角色類型一直在重復，就說最近的《胡佛》，《盜夢空間》，《禁閉島》，《革命之路》，哪一個角色不是外表苦逼內(nèi)心糾結煎熬?就看小李從頭到尾眉間兩道擰巴的豎紋，更何況這次在《胡佛》中由于糟爛的化妝技術，都看不出來小李的表情了。小李啊，想沖奧不是這么沖滴，除了皺眉就是吼，我倒是擔心這戲路越變越窄了。
東木爺爺雖然導演的片子都是精品，但是畢竟年齡大了做不到從前那樣。上一部達蒙主演的hereafter評分也不怎么高，這部拍攝難度更大的胡佛想必他老人家也有心無力了，導致電影最終失控。
好吧，我就絮絮叨叨到這里。最后我想說的是，我真的很不解：國內(nèi)的豆友們都沒看過這部電影，干嘛還給這么高的分？不是有小李有東木爺爺就是好片的，豆友們以后還是看完電影后再作評論吧。
4 ) They did not touch anything
這話不是我說的，而是鄰座老大爺出字幕起身時對老伴說的話。
說實話，若不是為了給某人驚喜去接早上的班機才決定熬夜，我是不會去看周四的午夜首映的。
對我而言，我一直不是傾右的共和黨的老克爺爺?shù)姆劢z，可是老齡的奧斯卡評委喜歡他，老齡的影評人Roger Ebert熱愛他，所以這次這部片子又成為一部妥協(xié)的產(chǎn)物。對于胡佛這樣一個爭議人物，整部電影如同溫吞水一般。
先說說劇本，Dustin Lance Black用的是非線性的敘事，時間跨度從胡佛20多歲一直到去世大概五十年左右，這應該說是過于長了，于是寫的也就是歷史書上你能看到的那些事，雜七雜八統(tǒng)統(tǒng)放上去，觀眾你看著辦吧，這就跟Milk如出一轍，nothing new，如果是要說新一點兒，可能是把Hoover和Tolson的戀情明朗化，鑒于他自身的經(jīng)歷，將Hoover種種怪異行為歸罪于嚴厲控制狂母親（常見的同性戀成因解釋，shocking！）。我始終覺得好的傳記片不應該像本片一樣用第一人稱視角，而應當用第三人稱視角，而且這種像這種用寫傳記的人來記筆記來觸發(fā)事件是種最偷懶的方法。
如果說劇本還行的話，那么老克的導演實在是讓人無法恭維的，在非線性的敘事中，過去現(xiàn)實起碼應該呈現(xiàn)至少一種變化，但是在這部片子里，過去與現(xiàn)實的表達是完全一致的，結果觀眾看到的是年老的演員與年輕的演員跳來跳去，在這種混亂的調度中，像一周金曲大回顧一樣羅列Hoover的大事件，完全忽略了Black筆下的Hoover的人格復雜性。更別提他那糟糕的作曲了。
說說演員，這部戲也就全靠演員的表演在那里支撐了，否則真就無法看下去了。其實這里最值得稱道的演員是Naomi Watts和Josh Lucas，可惜兩人沒有太多表現(xiàn)。小李奧轉型以后就是一副滿臉胡茬，雙眉緊縮的樣子，這部也不例外。本來看好的Armie Hammer也讓人失望，說話的腔調，與小李奧眉目傳情時的眼神，太過twinky，還有兩人關于時尚和裝修的話題，就跟gay bar里搭訕時的對話一樣，還有那打架之后的一吻，聞來聞去的手帕，活脫脫就是斷背山一樣。還有看到有人說化妝很好，這真是讓人無語了，假的有時都會讓人分心到不會去關注演員的表演了。老克，兩個建議：1，少用橡膠；2，像時間這么長的跨度，換演員。
好的傳記片應當讓人去重新思考歷史以及歷史人物在歷史上的地位，這部片子顯然沒做到。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Warner Bros.針對奧斯卡的公關也已經(jīng)開始了，最佳導演，最佳男主，最佳女配，最佳男配，提名或許可能，得獎不太可能，當然這也取決于他們的公關。
我顯然是這批觀眾中年紀最小的一個了，難得這些老大爺老大媽半夜來看這部片子。
當Judi Dench說道我寧愿要個死孩子也不要個gay，坐在前面的一對中年婦女一直咯咯傻笑，說什么我寧愿要個gay son，呵呵。
早晨機場回來路上，看著副駕上熟睡的某人，我只慶幸神棍節(jié)我不是一個人。
說實話，若不是為了給某人驚喜去接早上的班機才決定熬夜，我是不會去看周四的午夜首映的。
對我而言，我一直不是傾右的共和黨的老克爺爺?shù)姆劢z，可是老齡的奧斯卡評委喜歡他，老齡的影評人Roger Ebert熱愛他，所以這次這部片子又成為一部妥協(xié)的產(chǎn)物。對于胡佛這樣一個爭議人物，整部電影如同溫吞水一般。
先說說劇本，Dustin Lance Black用的是非線性的敘事，時間跨度從胡佛20多歲一直到去世大概五十年左右，這應該說是過于長了，于是寫的也就是歷史書上你能看到的那些事，雜七雜八統(tǒng)統(tǒng)放上去，觀眾你看著辦吧，這就跟Milk如出一轍，nothing new，如果是要說新一點兒，可能是把Hoover和Tolson的戀情明朗化，鑒于他自身的經(jīng)歷，將Hoover種種怪異行為歸罪于嚴厲控制狂母親（常見的同性戀成因解釋，shocking！）。我始終覺得好的傳記片不應該像本片一樣用第一人稱視角，而應當用第三人稱視角，而且這種像這種用寫傳記的人來記筆記來觸發(fā)事件是種最偷懶的方法。
如果說劇本還行的話，那么老克的導演實在是讓人無法恭維的，在非線性的敘事中，過去現(xiàn)實起碼應該呈現(xiàn)至少一種變化，但是在這部片子里，過去與現(xiàn)實的表達是完全一致的，結果觀眾看到的是年老的演員與年輕的演員跳來跳去，在這種混亂的調度中，像一周金曲大回顧一樣羅列Hoover的大事件，完全忽略了Black筆下的Hoover的人格復雜性。更別提他那糟糕的作曲了。
說說演員，這部戲也就全靠演員的表演在那里支撐了，否則真就無法看下去了。其實這里最值得稱道的演員是Naomi Watts和Josh Lucas，可惜兩人沒有太多表現(xiàn)。小李奧轉型以后就是一副滿臉胡茬，雙眉緊縮的樣子，這部也不例外。本來看好的Armie Hammer也讓人失望，說話的腔調，與小李奧眉目傳情時的眼神，太過twinky，還有兩人關于時尚和裝修的話題，就跟gay bar里搭訕時的對話一樣，還有那打架之后的一吻，聞來聞去的手帕，活脫脫就是斷背山一樣。還有看到有人說化妝很好，這真是讓人無語了，假的有時都會讓人分心到不會去關注演員的表演了。老克，兩個建議：1，少用橡膠；2，像時間這么長的跨度，換演員。
好的傳記片應當讓人去重新思考歷史以及歷史人物在歷史上的地位，這部片子顯然沒做到。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Warner Bros.針對奧斯卡的公關也已經(jīng)開始了，最佳導演，最佳男主，最佳女配，最佳男配，提名或許可能，得獎不太可能，當然這也取決于他們的公關。
我顯然是這批觀眾中年紀最小的一個了，難得這些老大爺老大媽半夜來看這部片子。
當Judi Dench說道我寧愿要個死孩子也不要個gay，坐在前面的一對中年婦女一直咯咯傻笑，說什么我寧愿要個gay son，呵呵。
早晨機場回來路上，看著副駕上熟睡的某人，我只慶幸神棍節(jié)我不是一個人。
5 ) 伊斯特伍德：父輩的故事
這部片子制作精良，但只給三星。因為實在看得不過癮。本來胡佛這樣的人物，F(xiàn)BI的大頭，權傾朝野的八朝元老，歷任總統(tǒng)都憚其三分，其傳記噱頭可想而知地多。片子里也沒有漏過那些點，F(xiàn)BI刑偵系統(tǒng)的建立，剿滅無政府起義和各大全民公敵，與好萊塢的交往軼事，還有馬丁路德金，肯尼迪遇刺等等都沒錯過。如果要抖，各個都是料。
可是看完以后發(fā)現(xiàn)上當了，可以說什么都起了個頭卻什么都沒給你講明白，沒有什么特別的野史猛料，一點都沒有。特別是像我這樣抱著看《刺殺肯尼迪》或者《對話尼克松》之類政治片的期待的人來說，真的啥也沒有，除了知道胡佛原來也搞基以外，沒有什么令人血脈噴張的點。
作為一個外國人，看了都沒啥新鮮感，似乎美國人應該更沒興趣看吧。為什么伊斯特伍德在美國還這么受人喜歡？想起東木大爺之前的《父輩的旗幟》忽然明白了點什么。這個老爺爺?shù)臍v史片，其實都像是一個父輩，在給年輕人淡淡講述過去的故事。這個故事并不需要多么新鮮刺激，而是要告訴后輩一切的來龍去脈，那些舊時光里的光榮和黑暗。
其實作為一個中國人，我也多么希望能看到這樣的電影，將父輩的那些得失與善惡娓娓道來。49年之后，無數(shù)的英雄或凡人等待著評論，無數(shù)榮耀或者悲劇等待著述說。不需要煽情狗血，不需要政治正確，只需要平靜的講述，足矣。
然而我們都看不到。于是，才能更加理解美國人對于伊斯特伍德的愛。
可是看完以后發(fā)現(xiàn)上當了，可以說什么都起了個頭卻什么都沒給你講明白，沒有什么特別的野史猛料，一點都沒有。特別是像我這樣抱著看《刺殺肯尼迪》或者《對話尼克松》之類政治片的期待的人來說，真的啥也沒有，除了知道胡佛原來也搞基以外，沒有什么令人血脈噴張的點。
作為一個外國人，看了都沒啥新鮮感，似乎美國人應該更沒興趣看吧。為什么伊斯特伍德在美國還這么受人喜歡？想起東木大爺之前的《父輩的旗幟》忽然明白了點什么。這個老爺爺?shù)臍v史片，其實都像是一個父輩，在給年輕人淡淡講述過去的故事。這個故事并不需要多么新鮮刺激，而是要告訴后輩一切的來龍去脈，那些舊時光里的光榮和黑暗。
其實作為一個中國人，我也多么希望能看到這樣的電影，將父輩的那些得失與善惡娓娓道來。49年之后，無數(shù)的英雄或凡人等待著評論，無數(shù)榮耀或者悲劇等待著述說。不需要煽情狗血，不需要政治正確，只需要平靜的講述，足矣。
然而我們都看不到。于是，才能更加理解美國人對于伊斯特伍德的愛。
6 ) 優(yōu)秀的傳記片編劇
優(yōu)秀的傳記片編劇，不流水賬，選取的人生片段都很精準的體現(xiàn)了主角的復雜性格，蒙太奇的跳時間法也規(guī)整有度不讓人錯亂。
我看到了一個嫉惡如仇、極其能干、相信科學、引領時代的天才，也看到了一個攫取權力、公報私仇、無視人權、虛榮愛現(xiàn)、戀母的偏執(zhí)狂。不知道是不是真實的胡佛，但的確是一個令人信服的有意思的人物，沒有落入傳記片過度美化而蒼白的窠臼。
比較失敗的點在同性戀上，看不出火花，由此結尾對兩人愛情有點拔高，也沒有反映他深柜卻迫害同性戀的歷史。
視覺上也很出色，沉穩(wěn)的學院派，打光一流。
配樂竟然都是伊斯特伍德自己作曲，再拜一次。
萊昂納多就是為演偏執(zhí)狂而生的。
老年妝太假了 其他尚可
我總覺得小李沖擊小金人又沒戲了。。。。希望我錯了
那一個個老年妝喲~好像張紀中版西游記里的豬八戒也是這個感腳~
Dunstin Lance Black再次采取倒敘穿插的方式回顧歷史事件，結尾Clyde Tolson的證詞很令人意外，是精彩一筆。影片成功展現(xiàn)了胡佛的復雜性格，其對權力的崇尚與濫用著墨舉重若輕。剪輯嫌拖泥帶水，化妝雖不見破綻，但總歸突兀不自然。結尾配樂凸顯東木特色，整體則重點不明。Leo的表演越來越戲劇化。
老年妝太驚悚失敗，故事太雜太散，面面俱到以至于缺乏亮點。想講的太多，但沒一個講好啦。倒是Chuck Bass的驚鴻一瞥讓人眼前一亮?！铩铩?/p>
也許"Good day or bad, whether we agree or disagree, we never miss a lunch or a dinner together."會成為基友間最佳表白。
戀母、潔癖和躲在柜子里搞基美國大眾都能接受，唯獨異裝癖還讓人頭疼，胡佛的易裝就和眾人臉上那毫無表情的老年妝一樣致命。成也編劇敗也編劇，胡佛的一聲被塑造成了反面人物，幸虧小李氣場強大，胡佛只讓觀眾覺得可悲還不至于反感。片子太瑣碎，反而是那段相伴終老的愛情讓人感動，更為出彩！★★★☆
本來想跟導演齊齊打三星，回家望著墻上還貼著小李呢，我對他是真愛啊，加星吧。想講述的東西太多反而弱化了本源的故事，其實不論是案件，還是基友，甚至是戀母情節(jié)，都可以單獨拎出來好好講。更何況東木一介硬漢，確實沒有把同志情拍好啊，臺詞略雷人。小李和基友化妝之后感覺都沒法做表情了。
可見美國的主流態(tài)度是...你可以是一個男子氣概十足的柜中的基佬，但你不能是一個異裝癖
這部片子的第一句臺詞就注定了它不可能在國內(nèi)上映...東木《來世》多線程敘事失敗，這部非線性敘事又說得一團糟，看樣子近年來的作品也只有《換子疑云》的套路值得信賴。小李的演技？不及《飛行者》十分之一，奧斯卡不出意外應該是又沒機會了。將近結尾處的鏡中背帶褲讓我依稀想起當年的美少年杰克。
同志戲真是亮瞎我眼！沒想到布萊克的劇本那么大膽直白，而東木爺爺又太畏畏縮縮欲言又止，直接導致大量同志戲猶如一座古城中的現(xiàn)代高樓，本身并沒太大問題，但不僅喧賓奪主還顯得如此尷尬礙眼。其實個人覺得影片并沒有北美媒體踩得那么差，至少比上一部靈異片好多了...PS：海報背景應該換成彩虹旗...
小李子塑造的胡佛霸氣又犀利、癡情悱惻又令人心酸，拿不拿獎都是成功的。況且這只是部展現(xiàn)胡佛個人情感和事業(yè)發(fā)展史的傳記片，你們干嘛雞蛋里挑骨頭非要說這片子不夠跌宕起伏不夠激情四溢，那不是東木頭的風格好么
老年妝是最大的敗筆。攪基高潮來得太晚，也太突兀，睡一覺起來接著再看特么完全不影響.....
基友情深。
這說片不腐的都去切腹啊！明明就是年度最佳基片之選??！顛覆了姐“受受不親”的人生觀?。∮霸豪飼r不時發(fā)出淫笑?。≌嬲摹皥?zhí)子之手與子偕老”??！好浪漫的好不好！情人節(jié)檔有木有！腐佛的同人一定滿天飛啊！東木爺爺GJ！正經(jīng)觀感過兩天po
布萊克的《米爾克》堪稱好萊塢當代的典范劇本之一, 但這《胡佛》寫得還沒前者一半好. 敘事方式相似, 但想講的太多, 人物太復雜, 結果又雜又亂, 哪方面都沒講好. 老爺子拍得太陰暗了, 而且明顯不知如何處理同志元素. 同志情節(jié)僵硬無比, 尷尬得觀眾連連笑場. 至于小李的表演, 我只能說仁者見仁吧.
1.雖然影片本身質量上乘,但犯了人物傳記常犯的錯誤:試圖記錄主角發(fā)生過的所有事情而變成了流水賬.事實證明影片最后一部分的"竊聽門"才更適合拿來當做核心主題 2.恰克巴斯當打字員,全世界的女粉絲都不淡定了 3.小李子含情脈脈地望著他的基友時,全世界的影迷都要抗議了.
缺點什么
這電影就該以基情戲為主線來演！東爺一邊要講述凄美的兩人相伴終身的愛情，又一邊野心勃勃要描摹胡佛的一生，結果兩邊都要顧及亂了手腳。最可怕的三個人的老年妝，跟鬼似的！兩個僵尸在那里惺惺相惜，全場都笑了！亮點全部在艾米漢莫，笑容真好看，小李無功無過，估計這次又要和奧卡無緣了。