作為著名挪威導(dǎo)演約阿希姆·提爾的長(zhǎng)期合作編劇,埃斯基爾·沃格特(Eskil Vogt)也有單獨(dú)執(zhí)導(dǎo)的作品,不過和提爾的數(shù)量和風(fēng)格相比甚為迥異。他迄今為止只導(dǎo)演過兩部長(zhǎng)片,風(fēng)格偏向于類型片。這部新作《無辜者》和提爾的《世界上最糟糕的人》同時(shí)入圍去年戛納電影節(jié),提爾在主競(jìng)賽,而這部驚悚片則亮相于“一種注目”單元。盡管其知名度稍微弱一些,不過仍然以其獨(dú)特的視角和聲效處理,令觀眾領(lǐng)略到感官刺激之余,還對(duì)北歐社會(huì)的兒童問題大感驚訝。 嚴(yán)格來說,這并不是以血漿暴力或突如其來的驚嚇鏡頭為賣點(diǎn)的恐怖片,而偏向于心理與科幻驚悚的類型,更破格地與兒童題材結(jié)合起來,這種創(chuàng)意使類型片獲得了更多的展現(xiàn)空間。敘事完全從孩童視角展現(xiàn),通過他們無辜的眼睛去觀察這個(gè)陌生的世界,在平庸的日常畫面里抓取意想不到的可怕時(shí)刻。大量特寫鏡頭與全景鏡頭的結(jié)合呈現(xiàn),凸顯畫面角落里的恐怖細(xì)節(jié),再加上聳動(dòng)的聲效設(shè)計(jì),營(yíng)造出持續(xù)不斷、逐步攀升的驚悚懸疑感。樓梯間殺貓、廚房里殺母、操場(chǎng)上斷腿的情景讓人倒吸涼氣,而遠(yuǎn)距離意念操縱殺人的場(chǎng)面更是邪氣逼人,勾起了九十年代恐怖片的經(jīng)典回憶,無法不佩服導(dǎo)演嫻熟運(yùn)用視聽技巧而達(dá)到類型片的最佳效果。
影片以四個(gè)小孩之間的故事為線索,刻畫四個(gè)背景迥異的小孩:擁有超能力而心地純潔之人、擁有超能力而心生邪惡之人,以及沒有超能力卻徘徊于善惡之間的人,由此逐漸引出人性本質(zhì)善惡的思考??瓷先ミ@是幾個(gè)令人心驚膽寒的小孩,他們既可以心靈相通,也可以運(yùn)用超能力殺人,但細(xì)想之下卻并非如此。 孩童天生對(duì)善與惡根本無從分辨,他們得知自己獲得超能力后,只是覺得好奇與好玩,并沒考慮對(duì)此濫用會(huì)帶來何種惡果,更不會(huì)對(duì)殺人感到罪惡感。由此,創(chuàng)作者的觀點(diǎn)已浮出水面:孩童的道德感與同情心并非與生俱來,而是在后天成長(zhǎng)中培養(yǎng)習(xí)得,其中深受家庭和社會(huì)環(huán)境的影響。
這幾個(gè)小孩并非來自富裕的中產(chǎn)階層,要么是單親移民后裔,要么是從其他城市遷居來的平民家庭。其中白癜風(fēng)小女孩和自閉智障姐姐都是殘疾角色,深受家長(zhǎng)關(guān)愛照顧,因此兩人善用心靈相通的超能力,彼此保護(hù)而免受傷害;反觀身體健康的小男孩卻迷戀超能力,運(yùn)用超能力作惡,顯然是與其在家受母親長(zhǎng)期忽略和辱罵、在外備受同伴欺凌脫不了干系。 劇本逐漸將孩童身上的善惡特征與其家庭背景和社會(huì)影響結(jié)合起來,在超能力的類型情節(jié)里拓展出耐人尋味的社會(huì)問題探討。也許,孩子的世界大人永遠(yuǎn)都看不懂,在大人眼中毫無意義的小打小鬧,很可能是一場(chǎng)場(chǎng)驚心動(dòng)魄的正邪對(duì)抗,比如像結(jié)尾一幕就是典型例子。然而,從另一種角度來看,導(dǎo)演似乎別有所指。父母對(duì)孩子身上的超能力覺察不到,對(duì)他們每天在外面發(fā)生的事更是全然不知,比如女兒腿上的重傷、從橋上摔下去的男孩,家長(zhǎng)們輕描淡寫地詢問卻沒深入了解。這種表面關(guān)心的態(tài)度暗中暴露出父母并未真正重視孩子的心理健康,最終釀成難以挽回的悲劇,這又是一個(gè)耐人尋味的話題了。
本來以為是兩個(gè)單純小孩,結(jié)果把小貓從高空扔下來,還踩貓頭?。?!真的是惡魔!我看到這里的時(shí)候真的希望恐怖的事情發(fā)生在他們身上
那個(gè)無眉女孩看到男孩踩小貓頭后想回家也不能表示她是無辜的,畢竟在抱著貓上樓的時(shí)候是她在那里說“更高,更高”
真的很過分?。∥也涣私怆娪霸趺磁牡?,希望是演出來的道具而不是真的殺了現(xiàn)實(shí)的一只貓。????????熊孩子去死!
看到有人覺得電影太慢很無聊,但是我覺得我還是蠻喜歡這個(gè)節(jié)奏的。節(jié)奏慢慢推進(jìn),人物性格也有轉(zhuǎn)變。
開頭的時(shí)候,覺得益達(dá)這個(gè)孩子好壞啊,到底為什么要這么對(duì)姐姐安娜,她到底有多壞呢?用力掐姐姐的大腿、把碎玻璃放到姐姐的鞋子里,看到這些我很震驚,以為她會(huì)一路壞到底。但是當(dāng)他看到本杰明踩死貓咪的時(shí)候(貓咪在現(xiàn)實(shí)里沒有真的被弄死),她似乎意識(shí)到自己的錯(cuò)誤了,傷害別人不管有沒有危機(jī)他人的生命好像都不太好,她不太喜歡殺死貓咪的本杰明了,倉皇而逃。
其實(shí)益達(dá)是幸運(yùn)的,爸爸媽媽恩愛,對(duì)孩子們很好,因?yàn)榘材饶X癱,很多精力和時(shí)間用來照顧安娜,益達(dá)心里肯定不平衡,但是從媽媽給益達(dá)道歉那里看得出來,媽媽在教育孩子方面做的很好,有錯(cuò)誤就要承認(rèn)。
本杰明的家庭似乎沒有那么幸福,沒有爸爸出場(chǎng),媽媽似乎也沒有很疼他,打罵似乎也是常事,所以他暴躁易怒甚至偏激邪惡,他沒什么善惡觀,沒什么同情心,沒有人告訴他什么是對(duì)什么是錯(cuò)。
孩子們演技真的太好了,無可挑剔,難以想象主角就是幾個(gè)孩子,能把一部恐怖片演的這么好,看起來平均年齡也就十歲吧。
還有電影以殺戮為結(jié)局總感覺怪怪的,雖然本杰明該死,但是兩個(gè)孩子就這么用意念殺了一個(gè)人,這件事在她們以后的人生里會(huì)起到什么樣的影響呢?
隱喻 metaphor(僅代表個(gè)人觀點(diǎn))
無辜者電影角色代表
北歐難民涌入的社會(huì)背景下,政治正確可能讓導(dǎo)演將大的社會(huì)投射到孩子身上——下一代,所以我認(rèn)為這極有可能是一次加密后的故事表達(dá)。
伊斯蘭、非洲面孔的演員一正一邪,北非和阿拉伯同屬伊斯蘭文化,所以男撒旦和白癜風(fēng)女可以彼此感知對(duì)方內(nèi)心想法。
男孩通過某種“超能力”將自己的母親殺死,影射伊斯蘭文明下的民眾將自己的祖國(guó)“殺死”,由此才引發(fā)了一系列難民問題。
妹妹代表移民接受國(guó)的精英階層,無法發(fā)聲看似發(fā)育異常的姐姐代表沒有話語權(quán)的民眾。
精英階層掌握話語權(quán),還會(huì)時(shí)不時(shí)利用這一點(diǎn)去測(cè)驗(yàn)民眾對(duì)痛苦的容忍度,外人看來“妹妹”很關(guān)心“姐姐”,實(shí)則不然甚至相反。
大人指國(guó)際社會(huì),看似關(guān)心又其實(shí)不在乎。
最后本國(guó)精英階層在“異教徒”的威脅下才終于和無聲的民眾和解,達(dá)成了共識(shí),最終趕跑了外來入侵種族,當(dāng)然結(jié)果我認(rèn)為也是導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)的個(gè)人“美好愿望”,一個(gè)純凈的原本的北歐凈土。未來世界多元化程度的繼續(xù)加深需要移民和原住民來共同努力去尋找解決問題的方法。
四個(gè)小朋友四種屬性,愛莎是善良的感知者,本杰明是邪惡的操控者,讓本杰明唯一膽寒的只有安娜,最后一段實(shí)實(shí)在在的被安娜爽到,所有小孩都被安娜的力量感召,益達(dá)的存在真的太妙了,她一項(xiàng)一項(xiàng)的做著選擇都讓我越來越驚喜,她是一直在變化中的,她從一開始的掐姐姐往姐姐鞋子里放玻璃到跟著本杰明做壞事,看著本杰明虐殺了小貓,益達(dá)才真正的感受到來自邪惡的可怕,到后來本杰明開始傷害愛莎時(shí)益達(dá)選擇推開了本杰明,看到愛莎的死亡,益達(dá)決心把本杰明推了下去,到最后堅(jiān)定的握住了姐姐的手,感受著來自姐姐巨大能量的沖擊,最后益達(dá)的哭泣我覺得就是一場(chǎng)全新開始前的洗禮,實(shí)在太棒了!電影里小朋友們不同的家庭環(huán)境又會(huì)帶給人很多的在關(guān)心兒童心理上面的思考,個(gè)人自己一點(diǎn)點(diǎn)的激情抒發(fā),哈哈,看的真爽!
孩子的世界,有時(shí)候并不比成年人單純。
《狩獵》《伊甸湖》《誰能殺死孩子》等影視作品,就讓我們看到了孩童的陰謀與謊言,乃至人性中暴力陰暗的一面。
最近,有一部新出的電影同樣聚焦這個(gè)主題,帶我們進(jìn)入兒童的隱秘世界。
有人評(píng)價(jià):它就是今年最嚇人的驚悚片,沒有之一——無辜者
這是一部挪威電影,提名了今年戛納電影節(jié)一種關(guān)注單元一種關(guān)注大獎(jiǎng)。
導(dǎo)演埃斯基爾·沃格特,此前僅拍過一部長(zhǎng)片電影《盲視》。
影片講述了一位失明女子和她幻想出的另一個(gè)內(nèi)在世界,在虛與實(shí)的切換和交錯(cuò)之間,呈現(xiàn)出了他精湛的故事編排能力。
憑借這部處女作,他一舉拿下柏林影展最佳歐洲電影獎(jiǎng)、圣丹斯電影節(jié)編劇獎(jiǎng),可謂一鳴驚人。
在這部新作中,埃斯基爾同樣表現(xiàn)出了極強(qiáng)的想象力。
他講述了一個(gè)發(fā)生在一群孩子之間,讓人毛骨悚然的故事。
溫馨提示:下文有劇透
影片一開始,小女孩益達(dá)和家人搬家到了一個(gè)新的地方,開始了新生活。
益達(dá)有一個(gè)姐姐安娜,她患有先天性殘疾和精神障礙,無法自由行動(dòng)也不能清晰說話。
從外表看來,益達(dá)和大多數(shù)童真可愛的小女孩無異。
但在她的深處,卻隱藏著一個(gè)惡魔。
她會(huì)面無表情地踩死腳下的蚯蚓,站在陽臺(tái)上朝樓下吐口水。
或許是覺得殘障的姐姐分走了父母對(duì)自己的關(guān)愛,她還會(huì)把這份怒氣報(bào)復(fù)在姐姐身上。
趁大人不注意時(shí),她會(huì)使勁掐姐姐的皮膚,甚至把玻璃的碎片放進(jìn)姐姐的鞋子里……
搬到新家之后,益達(dá)認(rèn)識(shí)了一些新的小伙伴。
其中有一個(gè)名叫本杰明的男孩,他和益達(dá)一樣,同樣內(nèi)心住了一個(gè)惡魔。
本杰明成長(zhǎng)于一個(gè)單親家庭,和離異的母親一同居住。
他性格孤僻,沒什么朋友,偶爾還會(huì)被年紀(jì)更大的男孩欺負(fù)。
和益達(dá)見面后,他們逐漸成為了朋友,兩人內(nèi)心深處的惡意也實(shí)現(xiàn)了某種程度的聯(lián)結(jié)。
在本杰明的帶動(dòng)下,他們以十分殘忍的手段殺死了一只小貓。
事后,益達(dá)感到過惶恐和后怕,但本杰明卻毫不在意,甚至以此為樂。
除了喜歡虐殺動(dòng)物之外,本杰明還有一個(gè)更讓人毛骨悚然的特點(diǎn):
他擁有一項(xiàng)超能力,可以通過意念控制物體的移動(dòng),甚至控制人的行為。
他曾在益達(dá)面前表演過這項(xiàng)超能力,還在與益達(dá)的姐姐安娜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),使用超能力將安娜弄傷。
實(shí)際上,除了本杰明之外,安娜和另一個(gè)小女孩愛莎都擁有某種程度上的“超能力”。
安娜可以使用自己的意念控制物體的運(yùn)動(dòng),讓旋轉(zhuǎn)中的盤子始終保持旋轉(zhuǎn)。
而安娜、愛莎、本杰明三人之間存在某種心理感應(yīng),即便他們相隔很遠(yuǎn),也能感知到對(duì)方的所見、所聽和所想。
這是一個(gè)只存在于幾名孩子之間的秘密,身邊的大人們對(duì)于這一切毫無察覺。
而這種超能力一旦不被約束,被惡念支配,就會(huì)引發(fā)難以想象的災(zāi)難。
本杰明就是一個(gè)典型的例子——他為了報(bào)復(fù)欺負(fù)過他的男孩,使用超能力控制一名陌生人,將這個(gè)男孩殺死。
和母親發(fā)生矛盾后,他也使用超能力將其殘忍傷害。
惡意一旦漫無邊界地滋生,后果將不堪設(shè)想。
愛莎為了阻止本杰明繼續(xù)殺人,和他爭(zhēng)吵起來,結(jié)果卻被本杰明報(bào)復(fù)殺害。
為了結(jié)束這樣的悲劇,曾經(jīng)與本杰明為伍的益達(dá)站了出來,想要制止他再次犯錯(cuò)。
而擁有超能力的姐姐安娜也和益達(dá)聯(lián)手,至于他們能否成功,就留待大家去電影中尋找答案了。
《無辜者》的制作團(tuán)隊(duì)說:“這是一部成人電影,講述了進(jìn)入兒童秘密世界的令人震驚的旅程?!?/span>
此前,像這類聚焦“惡童”內(nèi)心世界的經(jīng)典影視作品,相信大家都看過不少。
去年的爆款國(guó)產(chǎn)劇《隱秘的角落》,讓我們看到一個(gè)兒童超越成年人的縝密心思,陰謀與算計(jì)。
提名奧斯卡的《狩獵》,展示了小孩子用謊言徹底毀掉一個(gè)人的全過程。
還有更加赤裸的《伊甸湖》《誰能殺死孩子》,讓我們直觀感受到惡童的血腥暴力和殘忍殺戮。
不過,要說到兒童犯罪題材的代表,就不得不提到一部作品——威廉·馬奇的小說《壞種》。
大名鼎鼎的史蒂芬·金曾評(píng)價(jià)道:“如果你想知道八歲的小孩能有多壞多冷血,那就讀一讀威廉·馬奇的這部小說吧?!?/p>
可以說,這部誕生于1954年的小說開創(chuàng)了兒童犯罪題材的先河。
后來的《孤兒怨》《第39號(hào)案件》《尤倫卡》等電影,均改編自這本小說。
《壞種》同名電影于1956年上映,并榮獲了當(dāng)年奧斯卡的三項(xiàng)提名。
2018年,這部電影被翻拍,由麥肯娜·格瑞絲飾演天使面孔、惡魔心靈的小女孩艾瑪,成為了無數(shù)人的陰影。
這些電影的出現(xiàn),不禁讓人聯(lián)想到生物學(xué)上的犯罪基因理論。
它指的是有一部分人從出生起,身上就帶著犯罪的基因,會(huì)做出危害社會(huì)的事情。
但在這部《無辜者》中,導(dǎo)演卻不僅僅是想表達(dá)“性本惡”的論調(diào)。
恰恰相反,他通過片中超自然的設(shè)定,以兒童片的外殼,表達(dá)了對(duì)成人世界的控訴。
電影中,擁有超能力的愛莎和本杰明都生長(zhǎng)于單親家庭。
愛莎喜歡在一個(gè)人的時(shí)候玩洋娃娃,而本杰明則建立了自娛自樂的秘密基地。
可以看出,他們都在家庭關(guān)愛方面存在某種程度的缺失,甚至還受到過暴力對(duì)待。
此外,片中的兒童和成人之間,也存在著一重天然的屏障。
兒童之間可以通過一個(gè)眼神、一個(gè)動(dòng)作來進(jìn)行交流,所以即便是無法說話的安娜也能和愛莎產(chǎn)生心理感應(yīng)。
但是父母和兒童之間卻溝通困難,他們不了解兒童的精神世界,只會(huì)用成人世界的法則來粗暴地解讀兒童的表達(dá)與情感。
片名叫《無辜者》,但是從這個(gè)角度來看,在電影中一起又一起的悲劇面前,沒有一個(gè)人是無辜的。
最后值得一提的,是片中賦予幾名兒童的超能力。
電影用這個(gè)看似超自然的噱頭,隱晦地探討了兒童世界里善與惡的界線與轉(zhuǎn)換。
安娜、愛莎、本杰明都擁有特殊的超能力,他們是兒童中少見的特例,也代表了兩類人性的極端:
安娜、愛莎代表的“性本善”,而本杰明則代表了“性本惡”。
但現(xiàn)實(shí)中的大多數(shù)人,都是像益達(dá)一樣沒有超能力的普通人,在兒童時(shí)期善惡觀也并不穩(wěn)定。
這樣的人可能會(huì)從小就淘氣、惡作劇,甚至做出傷害他人的事情。
但隨著環(huán)境的影響和教育,他們也會(huì)樹立起正確的是非觀,對(duì)善惡有正確的判斷。
于是在電影末尾,益達(dá)選擇與曾經(jīng)的好友本杰明決裂,和姐姐安娜一起對(duì)抗惡魔。
因?yàn)樵趦和氖澜缋?,善惡并沒有明顯的界線,善與惡的轉(zhuǎn)換往往就在一瞬間,這取決于他們所處的環(huán)境和身邊的人。
總的來說,《無辜者》并非傳統(tǒng)意義上的恐怖和驚悚片。
它沒有怪力亂神的陰森場(chǎng)面和突然冒出的跳躍式驚嚇,更多地是呈現(xiàn)一種讓人沉浸其中的心理驚悚。
配合片中陰冷的攝影和沉悶的配樂,在驚悚氛圍的塑造上張力十足,讓人全程都頭皮發(fā)麻。
如果你也喜歡這類心理驚悚電影,這部年度驚悚片一定不要錯(cuò)過。
焦躁陰暗版的史蒂芬金
估計(jì)會(huì)有人說這個(gè)故事和大友克洋的《童夢(mèng)》太像了……
年度最佳驚悚片預(yù)定
懶得吐槽“自閉患者都是魔法天才”這種一廂情愿的stereotype了,孩子們純真的殘忍不意味著拍的時(shí)候要裝腔作勢(shì),這次糟糕的《無辜者》是《捕夢(mèng)網(wǎng)》,上次平庸的《西爾瑪》則是《魔女嘉莉》,沃格特總能為斯蒂芬金式故事找到一個(gè)錯(cuò)誤的打開方式。比《圣人莫德》那樣毫無靈魂的平庸Arthouse Horror還要惡劣糟糕,類型片自然是要綁架觀眾的,但它們使用的是類型元素和類型橋段,而不會(huì)像這樣全靠無休止地把孩子、小動(dòng)物、弱勢(shì)群體往危險(xiǎn)情境里推。一味拒絕奇觀,卻依舊難掩剝削本性,同樣是施暴,電影只是粗暴地從哈內(nèi)克式的電影中抽來了模糊的人物動(dòng)機(jī)和疏離的人際關(guān)系,而對(duì)于它所借用(反對(duì))的類型片傳統(tǒng)毫無革新之意。這樣一部沒有血肉只剩骨架的充氣類型片,不知應(yīng)該從何談起“想象力”。
氣質(zhì)可嘉,但氣功對(duì)決大可不必。
【挪威】熟悉又陌生的“《怪奇物語》”,孩童視角的世界以及所掌控的能力有些邪趣;不同演員的背景,完成更大層面的對(duì)應(yīng)。只可惜在數(shù)個(gè)有些挑動(dòng)的場(chǎng)景之后,故事陷入無解的冗長(zhǎng)之中,可能早已在劇中看過太多可能。
這個(gè)暑假,我原本很討厭自閉姐姐。自從認(rèn)識(shí)了對(duì)樓里的男孩,女孩,這個(gè)假期似乎有點(diǎn)不一樣。我們和男孩作了朋友,又成為了仇人,悶聲不響做了好多事,女孩死了,姐姐表面平靜內(nèi)里波瀾萬丈精神斗法為她復(fù)了仇。真是難忘的假期!
某種意義上是沙馬蘭的《不死劫》,不疾不徐的推鏡將危險(xiǎn)從畫外拉回視野中心,鏡頭的蓄力消滅了對(duì)恐懼的猜疑與避閃,形成作者與觀眾之間更加平等的較量。孩童間惡念的氣味自由彌散,像無菌的培養(yǎng)皿中不斷分裂的細(xì)胞,也許根本與惡無關(guān),一場(chǎng)純真的游戲而已。
可以是年度最佳恐怖片之一。是《閃靈》的又一種變奏,也是《它在身后》的一個(gè)回音。高潮戲的處理真的絕了。關(guān)于恐怖主義的隱喻也非常有趣:能力(武力)本無善惡,但不懂如何使用之人,最后只能被圍而剿之。
小女孩起初一系列的壞行為,加上影片設(shè)定的奇幻特異功能,剛開始只是覺得詭異,一個(gè)小時(shí)后,程度開始累加,異常的驚悚,緊張的氛圍持續(xù)拉滿。影片拍出來了小孩子間的友情,煩惱,城府,甚至是犧牲,心理活動(dòng)躍然屏幕,最后的復(fù)仇在悄無聲息的激烈決斗中完成。剛開始大家都以為妹妹很壞,經(jīng)歷過社會(huì)毒打后,發(fā)現(xiàn)大家都是真刀真槍,只有她害怕的的哭鼻子了……影片感覺挺棒的,通過無辜小孩子的視角,在基本上很平緩的節(jié)奏中展現(xiàn)出了濃烈的驚悚感,應(yīng)該是2021年我心中恐怖片的Top1!
整體基本上沒缺點(diǎn),但不懂為什么要選一個(gè)棕色小男生做那個(gè)evil。移民的家庭都支離破碎,本地白人家庭最后成為救世主。2021年了這么cast真的沒問題嗎?不是zzzq,只是觀感真的很奇怪,一直有種把小男孩搞成恐怖分子的暗喻感。
咋最后拍成了兒童們攜起手來以暴制暴這么陽光的結(jié)局,可憐大人們完全不知道發(fā)生了什么
三星半。氛圍塑造和想象力都很可以,但是吧,作為養(yǎng)貓人士,有些情節(jié)我是絕對(duì)無法接受的,拜拜??
大家說的沒錯(cuò),確實(shí)是年度驚悚片
暴力欺凌的現(xiàn)實(shí)寫照,善惡勢(shì)力的抽象表達(dá),兒童成長(zhǎng)的心理活動(dòng),以及向惡向善的人性轉(zhuǎn)變。
一部充滿童真和美好的兒童電影。寓教于樂,適合闔家觀看!
3.5 從《閃靈》《它在身后》中汲取養(yǎng)分,把一個(gè)超能感應(yīng)的奇幻概念做成了完全心理內(nèi)化的驚悚恐怖片,大量視點(diǎn)鏡頭和聲音的有效運(yùn)用,把情節(jié)氛圍推向讓人難以呼吸的壓抑和不安(一種關(guān)注終于選了部“純正”恐怖片了
后半段一直在想本杰明的媽媽應(yīng)該已經(jīng)臭了吧應(yīng)該已經(jīng)臭了吧。。。
又名《新變種人3:無辜童年》
姐姐自閉,可以掐青大腿或者塞入玻璃。動(dòng)物弱小,可以碾壓蚯蚓或者踩碎貓頭。當(dāng)孩子擁有能力,可以控制意念并且傷害他人。當(dāng)成人擁有權(quán)力,可以凌駕弱小并且重置秩序。鞋里的玻璃渣和大腿的木刺不痛,被忽視的冷漠和無人理解的寂寞更像彈弓。被照料的孩子在廣場(chǎng)上哭泣,孤獨(dú)的孩子才感知到邪惡的兇險(xiǎn)。