1 ) 感覺(jué)上很牛逼的樣子
開(kāi)篇就是戰(zhàn)爭(zhēng),這種的我不太喜歡,但是后面還可以。
雖然思路有點(diǎn)混亂,人物也多,誰(shuí)和誰(shuí)都有點(diǎn)關(guān)系,最后又都整的沒(méi)關(guān)系了,無(wú)非是被席格哥都給搞掉了。
這里面,高斯和席格看著都好老,比之后拍的電影還老,席格更是已經(jīng)進(jìn)入了老年發(fā)福。雖然動(dòng)作依然老辣,但是手槍的使用明顯增多了,更多的動(dòng)作也差不多都是幾下斃掉對(duì)手。對(duì)面一個(gè)1米9的大漢,又是各種道術(shù)混合的高手,你就等死吧。
主線肯定是搭檔和席格都是雇傭兵,而搭檔一次意外死亡,他要承擔(dān)照顧搭檔妻兒的責(zé)任。這時(shí),一個(gè)好似牛逼的人找到席格,要救希臘大亨的兒子,席格把他們給戲弄了。又出了一個(gè)假牛逼,綁架席格搭檔的妻兒,結(jié)果又被算計(jì)了一番。
結(jié)果固然是席格叔大英雄,救出搭檔妻兒,干掉對(duì)手。
2 ) 令人難解的傭兵
這部片子是由好萊塢大片《潛龍轟天》的主演,史蒂文?西格爾主演的影片。沖著他的名聲,我從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真的把它看了一遍,感覺(jué)這部片子還是延續(xù)了美國(guó)片的正義與暴力共存的原則。影片中的人物關(guān)系也是錯(cuò)綜復(fù)雜,好像是合作,又好像是在作對(duì)。女主角的身份也一直弄不清楚,劇情感覺(jué)也有些混亂,最令人失望的是,西格爾的身材也是嚴(yán)重發(fā)福,動(dòng)作雖然依舊瀟灑,但是也過(guò)多的轉(zhuǎn)用殺傷性更大的槍。即使有一些打斗片段,不過(guò)感覺(jué)好像主角輕松就能戰(zhàn)勝對(duì)手,缺少了高手之間的徒手對(duì)決,感覺(jué)英雄不比往日,老刀也是難以不老了啊。
這部片子剛開(kāi)頭的一段精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)片段,直接把我?guī)нM(jìn)了電影,西格爾的硬漢形象再次一遍遍的在我的腦海里回放??墒窃酵驴磪s越發(fā)現(xiàn)劇情有一些不明白。首先,他們的身份是一群雇傭兵,他們卻和政府部隊(duì)在爭(zhēng)奪一個(gè)小島,打著打著,法國(guó)的正規(guī)部隊(duì)又冒出來(lái)了,再打著打著才明白,原來(lái)他們是受雇傭于美國(guó)中央情報(bào)局的。但是這兩個(gè)國(guó)家是盟友,怎么會(huì)發(fā)生這種傷害到對(duì)方重要公職人員的行為,難道是有什么出人意料的看點(diǎn)??墒侵钡秸侩娪敖Y(jié)束,我都沒(méi)有搞明白前面的那一段劇情是什么意思,是為了引出人物呢,還是要為接下來(lái)的內(nèi)容做一個(gè)鋪墊,反正我是搞不明白,不知道是我的境界不夠高,還是本片的導(dǎo)演境界太高,讓我這個(gè)平民觀眾看都看不明白。里面的人物也有些奇怪。戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)地女記者,在之后搖身一變似乎成了雙層間諜,游走于兩個(gè)中情局內(nèi)部人員之間,可是之后又發(fā)生變化,直接站到了西格爾這一邊,跟那兩個(gè)中情局的人斗爭(zhēng),實(shí)在讓人摸不清頭腦,她到底是哪一方的人。
在劇情上,也有一些地方讓人感到很牽強(qiáng)。在開(kāi)頭,他們被圍困在南非一個(gè)很小的范圍內(nèi),居然能夠開(kāi)著一架直升機(jī)就能夠脫險(xiǎn),難道法國(guó)的軍隊(duì)真的如此的沒(méi)用嗎?這一點(diǎn)就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。接下來(lái)就是西格爾的朋友在那場(chǎng)任務(wù)中犧牲了,他答應(yīng)朋友幫忙照顧他的家人?;氐矫绹?guó),他直接就去找了他們一家人,可是他一走,自己就被人給挾持了,被要求再次進(jìn)行一次任務(wù),而朋友的一家人居然也被人給綁架了,被當(dāng)做要挾的人質(zhì),逼西格爾就范。但是那一家人被別人給綁了,卻好像沒(méi)人注意到一樣,難道美國(guó)是處于無(wú)政府狀態(tài)嗎?就算是劇情需要也沒(méi)必要這么的牽強(qiáng)吧。而在接下來(lái)西格爾被別人跟蹤并將被暗殺,這個(gè)時(shí)候居然在餐廳的廁所中,西格爾將那人打死,別且把水龍頭、玻璃、馬桶全都搞壞了,還鬧出了很大的動(dòng)靜,居然還很從容的出來(lái)和女主角調(diào)情,實(shí)在是把我給雷到了。類(lèi)似的這種似乎美國(guó)社會(huì)處于“癱瘓”狀態(tài)的劇情還有一些,但是就算你是為了增加看點(diǎn),可是也沒(méi)有必要做到這么的讓人難以置信,實(shí)在無(wú)法理解。
這部片子不管是劇情還是套路,都讓人感覺(jué)不是非常的好,雖然西格爾的名聲已經(jīng)很大了,但是如果再繼續(xù)拍這種被稱為“浪費(fèi)膠卷”的片子,也很難再繼續(xù)在這條道路上綻放更多的光彩了。
3 ) 受雇正義:常在江湖走,哪能不講義氣
史蒂文·西格爾在這部電影中出演主角,還是他那一付老樣子,不緊不慢,胸有成竹,時(shí)不時(shí)來(lái)點(diǎn)空手道一類(lèi)的,完全是自成一個(gè)套路了,看多了還是煩。
開(kāi)頭就看不下去了,就這么輕易的闖入門(mén)口雙保衛(wèi)的大使館……過(guò)家家演技真讓人起雞皮疙瘩
非常精彩 為了保護(hù)兄弟的孩子
席格耍寶,,女主真點(diǎn)像澤塔瓊斯。。3星半/D
yy程度堪比抗日劇。就算非要假裝大制作劇情上也稍微靠譜點(diǎn)好不好。。豬腳干掉雇傭兵和武裝保安輕松得如同吃面條,尼瑪豬腳光輝閃瞎眼好么。。而且到處都是攝影機(jī)的倒影,導(dǎo)演你的雙眼是被豬腳閃瞎的吧?
不能算好看, 勉強(qiáng)可以看,
打倒壞人也太容易了一點(diǎn)吧~
為了實(shí)現(xiàn)承諾發(fā)生的任務(wù)
看個(gè)熱鬧
長(zhǎng)期爛片王史蒂文席格又整了一部,除了布加迪威龍和長(zhǎng)得像凱瑟琳卻怎么都不紅的JACQUELINE ,真是毫無(wú)看點(diǎn)?。。?/p>
根本沒(méi)頭腦 只會(huì)不高興
有情有義
史蒂文西格憑借他粗壯而又靈巧得詭異的身體演繹一部有一部豆瓣6分片
不好看,但也不是特別難看!《東方電影》
哎喲~又一部侮辱警察與觀眾智商的爛片。送2星給Seagal~雖然打鬥不行了,動(dòng)作很假。
Jacqueline Lord美啊
CCTV-6的水準(zhǔn)一直保持在兩星。
NO.1254
好歹也是seagal的片
2010.6.2。老了,只能裝酷了
[Mercenary For Justice] 2005