猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 16:43
詳細劇情
馬特（斯賓塞·屈塞 Spencer Tracy 飾）是報社的主編，思想先進的他反對種族歧視，提倡自由和平等。就是這樣的一個男人，當(dāng)他心愛的女兒喬伊（凱瑟琳·霍頓 Katharine Houghton 飾）帶著男友約翰（西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 飾）來到自己 面前時，馬特卻徹底傻了眼。原來，約翰是一個黑人男孩，馬特做夢也沒有想到，那些平日里在小說和電視里看到的劇情，竟然發(fā)生在了自己的身上。
一邊是信奉的自由主義，一邊是骨子里無法消除的對于黑人的成見，馬特陷入了兩難之中，同時，約翰的父親對于這門親事也是極力反對。面對著巨大的壓力，喬伊和約翰并沒有氣餒，看到了女兒的堅強，馬特若有所思。
長篇影評
1 ) Coincident but Exciting
Racial discrimination, which is a problem not only in the past but also at present and maybe in the future, is destined to be a hot topic at any time. Actually, the film itself was also an action against racial discrimination. Sidney Poitier, the hero in the film, who was a giant black star at that time, couldn't even be accept when his fans knew that he would kiss a white girl in the film. However, the film won great success at last, so did our fighting against racial discrimination.
In 1967, the film was directed. In 1961, Obama was born. In 2009, a black man became the President of America. Just like someone said:"It's only when we look back we realize how far we have come. However, there's still a long and rocky road ahead."
In 1967, the film was directed. In 1961, Obama was born. In 2009, a black man became the President of America. Just like someone said:"It's only when we look back we realize how far we have come. However, there's still a long and rocky road ahead."
2 ) 猜猜誰來吃晚餐 Guess Who's Coming to Dinner
哪個父母不同意兒女找的對象~就給他們看這片吧！幾乎被EE英皇字幕給毀了這片~翻譯的太爛了~馬丁路德金~能翻譯成國王。。。法律允許不同膚色人結(jié)婚，但人心觀念沒有改變~用一段父親的演說詮釋了電影的高潮~用一場晚餐揭示了美國社會以及全世界長期存在的種族歧視問題。更多的是父母在子女戀愛方面給予更多寬容。女主當(dāng)時在社會和恐嚇信的壓力下奪得奧斯卡影后實屬不易~
3 ) 《猜猜誰來吃晚餐（Guess Who's Coming to Dinner）》：愛情不分黑與白（AFI100 TOP 099）
版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時請以超鏈接形式標明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
這是AFI100在1998年榜單的倒數(shù)第二部電影。當(dāng)我想看的時候，卻發(fā)現(xiàn)硬盤里沒有。網(wǎng)上搜索一番后，才發(fā)現(xiàn)TLF根本沒有壓制過這部電影。無奈之下只好自己動手，BT、eMule、網(wǎng)盤三管齊下，但不是沒有資源，要不就是沒有種子，或者是無人上傳，找來找去竟然在迅雷離線里找到了一個AVI格式的視頻！將它下載完后，用網(wǎng)上的字幕邊看邊調(diào)的湊合著看完了。這部電影看得好辛苦??！看來有時候迅雷還是有點用處的。不過，這個版本是電視錄制版，畫質(zhì)相當(dāng)差。為什么好電影總是不出藍光？
電影講述了一個爭議性的話題——白人與黑人通婚——所帶給父母們的困擾。一對熱戀中的男女打算結(jié)婚，男方來到女方家里來征求女方父母的同意。因為男人馬上就要離開美國，所以女人要求父母在男人離開前表態(tài)。這對男女與其他情侶最大的不同是膚色，女人是白人，男人是黑人。當(dāng)女方父母看到男人時，都感到很震驚且不知所措。但女方父母都是很有修養(yǎng)的人，他們分別與男人聊起天來。此時，男人表達了自己的想法：如果他們不同意，他是不會與女人結(jié)婚的。女方母親漸漸接受了男人，而父親在猶豫中。此時，女方父母的一位神父朋友來探訪，非常贊同孩子們的婚姻，并且決定在晚餐前來助興。隨后，女方母親的下屬來獵奇，生氣的母親把她攆走并辭退了她。這時，男方的父母要來探望兒子，女人熱情的邀請他們來自己家晚餐。于是在晚餐前，雙方的父母、神父和這對男女以及黑人女傭都集中在了女方家里。兩位父親都不同意這樁婚事，而兩位母親都同意。女方父親在神父的勸說下沒有動搖，但是在與男方母親的交談中了解到：愛情不分黑與白，與膚色無關(guān)。同時，男人也與父親表明了態(tài)度。最后，雙方的父親都改變了主意，同意了這樁婚事。電影在晚餐中結(jié)束了。
本片是一部輕松愉快的喜劇片，用充滿戲劇性的矛盾沖突，制造出一段段滑稽的搞笑場景。不過，電影卻在這些笑料之下，反映了一個深刻的社會問題——異族通婚，并且引伸出種族歧視的方方面面，引發(fā)觀眾們的思考。簡單概括，本片用喜劇的方式反映了現(xiàn)實社會上異族通婚所帶給人們的困擾，并通過這個故事將社會上人們對于這些事情的不同觀點與看法表現(xiàn)出來，發(fā)人深省。
片中的笑點很多，大多是因為黑人出現(xiàn)所引起的尷尬、吃驚和獵奇。比如男人剛到女方家里時女傭的表情，還有女方父母看到男人時的神情，這些都是滑稽好玩的。當(dāng)然，覺得好笑多多少少是因為有一些幸災(zāi)樂禍的心理，有一種看熱鬧的心態(tài)。不過，電影情節(jié)的設(shè)置也刻意將故事進行的愈深入而矛盾變得愈集中，當(dāng)男人父母來到女方父母家后，這是全片的高潮，也是電影最熱鬧的時刻，更是充滿喜感的場景，用片中女方父親的那句話說“亂套了”！
電影中討論了很多當(dāng)時還很禁忌的話題，如膚色、異族通婚、種族歧視等等。這些話題在如今來看，已經(jīng)不算問題，但是當(dāng)它們出現(xiàn)在一部1967年上映的電影中，還是不禁要感嘆本片的前衛(wèi)以及編導(dǎo)們的超前意識。在上個世紀六十年代，美國還存在種族歧視的情況下能拍攝出本片，編導(dǎo)們得有多么大的勇氣！在美國總統(tǒng)都是黑人的今天，如今再來看本片，雖然顯得落伍，但是它記錄了一段歷史、記錄了一個過程，還是具有紀念意義的。
此外，通過電影的情節(jié)可以了解到愛情不分膚色，這是那個年代人們所要為之奮斗的。而如今，人們要為之奮斗的則變?yōu)椋簮矍椴环中詣e！如今的同性戀通婚與本片的中異族通婚一樣，在社會意義上沒有本質(zhì)區(qū)別，都是要打破世俗的偏見，爭取愛情的權(quán)利。大概十幾年后，人們對待同性通婚就如同我們看完本片中的異族通婚一樣——不以為然。人們?yōu)榱藸幦鄣臋?quán)利，總是要為自己奮斗的，只是不同的時代奮斗的目標不同。
本片的演員都是熟面孔。父親扮演者Spencer Tracy，看過他主演的《紐倫堡大審判》，依然是一副慷慨激昂、振振有詞的樣子。Katharine Hepburn這一次扮演了配角，典型的賢妻良母，沒什么太出彩表現(xiàn)。男主角扮演者Sidney Poitier很帥，演技也很出色，不愧為第一位黑人奧斯卡影帝。女主角Katharine Houghton樣子清純可人，很討人喜歡，而且是典型的金發(fā)美女，編導(dǎo)選擇她配黑人是要徹底顛覆觀眾們的傳統(tǒng)觀念。只可惜，Katharine Houghton資料很少，而且連一張大圖都找不到。
總的來說，一部好看、有趣又讓人思考的喜劇片，女主角還是一個可人的美女，不容錯過。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盜灣來源不明AVI
2011-10-20
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
這是AFI100在1998年榜單的倒數(shù)第二部電影。當(dāng)我想看的時候，卻發(fā)現(xiàn)硬盤里沒有。網(wǎng)上搜索一番后，才發(fā)現(xiàn)TLF根本沒有壓制過這部電影。無奈之下只好自己動手，BT、eMule、網(wǎng)盤三管齊下，但不是沒有資源，要不就是沒有種子，或者是無人上傳，找來找去竟然在迅雷離線里找到了一個AVI格式的視頻！將它下載完后，用網(wǎng)上的字幕邊看邊調(diào)的湊合著看完了。這部電影看得好辛苦??！看來有時候迅雷還是有點用處的。不過，這個版本是電視錄制版，畫質(zhì)相當(dāng)差。為什么好電影總是不出藍光？
電影講述了一個爭議性的話題——白人與黑人通婚——所帶給父母們的困擾。一對熱戀中的男女打算結(jié)婚，男方來到女方家里來征求女方父母的同意。因為男人馬上就要離開美國，所以女人要求父母在男人離開前表態(tài)。這對男女與其他情侶最大的不同是膚色，女人是白人，男人是黑人。當(dāng)女方父母看到男人時，都感到很震驚且不知所措。但女方父母都是很有修養(yǎng)的人，他們分別與男人聊起天來。此時，男人表達了自己的想法：如果他們不同意，他是不會與女人結(jié)婚的。女方母親漸漸接受了男人，而父親在猶豫中。此時，女方父母的一位神父朋友來探訪，非常贊同孩子們的婚姻，并且決定在晚餐前來助興。隨后，女方母親的下屬來獵奇，生氣的母親把她攆走并辭退了她。這時，男方的父母要來探望兒子，女人熱情的邀請他們來自己家晚餐。于是在晚餐前，雙方的父母、神父和這對男女以及黑人女傭都集中在了女方家里。兩位父親都不同意這樁婚事，而兩位母親都同意。女方父親在神父的勸說下沒有動搖，但是在與男方母親的交談中了解到：愛情不分黑與白，與膚色無關(guān)。同時，男人也與父親表明了態(tài)度。最后，雙方的父親都改變了主意，同意了這樁婚事。電影在晚餐中結(jié)束了。
本片是一部輕松愉快的喜劇片，用充滿戲劇性的矛盾沖突，制造出一段段滑稽的搞笑場景。不過，電影卻在這些笑料之下，反映了一個深刻的社會問題——異族通婚，并且引伸出種族歧視的方方面面，引發(fā)觀眾們的思考。簡單概括，本片用喜劇的方式反映了現(xiàn)實社會上異族通婚所帶給人們的困擾，并通過這個故事將社會上人們對于這些事情的不同觀點與看法表現(xiàn)出來，發(fā)人深省。
片中的笑點很多，大多是因為黑人出現(xiàn)所引起的尷尬、吃驚和獵奇。比如男人剛到女方家里時女傭的表情，還有女方父母看到男人時的神情，這些都是滑稽好玩的。當(dāng)然，覺得好笑多多少少是因為有一些幸災(zāi)樂禍的心理，有一種看熱鬧的心態(tài)。不過，電影情節(jié)的設(shè)置也刻意將故事進行的愈深入而矛盾變得愈集中，當(dāng)男人父母來到女方父母家后，這是全片的高潮，也是電影最熱鬧的時刻，更是充滿喜感的場景，用片中女方父親的那句話說“亂套了”！
電影中討論了很多當(dāng)時還很禁忌的話題，如膚色、異族通婚、種族歧視等等。這些話題在如今來看，已經(jīng)不算問題，但是當(dāng)它們出現(xiàn)在一部1967年上映的電影中，還是不禁要感嘆本片的前衛(wèi)以及編導(dǎo)們的超前意識。在上個世紀六十年代，美國還存在種族歧視的情況下能拍攝出本片，編導(dǎo)們得有多么大的勇氣！在美國總統(tǒng)都是黑人的今天，如今再來看本片，雖然顯得落伍，但是它記錄了一段歷史、記錄了一個過程，還是具有紀念意義的。
此外，通過電影的情節(jié)可以了解到愛情不分膚色，這是那個年代人們所要為之奮斗的。而如今，人們要為之奮斗的則變?yōu)椋簮矍椴环中詣e！如今的同性戀通婚與本片的中異族通婚一樣，在社會意義上沒有本質(zhì)區(qū)別，都是要打破世俗的偏見，爭取愛情的權(quán)利。大概十幾年后，人們對待同性通婚就如同我們看完本片中的異族通婚一樣——不以為然。人們?yōu)榱藸幦鄣臋?quán)利，總是要為自己奮斗的，只是不同的時代奮斗的目標不同。
本片的演員都是熟面孔。父親扮演者Spencer Tracy，看過他主演的《紐倫堡大審判》，依然是一副慷慨激昂、振振有詞的樣子。Katharine Hepburn這一次扮演了配角，典型的賢妻良母，沒什么太出彩表現(xiàn)。男主角扮演者Sidney Poitier很帥，演技也很出色，不愧為第一位黑人奧斯卡影帝。女主角Katharine Houghton樣子清純可人，很討人喜歡，而且是典型的金發(fā)美女，編導(dǎo)選擇她配黑人是要徹底顛覆觀眾們的傳統(tǒng)觀念。只可惜，Katharine Houghton資料很少，而且連一張大圖都找不到。
總的來說，一部好看、有趣又讓人思考的喜劇片，女主角還是一個可人的美女，不容錯過。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盜灣來源不明AVI
2011-10-20
4 ) Homework
Is love really so strong?
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
5 ) 只提一段臺詞
白人女人的父親：你有沒有考慮過你們孩子的問題？
黑人男人：我知道那會是個問題。不過，Johanna說我們的孩子會成為美國總統(tǒng)?！?br>白人女人的父親：你怎么看孩子的問題？
黑人男人：說實話，我覺得您女兒太樂觀了，我看最多能當(dāng)個國務(wù)卿（笑）。
這是1967年的電影。
黑人男人：我知道那會是個問題。不過，Johanna說我們的孩子會成為美國總統(tǒng)?！?br>白人女人的父親：你怎么看孩子的問題？
黑人男人：說實話，我覺得您女兒太樂觀了，我看最多能當(dāng)個國務(wù)卿（笑）。
這是1967年的電影。
6 ) 《猜猜誰來吃晚飯》：種族主義背景下的愛情故事
《猜猜誰來吃晚飯》講一個黑人青年到未來的白人老丈人家吃晚飯所發(fā)生的事，以愛情作為突破口，反對種族主義，并有啟示性的意義。
《猜猜誰來吃晚飯》是喜劇和溫情的，而沒有渲染和強調(diào)因種族主義而產(chǎn)生的強烈沖突。在我看來這也正是影片的靈魂之處。一來有關(guān)種族主義的現(xiàn)狀和背景在當(dāng)時無需在這部電影中做特別的說明，觀眾自有體會和感受；二是既然倡導(dǎo)自由平等，黑白通婚就應(yīng)該是生活家庭問題，從而引發(fā)出特殊狀況下的社會意義是否應(yīng)該成為阻撓的話題（這也正是白人父親反對的出發(fā)點）。由具體的生活化的細節(jié)（雖然未必真實，但是是很容易理解其立論點和用意的）來表現(xiàn)，并且不只是簡單的從反對面出發(fā)，體現(xiàn)出一種智慧的反問：不應(yīng)該是這樣嗎？影片上映引發(fā)的后續(xù)反響，也證明了影片的成功。
影片從上述的出發(fā)點出發(fā)，就有了以下的相應(yīng)設(shè)置：男女雙方屬于一見鐘情，并且相識兩個星期就決定結(jié)婚；黑人男青年是個有能力有理想的醫(yī)生，來自一個普通家庭；白人家長，父親是報紙主編，母親則經(jīng)營畫廊，是反對種族主義的開明文化人，女兒則深受他們的影響。
由于以上人物及家庭背景，黑白沖突就進入家庭，表現(xiàn)為家庭沖突。而家庭沖突一個是父母之間的，他們因為兒女而意見不合；另一個更重要是兒女與父母在影片中特別具體為父親之間的兩代人的沖突。
兒女一見鐘情并且決定結(jié)婚，父母們要檢驗的就是他們的愛情是否真摯能否長久，這在影片中將一點一點慢慢透露和展開，并在最后的高潮處到達一種深刻的共鳴。
黑人青年被定位成優(yōu)秀人士，是因為他最大問題就是他是個黑人本身，不需要多加旁支來分散焦點。他的父親是一名退休的郵差，反對兒子結(jié)婚出自于傳統(tǒng)觀念并帶著一種父權(quán)的頑固。白人父親則擔(dān)心熱情的女兒未必想得周到，最后他將擔(dān)心化為忠告，他說父母不應(yīng)該成為他們的阻撓，但今后他們將面對的是更多更大的問題與壓力，要做好心理準備并繼續(xù)拿出他們對愛情執(zhí)著的勇氣。
種族主義在兩個家庭的結(jié)合中化于無形，影片并不是要刻意淡化矛盾，而是通過這樣的方式表達出一種理念和美好的愿望。
扮演白人夫婦的是斯賓塞·屈塞與凱瑟琳·赫本，屈塞在影片最后那段表達心聲的獨白中也說出對愛情的追念和感懷，一旁電影中的妻子也是他現(xiàn)實生活中伴侶的凱瑟琳·赫本看著他，淚眼婆娑。拍攝電影時屈塞已身染重病，電影完成后17天，斯賓塞·屈塞病逝。這段感傷的插曲也更注解了愛情的力量跟偉大。
《猜猜誰來吃晚飯》的主要情節(jié)都在室內(nèi)發(fā)生，剪接流暢有力，劇情步步為營，手法與意義不會因為時代的變遷而喪失其光輝，是小格局反映大問題的不朽經(jīng)典。
《猜猜誰來吃晚飯》是喜劇和溫情的，而沒有渲染和強調(diào)因種族主義而產(chǎn)生的強烈沖突。在我看來這也正是影片的靈魂之處。一來有關(guān)種族主義的現(xiàn)狀和背景在當(dāng)時無需在這部電影中做特別的說明，觀眾自有體會和感受；二是既然倡導(dǎo)自由平等，黑白通婚就應(yīng)該是生活家庭問題，從而引發(fā)出特殊狀況下的社會意義是否應(yīng)該成為阻撓的話題（這也正是白人父親反對的出發(fā)點）。由具體的生活化的細節(jié)（雖然未必真實，但是是很容易理解其立論點和用意的）來表現(xiàn)，并且不只是簡單的從反對面出發(fā)，體現(xiàn)出一種智慧的反問：不應(yīng)該是這樣嗎？影片上映引發(fā)的后續(xù)反響，也證明了影片的成功。
影片從上述的出發(fā)點出發(fā)，就有了以下的相應(yīng)設(shè)置：男女雙方屬于一見鐘情，并且相識兩個星期就決定結(jié)婚；黑人男青年是個有能力有理想的醫(yī)生，來自一個普通家庭；白人家長，父親是報紙主編，母親則經(jīng)營畫廊，是反對種族主義的開明文化人，女兒則深受他們的影響。
由于以上人物及家庭背景，黑白沖突就進入家庭，表現(xiàn)為家庭沖突。而家庭沖突一個是父母之間的，他們因為兒女而意見不合；另一個更重要是兒女與父母在影片中特別具體為父親之間的兩代人的沖突。
兒女一見鐘情并且決定結(jié)婚，父母們要檢驗的就是他們的愛情是否真摯能否長久，這在影片中將一點一點慢慢透露和展開，并在最后的高潮處到達一種深刻的共鳴。
黑人青年被定位成優(yōu)秀人士，是因為他最大問題就是他是個黑人本身，不需要多加旁支來分散焦點。他的父親是一名退休的郵差，反對兒子結(jié)婚出自于傳統(tǒng)觀念并帶著一種父權(quán)的頑固。白人父親則擔(dān)心熱情的女兒未必想得周到，最后他將擔(dān)心化為忠告，他說父母不應(yīng)該成為他們的阻撓，但今后他們將面對的是更多更大的問題與壓力，要做好心理準備并繼續(xù)拿出他們對愛情執(zhí)著的勇氣。
種族主義在兩個家庭的結(jié)合中化于無形，影片并不是要刻意淡化矛盾，而是通過這樣的方式表達出一種理念和美好的愿望。
扮演白人夫婦的是斯賓塞·屈塞與凱瑟琳·赫本，屈塞在影片最后那段表達心聲的獨白中也說出對愛情的追念和感懷，一旁電影中的妻子也是他現(xiàn)實生活中伴侶的凱瑟琳·赫本看著他，淚眼婆娑。拍攝電影時屈塞已身染重病，電影完成后17天，斯賓塞·屈塞病逝。這段感傷的插曲也更注解了愛情的力量跟偉大。
《猜猜誰來吃晚飯》的主要情節(jié)都在室內(nèi)發(fā)生，剪接流暢有力，劇情步步為營，手法與意義不會因為時代的變遷而喪失其光輝，是小格局反映大問題的不朽經(jīng)典。
像女主一樣樂觀但堅定的電影 在當(dāng)時實屬可貴 既沒有美化弱化簡單化問題 也沒有用童話魔法去應(yīng)對問題 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
好演員的演講，每個詞每個眼神都這么傳神
為了凸顯各種矛盾，電影情境的設(shè)置顯得十分戲劇化。
一直以為這是一部非常沉重的電影，沒想到氣氛竟然這么輕松和生活，看似種族隔閡下的愛情卻又超越了種族和愛情這兩個主題，的確，我們所處的時代，未來會怎么樣，往往在很多年以前就已經(jīng)決定了，而且都是這普通的不能再普通的決定，他們一起影響了歷史，當(dāng)下的美國社會就印證了這部電影的所傳達的精神。
這電影被冠以大大的冠冕以至于讓大家忘了去關(guān)注同樣重要的故事線路：家庭和愛情。世界上那些深沉的看起來無比偉大的問題困難到無法解決——最后一切理論都不如一次晚餐的約定。難忘的段落：父子之間的談話、妻子們對愛情的懷念、父親的演講，還有一直在偷偷給觀眾做暗示的主題歌。
是的,她一生都在愛他,盡管他們都有自己的家室.他們始終沒有效仿費雯麗和勞倫斯.這發(fā)乎情止乎禮的熱烈或許只有通過兩個偉大影人的作品來奠定姻緣.但誰知道這是開始還是結(jié)束呢?我們所知道的就是她像是愛了他一輩子那么久!
與屈塞赫本對戲過程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而緊張的語結(jié)忘詞，導(dǎo)演克雷默也一籌莫展，問他怎么辦。后來波蒂埃想出了對策，干脆將老兩位先送回家，他一個人對著兩張空椅子演，一邊是他的特寫，另一邊臺詞教練在鏡頭外念著屈塞赫本的臺詞……h(huán)ttps://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
在處理種族主義、自由主義和偽善方面，它走在了前面，這是一部具有崇高理想的偉大電影。但是，沒有人會認為《猜猜誰來吃晚餐》講述了一個真實的故事。無論怎么看，在現(xiàn)實世界中，約翰和喬伊的愛情都顯得缺乏說服力，包括最終皆大歡喜的解決方式。
1、最后的家庭大談話部分精彩紛呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星給兩位偉大的老演員，銀幕上九次情侶，生活中相知伴侶。3、父子的對話相當(dāng)有生活哲理，婆婆對丈人說的話會讓很多男人思考吧！但愿對愛的感知和激情能在生活的平淡中永存。
20201220 作為美國電影史上被談?wù)撟疃嗟暮谌穗娪爸?，這部電影無疑是一個綿延時刻中被析出的“結(jié)晶”，它充分印證著各種進步的和保守的話語是如何在一對跨種族戀人，甚至是Sidney Poitier一個人身上發(fā)生并完成了復(fù)雜的交鋒和耦合。不過電影首先是好萊塢工業(yè)的集大成者：幾乎每兩個人都有戲劇張力，幾乎所有的關(guān)系都鋪設(shè)好了沖突，所有的人物都有弧光，而這種設(shè)定本身即是60年代的歷史語境的自反。埋藏在看似進步的種族觀下的是成功學(xué)，黑人必須是道德上自律（未同居），事業(yè)上成功（大醫(yī)生），才有被認可的可能；而白人必須接受愛的豐盈和國家已經(jīng)在改變中的現(xiàn)實。這與其說是平權(quán)，不如說日后“色盲運動”的先聲。所以真正的黑人角色是女仆。白爹發(fā)表完慷慨激昂的言說后轉(zhuǎn)向命令女仆做飯，才是這個社會真正的面目。
面對著巨大的壓力，喬伊和約翰并沒有氣餒，看到了女兒的堅強，馬特若有所思
放到今天的話如果把黑白配換成同性，整部片完全可行，特別是父母雙方的反應(yīng)。
片頭曲和片尾曲太好聽了。赫本和屈塞實在是太配了，想到屈塞兩周之后就去世了，而赫本一個人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演員都大飚演技，對話還不錯。唯一的不足是最后不停的交換兩人對話有點啰嗦又硬要搬出人道主義，屈塞最后的演說代表著最終定奪權(quán)還是在白人手里。
風(fēng)起云涌的六十年代造就了這樣的片子。你說它是好萊塢的夢幻與溫情也好，說是理想主義者的白日夢也好。不能否定片子在現(xiàn)有的框架內(nèi)探索了可能的出路。他并沒有一味回避問題，卻給出個留白的答案，也沒有讓觀眾傷心失望。白人爸爸的反應(yīng)很典型。如果你非要說好萊塢的種族主義觀點，那有點強詞奪理。人家不改，你說人家歧視，人家改，你說人家優(yōu)越感，你叫人家怎么辦呢，在現(xiàn)有試試形態(tài)下，沒有外力作用，總得從內(nèi)部慢慢改造吧。白人夫婦鏡子面前的對話戲不錯，是我最近看得雙人對話中最好的一場……
看的時候一直流淚，可能因為Kate的眼睛也沒干過。Kate看Spencer Tracy太明顯太赤裸的愛意，最后Tracy的一番話和跟Kate的對視也算是他倆這么多年結(jié)案陳詞了吧。今天看這個片子依然不過時，而且完全可以拍個同性版。最受詬病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
凱瑟琳赫本與斯賓塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完這部電影就去世了，而赫本在哀慟之余再次收獲小金人。此時是風(fēng)云激變的1967年。這是洪潮鋪天蓋地前最后的經(jīng)典室內(nèi)劇，也是開啟新時代振聾發(fā)聵的種族預(yù)言。飾演女兒的金發(fā)女郎是赫本的侄女。3↑
有些人嘴上說著一套三歲真正發(fā)生在自己身上的時候卻又可能違背，挺有意義的
是種族歧視的討論也是愛情和親情的討論，一向反對宗族歧視的白人父親，在得知女兒想要嫁給黑人時突然換了一個立場，這個諷刺就很有意思了。而為了ZZZQ，斯賓塞屈塞最后一段發(fā)言實在顯得很刻意。（斯賓塞屈塞和凱瑟琳赫本竟是真的伴侶！?。。?/p>
“人權(quán)是一回事，婚姻又是另一回事?！盤S：斯賓塞·屈塞和飛屋里的老頭一模一樣嘛，毫無違和感。
英語課上放了一點，下午把整部片看了一遍。家庭內(nèi)帶出的種族問題，輕松有趣，也有個大團圓結(jié)局，斯賓塞的小老頭造型后來成為《飛屋環(huán)游記》人物的靈感來源之一。后半段雙方家庭交叉式的對話是個不小的亮點。