久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

綠區(qū)

戰(zhàn)爭片美國2010

主演:馬特·達(dá)蒙  格雷戈·金尼爾  詹森·艾薩克  布萊丹·格里森  艾米·萊安  

導(dǎo)演:保羅·格林格拉斯

播放地址

 劇照

綠區(qū) 劇照 NO.1綠區(qū) 劇照 NO.2綠區(qū) 劇照 NO.3綠區(qū) 劇照 NO.4綠區(qū) 劇照 NO.5綠區(qū) 劇照 NO.6綠區(qū) 劇照 NO.13綠區(qū) 劇照 NO.14綠區(qū) 劇照 NO.15綠區(qū) 劇照 NO.16綠區(qū) 劇照 NO.17綠區(qū) 劇照 NO.18綠區(qū) 劇照 NO.19綠區(qū) 劇照 NO.20
更新時間:2023-12-04 20:29

詳細(xì)劇情

2003年,伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)。薩達(dá)姆政府受到重創(chuàng),大規(guī)模殺傷性武器(WMD)成為美國出兵伊拉克的有力借口。羅伊·米勒(馬特·戴蒙MattDamon飾)所率領(lǐng)的小分隊奉命在伊拉克境內(nèi)尋找WMD,然而無數(shù)次的搜尋皆無所獲,這令米勒對線報的來源心生疑惑。某次行動中,他遇到當(dāng)?shù)氐莫毻饶凶臃ü希瑥膶Ψ娇谥忻桌盏弥槐娨晾岁P(guān)鍵人物正在某地集會,行動中意外發(fā)現(xiàn)撲克牌通緝令上的艾爾·拉威(YigalNaor飾)也在其中,而艾爾·拉威似乎和美國政府有著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。米勒不顧勸阻展開獨立調(diào)查,發(fā)現(xiàn)所謂的WMD不過是包藏了無數(shù)丑惡真相的謊言而已……\r\n  本片根據(jù)《華盛頓郵報》駐巴格達(dá)記者拉吉夫·產(chǎn)德拉斯卡蘭(RajivChandrasekaran)的作品《翡翠城的帝王生活:伊拉克綠色地帶深處》改編。

 長篇影評

 1 ) 個人關(guān)于伊戰(zhàn)的一些思考

推薦!一看導(dǎo)演好眼熟,居然又是greengrass!前一陣才看過他的93號航班,印象深刻啊,看來這導(dǎo)演很不錯的樣子,于是又去搜了下他獲獎的一些影片,于是開始用QQ旋風(fēng)下載諜影重重3部曲,諜影重重是個動作片吧?居然8分多!期待??!還有就是發(fā)現(xiàn)本片主角是馬特·達(dá)蒙,諜影的主角也是他,記住啦!又順便看了下馬特·達(dá)蒙的簡介,看來也是個優(yōu)秀的演員吶,居然還是個不錯的編劇,厲害!代表作《心靈捕手》《天才瑞普利》(裘德洛好像參演了)《諜影重重》三部曲,以后一定慢慢看完!

說說片子本身內(nèi)容吧:總體感覺不錯,是值得推薦一看的,不過并沒有力薦的程度,因為畢竟這種題材的片子無法震撼人心。推薦的理由挺簡單,看完后能對伊拉克戰(zhàn)爭有更多的了解,本來我就是抱著更多地了解伊拉克戰(zhàn)爭的目的去看的,這片子就是我在百度上搜伊戰(zhàn)的相關(guān)影片才得知的,然后看評分還算不錯就開看。

看完確實又對伊戰(zhàn)增加了不少認(rèn)識,也對以往的一些觀念進(jìn)行了再思考。片子中明顯地揭露了美國發(fā)動伊戰(zhàn)理由的虛假,所謂的WMD只是堂皇捏造的借口,幫助伊拉克建立民主自由的政府更是顯得可笑,純粹是布什政府為了某些利益集團的利益擺出的說辭,在政客們丑惡的操縱下,無論是美國大兵還是伊拉克平民的生命都顯得無足輕重,他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)個人目的是不擇手段的。

那個五角大樓的官員只是白宮命令下的一個執(zhí)行者,他所做的一切完全只是聽從上面的安排,是政客們操作鏈條的一部分。不過幸好美國一些部門是存在一定的獨立性,并且受一些制度的制約,籍此一些官員也得以保持相當(dāng)?shù)莫毩⑷烁窈团袛啵热鏑IA,據(jù)我所知,當(dāng)時水門事件發(fā)生的時候FBI和CIA就拒絕了尼克松的一些過分的要求。所以剛開始的時候CIA能夠獨立地進(jìn)行和五角大樓不同道的研究,直到五角大樓得到了來自白宮的命令。

除了WMD的問題,片中還有個重要的問題就是到底該不該繼續(xù)支持復(fù)興黨的將軍,是繼續(xù)扶持他們穩(wěn)定政局還是就地解散他們的武裝?個人認(rèn)為是應(yīng)該繼續(xù)扶持??v然那些薩達(dá)姆的手下或者說走狗們犯下滔天罪行(從那個青年伊拉克人最后槍殺將軍可見一斑),但是我仍認(rèn)為繼續(xù)靠他們來穩(wěn)定伊拉克政局是最好的選擇,而就地宣布解散他們的武裝,宣布復(fù)興黨黨員不擔(dān)任所有公職是個愚蠢的決定。

記得片中有個鏡頭是2003年5月1日布什總統(tǒng)在亞伯拉罕·林肯號航空母艦對全國以及飛行甲板上的水兵和飛行員發(fā)表了“任務(wù)完成”這篇演講,因為伊拉克的常規(guī)部隊的戰(zhàn)敗而宣布美軍勝利。記得當(dāng)時觀看電視直播的大廳里的人們都表示慶祝,可是在這部電影上映的2010,在死傷那么多美國士兵和對伊拉克民眾造成巨大損害的那時,人們難道真的可以說勝利了么?正如片中那個伊拉克將軍所說的

“你認(rèn)為你們在巴格達(dá),所以戰(zhàn)爭就已經(jīng)結(jié)束了?你等著吧,戰(zhàn)爭才剛開始”

誠如斯言,布什宣布美軍勝利后的若干年里,人體炸彈、汽車爆炸等恐怖襲擊此起彼伏,在伊美軍人人風(fēng)聲鶴唳,有的開始受戰(zhàn)爭戕害泯滅人性,戰(zhàn)時虐待俘虜肆意屠殺,退伍后受戰(zhàn)后心里綜合癥困擾,不能自拔。

明顯美軍沒處理好戰(zhàn)后伊拉克問題,我想這也是可以理解的,畢竟這只是政客們了為了個人利益發(fā)動的丑惡戰(zhàn)爭,完全不是真心地想給伊拉克帶來民主與自由,如果本身的動機值得質(zhì)疑,那你如何期盼他們會用心把事情給辦好呢?首要目的是不顧一切、千方百計地攫取利益!民主自由什么的只是給輿論給公眾看得一個冠冕堂皇的借口的,稍微表現(xiàn)表現(xiàn)就好了。

我覺得如果真心想為伊拉克好是應(yīng)該扶持原來的復(fù)興黨的,草率地否認(rèn)原政權(quán)的一切是不可理喻的,一個在民主轉(zhuǎn)型期間的國家是非常復(fù)雜和難以處理的,必須有一個有力的中央政府維持穩(wěn)定,轉(zhuǎn)型必須循序漸進(jìn),一點一點地來,可以在美國和聯(lián)合國和世界輿論的監(jiān)督下,一點一點改起,慢慢調(diào)和矛盾,慢慢開放自由,悍然宣布復(fù)興黨非法只能讓它走向?qū)α?,帶來持久的動蕩不安。在一個戰(zhàn)后的混亂時期(尤其是像伊拉克這樣的宗教、民主等種種沖突存在的地區(qū)),民主不是最急需的,穩(wěn)定才是重要的,我認(rèn)為,民眾迫切地需要安撫戰(zhàn)爭的傷口,休養(yǎng)生息,需要有一個安定的環(huán)境重建家園,而這一切,依靠原來的政權(quán)是必要的,畢竟不是每一個復(fù)興黨黨員都是支持薩達(dá)姆的,可以慢慢地遴選出那些好的,淘汰那些壞的,并最終可以將做過惡事的送上審判席,諸如紐倫堡或者戰(zhàn)后德國的審判一樣。布什政府居然一下子開除所有復(fù)興黨員在學(xué)校、醫(yī)院的職務(wù),實在讓人匪夷所思。

關(guān)于民主轉(zhuǎn)型期的研究,我還在細(xì)細(xì)的思考,畢竟這可能就是未來可能發(fā)生的,我現(xiàn)在還需要好好地多看一些書看一些歷史,認(rèn)真的思考。

戰(zhàn)爭是萬惡之首,獨裁暴政與之相比也略微遜色。如果戰(zhàn)爭是正義的,還可以接受,但從伊戰(zhàn)的發(fā)動理由和過程進(jìn)展和戰(zhàn)后舉措來看,我只能看到不義的痕跡。


最后準(zhǔn)尉給各大報紙雜志發(fā)了email還讓人不至于絕望,在政府這個張牙舞爪的巨獸面前,至少還有自由,還有獨立的報道能夠制約一下,所以我們能夠看到諸如虐囚等消息都是美國媒體披露的,總有一些尚未泯滅良心的人提供報道真相,讓輿論公民的力量制約監(jiān)督這頭巨獸,讓這個世界不至于在欲望與貪婪中絕望。 2012.9.30 17:39

 2 ) 讓老瘸腿給咱上兩課

(有劇透) 這是我盼了許久的那種很男人,而且很粗的一部片子。 這里“粗”。。。。是噪點粗。曝光速度快的膠片在很暗的地方拍,就會很粗。這個電影之粗,過去十年都沒有先例。結(jié)果一看,英國的攝影指導(dǎo)。果然粗獷。 至于“男人”,指的是能夠有節(jié)氣地把要說的觀點堅持住。 過去一年中的政治片,都是陽痿的不行。兩部批評美國政治的電影《nothing but the truth 》《State of the Play》都是開頭雄心勃勃要揭露當(dāng)權(quán)者的陰謀,最后又通過人物的兒女情長,把本來高潮時刻能夠表達(dá)的道德和正義感,通通當(dāng)成避孕套一般,偷偷地從馬桶里沖掉了。 這個片子,作為一個政治題材動作片,對自己的主題的貞潔操守那是呵護有加。 這個片子盡管描述了戰(zhàn)爭的情景,但是不是所謂的"戰(zhàn)爭片", 那種什么《野戰(zhàn)排》,《黑鷹降落》,《拯救大兵雷恩》對士兵成長,情感走勢關(guān)注的戰(zhàn)爭電影其實屬于娘娘腔的自我陶醉。戰(zhàn)爭面前這些脆弱的人們展現(xiàn)了他們深藏的人性,從而明白了生命,生存的意義一類的屁話,都是給大眾洗腦,或者發(fā)泄叛逆情緒的。你恍然大悟發(fā)現(xiàn)在體味生命的意義,“情感”讓你不容面前殘酷的殺戮和奴役。你當(dāng)年青春荷爾蒙迸發(fā),想要宣泄內(nèi)在暴力傾向的動機被國家機器抓個正著,忽悠你放棄了自由選擇權(quán)力,而深陷令行禁止的軍營的時候,抱歉,不幸的事實就是沒人會跪下感謝你解放了他們,或者保衛(wèi)了他們。 而在Green Zone里面的士兵一個個都是高效殺人機器,直奔目標(biāo),完成任務(wù)。職業(yè)終結(jié)者。 片子里面的人物,從薩達(dá)姆的獨裁將軍,敬業(yè)的大兵,權(quán)威的間諜,野心的五角大樓走狗,矛盾的名記,還有智慧與勇氣并重的Freddie 阿拉伯老拐腿 沒有一個人物有什么男男女女,人生感悟的情感線索,或者心理線索。 故事里面的人物,面每一個人物都是一個符號。他們代表的都是一種 “價值觀”。 大兵要的是最直接單純的職業(yè)意義,說白了和環(huán)球小姐的目標(biāo)沒啥區(qū)別——世界和平啊; CIA 頭頭就是要實行最有效的,百試不爽的新獨裁政權(quán),當(dāng)然,薩達(dá)姆當(dāng)年不就是他們栽培的么(自己卻不承認(rèn),CIA的地位不同當(dāng)年越戰(zhàn)了); 五角大樓特派員就代表了布什、切尼、拉姆斯菲爾德的利益集團——找理由花納稅人的錢造武器(制造新的爭端就是最好的辦法),找石油,找人重建伊拉克借錢給他們; “黑桃勾”將軍,審時度勢當(dāng)墻頭草。 。。。 當(dāng)這些代表不同價值觀的符號為了自己的目的,進(jìn)行簡單粗暴的碰撞的時候,故事也就講起來了。 伊戰(zhàn)七年之后,可能地球人不再關(guān)注美政府捏造大規(guī)模殺傷性武器的故事,不至于因為這個去買票捧場,但是主流的觀眾對世界和平的期待還是恒定的。所以當(dāng)單純正直的大兵miller 質(zhì)疑作秀的搜查,去為了伊拉克的真實的和平,結(jié)盟CIA,準(zhǔn)備保住大將軍,安插獨裁新政府的時候,我們都對他的價值觀表示認(rèn)可,希望他能獲勝。 與此同時,看到華盛頓特派員遮遮掩掩,暗箱操作,又看到Green Zone 里面美國投機分子一片奢靡天地的時候,我們看到侵略者的冷血和貪婪,鄙視他們的價值觀,我們希望他們得不到想要的。 但是突然一個伊拉克的老拐子沖出來了,和大兵說,你覺得我們這些路人甲乙丙都只是為了幫助你們實現(xiàn)你想要的么? 我們就為了你們那點獎賞么? 我們是愛國?。∥业耐榷季杞o國家了!我也希望你幫我實現(xiàn)我的愿望啊! 多么深刻而生動的一課。但是我們這些看客早就習(xí)慣伊拉克的國民沒有任何發(fā)言權(quán)了,從而我們也不相信他們有任何夢想,有任何欲望,有任何價值觀了。 但是老拐腿的第一堂課就告訴你,這個故事別把我們伊拉克人的價值觀忘記咯! 大兵似乎是心領(lǐng)神會,但是最終沒有能超越老拐腿的第二堂政治課。 在這個并不具備Jason Bourne 的身手和智慧的大兵借助自己的運氣快要成功的時候,老拐腿以小馬哥式的干練槍法讓大兵的好夢破滅了。 所有的政治斗爭,最后的勝利者都能夠語重心長的告訴那個失敗的人,別難過了,這就是命。 老拐腿才是這個故事的勝利者,也成為了價值觀最高級別的人物。 “這不是你能決定的事情啊?!庇捌叱钡倪@一句話,對于大兵來說比一顆火箭彈來的要猛烈。 可不是么,你的錯誤不是因為謊言,或者錯誤的原因來到伊拉克,你的錯誤是以為自己可以借助某種托詞,侵略一個主權(quán)國家。故事里的所有美國人都一直以帝國主義的價值觀來指導(dǎo)自己的侵略行為,認(rèn)為這個是正義之舉。其實呢,你有什么權(quán)利在人家國家干這干那啊。明白無論你想如何安排我們的國家,這都是侵略,而不是正義,才是關(guān)鍵。 Paul Greengrass 一記響亮的耳光,打得人直愣神。太男人了,這才是政治電影應(yīng)該有的態(tài)度。我說的就是你美國侵略別人不對,你美國對別人指手畫腳不對,人家伊拉克是要由人家伊拉克的老瘸子當(dāng)家做主人的。 美國的保守派馬上會給這個導(dǎo)演貼上共產(chǎn)主義者的標(biāo)簽,誰讓他主張讓無產(chǎn)階級窮人當(dāng)家做主呢。

 3 ) 粗獷、顆粒、男人味神馬的,最可愛了。

我?guī)缀跻豢吹組att Damon穿成這樣在戰(zhàn)場上穿梭(攝影師也在穿梭),就已經(jīng)很激動了。
在我心中,目前他可算作好萊塢電影殺人機器中我最喜歡的一位。帥氣還只是小兒科,男人味最關(guān)鍵。
雖然觀影途中我們一直討論的是米國如何如何壞如何如何賤如何如何過于強勢神馬的,但最后我能記住的,還是那個晃晃悠悠鏡頭中無比男人的Matt Damon。

且,竟然有人以為這是伯恩系列的第四部。童鞋,你是怎麼想的?

 4 ) 犧牲人物講故事

這兩年好萊塢反思伊拉克戰(zhàn)爭的電影越來越多,但多數(shù)還都停留在戰(zhàn)爭對普通百姓尤其是軍人家屬的影響上。相比之下,本片的可以說向更高層的反思探出了一步,但多數(shù)時間還是遮遮掩掩,而且重心也完全放在了戴蒙歷盡艱險的場面上??催@部影片時,我想起了很多其他影片,或者說,這片子有太多其他影片的影子,無論是從內(nèi)容還是思想上都缺乏原創(chuàng)元素,但終究并不妨礙其較高的觀賞性。
戴蒙飾演的Miller很容易讓人想到今年在奧斯卡上大紅大紫的《拆彈部隊》里的男主角William,同是有些玩兒命精神的美國大兵,同樣對當(dāng)?shù)厝诵拇嫱?,但相信少有人期冀小馬哥能憑著Miller這個角色拿到奧斯卡提名。原因不是小馬哥演得不好,而是劇本對這個角色的刻畫有缺欠。Miller這個角色剛出場時給人的感覺是堅決服從命令的底層軍官,但從執(zhí)行完搜索馬桶廠的任務(wù)就開始質(zhì)疑一切,之后雖歷經(jīng)千難萬險也從不動搖。究竟是什么個人原因促使他和其他士兵不一樣,電影里沒有向我們交代他的任何背景。而實際上《拆彈部隊》里也沒做這些交代,但隨著劇情的推進(jìn),我們似乎能逐漸理解男主角的行為:這是個專業(yè)能力極高的瘋子,他不太喜歡和人打交道,拆彈是他最大的樂趣,通過拆彈救人是體現(xiàn)他人生價值的唯一途徑。但回過頭來想想《綠色地帶》里的Miller,全片看完了我們還是不知道他究竟是怎樣一個人,或者說,他在影片里更像是一個線索性人物,所作所為完全是為劇情服務(wù),而缺乏清晰心理脈絡(luò)的貫穿。
細(xì)想想,其實片中其他角色也都是符號型人物,皆因這部戲講的是事而不是人。比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宮,Amy Ryan的Dayne代表媒體,Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反對意見,那個瘸子Freddy當(dāng)然就代表伊拉克人民。這種符號性的設(shè)定,使本片更偏向于像《鷹眼》或《全民公敵》那樣的略帶反思批判的娛樂大片,而非像《辛瑞那》、《不朽的園丁》那樣的純粹反思剖析政府決策的影片,實際上《綠色地帶》最后那一段多方追蹤也實在是精彩好看,只是覺得有些浪費這一票演技派……好吧,我要求的太多了。
要求高的原因或許是因為我從這片子開拍就開始期待,主要是因為Greg Kinnear,覺得這家伙選片眼光總是挺準(zhǔn)的,可塑性也超強。但本片里發(fā)揮空間實在有限,角色本身只是個白宮的替罪羊而已,連個big boss也談不上。不過看他和馬特戴蒙演對手戲,猛然想到了兩人竟合作過那部超扯的《貼身兄弟》,不禁對著屏幕笑出聲來。昔日的連體兄弟如今大動干戈,對兩人來說也是種另類的懷舊方式吧。

 5 ) 戰(zhàn)爭的意義

我不敢說這是最好的,但絕對是我近五年來最喜歡的之一。
人人都拍戰(zhàn)爭電影,這部的視角是我認(rèn)為最好的,喜歡他的節(jié)奏,故事,攝影,諷刺,和matt damon。
說他的視角好是因為我看了太多血雨腥風(fēng),淚流滿面的戰(zhàn)爭電影了,而這部的獨特就在于他沒有放大駐伊美軍如何壯烈,如何犧牲,他只是透過一個軍人的思想來說,當(dāng)年我是如何滿懷英志,從意氣風(fēng)發(fā)到懷疑這場戰(zhàn)爭的目的,最后完全認(rèn)定自己是被政客拿來當(dāng)炮灰了,竹籃打水,白忙活一場。我像是被出賣了,被政客出賣了,他們就像地主對奴隸般的一句話,一個想法就要讓幾萬人去那給他們賣命,我們以為我們忠于的是國家,是為國家而戰(zhàn),實際上這只是個愚蠢的政治游戲,最精明算計的政客最后卻是最naive的,我想是個兵看過都會覺得憋屈吧。
電影的節(jié)奏相當(dāng)緊湊,沒有激近的槍林彈雨,也沒有血淚煽情,卻同樣讓人反思與同情。故事有條理而適時推進(jìn),政治斗爭的段落處理簡單化,對于我這種政治白癡來說,簡直再好不過,也不會感到無聊倦怠,
電影真正做到了從小的一點出發(fā),像蜘蛛織網(wǎng)般逐層展開,最后升華到對戰(zhàn)爭意義的思考,其實電影主題與結(jié)局在看過前段之后就不再是什么懸念了,但導(dǎo)演依然抽絲剝繭般耐心而精彩的深入,直指要害。
這不是你說了算的,所有人在這場局中都只是棋子,那一個普通伊拉克人的沖動和愛國情懷,一群普通士兵的執(zhí)著與堅持,自以為掌管全局的人最后看著攪成一鍋粥的所謂議會,臉上無法掩飾的尷尬,告訴人們,我們只能做命運的執(zhí)行者,而不能主宰命運,這就像這場戰(zhàn)爭,即使最后士兵把真相公之于眾了,卻還是無法抹去那些傷痛災(zāi)難,還有當(dāng)?shù)匾晾巳松钌畹乜謶帧T趃reen zone里,人們認(rèn)為這里的人主宰著伊拉克人的命運,美軍的命運,甚至國家的地位,但當(dāng)士兵看到高檔酒店里那些紙醉金迷時,他們要的是一瓶啤酒,一種說不出的辛酸和無奈涌上心頭,其實人們真的沒那么在乎誰掌權(quán),對普通百姓來說,我們只是要正常穩(wěn)定美好發(fā)展的生活,當(dāng)這一基礎(chǔ)條件都無法滿足時,你讓我怎么相信當(dāng)權(quán)。
攝影,大量手提,大量剪接,大量粗糙質(zhì)感的畫面,是局部戰(zhàn)爭更真實,也更貼合電影的諷刺手法。Matt Damon再次讓人心動,只是這次為他的純爺們做派,熱忱,勇敢,隱忍和無限的愛國情懷,通通給予這個角色無限的生命力。
我的反戰(zhàn)情緒可能影響了我的判斷,只是無論電影結(jié)局怎樣為大兵出口氣,我都覺得很無濟于事,誰讓傷害已然造成~~~

 6 ) 戰(zhàn)士陣前半生死,綠區(qū)池畔猶歌舞

這部電影為啥不叫“大規(guī)模殺傷性武器的真相”之類的名字,卻叫綠區(qū)呢?其實這部電影要表達(dá)的不是所謂的真相陰謀論之類的,這些全世界人民早就知道了,真的揭秘不如拍個紀(jì)錄片為好,拍成電影反而有模糊真相的嫌疑。

這部電影和李安的“比利林恩的中場戰(zhàn)事”一樣,要表達(dá)的是美國現(xiàn)在的怪現(xiàn)象:“一小部分人出生入死在打仗,大部分人醉生夢死在享受?!?/p>

一直到越戰(zhàn)為止,美國參戰(zhàn)都是全民動員,普遍征兵,不管貧富,每個家庭都有痛失親人的可能,所以民眾一向比較反戰(zhàn),二次大戰(zhàn)也是在被偷襲珍珠港后才參戰(zhàn)的,越戰(zhàn)更是導(dǎo)致了社會的分裂。然而,現(xiàn)在美國卻是以募兵制為主,當(dāng)兵的主要是貧窮階層的,甚至當(dāng)兵換綠卡的移民,所以一般民眾對戰(zhàn)爭的感知度降低了很多,于是美國可以一再的挑起沖突,幾乎沒有一年不打仗了。

美國的憲法、民主制度,本應(yīng)該是比較和平的,不像軍國主義那樣才對,但在軍隊組成和國民組成異化,石油、軍隊、軍工企業(yè)組成的復(fù)合體越來越壯大,已成為一頭嗜血怪獸后,只有尋找一個又一個的“敵人”,才能生存。本來冷戰(zhàn)后,世界和平已經(jīng)不是一個口號了,大體上能保持全球大部分地區(qū)平靜了,但實際上,戰(zhàn)亂卻比冷戰(zhàn)時期更多了。

然而,現(xiàn)在的美國人卻不關(guān)心這個,以前電影“越戰(zhàn)獵鹿人”名動一時,如今“綠區(qū)”、“比利林恩”都遭冷遇,可見一斑。所以,綠區(qū)不只是指巴格達(dá)的安全區(qū),更是指美國本身,打完伊拉克,再打伊朗,反正美國本土歌舞升平,有啥關(guān)系?

中國崛起之路,絕非坦途,中間走錯一步,就可能重蹈德國、日本的覆轍,與如今的美國相處,絕對要慎之又慎,硬實力之外,軟實力的輸出也要加強,所謂得民心者得天下,不只是國內(nèi)的民心,美國的民心也要重視呀!

 短評

比扯淡部隊強多了 但也一般 晃來晃去的

10分鐘前
  • 琧婯
  • 還行

雖然主演和制片人來自《諜影重重》三部曲,但本片質(zhì)量明顯降低了一個檔次。難怪環(huán)球電影公司這么不重視本片的宣傳。

15分鐘前
  • MovieMania
  • 較差

我靠,一看就是Greengrass的片,一猜就是John Powell做的音樂??磥硪呀?jīng)適應(yīng)PG的手法了,晃死也沒有不適!謊言與政治,可以一點都不沉悶,如此緊湊激烈,和著坐實的槍聲,和小馬哥堅定的神情,哇塞~最近總算有一部不低于期待值的片了。ps,花絮有必要看。

17分鐘前
  • 安藍(lán)·怪伯爵??????
  • 推薦

一般。小馬哥下次選戲要好好看劇本啊。最近幾部都不怎么好看的說。

22分鐘前
  • ReMinD
  • 還行

環(huán)球為了哄綠草和達(dá)蒙繼續(xù)合作拍伯恩第四部于是弄了這么一片子讓兩人開心,可手持?jǐn)z影真心不是萬能的,沒了過硬的本子,缺乏好的動作戲設(shè)計,終究成不了精品。后來的結(jié)果,片子有點悲劇,諜影4也換了班底,兩邊都沒討到什么好。

24分鐘前
  • 托尼·王大拿
  • 還行

很不錯 雖然最后那個讓瘸子打死將軍的地方很唐突也很生硬但卻是有那么點深度也確實有點煽動性 其他的都很好 就是劇情推薦的有點跳躍 不過還好大方向是沒錯的

25分鐘前
  • Frank
  • 力薦

失望,跟波恩不是一個檔次。

27分鐘前
  • 麥提爽
  • 還行

切入點真聰明啊。

30分鐘前
  • 湛盧
  • 力薦

晃 忙活 誰的民族大義和真相

35分鐘前
  • |
  • 推薦

71/100。太匆忙太草率,像拆彈那樣好好講一段故事不行么,非要從整個大局來解析戰(zhàn)爭。。。結(jié)尾那里還行。馬特達(dá)蒙身手全無,全程挨打。這片子個人感覺還不如Body of Lies。還有,格林格拉斯現(xiàn)在是不是已經(jīng)不會使正常鏡頭了?晃你個大頭鬼?。。。?/p>

36分鐘前
  • 豬大腿
  • 還行

政治就是陰謀,士兵就是棋子。

39分鐘前
  • 力薦

攝影大叔您是大力水手嗎?從頭到尾手持跟拍您不累嘛,您不暈我都暈了。3.5

42分鐘前
  • vin
  • 還行

兩個小時就是為了讓弗萊迪和梅花J將軍代表伊拉克人民說那幾句話,顯得大而無當(dāng)了。說清它想說的陰謀論,需要一部電視劇的長度。美國人的政府架構(gòu),感覺也許人脈關(guān)系比我朝還重要啊。每次看馬特達(dá)蒙被人一頓胖揍,我就覺得他是在替伯恩還債。

45分鐘前
  • 大頭綠豆
  • 還行

Paul Greengrass是不是誤以為諜影重重系列的神作地位是靠一刻不停地晃鏡頭而奠定的?另外,現(xiàn)在還有多少人關(guān)心伊拉克這個借來的壺?為搖晃而搖晃的鏡頭以及找不到準(zhǔn)心的陳舊題材成了本片的致命傷,巷戰(zhàn)場面也遠(yuǎn)不如“黑鷹墜落”。Matt Damon只能淪為不出彩的三流主角。

48分鐘前
  • 葦間瘋
  • 還行

敘事和節(jié)奏都差點勁,不過小馬哥演得還是很真實的。

51分鐘前
  • 奔跑忘記憂傷
  • 推薦

完全誤入歧途,被野心所累之作,只能算是一般,詳見影評。

56分鐘前
  • 莊常飛
  • 還行

導(dǎo)演在敘事上的不足導(dǎo)致影片整體節(jié)奏跟說服力都有些失控,好在馬特戴蒙還像那么回事兒的完成了任務(wù)。跟越戰(zhàn)一樣,米軍的精神狀態(tài)依舊處于崩潰的敏感邊緣,而職能部門之間的勾心斗角跟缺乏協(xié)調(diào)也是備受詬病的一大要害,但是你能保證比美國人做的更好嗎。

57分鐘前
  • kingkongofkhan
  • 還行

就WMD那點破事還勞神拍成電影?真是浪費我的達(dá)蒙哥

1小時前
  • 較差

感覺不錯

1小時前
  • Sora
  • 力薦

伊拉克愛國青年的形象較單??;雖是動作片的皮囊,對美國式民主黑暗一面及國家恐怖主義的刻畫都很現(xiàn)實。一億制作,賠本收場,很多負(fù)面政治評價——美國的內(nèi)憂外患使其輿論環(huán)境日益保守。

1小時前
  • 艾小柯
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved