1 ) 個(gè)人關(guān)于伊戰(zhàn)的一些思考
推薦!一看導(dǎo)演好眼熟,居然又是greengrass!前一陣才看過他的93號(hào)航班,印象深刻啊,看來(lái)這導(dǎo)演很不錯(cuò)的樣子,于是又去搜了下他獲獎(jiǎng)的一些影片,于是開始用QQ旋風(fēng)下載諜影重重3部曲,諜影重重是個(gè)動(dòng)作片吧?居然8分多!期待??!還有就是發(fā)現(xiàn)本片主角是馬特·達(dá)蒙,諜影的主角也是他,記住啦!又順便看了下馬特·達(dá)蒙的簡(jiǎn)介,看來(lái)也是個(gè)優(yōu)秀的演員吶,居然還是個(gè)不錯(cuò)的編劇,厲害!代表作《心靈捕手》《天才瑞普利》(裘德洛好像參演了)《諜影重重》三部曲,以后一定慢慢看完!
說說片子本身內(nèi)容吧:總體感覺不錯(cuò),是值得推薦一看的,不過并沒有力薦的程度,因?yàn)楫吘惯@種題材的片子無(wú)法震撼人心。推薦的理由挺簡(jiǎn)單,看完后能對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有更多的了解,本來(lái)我就是抱著更多地了解伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的目的去看的,這片子就是我在百度上搜伊戰(zhàn)的相關(guān)影片才得知的,然后看評(píng)分還算不錯(cuò)就開看。
看完確實(shí)又對(duì)伊戰(zhàn)增加了不少認(rèn)識(shí),也對(duì)以往的一些觀念進(jìn)行了再思考。片子中明顯地揭露了美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)理由的虛假,所謂的WMD只是堂皇捏造的借口,幫助伊拉克建立民主自由的政府更是顯得可笑,純粹是布什政府為了某些利益集團(tuán)的利益擺出的說辭,在政客們丑惡的操縱下,無(wú)論是美國(guó)大兵還是伊拉克平民的生命都顯得無(wú)足輕重,他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)個(gè)人目的是不擇手段的。
那個(gè)五角大樓的官員只是白宮命令下的一個(gè)執(zhí)行者,他所做的一切完全只是聽從上面的安排,是政客們操作鏈條的一部分。不過幸好美國(guó)一些部門是存在一定的獨(dú)立性,并且受一些制度的制約,籍此一些官員也得以保持相當(dāng)?shù)莫?dú)立人格和判斷,比如CIA,據(jù)我所知,當(dāng)時(shí)水門事件發(fā)生的時(shí)候FBI和CIA就拒絕了尼克松的一些過分的要求。所以剛開始的時(shí)候CIA能夠獨(dú)立地進(jìn)行和五角大樓不同道的研究,直到五角大樓得到了來(lái)自白宮的命令。
除了WMD的問題,片中還有個(gè)重要的問題就是到底該不該繼續(xù)支持復(fù)興黨的將軍,是繼續(xù)扶持他們穩(wěn)定政局還是就地解散他們的武裝?個(gè)人認(rèn)為是應(yīng)該繼續(xù)扶持??v然那些薩達(dá)姆的手下或者說走狗們犯下滔天罪行(從那個(gè)青年伊拉克人最后槍殺將軍可見一斑),但是我仍認(rèn)為繼續(xù)靠他們來(lái)穩(wěn)定伊拉克政局是最好的選擇,而就地宣布解散他們的武裝,宣布復(fù)興黨黨員不擔(dān)任所有公職是個(gè)愚蠢的決定。
記得片中有個(gè)鏡頭是2003年5月1日布什總統(tǒng)在亞伯拉罕·林肯號(hào)航空母艦對(duì)全國(guó)以及飛行甲板上的水兵和飛行員發(fā)表了“任務(wù)完成”這篇演講,因?yàn)橐晾说某R?guī)部隊(duì)的戰(zhàn)敗而宣布美軍勝利。記得當(dāng)時(shí)觀看電視直播的大廳里的人們都表示慶祝,可是在這部電影上映的2010,在死傷那么多美國(guó)士兵和對(duì)伊拉克民眾造成巨大損害的那時(shí),人們難道真的可以說勝利了么?正如片中那個(gè)伊拉克將軍所說的
“你認(rèn)為你們?cè)诎透襁_(dá),所以戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)結(jié)束了?你等著吧,戰(zhàn)爭(zhēng)才剛開始”
誠(chéng)如斯言,布什宣布美軍勝利后的若干年里,人體炸彈、汽車爆炸等恐怖襲擊此起彼伏,在伊美軍人人風(fēng)聲鶴唳,有的開始受戰(zhàn)爭(zhēng)戕害泯滅人性,戰(zhàn)時(shí)虐待俘虜肆意屠殺,退伍后受戰(zhàn)后心里綜合癥困擾,不能自拔。
明顯美軍沒處理好戰(zhàn)后伊拉克問題,我想這也是可以理解的,畢竟這只是政客們了為了個(gè)人利益發(fā)動(dòng)的丑惡戰(zhàn)爭(zhēng),完全不是真心地想給伊拉克帶來(lái)民主與自由,如果本身的動(dòng)機(jī)值得質(zhì)疑,那你如何期盼他們會(huì)用心把事情給辦好呢?首要目的是不顧一切、千方百計(jì)地攫取利益!民主自由什么的只是給輿論給公眾看得一個(gè)冠冕堂皇的借口的,稍微表現(xiàn)表現(xiàn)就好了。
我覺得如果真心想為伊拉克好是應(yīng)該扶持原來(lái)的復(fù)興黨的,草率地否認(rèn)原政權(quán)的一切是不可理喻的,一個(gè)在民主轉(zhuǎn)型期間的國(guó)家是非常復(fù)雜和難以處理的,必須有一個(gè)有力的中央政府維持穩(wěn)定,轉(zhuǎn)型必須循序漸進(jìn),一點(diǎn)一點(diǎn)地來(lái),可以在美國(guó)和聯(lián)合國(guó)和世界輿論的監(jiān)督下,一點(diǎn)一點(diǎn)改起,慢慢調(diào)和矛盾,慢慢開放自由,悍然宣布復(fù)興黨非法只能讓它走向?qū)α?,帶?lái)持久的動(dòng)蕩不安。在一個(gè)戰(zhàn)后的混亂時(shí)期(尤其是像伊拉克這樣的宗教、民主等種種沖突存在的地區(qū)),民主不是最急需的,穩(wěn)定才是重要的,我認(rèn)為,民眾迫切地需要安撫戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口,休養(yǎng)生息,需要有一個(gè)安定的環(huán)境重建家園,而這一切,依靠原來(lái)的政權(quán)是必要的,畢竟不是每一個(gè)復(fù)興黨黨員都是支持薩達(dá)姆的,可以慢慢地遴選出那些好的,淘汰那些壞的,并最終可以將做過惡事的送上審判席,諸如紐倫堡或者戰(zhàn)后德國(guó)的審判一樣。布什政府居然一下子開除所有復(fù)興黨員在學(xué)校、醫(yī)院的職務(wù),實(shí)在讓人匪夷所思。
關(guān)于民主轉(zhuǎn)型期的研究,我還在細(xì)細(xì)的思考,畢竟這可能就是未來(lái)可能發(fā)生的,我現(xiàn)在還需要好好地多看一些書看一些歷史,認(rèn)真的思考。
戰(zhàn)爭(zhēng)是萬(wàn)惡之首,獨(dú)裁暴政與之相比也略微遜色。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的,還可以接受,但從伊戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)理由和過程進(jìn)展和戰(zhàn)后舉措來(lái)看,我只能看到不義的痕跡。
最后準(zhǔn)尉給各大報(bào)紙雜志發(fā)了email還讓人不至于絕望,在政府這個(gè)張牙舞爪的巨獸面前,至少還有自由,還有獨(dú)立的報(bào)道能夠制約一下,所以我們能夠看到諸如虐囚等消息都是美國(guó)媒體披露的,總有一些尚未泯滅良心的人提供報(bào)道真相,讓輿論公民的力量制約監(jiān)督這頭巨獸,讓這個(gè)世界不至于在欲望與貪婪中絕望。 2012.9.30 17:39
2 ) 讓老瘸腿給咱上兩課
(有劇透)
這是我盼了許久的那種很男人,而且很粗的一部片子。
這里“粗”。。。。是噪點(diǎn)粗。曝光速度快的膠片在很暗的地方拍,就會(huì)很粗。這個(gè)電影之粗,過去十年都沒有先例。結(jié)果一看,英國(guó)的攝影指導(dǎo)。果然粗獷。
至于“男人”,指的是能夠有節(jié)氣地把要說的觀點(diǎn)堅(jiān)持住。
過去一年中的政治片,都是陽(yáng)痿的不行。兩部批評(píng)美國(guó)政治的電影《nothing but the truth 》《State of the Play》都是開頭雄心勃勃要揭露當(dāng)權(quán)者的陰謀,最后又通過人物的兒女情長(zhǎng),把本來(lái)高潮時(shí)刻能夠表達(dá)的道德和正義感,通通當(dāng)成避孕套一般,偷偷地從馬桶里沖掉了。
這個(gè)片子,作為一個(gè)政治題材動(dòng)作片,對(duì)自己的主題的貞潔操守那是呵護(hù)有加。
這個(gè)片子盡管描述了戰(zhàn)爭(zhēng)的情景,但是不是所謂的"戰(zhàn)爭(zhēng)片", 那種什么《野戰(zhàn)排》,《黑鷹降落》,《拯救大兵雷恩》對(duì)士兵成長(zhǎng),情感走勢(shì)關(guān)注的戰(zhàn)爭(zhēng)電影其實(shí)屬于娘娘腔的自我陶醉。戰(zhàn)爭(zhēng)面前這些脆弱的人們展現(xiàn)了他們深藏的人性,從而明白了生命,生存的意義一類的屁話,都是給大眾洗腦,或者發(fā)泄叛逆情緒的。你恍然大悟發(fā)現(xiàn)在體味生命的意義,“情感”讓你不容面前殘酷的殺戮和奴役。你當(dāng)年青春荷爾蒙迸發(fā),想要宣泄內(nèi)在暴力傾向的動(dòng)機(jī)被國(guó)家機(jī)器抓個(gè)正著,忽悠你放棄了自由選擇權(quán)力,而深陷令行禁止的軍營(yíng)的時(shí)候,抱歉,不幸的事實(shí)就是沒人會(huì)跪下感謝你解放了他們,或者保衛(wèi)了他們。
而在Green Zone里面的士兵一個(gè)個(gè)都是高效殺人機(jī)器,直奔目標(biāo),完成任務(wù)。職業(yè)終結(jié)者。
片子里面的人物,從薩達(dá)姆的獨(dú)裁將軍,敬業(yè)的大兵,權(quán)威的間諜,野心的五角大樓走狗,矛盾的名記,還有智慧與勇氣并重的Freddie 阿拉伯老拐腿 沒有一個(gè)人物有什么男男女女,人生感悟的情感線索,或者心理線索。
故事里面的人物,面每一個(gè)人物都是一個(gè)符號(hào)。他們代表的都是一種 “價(jià)值觀”。
大兵要的是最直接單純的職業(yè)意義,說白了和環(huán)球小姐的目標(biāo)沒啥區(qū)別——世界和平啊;
CIA 頭頭就是要實(shí)行最有效的,百試不爽的新獨(dú)裁政權(quán),當(dāng)然,薩達(dá)姆當(dāng)年不就是他們?cè)耘嗟拿矗ㄗ约簠s不承認(rèn),CIA的地位不同當(dāng)年越戰(zhàn)了);
五角大樓特派員就代表了布什、切尼、拉姆斯菲爾德的利益集團(tuán)——找理由花納稅人的錢造武器(制造新的爭(zhēng)端就是最好的辦法),找石油,找人重建伊拉克借錢給他們;
“黑桃勾”將軍,審時(shí)度勢(shì)當(dāng)墻頭草。
。。。
當(dāng)這些代表不同價(jià)值觀的符號(hào)為了自己的目的,進(jìn)行簡(jiǎn)單粗暴的碰撞的時(shí)候,故事也就講起來(lái)了。
伊戰(zhàn)七年之后,可能地球人不再關(guān)注美政府捏造大規(guī)模殺傷性武器的故事,不至于因?yàn)檫@個(gè)去買票捧場(chǎng),但是主流的觀眾對(duì)世界和平的期待還是恒定的。所以當(dāng)單純正直的大兵miller 質(zhì)疑作秀的搜查,去為了伊拉克的真實(shí)的和平,結(jié)盟CIA,準(zhǔn)備保住大將軍,安插獨(dú)裁新政府的時(shí)候,我們都對(duì)他的價(jià)值觀表示認(rèn)可,希望他能獲勝。
與此同時(shí),看到華盛頓特派員遮遮掩掩,暗箱操作,又看到Green Zone 里面美國(guó)投機(jī)分子一片奢靡天地的時(shí)候,我們看到侵略者的冷血和貪婪,鄙視他們的價(jià)值觀,我們希望他們得不到想要的。
但是突然一個(gè)伊拉克的老拐子沖出來(lái)了,和大兵說,你覺得我們這些路人甲乙丙都只是為了幫助你們實(shí)現(xiàn)你想要的么? 我們就為了你們那點(diǎn)獎(jiǎng)賞么? 我們是愛國(guó)啊!我的腿都捐給國(guó)家了!我也希望你幫我實(shí)現(xiàn)我的愿望??!
多么深刻而生動(dòng)的一課。但是我們這些看客早就習(xí)慣伊拉克的國(guó)民沒有任何發(fā)言權(quán)了,從而我們也不相信他們有任何夢(mèng)想,有任何欲望,有任何價(jià)值觀了。
但是老拐腿的第一堂課就告訴你,這個(gè)故事別把我們伊拉克人的價(jià)值觀忘記咯!
大兵似乎是心領(lǐng)神會(huì),但是最終沒有能超越老拐腿的第二堂政治課。
在這個(gè)并不具備Jason Bourne 的身手和智慧的大兵借助自己的運(yùn)氣快要成功的時(shí)候,老拐腿以小馬哥式的干練槍法讓大兵的好夢(mèng)破滅了。
所有的政治斗爭(zhēng),最后的勝利者都能夠語(yǔ)重心長(zhǎng)的告訴那個(gè)失敗的人,別難過了,這就是命。
老拐腿才是這個(gè)故事的勝利者,也成為了價(jià)值觀最高級(jí)別的人物。
“這不是你能決定的事情啊?!庇捌叱钡倪@一句話,對(duì)于大兵來(lái)說比一顆火箭彈來(lái)的要猛烈。
可不是么,你的錯(cuò)誤不是因?yàn)橹e言,或者錯(cuò)誤的原因來(lái)到伊拉克,你的錯(cuò)誤是以為自己可以借助某種托詞,侵略一個(gè)主權(quán)國(guó)家。故事里的所有美國(guó)人都一直以帝國(guó)主義的價(jià)值觀來(lái)指導(dǎo)自己的侵略行為,認(rèn)為這個(gè)是正義之舉。其實(shí)呢,你有什么權(quán)利在人家國(guó)家干這干那啊。明白無(wú)論你想如何安排我們的國(guó)家,這都是侵略,而不是正義,才是關(guān)鍵。
Paul Greengrass 一記響亮的耳光,打得人直愣神。太男人了,這才是政治電影應(yīng)該有的態(tài)度。我說的就是你美國(guó)侵略別人不對(duì),你美國(guó)對(duì)別人指手畫腳不對(duì),人家伊拉克是要由人家伊拉克的老瘸子當(dāng)家做主人的。
美國(guó)的保守派馬上會(huì)給這個(gè)導(dǎo)演貼上共產(chǎn)主義者的標(biāo)簽,誰(shuí)讓他主張讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)窮人當(dāng)家做主呢。
3 ) 粗獷、顆粒、男人味神馬的,最可愛了。
我?guī)缀跻豢吹組att Damon穿成這樣在戰(zhàn)場(chǎng)上穿梭(攝影師也在穿梭),就已經(jīng)很激動(dòng)了。
在我心中,目前他可算作好萊塢電影殺人機(jī)器中我最喜歡的一位。帥氣還只是小兒科,男人味最關(guān)鍵。
雖然觀影途中我們一直討論的是米國(guó)如何如何壞如何如何賤如何如何過于強(qiáng)勢(shì)神馬的,但最后我能記住的,還是那個(gè)晃晃悠悠鏡頭中無(wú)比男人的Matt Damon。
且,竟然有人以為這是伯恩系列的第四部。童鞋,你是怎麼想的?
4 ) 犧牲人物講故事
這兩年好萊塢反思伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的電影越來(lái)越多,但多數(shù)還都停留在戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)普通百姓尤其是軍人家屬的影響上。相比之下,本片的可以說向更高層的反思探出了一步,但多數(shù)時(shí)間還是遮遮掩掩,而且重心也完全放在了戴蒙歷盡艱險(xiǎn)的場(chǎng)面上??催@部影片時(shí),我想起了很多其他影片,或者說,這片子有太多其他影片的影子,無(wú)論是從內(nèi)容還是思想上都缺乏原創(chuàng)元素,但終究并不妨礙其較高的觀賞性。
戴蒙飾演的Miller很容易讓人想到今年在奧斯卡上大紅大紫的《拆彈部隊(duì)》里的男主角William,同是有些玩兒命精神的美國(guó)大兵,同樣對(duì)當(dāng)?shù)厝诵拇嫱?,但相信少有人期冀小馬哥能憑著Miller這個(gè)角色拿到奧斯卡提名。原因不是小馬哥演得不好,而是劇本對(duì)這個(gè)角色的刻畫有缺欠。Miller這個(gè)角色剛出場(chǎng)時(shí)給人的感覺是堅(jiān)決服從命令的底層軍官,但從執(zhí)行完搜索馬桶廠的任務(wù)就開始質(zhì)疑一切,之后雖歷經(jīng)千難萬(wàn)險(xiǎn)也從不動(dòng)搖。究竟是什么個(gè)人原因促使他和其他士兵不一樣,電影里沒有向我們交代他的任何背景。而實(shí)際上《拆彈部隊(duì)》里也沒做這些交代,但隨著劇情的推進(jìn),我們似乎能逐漸理解男主角的行為:這是個(gè)專業(yè)能力極高的瘋子,他不太喜歡和人打交道,拆彈是他最大的樂趣,通過拆彈救人是體現(xiàn)他人生價(jià)值的唯一途徑。但回過頭來(lái)想想《綠色地帶》里的Miller,全片看完了我們還是不知道他究竟是怎樣一個(gè)人,或者說,他在影片里更像是一個(gè)線索性人物,所作所為完全是為劇情服務(wù),而缺乏清晰心理脈絡(luò)的貫穿。
細(xì)想想,其實(shí)片中其他角色也都是符號(hào)型人物,皆因這部戲講的是事而不是人。比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宮,Amy Ryan的Dayne代表媒體,Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反對(duì)意見,那個(gè)瘸子Freddy當(dāng)然就代表伊拉克人民。這種符號(hào)性的設(shè)定,使本片更偏向于像《鷹眼》或《全民公敵》那樣的略帶反思批判的娛樂大片,而非像《辛瑞那》、《不朽的園丁》那樣的純粹反思剖析政府決策的影片,實(shí)際上《綠色地帶》最后那一段多方追蹤也實(shí)在是精彩好看,只是覺得有些浪費(fèi)這一票演技派……好吧,我要求的太多了。
要求高的原因或許是因?yàn)槲覐倪@片子開拍就開始期待,主要是因?yàn)镚reg Kinnear,覺得這家伙選片眼光總是挺準(zhǔn)的,可塑性也超強(qiáng)。但本片里發(fā)揮空間實(shí)在有限,角色本身只是個(gè)白宮的替罪羊而已,連個(gè)big boss也談不上。不過看他和馬特戴蒙演對(duì)手戲,猛然想到了兩人竟合作過那部超扯的《貼身兄弟》,不禁對(duì)著屏幕笑出聲來(lái)。昔日的連體兄弟如今大動(dòng)干戈,對(duì)兩人來(lái)說也是種另類的懷舊方式吧。
5 ) 戰(zhàn)爭(zhēng)的意義
我不敢說這是最好的,但絕對(duì)是我近五年來(lái)最喜歡的之一。
人人都拍戰(zhàn)爭(zhēng)電影,這部的視角是我認(rèn)為最好的,喜歡他的節(jié)奏,故事,攝影,諷刺,和matt damon。
說他的視角好是因?yàn)槲铱戳颂嘌晷蕊L(fēng),淚流滿面的戰(zhàn)爭(zhēng)電影了,而這部的獨(dú)特就在于他沒有放大駐伊美軍如何壯烈,如何犧牲,他只是透過一個(gè)軍人的思想來(lái)說,當(dāng)年我是如何滿懷英志,從意氣風(fēng)發(fā)到懷疑這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的,最后完全認(rèn)定自己是被政客拿來(lái)當(dāng)炮灰了,竹籃打水,白忙活一場(chǎng)。我像是被出賣了,被政客出賣了,他們就像地主對(duì)奴隸般的一句話,一個(gè)想法就要讓幾萬(wàn)人去那給他們賣命,我們以為我們忠于的是國(guó)家,是為國(guó)家而戰(zhàn),實(shí)際上這只是個(gè)愚蠢的政治游戲,最精明算計(jì)的政客最后卻是最naive的,我想是個(gè)兵看過都會(huì)覺得憋屈吧。
電影的節(jié)奏相當(dāng)緊湊,沒有激近的槍林彈雨,也沒有血淚煽情,卻同樣讓人反思與同情。故事有條理而適時(shí)推進(jìn),政治斗爭(zhēng)的段落處理簡(jiǎn)單化,對(duì)于我這種政治白癡來(lái)說,簡(jiǎn)直再好不過,也不會(huì)感到無(wú)聊倦怠,
電影真正做到了從小的一點(diǎn)出發(fā),像蜘蛛織網(wǎng)般逐層展開,最后升華到對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)意義的思考,其實(shí)電影主題與結(jié)局在看過前段之后就不再是什么懸念了,但導(dǎo)演依然抽絲剝繭般耐心而精彩的深入,直指要害。
這不是你說了算的,所有人在這場(chǎng)局中都只是棋子,那一個(gè)普通伊拉克人的沖動(dòng)和愛國(guó)情懷,一群普通士兵的執(zhí)著與堅(jiān)持,自以為掌管全局的人最后看著攪成一鍋粥的所謂議會(huì),臉上無(wú)法掩飾的尷尬,告訴人們,我們只能做命運(yùn)的執(zhí)行者,而不能主宰命運(yùn),這就像這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),即使最后士兵把真相公之于眾了,卻還是無(wú)法抹去那些傷痛災(zāi)難,還有當(dāng)?shù)匾晾巳松钌畹乜謶?。在green zone里,人們認(rèn)為這里的人主宰著伊拉克人的命運(yùn),美軍的命運(yùn),甚至國(guó)家的地位,但當(dāng)士兵看到高檔酒店里那些紙醉金迷時(shí),他們要的是一瓶啤酒,一種說不出的辛酸和無(wú)奈涌上心頭,其實(shí)人們真的沒那么在乎誰(shuí)掌權(quán),對(duì)普通百姓來(lái)說,我們只是要正常穩(wěn)定美好發(fā)展的生活,當(dāng)這一基礎(chǔ)條件都無(wú)法滿足時(shí),你讓我怎么相信當(dāng)權(quán)。
攝影,大量手提,大量剪接,大量粗糙質(zhì)感的畫面,是局部戰(zhàn)爭(zhēng)更真實(shí),也更貼合電影的諷刺手法。Matt Damon再次讓人心動(dòng),只是這次為他的純爺們做派,熱忱,勇敢,隱忍和無(wú)限的愛國(guó)情懷,通通給予這個(gè)角色無(wú)限的生命力。
我的反戰(zhàn)情緒可能影響了我的判斷,只是無(wú)論電影結(jié)局怎樣為大兵出口氣,我都覺得很無(wú)濟(jì)于事,誰(shuí)讓傷害已然造成~~~
6 ) 戰(zhàn)士陣前半生死,綠區(qū)池畔猶歌舞
這部電影為啥不叫“大規(guī)模殺傷性武器的真相”之類的名字,卻叫綠區(qū)呢?其實(shí)這部電影要表達(dá)的不是所謂的真相陰謀論之類的,這些全世界人民早就知道了,真的揭秘不如拍個(gè)紀(jì)錄片為好,拍成電影反而有模糊真相的嫌疑。
這部電影和李安的“比利林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事”一樣,要表達(dá)的是美國(guó)現(xiàn)在的怪現(xiàn)象:“一小部分人出生入死在打仗,大部分人醉生夢(mèng)死在享受?!?/p>
一直到越戰(zhàn)為止,美國(guó)參戰(zhàn)都是全民動(dòng)員,普遍征兵,不管貧富,每個(gè)家庭都有痛失親人的可能,所以民眾一向比較反戰(zhàn),二次大戰(zhàn)也是在被偷襲珍珠港后才參戰(zhàn)的,越戰(zhàn)更是導(dǎo)致了社會(huì)的分裂。然而,現(xiàn)在美國(guó)卻是以募兵制為主,當(dāng)兵的主要是貧窮階層的,甚至當(dāng)兵換綠卡的移民,所以一般民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的感知度降低了很多,于是美國(guó)可以一再的挑起沖突,幾乎沒有一年不打仗了。
美國(guó)的憲法、民主制度,本應(yīng)該是比較和平的,不像軍國(guó)主義那樣才對(duì),但在軍隊(duì)組成和國(guó)民組成異化,石油、軍隊(duì)、軍工企業(yè)組成的復(fù)合體越來(lái)越壯大,已成為一頭嗜血怪獸后,只有尋找一個(gè)又一個(gè)的“敵人”,才能生存。本來(lái)冷戰(zhàn)后,世界和平已經(jīng)不是一個(gè)口號(hào)了,大體上能保持全球大部分地區(qū)平靜了,但實(shí)際上,戰(zhàn)亂卻比冷戰(zhàn)時(shí)期更多了。
然而,現(xiàn)在的美國(guó)人卻不關(guān)心這個(gè),以前電影“越戰(zhàn)獵鹿人”名動(dòng)一時(shí),如今“綠區(qū)”、“比利林恩”都遭冷遇,可見一斑。所以,綠區(qū)不只是指巴格達(dá)的安全區(qū),更是指美國(guó)本身,打完伊拉克,再打伊朗,反正美國(guó)本土歌舞升平,有啥關(guān)系?
中國(guó)崛起之路,絕非坦途,中間走錯(cuò)一步,就可能重蹈德國(guó)、日本的覆轍,與如今的美國(guó)相處,絕對(duì)要慎之又慎,硬實(shí)力之外,軟實(shí)力的輸出也要加強(qiáng),所謂得民心者得天下,不只是國(guó)內(nèi)的民心,美國(guó)的民心也要重視呀!
比扯淡部隊(duì)強(qiáng)多了 但也一般 晃來(lái)晃去的
雖然主演和制片人來(lái)自《諜影重重》三部曲,但本片質(zhì)量明顯降低了一個(gè)檔次。難怪環(huán)球電影公司這么不重視本片的宣傳。
我靠,一看就是Greengrass的片,一猜就是John Powell做的音樂??磥?lái)已經(jīng)適應(yīng)PG的手法了,晃死也沒有不適!謊言與政治,可以一點(diǎn)都不沉悶,如此緊湊激烈,和著坐實(shí)的槍聲,和小馬哥堅(jiān)定的神情,哇塞~最近總算有一部不低于期待值的片了。ps,花絮有必要看。
一般。小馬哥下次選戲要好好看劇本啊。最近幾部都不怎么好看的說。
環(huán)球?yàn)榱撕寰G草和達(dá)蒙繼續(xù)合作拍伯恩第四部于是弄了這么一片子讓兩人開心,可手持?jǐn)z影真心不是萬(wàn)能的,沒了過硬的本子,缺乏好的動(dòng)作戲設(shè)計(jì),終究成不了精品。后來(lái)的結(jié)果,片子有點(diǎn)悲劇,諜影4也換了班底,兩邊都沒討到什么好。
很不錯(cuò) 雖然最后那個(gè)讓瘸子打死將軍的地方很唐突也很生硬但卻是有那么點(diǎn)深度也確實(shí)有點(diǎn)煽動(dòng)性 其他的都很好 就是劇情推薦的有點(diǎn)跳躍 不過還好大方向是沒錯(cuò)的
失望,跟波恩不是一個(gè)檔次。
切入點(diǎn)真聰明啊。
晃 忙活 誰(shuí)的民族大義和真相
71/100。太匆忙太草率,像拆彈那樣好好講一段故事不行么,非要從整個(gè)大局來(lái)解析戰(zhàn)爭(zhēng)。。。結(jié)尾那里還行。馬特達(dá)蒙身手全無(wú),全程挨打。這片子個(gè)人感覺還不如Body of Lies。還有,格林格拉斯現(xiàn)在是不是已經(jīng)不會(huì)使正常鏡頭了?晃你個(gè)大頭鬼?。。?!
政治就是陰謀,士兵就是棋子。
攝影大叔您是大力水手嗎?從頭到尾手持跟拍您不累嘛,您不暈我都暈了。3.5
兩個(gè)小時(shí)就是為了讓弗萊迪和梅花J將軍代表伊拉克人民說那幾句話,顯得大而無(wú)當(dāng)了。說清它想說的陰謀論,需要一部電視劇的長(zhǎng)度。美國(guó)人的政府架構(gòu),感覺也許人脈關(guān)系比我朝還重要啊。每次看馬特達(dá)蒙被人一頓胖揍,我就覺得他是在替伯恩還債。
Paul Greengrass是不是誤以為諜影重重系列的神作地位是靠一刻不停地晃鏡頭而奠定的?另外,現(xiàn)在還有多少人關(guān)心伊拉克這個(gè)借來(lái)的壺?為搖晃而搖晃的鏡頭以及找不到準(zhǔn)心的陳舊題材成了本片的致命傷,巷戰(zhàn)場(chǎng)面也遠(yuǎn)不如“黑鷹墜落”。Matt Damon只能淪為不出彩的三流主角。
敘事和節(jié)奏都差點(diǎn)勁,不過小馬哥演得還是很真實(shí)的。
完全誤入歧途,被野心所累之作,只能算是一般,詳見影評(píng)。
導(dǎo)演在敘事上的不足導(dǎo)致影片整體節(jié)奏跟說服力都有些失控,好在馬特戴蒙還像那么回事兒的完成了任務(wù)。跟越戰(zhàn)一樣,米軍的精神狀態(tài)依舊處于崩潰的敏感邊緣,而職能部門之間的勾心斗角跟缺乏協(xié)調(diào)也是備受詬病的一大要害,但是你能保證比美國(guó)人做的更好嗎。
就WMD那點(diǎn)破事還勞神拍成電影?真是浪費(fèi)我的達(dá)蒙哥
感覺不錯(cuò)
伊拉克愛國(guó)青年的形象較單薄;雖是動(dòng)作片的皮囊,對(duì)美國(guó)式民主黑暗一面及國(guó)家恐怖主義的刻畫都很現(xiàn)實(shí)。一億制作,賠本收?qǐng)觯芏嘭?fù)面政治評(píng)價(jià)——美國(guó)的內(nèi)憂外患使其輿論環(huán)境日益保守。