猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 病房外的父親
第一次看突尼斯電影，也是第一次看非洲電影。總體上來說是一部中規(guī)中矩帶有一點小驚喜的電影。電影里男女主角演的都很好，上網(wǎng)一查才知道男主塞米·鮑亞吉拉還是戛納影帝，也憑借這片子拿了威尼斯地平線單元的最佳男主。 導演鏡頭下的突尼斯很美也很丑。影片一開始給觀眾塑造了一個十分美滿的家庭，幾分鐘以后隨著一顆子彈美好就如同被打碎的車窗一樣四分五裂。希區(qū)柯克說電影要展現(xiàn)桌子底下的炸彈，他說的沒錯只是他說的是電影，但這是突尼斯的現(xiàn)實。（兒子被打中之后車里的音樂也戛然而止了，其實我覺得音樂如果能繼續(xù)下去效果應該會更好，歡快的音樂和車里的慘劇形成對立。） 子彈引出本片最大的矛盾點：站在病房外的人不是病房里兒子的父親，之后就像片名一樣開始了一個父親的尋肝之路。影片看到一半我就開始擔心了，就是男女主感情的復線怎么展開，感覺如果掌握的力度不夠好稍不留神就會很狗血，但是好在最后導演把握的還不錯。 最后一部分，兒子真正的父親出現(xiàn)是我個人覺得不太好的地方，尤其是站在病房前對女主說的話，我覺得刪掉對整個電影沒有什么影響。最后導演還是選擇了一劑溫和的藥，如果最終沒有找到真正的父親，男主在買來的孩子與病床前的孩子之間做出道德與親情之間的抉擇，這可能才更是觸及到人性的討論與思考。 最后一場戲是我覺得加分的地方，貌不合神更離的兩個人坐在手術(shù)室外的兩側(cè)，他們中間穿過了這個悲劇中的國家里悲劇的一個又一個人，兩人之間的鏡頭越來越松，從特寫到中近，越軸拍攝也暗示了兩人接下來的所面對的情況，他們早已不再是那對親密無間的夫妻。病房外的母親還是母親，可病房外的父親還是父親嗎？
2 ) 觀影感想
觀影感受，整部片子給我的感覺比較平淡，沒有通過一些方法調(diào)動觀眾的情緒，但是這并不影響他的內(nèi)容，演員的表演也非常不錯。
觀景感想，通描述這么一個故事，讓我覺得故事中的社會是如何的混亂，在高速路上被射殺，然后買賣人體囂張，面對這種困難首先做的卻不是醫(yī)院里治療小孩時，現(xiàn)場應該報警，感受到當下生活的不易。其次，從一個父親的角度，生活給他開了玩笑，面對孩子的槍傷，以及不是親生的問題。這接連下來的問題，該如何解決？卻并不好去判斷，這從中有個人的情感，也在道德的約束，但是承受這一切的并非他人，只有自己能夠決定如何去做，即使他不救這孩子，你又能如何去評判他做錯了呢。最后，只能說他是一個好的父親，也是一個有道德的人，做了自己能做的事情。
劇情反轉(zhuǎn)精彩，社會宗教，道德底線。還是設計的很緊湊合理。但是有關(guān)母親和情人有些墨跡模糊的關(guān)系和父親像他爸爸一樣自私的描繪倒覺得有點畫蛇添足了
因戰(zhàn)亂而生命垂危卻期待因戰(zhàn)亂獲得的“好處”拯救，就題材而言和故事本身的悲劇、荒誕、無望乃至悚然、殘酷都頗有講頭，但是拍得太單薄太粗陋了，無甚藝術(shù)感染力，可以想象一下這個故事如果交給錫蘭會變成什么樣，比如在信號都沒有的沙漠到送走小孩的內(nèi)心掙扎段落，聯(lián)想一下三只猴子，幾乎可以拍成充分揭露人性可怕幽暗的驚悚片，而這部電影的處理卻顯得貧乏無力，導演還試圖注入女性主義社會批判等元素，可顯然力不從心，有點可惜了好題材 @影城
中文譯名過于狹隘，原名“兒子”簡簡單單就串起了家長們的反應，以及由此延伸開去的社會問題。因為“兒子”就是道具，這個恐怖戰(zhàn)爭的犧牲品，是邊境難民兒童悲劇的對照，是法律條例與醫(yī)療體系漏洞的諷刺，而在愈發(fā)癲狂可怖的社會環(huán)境下，夫妻二人關(guān)系的幾經(jīng)變化，依舊唱盡主角，只是有了那層茫茫然的背景，無力感就更洶涌了。三星半。@HIIFF，20191204
整體上是一件意外引發(fā)的家庭地震，揭開了一件秘密，讓整個家庭分崩離析，不過在這徹底分開之前還必須為了孩子強行茍且。劇本還算是蠻扎實，通過尋找肝源把各種矛盾、轉(zhuǎn)折、家庭和道德困境串聯(lián)了起來，沒有什么突兀的地方和不能解釋的人物動機。扮演夫妻的兩位演員也表現(xiàn)很不錯，內(nèi)斂和外放把握的很不錯，沒有一直咆哮，而是把很多感情裝在了心里。PS，最后一個對視也太法哈蒂了。
我和他的器官相互排異，卻與他的人生彼此牽系。我只看得見眼前的子彈，卻聽不到遠方的哭聲。十五萬第納爾換來的小孩是我的稻草，卻是他們的生意。本以為買來的是天使，自己卻變成撒旦。那枚子彈擊穿了兒子的身體，擊潰了穩(wěn)固的家庭，擊碎了楚楚衣冠下的獸心。原來拯救兒子不要我的肝臟，而要我的良心。
人生第一部突尼斯電影，器官移植的思考、對政教合一社會對社會婚前性行為不寬容的批判，對利比亞突尼斯邊境局勢的映射、對血緣與親情的再思考。不錯的批判現(xiàn)實主義電影，劇本略狗血，不過被演員抬起來了，突尼斯影帝當之無愧。
我更喜歡直譯名《兒子》。//一家人在路上遭遇武裝沖突，兒子被流彈擊中，需要移植肝。給父母化驗血時才得知，父親不是生父。母親去找生父，父親在醫(yī)院碰到一個號稱能幫他迅速找到肝源的“好心人”——后面就不能再說了，自行觀影比較好。//導演差臨門一腳把這片拍成經(jīng)典。
一家三口前往邊境旅游，子彈擊中年幼兒子的肝臟。拯救兒子的命需要盡快換肝，由此演繹出種種情節(jié)。影片總的來說拍得很出色，故事敘述有條不紊，張力及懸念一直都有。只是感覺故事加載過多的東西了，有些太過于復雜了。原以為只是親情，然后轉(zhuǎn)向家庭關(guān)系，又加上器官買賣，還有良心拷問。故事背景又置于利比亞革命反卡扎菲之時，地點也是突尼斯鄰近利比亞的邊境城市。過于厚重的背景與主題，讓影片有些不單純。
三星半。題材和編劇很好，但沒有拍很出彩；最後有一點點可惜
一顆流彈撕開一道口子，里面窺見的都是人性的軟弱和社會的黑暗。并不新穎的情節(jié)設計，但放在了戰(zhàn)爭動亂和伊斯蘭社會的背景下，就有了更大的力量。
沒有血緣關(guān)系的羈絆，最難割舍。特殊的父愛。一起意外的軍火沖突，一名10歲男童中槍，牽出一段「被綠了」的陳年往事，男主情感拿捏得非常出色，演技在線。一位父親為了沒有血緣關(guān)系的孩子，努力尋找移植肝臟的故事，涉及地區(qū)軍事沖突，人體器官買賣。一個開放式結(jié)尾，男女主的關(guān)系會如何走向呢？進行肝移植的男童結(jié)果又怎么樣呢？手持攝影，營造了人物內(nèi)心復雜波動不安的情感。＃HIIFF
親情父愛?????
#2nd HIFF# 2019威尼斯地平線最佳男演員→海南島電影節(jié)主競賽最佳男主角+最佳編劇。7分片。把戰(zhàn)爭、器官移植、宗教、法律、家庭問題攪纏在一起并不斷升級，看似是個控訴戰(zhàn)爭的戲，但說到底還是個social drama。導演一直在避免“像法哈蒂”但是不得不說還是有不少“法哈蒂touch”（結(jié)尾鏡頭簡直就是直接從[一次別離]拿來的好哇），比如特有的宗教-政治設置的障礙，而且人物也經(jīng)歷了道德考驗。但是刻意與法哈蒂拉開距離的嘗試也導致了影片的戲劇性沖突和節(jié)奏就不那么舒服（所以法哈蒂還是有道理?。。Ｇ珊嫌玫锰?，最后生父出現(xiàn)的轉(zhuǎn)折又太順拐了……
利比亞內(nèi)戰(zhàn)的一顆子彈，改寫了一個家庭的命運。有點法哈蒂的感覺，但沒有搭起一個道德困境，而是偏重于父母對兒子的拯救，結(jié)尾兩人的對視很“一次別離”。PS誰起的這個弱智譯名我想X到他爆肝...
挑戰(zhàn)道德和社會底線。一群孤兒成了活體捐贈，讓人看了五味雜陳。男主的良知，終于放棄了買來的活體，兒子阿吉茲順利得到生父的肝移植，聊以欣慰！
Am I a good father now?
#Venezia 10開片的矛盾建立很精彩，兒子中槍、搶救，換肝牽扯出兒子不是親生的晴天霹靂，內(nèi)心天人交戰(zhàn)的是父親，母親的痛苦和自責更讓觀眾移情。側(cè)面反映出突尼斯地區(qū)的社會環(huán)境（無緣無故的恐襲）和文化環(huán)境（對婦女婚前性行為的不接受）等復雜的狀況。
于海南電影節(jié)。前二十分鐘迅猛、有力，后半段涉及兩位男性心理轉(zhuǎn)變的劇作較弱，但這仍是一個值得觀看的故事。另：希望中國片商聽聽觀眾現(xiàn)場提的建議，換一個不那么粗暴的片名，也稍微有禮節(jié)一些，別再當著主創(chuàng)的面說“如果這是部拿世界級大獎的片子當然可以叫a son了”這樣無禮的話了。
#2ndHIIFF# 一個法哈蒂式的故事，進入困境敘事后有一點點自亂陣腳，結(jié)尾也稍顯草率。比較普通。
拍得太小心翼翼。