猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 工作的忠誠，人性的忠誠都不及那最后舍棄的堅守
首先諾曼很忠誠，對自己的工作很忠誠，不管是冒昧拜訪，還是努力與人建立聯(lián)系，盡管用了很多不好的手段，哪怕在夸大其詞，都是工作需要。盡管多次很尷尬，多次被人拒絕，甚至被人趕出來，他都笑笑，樂觀面對，這里看到了他對工作的忠誠。
其次諾曼對人性很忠誠，確切的是對人性有自己的堅守，在周圍工作的猶太人同事需要錢的時候，他挺身而出，你說他因為成為總統(tǒng)朋友顯擺也好，說他因為他投資總統(tǒng)成功了有些吹牛也好，他依然挺身而出。他在作為溝通時，答應(yīng)別人的事基本全部努力完成，幫助總統(tǒng)兒子上學(xué)，幫助外甥取得天主教的征婚，幫助這群猶太人同事籌款，幫助投資商掙錢，這是一個環(huán)，諾曼自己主持建立的環(huán)。
諾曼死于一時的沖動，說下半身沖動也好，說瞎顯擺也好，總之一面之緣的跟一個女的說他的工作的這一切，特別是跟總統(tǒng)關(guān)系的環(huán)。他明知道這個女的在法務(wù)部工作，依然說的很詳細(xì)，這說明他對他投資成功總統(tǒng)這個事太自豪了，最后被這女的擺了一刀。
最后各方都要打破這個線，還都要完成線上的需求，諾曼想了一個完美的辦法，自殺，利用自殺把每個需要他辦的事都給辦利索，辦漂亮。這里就是我說的舍棄的堅守，舍棄了自己，幸福了這條線的所有人。摸著奶自問，我們誰能做到，不管是付出生命，還是捐贈那1400萬。
2 ) 挺可悲的
這是一個微不足道的小人物 一個不合格的掮客 一個自不量力的圣人 以為自己制定了一個所有人都會受益的關(guān)系網(wǎng) 通過搭訕的方式擠入上層社會 利用人性的弱點來完成自己的野心 最終又好死不死被他人以及自己坑死的故事
本不喜歡看驚悚片 但這是少有的一部讓我看完后還不惜余力地一口氣把所有影評都看完的片子 真的挺讓人五味雜陳的 錢權(quán)做主的世界 你再打腫臉也充不了胖子 任何時候任何情況下 都不要撒謊 也不要高看自己 再精密再完美再運籌帷幄的計劃也不如變化來得快 也再次清楚的反應(yīng)了人性是多么靠不住的東西
但他最后寧可自殺 也要忠于他自己所相信的東西 曾信誓旦旦作出承諾的人 也不愿背叛自己 挺有教育性意義的 黑色幽默的形式把人性的自私自利陰暗面和社會的現(xiàn)實諷刺得淋漓盡致 各種尬聊情節(jié)真的尷尬到讓人忍不住想快進(jìn) 美國社火階層固化嚴(yán)重
3 ) 《諾曼》
“得要有人讓這世界運轉(zhuǎn)?！?/p>
約瑟夫·斯達(dá)在《波弗特》《腳注》之后再次尋找到一個很多影視題材會涉及但少有刻畫的視角，一個政治掮客的戲劇人生。
作者在劇作和電影語言上招數(shù)還是挺豐富的，如果展開可以形成一季政治劇的素材被很好的濃縮為不到兩小時的電影，行之有效。同時在冷幽默之中并未喪失自己一貫的人性關(guān)懷，自然不刻意。
理查·基爾奉獻(xiàn)了長久以來最好的一次表演，一改政治掮客面具化形象，生動且厚重。
4 ) 公共關(guān)系學(xué)
上學(xué)時候上過一門公共關(guān)系學(xué)的課，大部分忘了，老師留了作業(yè)，寫過幾句體會，公共關(guān)系的目的不是單純的利益、共贏，終極目標(biāo)應(yīng)該是和諧。老師很贊賞。
看過印象最深的幾集動物世界就是描述一群猴子的生活，內(nèi)部的斗爭和沖突，簡直和封建社會一模一樣，一時沖擊非常大。人之異于禽獸者幾兮。現(xiàn)代社會，人與人之間的關(guān)系，充滿了細(xì)小的斗爭和妥協(xié)。至于進(jìn)步，無非是人人有飯吃，人人有比操。是，和平了，幸好我們以及大家都有原子彈。啊，好可怕，我原來是飯社會人格。
無數(shù)人問，明天會好嗎？對大多數(shù)人來說，多賺點錢就會好，對于猴子來說，多找點吃的就會好。是的，斗爭也使人快樂，權(quán)力使人快樂，情感滿足使人快樂，充氣娃娃和顱內(nèi)高潮也使人快樂，馬斯洛都說過了。
而諾曼這樣的人，正是為了讓人與人之間的關(guān)系更好。交際花大多會空虛，而他不是，他是為了交際而交際，他是真誠而熱情的。
因為從他可以赴死相比，質(zhì)問他得到利益沒有意義。
如果說他是犧牲品，是被動不得已，是權(quán)兩害取其輕，甚至是人生失敗而自殺。
啊，我簡直無可辯駁。
5 ) 我認(rèn)識一個諾曼
很有意思的劇情和表達(dá)，充滿諷刺意味的黑色幽默電影。隨著劇情一步步發(fā)展，將諾曼的套路和盤托出，我十分驚訝我有一個諾曼“朋友”，于是忍不住要寫點什么。
看著老諾曼永遠(yuǎn)身著花生色的大衣，細(xì)格子圍巾和一個平頂帽，背著破舊的皮包，頂破腦袋想在政壇里獲得人脈，出賣一些二手情報引起政客們的關(guān)注，他的行為滑稽可笑卻又帶著一些令人同情的凄涼。
他有一個銷售的手段，有時優(yōu)雅有時低劣地去結(jié)交他精心挑選的有價值的“朋友”，不太懼怕冷遇，也似乎沒什么脾氣。他的套路其實很簡單：
“我過世的老婆生前在xxx（某位非常牛逼的官員）家做過baby sitter?！?/p>
“我n年前就認(rèn)識xxx（一個關(guān)鍵人物），相信我，ta是一個非常nice的人?！?/p>
“我十分感激你的信任，如果需要，我愿意極盡所能幫助你?！?/p>
看到這里我開始?xì)J佩電影的人物刻畫，因為諾曼像極了我的一位“朋友”，請允許我在以下的講訴中，用諾曼代替他的名字。
我在一個朋友邀請的小型聚會上遇見了諾曼，那天桌上的人的確都有點意思，有參加過C919研發(fā)的老工科男，有做房建的規(guī)劃設(shè)計師，有有著20年知名銀行從業(yè)經(jīng)歷又單干職業(yè)投資人，有自己運營一家概念餐廳的80后創(chuàng)業(yè)者。那天我剛參加完FT訪問我boss（小有知名度的胡潤富豪榜上有名的企業(yè)家）的見面會，晚宴在濱江飯店接待了特朗普競選顧問，朋友邀請是因為他手上有個項目要趕在我出差之前把相關(guān)情況和我面談。
我朋友在桌上要每個人講一個自己的故事，一些見聞或者軼事，我自然分享了自己在“空軍一號”當(dāng)兵的經(jīng)歷和我boss的一些有趣的特點。那晚氣氛很不錯，不同行業(yè)里有著不同的趣味，有著喜聞樂見的新鮮。散場時我朋友提議建一個群，定期聚聚把“故事”講完，諾曼就是在那個群里加了我。
我對諾曼毫無印象，我不記得他的職業(yè)甚至他的臉，因為那天他并沒有發(fā)言，后來他說“都是話癆，我感覺插不上嘴?！敝蟮囊欢螘r間里也少有交流，有一次我在朋友圈轉(zhuǎn)了吳曉波的一條評論，諾曼私信我說他認(rèn)識吳曉波，并且主動寄送給我兩本簽名書，我記住了他的名字。
第二次見諾曼是在一個交大的講座上，吳曉波、薛蠻子等等，同樣是因為邀請我參加聚會的那個朋友找我聊項目合作細(xì)節(jié)趕過去的。聊了聊后我朋友說諾曼也在，便帶我去看看他，他坐在第三排，雖然我記住了他的名字，但是看到臉的時候仍覺得毫無印象?？吹轿疫^來很熱情的打了招呼，問我最近都在忙什么，我其實很反感“自來熟”，總是讓我莫名的尷尬。他說他在幫吳曉波運營IP，薛蠻子邀請他隔天參加游艇俱樂部的活動，我也只點頭表示聽見了。
講座后朋友留我一起晚餐，我和他還有項目上的事情沒有聊完，自然沒有拒絕。諾曼也留下來了，我以為他會跟吳曉波一起晚餐，畢竟剛才他表達(dá)得像是吳曉波的鐵哥們。席間只要有人提起一個行業(yè)，他都會說出幾個名字，然后對這幾個名字加以描述，襯托出這些人到底有多么厲害，然后都會說“很熟，是我一個好哥們?！备腥さ氖?，他說完了總會停頓一下點頭沖著聽者微笑，似乎在期待對方一個肯定或者是欽佩仰慕的表情。
他問我我boss的一些“料”，我做過一段時間助理，當(dāng)是覺得也并無不可說，也就把一些boss的思維方式、一些思想當(dāng)茶余飯后的消遣，講述了一下，我發(fā)現(xiàn)諾曼在用手機(jī)備忘錄記下來。我想可能是哪一句對他有啟發(fā)吧，并沒有在意。
桌上還聊起當(dāng)時微信封殺朋友印象的事，我發(fā)現(xiàn)朋友印象的創(chuàng)始人和一篇熱門評論的作者，都在我的微信好友里，是我之前在一家互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司工作時，在各種各樣的項目經(jīng)理交友圈里認(rèn)識的，也只是“朋友圈躺尸”，諾曼卻非常感興趣，我說出他們倆都在我朋友圈的時候，諾曼讓我把對方拉進(jìn)一個“優(yōu)質(zhì)”微信群里，群里各種大咖。我說我和他們并不熟識，交流僅限于微信，需要征詢他們的意見。最后他們中一位說非常感興趣，另一位則謝絕了。
諾曼邀請我參加隔天薛蠻子的游艇會，我也拒絕了。又一天邀請我參加一個“投資界大咖”的飯局，我在和朋友看電影，也拒絕了。
有天他發(fā)邀請，說有一個我主營業(yè)務(wù)項目要與我對接，約我一談，地址在他的工作室，我將信將疑地過去了。他所謂的工作室是一個上海很有味道的老房子裝修后的其中一間，他告訴我，他在做聯(lián)合辦公空間，其他都已經(jīng)租出去了。我說我有些口渴，可以喝點東西嗎，他從柜子里給我翻出來一瓶印著巴菲特的限量版櫻桃味可口可樂，拿可樂的動作像是在拿一個他的收藏，還要介紹一番。我其實不喜歡喝可樂，也對這限量版毫無興趣，處于禮貌，表達(dá)了謝意，然后一飲而盡，將空罐子丟進(jìn)垃圾桶。我真不確定他會不會心疼。
然后諾曼開始給我介紹戴曉波，說戴曉波是他長期的合作伙伴，他就像是戴的經(jīng)紀(jì)人一樣，說戴如何如何有成就，并透露一些我看來非常不可靠的“小道消息”給我，我越聽越糊涂，跟我要談的項目似乎沒一點關(guān)系，也看不到任何可行性的具體策略，于是我忍不住委婉表達(dá)了我不需要這些“大咖”牛人的人脈，因為很簡單，跟我做的事不搭界。他看我意興闌珊，提出了想促成戴和我boss見面的想法。我有些遲疑，因為這雖然不是一個“雪中送炭”的主意，卻是一個有可能“錦上添花”的事情，于是我沒有說yes也沒有說no，僅僅說了我會留意，但是我boss也非常的忙，他的日程不是我可以安排的，如果安排，也要走公司的程序，說明意圖，邀請boss見面。
之后就是一些無關(guān)緊要的閑聊，我一直不好意思拒絕浪費時間，他說他在運營經(jīng)濟(jì)學(xué)人的IP，并且贈送給我一年的經(jīng)濟(jì)學(xué)人訂閱等等，我只好非常感謝的被動接受了。
他的高質(zhì)量群需要交群費才可進(jìn)入，他毫不吝嗇地拉我進(jìn)群。盛情難卻，但至今我沒有在群里發(fā)過一次言，也沒有在他運營的群里去結(jié)交一些人脈，甚至我都很少看群。后來有次他毫不委婉地說“把你boss或者他兒子女兒拉到群里?！蔽艺J(rèn)為非常魯莽和異想天開，連話都沒回。
這和電影里的諾曼非常相像，在參加完總統(tǒng)就職聚會回紐約的火車上，看到一個調(diào)查局的官員，總是熱情地想要介紹朋友給她，電影里這位女性非常過癮地表達(dá)了我一直不好說出的想法，并在電影揭了諾曼的老底。
電影中有很多黑色幽默的地方，比如年輕的官員會因為一雙鞋子對諾曼心存感激，比如諾曼會用花生自殺，比如就職典禮上因為總統(tǒng)的舉薦諾曼頗受歡迎的橋段等等，但是最為黑色幽默的部分莫過于諾曼遇到了一個跟他一樣的“謀士”，印著相同的名片，看上去一樣“落魄”，說著一樣的話，背著幾乎一樣的包的馬路游蕩者。
和我遇到的諾曼不同，電影中的諾曼混跡的是政壇，政治“吃人”，但是政客們對諾曼的看法也許和我對我的諾曼的看法一樣“也許能錦上添花”，所以有了總統(tǒng)和妻子的睡前對話，妻子告誡他要“拒絕諾曼的幫助”。
朋友都是人脈，但是人脈并不都是朋友，諾曼不是任何人真正意義上的朋友，哪怕總統(tǒng)總是把脆弱和感性的一面說給諾曼聽。
每個人都需要人脈，諾曼利用這一點希望成為有需求的社交人士的“必需品”，然而人脈永遠(yuǎn)用來“錦上添花”而不是“雪中送炭”，如果你手中沒有自己的專長和工作，掌握再多的人脈，都不會真正成為社交人士的必需品，就像諾曼，隨時被利用，又隨時被拋棄。
這部電影非常戲劇化地描寫了這么一個諾曼，不知道你們有沒有遇見過諾曼。
6 ) 如果你對生活和人生的感悟不夠···請放幾年再看。
天才，總是最瘋狂與最執(zhí)著的人。
諾曼的名片上寫著諾曼謀士，無數(shù)次自己拿起名片的承重與他人拿起時的輕視，當(dāng)諾曼雙膝跪地讓艾歇爾穿上他駐足的那雙皮鞋時就注定了他的命運。
這部電影超出了我的想象，看完數(shù)不出的五味雜糧。
好的電影需要仔細(xì)的去看。為諾曼致敬，也為現(xiàn)實蹉跎，更為那命運的安排驚嘆。
7 ) 一場猶太人的游戲
F55:《諾曼》～導(dǎo)演：約瑟夫.斯達(dá)～好片！看似前面的絮絮叨叨，實是為最后這個小人物的悲慘鋪墊 ～ 這部片子，導(dǎo)演必然是編劇，導(dǎo)演表現(xiàn)自己的構(gòu)思和表現(xiàn)借來的構(gòu)思，是會有完全不一樣的自信的～開始，是在看故事，慢慢地，就被小人物的可悲和可氣所吸引，最后，那種不會感動你的可憐，比被感動還要讓人難以平息～講述是平實的，平實中導(dǎo)演會有一些犀利的鏡感，描述人物，反復(fù)使用，變成了演員的一種表演方式，突出著人物的性格，以及性格的對比；配樂低調(diào)，但是，鋼琴的每一個觸鍵，都是片子的心情，一種不經(jīng)意間的精致，直到最后小人物不得不走向的自盡之路時，配樂中和聲的輕松與悲壯，就是導(dǎo)演對于小人物的全部詮釋，好厲害的配樂！～一場猶太人之間的游戲～理查.基爾，默默地演著有態(tài)度的電影～
“感謝慷慨的無名氏”
詫異導(dǎo)演竟然寫出了這么一個故事，好一出魔幻的“官場現(xiàn)形記”...電影被分成了一幕一幕，更多一絲戲劇的趣味。太久沒看Gere的電影，都忘了他是那么能演--對Norman完美的角色塑造讓所有觀眾都在“讀”他：他“fix”了所有，又好像什么也沒有。大人物話事、一切靠錢權(quán)說話下，他竟然也是如此渺小孤單。
關(guān)于政治掮客的黑色喜劇故事，可悲，可憐，但是仔細(xì)想想，諾曼的所作所為也的確只能是這樣的結(jié)局，他比我們熟知的那個‘比爾蓋茨的女婿’的故事玩的更過火，畢竟?fàn)砍兜秸缏?，到處是地雷陣。況且這個職業(yè)，即使做到極致，像縱橫家蘇秦張儀那樣執(zhí)六國相印，風(fēng)光無兩，最后不也落得慘死的下場。
當(dāng)一個段子變成一部電影。當(dāng)你就是被過掉的河上那座橋。當(dāng)你忍過前15分鐘，那這就是一個很好的寓言電影===
想不通一個混跡于政治圈多年或者說一輩子的fixer，竟然這么口無遮攔、天真，對著以色列司法部女調(diào)查員科普自己如何做fixer，如何拉關(guān)系，如何送以色列總理一雙鞋？？送的時候不知道這是賄賂嗎？？？在政治圈交朋友以為是真正的友情？以色列總理（雖然那時還不是）得到送的鞋竟然感激涕零？不懂這編劇
holyy shit this is depressing 可憐之人必有可恨之處？？
諾曼就像個小丑，最后只能以死來平息政治斗爭。影片得意的地方是諾曼那幾通電話，場景混剪，意境分明，很黑色幽默。配樂挺有feel，與人物性格形成異曲同工之妙。最大的遺憾是沒有交代諾曼這樣做的原因。沒能深入剖析，比較可惜。
在火車上大嘴巴，下車后被法務(wù)部女人揭穿那段可以說是很好笑了，一個懷著好心腸的“上帝之手”。
最后，他有了他的認(rèn)可，所以，士為知己者死，不管，他是否是真的知己。諾曼知道自己是什么貨色，但小人物，也有小人物最后的堅持。
諾曼在猶太教堂后的小巷接到總理的私人來電，他說你要做籍籍無名的英烈，請原諒我。也是在這條小巷，他為食言而沒有赴約，請求原諒。諾曼當(dāng)然會原諒，他知道那雙昂貴皮鞋一旦穿上就會因習(xí)慣而脫不掉，摩天輪攀上頂端再無法接受下落。有人大婚有人復(fù)職有人牟利有人入學(xué)，只有諾曼吞下花生，荒唐地犧牲。
其實就是你我身邊最?？匆姷哪欠N交際婊，好像誰都認(rèn)識，靠二傳人際關(guān)系和情報來生存……沒能成大氣候的根本原因就是嘴巴太松了
還算是很高級的黑色喜劇，導(dǎo)演花了四幕闡述了一個理論。
對于理查基爾的某些政治觀點和言論不敢茍同，但就演技來說，從一級恐懼和諾頓飆戲開始，也是難得的實力派。這部電影讓我想到了舅舅口中那次在北京遇到的“掮客”，如何從一個小學(xué)老師混到號稱混跡京城政經(jīng)圈的二桿子。戰(zhàn)國遺魂啊
四幕劇，政治網(wǎng)。一個政治掮客在各方勢力之間騰挪倒轉(zhuǎn)，給所有人“排憂解難”的故事。最大硬傷可能還是缺少對主角行為動機(jī)的合理解釋，但理查·基爾一套戲服撐起了整個表演型人格??！
極度黑色幽默喜(悲)劇，坐在長凳上，腦海里閃過所有的幻覺，寒風(fēng)吹過，遂吃下Nuts了結(jié)殘生，從未存在，亦從不重要。
企圖把一個反英雄過度到英雄，但根本沒有說服力。吉爾的年紀(jì)演這個角色也不適合。
塑造一個舉手投足都透著可悲的角色需要了不起的演技
真的是睡著了。在重要的部分睡著了，睡醒李察基爾就安排后事要自殺了！所以說做consulting真的很悲哀啊，你的核心技能是什么？是人際關(guān)系，太容易被自己繞進(jìn)去，一不小心就死了。我們都只是上帝翻云覆雨游戲的一顆水蒸氣，沒有永遠(yuǎn)的贏家也沒有永遠(yuǎn)的loser。鏡頭一兩下晃得太厲害，景深用得很紐約。
Richard Gere的演技真棒??！尤其是已經(jīng)有好多年沒有看過他的新片了，這一下子把我們拉入了一個老年人的richard. 面部表情，手部動作，把握的真精確。讓我們對這個人物一直好奇，跟他跟各色人等會面，電話。但是他為別人牽線的目的是什么？年老之后找到個人存在感？這不像猶太人的作為??！
“我來拉個群吧”