想了幾天，還是決定有始有終，評(píng)完駭故事里周大改編的四部。 之前出于鼓勵(lì)和支持的想法，《暗窗》多給了半星，這一次就讓我坦然點(diǎn)面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧。 不過(guò)就算目前的三部有兩部都略讓人失望，對(duì)《生死翡翠湖》我仍有信心，原因后面說(shuō)明。 吐槽： 1、《兇宅》的正確觀看方法：看前20分鐘——跳過(guò)中間——看最后15分鐘（實(shí)在怕錯(cuò)過(guò)劇情就最后20分鐘）。 2、男主其實(shí)演的不錯(cuò)，但女主有演技嗎？原著小說(shuō)中女主對(duì)靈異事件有種純粹的好奇和興奮，本身性格機(jī)靈單純，還是很討喜的。電影中就算變成女作家，需要增加自信和故弄玄虛的一面，但演成了傲慢和欠抽是怎么做到的。不客氣的說(shuō)，毀角色了。 3、畫面暗到我是靠聽(tīng)聲辨人識(shí)周大的，連臉都看不清的效果，還能指望欣賞到角色表情？再暗點(diǎn)直接當(dāng)鏡子照了 - - 4、與小說(shuō)相比較，個(gè)人感覺(jué)改編最成功的地方在于加入了貓狗，情節(jié)理順了，也多一個(gè)看點(diǎn)，好評(píng)。那個(gè)數(shù)殺了多少人的片段有想象力，然而在一個(gè)無(wú)聊的面里塞一個(gè)有趣的點(diǎn)，幾乎連吸引注意力都做不到啊。兩個(gè)精神病這種設(shè)計(jì)則是……容我嘆口氣，波瀾不驚也完全無(wú)感，略拉低層次。 5、心理醫(yī)生第一次講述真相算是順利成章，第二次再出來(lái)推理……改名叫《名偵探心理醫(yī)生》吧，這樣給角色加戲牽強(qiáng)了。 個(gè)人眼中的事實(shí)： 1、駭故事系列對(duì)主題和片長(zhǎng)肯定有統(tǒng)一要求，改編時(shí)選懸疑驚悚元素重的短篇小說(shuō)也可以理解。但情節(jié)單薄的故事就算添枝加葉的改編，也不太可能撐得起90分鐘。如果將原故事拍成類似電視劇40分鐘左右的長(zhǎng)度，完全可以避免出現(xiàn)這種尷尬的效果。 2、驚悚這件事能做到的作家、編劇很多，每年以驚悚為賣點(diǎn)的東西，國(guó)內(nèi)不知道產(chǎn)出多少。在文字作品中，周大這方面的能力也毋庸置疑的出色。 但周大投身影視創(chuàng)作的優(yōu)勢(shì)絕不在故弄玄虛的驚悚感，而在于緊張的情節(jié)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫞呙鞯耐评砗蛯?duì)社會(huì)、人性的深刻探討。這些既是周大的創(chuàng)作特點(diǎn)，也是國(guó)內(nèi)絕大部分懸疑作家或編劇達(dá)不到的水平。 如果在周大風(fēng)格的影視作品中加入驚悚元素，我想很可能有錦上添花的效果；而如果將驚悚作為核心內(nèi)容，放棄邏輯和思考，那在技術(shù)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的條件下，可以說(shuō)是舍本逐末，主動(dòng)沒(méi)于眾多平庸的國(guó)產(chǎn)恐怖片，何苦來(lái)哉。 這一點(diǎn)從《禁錮之屋》的口碑大大好于《暗窗》和《兇宅》就可見(jiàn)一斑，也是熟知周大小說(shuō)的我對(duì)《生死翡翠湖》仍具信心的重要原因。這個(gè)故事內(nèi)容豐滿，羅飛的性格也初露端倪，主角是有鮮明特色的人，如果能順利的展現(xiàn)出來(lái)，絕對(duì)會(huì)是有趣的90分鐘。 3、求今后選演員再謹(jǐn)慎些，尤其是女演員，全片一個(gè)表情演完的還是少請(qǐng)吧，連不功不過(guò)都做不到啊。 4、如果對(duì)鏡頭的運(yùn)用、光照的理解總停留在目前這個(gè)水平，那再好的故事也會(huì)沒(méi)救的- - 5、逆流而上，道阻且長(zhǎng)。從小說(shuō)創(chuàng)作到影視編導(dǎo)也算跨界，過(guò)程中必然會(huì)有得有失。周大加油。