Crispin的演技值得五星，真的演得太好了。不管是唯唯諾諾還是無力狂吼都很到位，把這個(gè)可憐的人物演活了?？迲蚋且唤^，緬懷父母想自殺的那段落淚看得人心疼，蘇格拉底被殺時(shí)的落淚看得人心揪，最直擊我心的是對(duì)著老板喊出你讓我厭惡自己時(shí)那滿臉的淚痕和不相稱的大仇將報(bào)的喜悅，交織著小人得志的意氣風(fēng)發(fā)和依舊處于自我厭惡的極致扭曲感通過他的表演很真切的傳達(dá)給了屏幕前的我。btw真想不到當(dāng)年的Crispin已經(jīng)40歲了，皮膚感覺嫩嫩白白能掐出水來（真的不是什么奇怪的xp lol）

再說說片子本身，畫面色調(diào)很有味道，分鏡也算出色，整體觀感良好?？赡芤?yàn)楸旧韺?duì)老鼠無感，影片也很友善得沒有血腥畫面和俗套的jump scare，唯一嚇到我的是男主母親吐血的片段，如干尸一樣的臉真是讓我頭皮發(fā)麻。當(dāng)然滿地的老鼠屎也確實(shí)惡心到我了……

看到一種解讀說老鼠是男主的幻想，個(gè)人覺得從影片中周遭人的各種表現(xiàn)是看不出這的，老鼠確實(shí)存在。不過本這只大鼠是男主內(nèi)心暴力陰暗面的投射這一點(diǎn)倒是很明顯，最后死于男主手下也說明男主此時(shí)仍想逃避和抑制內(nèi)心的暴力。不過結(jié)局處出現(xiàn)的是只紅眼的小白鼠，這點(diǎn)和之前的蘇格拉底明顯不同（女同事發(fā)現(xiàn)它時(shí)強(qiáng)調(diào)了它黑色的大眼睛），加上男主最后那意味深長(zhǎng)的“我們要等待”，是否預(yù)示著男主內(nèi)心的暗面正在復(fù)蘇就不得而知了（這下輪到可憐收留他的精神病院了lol）。

《馭鼠怪人》：蘇格拉底之死 　　　　　　　　　　　　　　——來自陰暗底層的咆哮與control的欲望 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/火神紀(jì)

　　蘇格拉底說過：我們的需要是越少，我們?cè)浇粕系邸３岁?yáng)光、空氣、水和笑容；我們還需要什么呢。 　　或者，這些美好的所有是我們所向往的?？墒菬o所辯駁的是，這個(gè)世界還存在著陰暗、窒息、污穢和暗地滋生的憤怒。 　　不關(guān)需要或者不需要，而僅僅只是存在。——火神紀(jì)。題記。

　　不知道為什么，我總是很期待這部電影?；蛘哒f，這是一部老電影，可是我卻找了很久。很多年前在一本電影雜志上看到的介紹，然后就一直在找。直到最近才把這部電影收入藏品之中。 　　也許。僅僅只是因?yàn)槔鲜螅约皩?duì)于駕馭這種可怕的生物的人的探知欲望，于是總是對(duì)這部電影念念不忘吧。 　　老鼠永遠(yuǎn)是我最懼怕而又敬畏的物種之一，那樣的弱小的個(gè)體以及其頑強(qiáng)的生命力讓這個(gè)物種讓我一直心生敬畏。它們可以在任何惡劣的環(huán)境里生存，需求量少，可是卻因?yàn)槿后w的龐大而永無止境地不停擴(kuò)張它們的需求，在地球上的每個(gè)角落里幾乎無處不在，物種的生命力實(shí)在太強(qiáng)悍了。 　　長(zhǎng)相丑陋，骯臟而兇狠。這也許是我對(duì)其驚惶的原因之一。 　　之前的這種種，除了懼怕和敬畏，也許，也因此而好奇。這是我始終想看跟老鼠有關(guān)的電影的原因吧。到目前為止連這部電影我一共看了三部這種類型的電影：《The Rats》、《Killer Rats》和這部《Willard》。這種類型的電影似乎總是走不一個(gè)固有的框架，其包含的最底層的思想不外乎是人類對(duì)這個(gè)物種的敬畏和懼怕的威脅論證。

　　影像帶給我們的恐懼感，其實(shí)是我們對(duì)老鼠這個(gè)物種本身的懼怕。就算我們總是對(duì)那些看似骯臟的影像和永久的黑暗不停地嗤之以鼻，然而我們無法否認(rèn)我們長(zhǎng)久以來一直無法征服的這個(gè)物種本身具有的那種超強(qiáng)的生命力和征服的欲望，以及無力征服后的驚惶。除了老鼠，似乎沒有任何一個(gè)物種能在如此深入到人類周圍而不被征服而獨(dú)自生活，而人類似乎也永遠(yuǎn)不曾想過與之和平相處。或者說，人類根本也沒有辦法跟老鼠和平相處，畢竟老鼠的存在本身對(duì)于人類來說似乎只有禍害。 　　過街老鼠，人人喊打。可是，始終卻打不到肉，不知疼痛。 　　我們頭疼，卻沒有辦法根除，于是，只好任其為所欲為了。 　　電影成了一種折射。我們只能不停地在電影里征服它們，就算只是不徹底地征服，這樣的征服帶著強(qiáng)烈的欲望以及求之不得的疲軟。于是成就了驚悚。

　　電影里的那只小白鼠叫蘇格拉底。似乎，只是一個(gè)很隨意起的名字。電影里講述了一個(gè)家道中落的小職員，懦弱、無能而內(nèi)向，被人欺負(fù)。他的生活似乎并沒有什么值得描繪的，如果不是因?yàn)樗錾咸K格拉底并開始與老鼠為伍，訓(xùn)練老鼠的話。 　　也許，其實(shí)他已經(jīng)不能算是主角了，真正的主角是老鼠，蘇格拉底或者本。 　　電影的開始是在一片漆黑里。大量地運(yùn)用了俯瞰或者仰視的角度鏡頭而甚少用到平視鏡頭，也許是這部電影最大的特色。當(dāng)然這樣的鏡頭并不少見，可是如此泛濫在整部電影里似乎就相對(duì)比較少見了。

　　我記得有一組長(zhǎng)鏡頭，在他那破舊的大屋子里。滿臉上無辜的男人站在樓梯旁邊聽著在房間里的母親不停地絮絮叨叨。長(zhǎng)年生病的母親，敏感得帶有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)事事都要兒子照顧的老婦人。不停地念叨著地下室里的老鼠。這似乎很側(cè)面地描繪著這個(gè)懦弱而負(fù)累的男人內(nèi)斂而懦弱的性格。 　　我喜歡這樣的鏡頭。用高鏡俯瞰下來，一個(gè)男人，站在鏡頭前，滿臉上的表情，嘴上不停地唯唯喏喏。不需要過多的描繪，干凈利落，可是這樣簡(jiǎn)單的鏡頭卻能把人物的個(gè)性完全地展示，用這樣一個(gè)固定的鏡頭對(duì)著一個(gè)人不停變換著表情以及聽著他們?nèi)唛L(zhǎng)而乏味的對(duì)白，效果很好。 　　給我一個(gè)俯視的視角，只是因?yàn)槠浔拔⒉蛔愕绬?。可是他臉上豐富的表情卻至少讓人意識(shí)到，這個(gè)是感情豐富的男人。就算微不足道，就算懦弱、無能而內(nèi)向。

　　誰(shuí)曾說過天生我才必有用。誰(shuí)又曾說過上帝不曾浪費(fèi)過他的勞作，每一個(gè)人存在于世上必定有其重要的作用。不管在別人看來如何的卑微，所有的人在自己心里似乎都是這個(gè)世界的中心。 　　而電影，似乎就是一個(gè)不斷地挖掘這些中心的一個(gè)影像記錄。在這部電影里，這個(gè)卑微而無能的男人將支配所有的一切。在他遇到蘇格拉底以及讓老鼠對(duì)他言聽計(jì)從之后。 　　這是一個(gè)無能的男人，一個(gè)孤獨(dú)而情感豐富的男人。在他的性格里，孤獨(dú)和內(nèi)向也許要占據(jù)他性格組成的一大部分。家道中落，失意的父親自殺身亡，母親長(zhǎng)度抱病臥床，沒有一個(gè)真正的朋友，對(duì)他來說，呆在家里，安安靜靜地坐著，不必為一日三餐擔(dān)憂，也許，已經(jīng)成為一種奢望了。 　　跟所有的人說話都會(huì)結(jié)結(jié)巴巴，因?yàn)椴簧醚哉?。永遠(yuǎn)穿著父親遺留給他的幾件廉價(jià)的西裝上班，以及永遠(yuǎn)照顧他那敏感得帶有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)的母親。父親建起的工廠被原來的工人收買，他卻只能靠當(dāng)初父親和這個(gè)工人達(dá)成的口頭協(xié)議而保住他這份收入微薄的工作。 　　或者正如原來的工人現(xiàn)在的老板所說，他永遠(yuǎn)不曾像一個(gè)真正的男人一樣地活著。懦弱，無能，孤僻，內(nèi)自的他似乎只能依附在這個(gè)曾經(jīng)的家族工廠里而活著。

　　然而，雄性的動(dòng)物都會(huì)有征服的欲望。至少當(dāng)我們擁有征服的能力的時(shí)候，這樣的欲望會(huì)更加日益膨脹。在所有人眼里一直一無是處而懦弱的威拉德一樣是男人，就算不曾像個(gè)真正的男人，那也許僅僅只是因?yàn)槟芰ι系娜狈?。而?dāng)他擁有一種與眾不同的能力的時(shí)候，control的欲望開始在這個(gè)男人身上滋生。 　　說到底，這依舊是一部關(guān)于人的電影，關(guān)于人性，關(guān)于雄性，關(guān)于control的欲望。 　　一無是處?？墒窃谒晕业氖澜缋铮琅f是世界之王。

　　蘇格拉底。威拉德曾經(jīng)說過，這是他最好的朋友，唯一的朋友。 　　我曾想過，對(duì)于威拉德來說，朋友的定義是什么呢。分享、傾聽、幫助、相互取悅。如果說，第一次遇到蘇格拉底的時(shí)候是因?yàn)閼z憫以及對(duì)親情的渴望讓他沒有把蘇格拉底殺死。 　　那么，當(dāng)他在公司里受氣之后回家，蘇格拉底的傾聽和取悅也許成了他唯一的安慰了。而當(dāng)他在這樣的取悅行為里看到了control的可能性的時(shí)候，作為弱者，他就掌握了反撲的可能了。 　　因?yàn)轳Z服了一只老鼠，再經(jīng)過這只老鼠去馴服其它的老鼠，威拉德的地下室里蘊(yùn)藏著成千上成只老鼠。而當(dāng)這些老鼠都聽他的指令的時(shí)候，那種傲視一切，那種君王的感覺絕對(duì)會(huì)讓所有的雄性動(dòng)物都忘乎所以地瘋狂起來。

　　朋友。唯一的朋友。最好的朋友。 　　承諾。蘇格拉底。我永遠(yuǎn)不會(huì)讓任何人傷害你的。 　　可是因?yàn)樽约旱呐橙鯀s沒有辦法完成這一切。保護(hù)，在他看來顯得艱難而困苦。于是他只能眼睜睜地看著他最好的唯一的朋友離他而去了。 　　劇情在這里轉(zhuǎn)折。如果不是因?yàn)樘K格拉底被殺死的話，也許，沒有什么慘劇發(fā)生。他的瘋狂只存留在他的地下室里，他只會(huì)在他的地下室里享用他所謂的control，只限制在于他的自戀罷了。 　　然而他被徹底激怒了。如果說，這一切只存留在他的惡作劇的報(bào)復(fù)上的話，一切似乎僅僅只是鬧劇。

　　電影里隱匿著兩個(gè)世界。一個(gè)是威拉德的主觀世界，一個(gè)以威拉德這個(gè)懦弱而備受欺壓的男人為中心的主觀世界，另一個(gè)世界也許就是蘇格拉底和本兩只老鼠的世界了。 　　蘇格拉底更像是威拉德溫順的寵兒，而本，就像一個(gè)陰郁而寡言的篡位者。本的個(gè)體龐大，而且能以一當(dāng)十地作為威拉德最好的奴仆和助手。 　　然而威拉德只寵愛蘇格拉底。他也說過，他只愛蘇格拉底，除了蘇格拉底，他恨所有的一切。于是，本的頻頻示好在威拉德看來似乎只是無聊而厚顏的舉動(dòng)。 　　威拉德的主觀世界里，他最終借助本和本帶領(lǐng)下的所有老鼠回到公司去替自己摯愛的蘇格拉底報(bào)了復(fù)，讓老鼠們把他的老板撕得支離破碎；而在蘇格拉底和本的世界里，蘇格拉底死去，本占據(jù)著所有的老鼠中最王者的統(tǒng)治地位，可是因?yàn)橥碌膾仐壈阉o激怒了，于是反撲。 　　兩個(gè)反撲，來得如此迅猛。威拉德的反撲直接指向了平日里不停欺壓他的老板，而本的反樸直接指向了不停地嫌棄自己的威拉德。老鼠撕碎了威拉德的老板，而最終，在本的帶領(lǐng)下，老鼠占據(jù)了威拉德的房子而且向威拉德的反目無情而狠狠地報(bào)復(fù)了。 　　不管是威拉德的自我或者那個(gè)虛擬的老鼠的自我。在電影的最后都徹底地扭曲了。

　　寫到這里我突然又想起了《圣經(jīng)》那段關(guān)于愛的描繪，什么是愛呢。如果這個(gè)世界真的充滿了愛和溫暖，所有的這一切是不是就不會(huì)發(fā)生了呢。 　　然而，要發(fā)生的所有一切都將發(fā)生。這個(gè)世界除了陽(yáng)光、空氣、水和笑容；還存在著無處不在的陰暗、窒息、污穢和暗地滋生的憤怒。所以，這一切最終會(huì)不可逆止地發(fā)生。 　　就在陽(yáng)光處的暗角里。這個(gè)平面上的所有一切的根基下，其實(shí)是另一個(gè)平面完全相反的一切。

　　肉體的折磨和死亡不能阻礙蘇格拉底獲得幸福。對(duì)蘇格拉底來說，幸福是接近于心靈平靜，良知和自尊。幸福與人的完善和特性有關(guān)。人作為一個(gè)人類而優(yōu)秀，而且作為一個(gè)完整的人而優(yōu)秀，那才是幸福。因此，幸福、人格完整與德性是聯(lián)系在一起的，就如同幸福與德性和善行的洞見相連一樣。其他發(fā)生的任何事物都與幸福的程度無關(guān)。 　　這是幾千年前的圣人蘇底拉底渴望的一切。我不知道他在最終臨死之前是不是真的可以得到他所要的這一切?？墒窃谶@部電影里，我們見到了的是如此赤裸的欲望。蘇格拉底的理想，關(guān)于幸福的理想在這部電影里似乎更多的像是天荒夜談。 　　蘇格拉底之死；是意念之死。在這部電影里被深入淺出地表現(xiàn)為主張溫和以及和平相處的白老鼠蘇格拉底之死，死于暴力。而作為暴力的代表本和威拉德的老板最終也死了，可是在他們死去之前，在他們各自的世界里他們占據(jù)著完全的上風(fēng)。暴力不死，而溫和死。蘇格拉底的幸福是心靈平靜，良知和自尊?？墒沁@一切，死于暴力。

　　也許僅僅只是因?yàn)樘K格拉底的這個(gè)名字，于是，這部電影成了一部讓我深思的電影。而不僅僅只是恐怖片或者驚悚片。 　　電影里對(duì)于青澀的尚在萌芽的愛情的描寫，似乎就胎死于腹中了。這是不是又是一種意念上的運(yùn)用呢。因?yàn)樘K格拉底，因?yàn)樘K格拉底曾經(jīng)說過：我們的需要是越少，我們?cè)浇粕系邸?　　也許。無欲無求的生活，才是真正的理想的生活。只是，蘇格拉底的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)逝去了。蘇格拉底之后，留下的只是一些關(guān)于哲學(xué)和思想上的只言片語(yǔ)。 　　而現(xiàn)實(shí)，骯臟的現(xiàn)實(shí)和所有一切的陰暗在主導(dǎo)著這個(gè)世界大部分的東西。

　　看完這部電影，我突然想起，其實(shí)，我們錯(cuò)過了很多本來我們不應(yīng)該錯(cuò)過的東西，而我們所盲目追求的那一切，似乎都是一個(gè)繁華的表象罷了。 　　鏡頭上很多時(shí)候讓我想起Jean-Pierre Jeunet九一年的那部《Delicatessen》，我始終對(duì)這樣的鏡頭語(yǔ)言情有獨(dú)鐘。而在理念上的運(yùn)用，讓我徹底地迷戀上這部電影了。 　　劇情也許并沒有多少可陳述的地方?？墒窃谏钜梗覀兛赐赀@部電影的時(shí)候，我為什么會(huì)滿腹的悲涼。

2006-11-20；丙戌年己亥月癸丑日；桑松木生。

附注：電影資料。 　　■片名：《Willard》 　　■譯名：《馭鼠怪人》 　　■導(dǎo)演：Glen Morgan 　　■主演：Jackie Burroughs/Crispin Glover 　　■類型：驚悚/劇情/恐怖/喜劇 　　■片長(zhǎng)：100 min 　　■國(guó)家：美國(guó) 　　■語(yǔ)言：英語(yǔ) 　　■發(fā)行：Metropolitan Filmexport 　　■首映：2003年3月14日/加拿大