阿加莎小說改編價值早已被榨盡一滴不剩了，最近兩年電影把鏡頭放在阿加莎本人，誰敢打包票說世界推理大師不會是一名名偵探呢？繼去年的《阿加莎與伊什塔爾的詛咒》之后今年又推出這部《阿加莎與午夜謀殺案》。

影片最精彩莫過于開場拍得十分膽大破天荒，第一個鏡頭是1940年第二次世界大戰(zhàn)期間英國正飽受德國納粹轟炸的廢墟之上，昏暗中一名女士不幸被破損建筑物掩埋，用盡力氣掙扎伸出一只手求救。就在不遠(yuǎn)處一位頭戴防毒面具的人緩緩向她走來緊緊握住她的手。被困女士等來的不是生命的希望，而是人性中深不見底的貪婪罪惡。看不清真面目的人殘忍的割下了女士的手指搶走了寶石戒指。這一幕是戰(zhàn)爭背景的小說、影視劇中罕見的人性黑暗描寫，趁著戰(zhàn)爭動亂局勢圖財害命逍遙法外。在朝不保夕隨時隨地都有生命危險的極端環(huán)境下，人心逐漸崩潰激發(fā)出了人性蘊藏的無盡的黑暗。這是世人皆知，卻不敢言表之絕禁人墮落為畜生，生怕說出來喪失了人追逐美好的信念，墮落進邪惡的陷阱。伴隨著防空警報、警察的叫喊聲、神秘人的切割動作，恐怖的音樂響起，片名字幕在一片黑暗中打出，直觀的告訴銀幕前的觀眾，這將是一部帶你領(lǐng)略黑暗的影片，也是致敬2020大災(zāi)年影片。同時開場與結(jié)尾的揭曉案件始末相呼應(yīng)。

字幕過后阿加莎登場了。司機一句你像我媽媽，十分清晰的完成了主人公設(shè)定，本片中阿加莎已到中年未到馬普爾小姐的暮年。古典式馬普爾小姐探案與互聯(lián)網(wǎng)社會格格不入，難以讓觀眾產(chǎn)生共鳴走進電影院。阿加莎與保鏢莫名其妙的對話過后，影片終于進展到正題。一對中國夫婦登場，人物丑化我認(rèn)為是可以忽略不計的，影片中的富豪何嘗不是富二代暴發(fā)戶的真實寫照。玻璃心過于神經(jīng)緊張沒有民族自信的人偏要上綱上線認(rèn)為這是種族歧視無可奈何。隨著事中至關(guān)重要的防空警報響起，鏡頭一一交代了出場人物。所有人集中到了地下室，觀眾的興奮時刻即將來臨密室謀殺案。空襲、黑市、歌曲、古典布景，看得出導(dǎo)演力求在大銀幕復(fù)原190年的英國，拼命去抓阿加莎小說對于時代描寫的精髓。影片流于表面的復(fù)原，最終效果適得其反，導(dǎo)演和編劇忘記了阿加莎小說最吸引人的是人心的精彩描寫，通過人心這面狹小的窗戶窺探整個世界時代的善惡。開頭夾雜的低俗笑話臺詞直接拉低影片品味與阿加莎的古典風(fēng)格毫不沾邊，讓書迷感受到了侮辱惡心。

影片的破案推理倒是竭盡所能的模仿阿加莎，逐一揭露每個人的謊言，撕下所有人偽裝的面具，對應(yīng)開場的神秘人的防毒面具，最終會在結(jié)尾揪出兇手的真面目。一場混亂過后，中國富豪和酒保同時暴斃而亡，這段懸疑完全被鬧劇取代。第一起殺人事件拍的如此潦草，想來后面也不會好到哪里去了。第一個被排除嫌疑露出真面目的是不懂僵尸雞尾酒的加拿大逃兵，導(dǎo)演編劇的意圖十分明顯，想用小人物的故事來展現(xiàn)二戰(zhàn)對生活的破壞見一葉而知深秋?？上У氖蔷票＿@個人物一閃而過毫無存在感也沒有時間進行人物塑造，這樣的人物設(shè)計反而有些多余累贅了，還起不到迷惑觀眾誰是兇手的作用。麻雀一般嘰嘰喳喳對女警不配合無視后，女警果斷掏出一把大左輪手槍，眾人終于安靜下來。又印證了毛主席的槍桿里出政權(quán)至理名言。后面老套到幼稚的臉上寫著壞蛋兩字的老板被栽贓嫁禍，看到這里觀眾只要稍微回想動一下灰色腦細(xì)胞兇手是誰一目了然。能30秒偷走書稿，能用酒毒殺中國富豪的人，阿加莎無厭其煩的啰嗦自己信任的人沒有一次信對過，就差直接打出字幕告訴觀眾兇手就是唯一滿足以上條件的就是阿加莎保鏢了。果然又是俗套老套到觀眾尷尬的兇手自導(dǎo)自演的苦肉計撇清嫌疑。相信影片過半這一小時大部分阿加莎書迷受夠了導(dǎo)演編劇自以為是自娛自樂的懸疑了，這是把陳芝麻爛谷子的圈套又翻箱倒柜拿出來戲弄觀眾。

下一個自己站出來表露真身的是花花公子老爺子，原來是頹廢遲暮的國家英雄，兩位女士的身份也不用自報家門都明了是情報人員。登場人物沒有經(jīng)過阿加莎小說中的通過談話捕捉人物細(xì)微的自相矛盾，名副其實的抽絲剝繭揭穿謊言，而是選擇了在一出出鬧劇過后，一個個按耐不住生怕別人不知道自己是誰主動站出來表明身份，情節(jié)弱智得令人發(fā)笑。這時密室中自證清白的老爵士和情人、英國情報二人組、處于崩潰邊緣情緒激動的女警、阿加莎，剩下有嫌疑的就是兩位保鏢，無疑挑明了告訴觀眾阿加莎保鏢就是兇手。結(jié)尾又是一出鬧劇崩潰舉著槍大喊著要殺人，可眼里含著熱淚。除了導(dǎo)演編劇自認(rèn)情節(jié)設(shè)計巧妙外，觀眾怕是不會買賬。心理脆弱的人怎么可能是殺人不眨眼的連環(huán)殺人魔，還在扮演英雄的保鏢自導(dǎo)自演終于熬到了結(jié)局解放了觀眾。

不知道導(dǎo)演編劇哪根神經(jīng)搭錯了，過分求新求奇追求在結(jié)尾最后一刻營造阿加莎前后對比下的逆襲驚人戲劇效果，全劇刻意把阿加莎丑化。本片中的阿加莎除了最后的三分鐘，就是一副愚蠢貪財?shù)男蜗?。兇手把阿加莎玩弄在股掌上操縱阿加莎實施犯罪計劃，最無法接受的是阿加莎到了劇終還錯把情報人員當(dāng)做了追繳稅款的光榮稅務(wù)員。一味的追求逆轉(zhuǎn)的鎮(zhèn)靜效果，卻完美地遺忘了人物的完整連貫性，阿加莎成了一個前后十分矛盾不一致的人物，名偵探塑造是徹底失敗。兇手和阿加莎把酒言歡自以為大功告成的主動坦白后被阿加莎扮豬吃老虎。電影也在唱片停止防空警報停止中落下帷幕。在阿加莎的小說死亡作為兇手的懲罰并不多見，本片以死亡結(jié)束正是對應(yīng)開頭的黑暗死亡，用生命償還生命。

本片和犯了當(dāng)今大爛片必不可少的毛病，導(dǎo)演編劇自以為才華橫溢拍戲絕對不走正常路，就想著一鳴驚人拍出新奇。過于追求最后一分鐘的逆轉(zhuǎn)效果了，最終拍出來結(jié)果就是一出膚淺幼稚的鬧劇。影片只落得個想法很好，能力不足，標(biāo)準(zhǔn)的大爛片的評價。

第一眼看到《阿加莎與午夜謀殺案》時，我是非常激動的，理由很簡單，我是阿婆的粉絲。

以前我只看過改編她小說的作品，從未想過有一部會關(guān)于她本人的作品出現(xiàn)，所以我特別開心。

可能是期望越大失望越大吧，在看完這部電影后，我覺得它很失敗，絲毫沒有阿婆的影子。

唯一相同的地方就是場景。熟知阿婆的人知道她的故事通常發(fā)生一個密閉的空間里，兇手就在那幾個涉案人物里。

有一名偵探波洛通過詢問的方式發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，并最終抓捕兇手?？臻g小，人物少，Ta們的關(guān)系也很緊密，所以破案會很快。

也就導(dǎo)致阿婆的書不厚，讀起來也很容易入迷，是那種跟著偵探破案非常沉浸式的體驗。

話說回來，這部電影不是按照小說改編的，是一個虛構(gòu)的阿婆故事。而這次，阿婆親自出手化身偵探直面歹徒，這才是吸引我的地方。

可結(jié)果，盡管氣氛烘托出不錯的懸疑格調(diào)，但不到一半我就看出了兇手是誰，并不是因為我聰明，是我深知Ta們的套路。

可結(jié)尾的真相大白，影片并沒有給出很好的解釋，給我的感覺是匆匆結(jié)尾。更有甚者，生拉硬套去拼湊合理性。

就是女警察和兇手那段，為什么兇手說女警察愛他？他說得深情款款，我卻看得滿臉懵逼。Ta們一點伏筆都沒設(shè)置，到結(jié)尾處突然說這么一句，就很無理。

最后是兇手和阿婆的對峙。兇手是出于嫉妒阿婆？還是覬覦阿婆的錢財？呈現(xiàn)的原由也是模棱兩可。

Ta這么做總得有個動機吧，不告訴觀眾是怎么回事？讓我們?nèi)ゲ聠?？我覺得看這種片子已經(jīng)挺累的了，哪還有時間猜這個，況且真相大白的時候，動機必然也是浮出水面的。

所以結(jié)尾太拉垮了。兩人還沒對話幾句，兇手就嗝屁了，沒見過這么弱的反派。

很簡單，想突出阿婆的厲害，反派一定要成為她最大的阻力，這段部分兇手前半段完成的挺好，就是垮在結(jié)尾處。

你想，一個殺了那么多人的兇手，鋪墊那么久的氛圍，結(jié)果竟匆匆了事，這不符合常理吧，大家也不會適應(yīng)的。

整部片子還不如一口英式英語好聽，可咋整？完全是底仿阿婆的小說，連外核都沒仿清楚，搬了套公式就來了。

難怪不堪入目，評分低，豆瓣才5.0。傷心啊，把阿婆的故事拍成這樣，造孽。

說回電影，個人感覺前些部分還能看，從手稿被偷開始，故事進入主題，到后來的死幾個人，劇情都還可以，問題就出現(xiàn)在Ta們開始抱團時，什么幽靈？什么其他人的？很明顯就是錯的。

而且從這開始，劇情走得很快，匆匆來到結(jié)尾。這肯定就是前面的敘事太多了呀，導(dǎo)致后面加快推進，使片子頭重腳輕的。

也就失去了偵探片子的權(quán)威性，更像是第三只手在操控，而不是偵探帶領(lǐng)著觀眾揭秘了。沒意思，就是觀影后的第一反應(yīng)。

因為我喜歡阿婆的書，所以我給這部電影差評，除了名字一樣，其它一無所有。

本來是沖著阿加莎來的，一開始還以為是阿加莎的小說改編的，結(jié)果原來和阿加莎毫無關(guān)聯(lián)，只不過是借用阿加莎的名頭，同時可以營造阿加莎小說中常用的密室手法而已，結(jié)果導(dǎo)演不是阿加莎，當(dāng)讓也就寫不出阿加莎似的經(jīng)典。

沒寫出阿加莎的小說，也玩壞了阿加莎這個名頭，阿加莎的形象讓我們大跌眼鏡，寫偵探小說的作家，竟然是一個即將窮困潦倒的老太婆，而且是膽小怕事，馬上財政赤字時竟然只想到偷賣書稿，發(fā)生兇殺案時竟然總是驚慌失措的想要逃避，同時一點沒有顯現(xiàn)出推理能力，最后人都快死光了，才突然想到了防空警報的貓膩。

這難道就是導(dǎo)演想告訴我們的一個真理：作家寫的小說，往往是對自己向往生活的一種意淫，比如寫愛情小說的作家往往是婚姻不幸，寫風(fēng)度翩翩的作家往往是個猥瑣的老頭，寫美女的作家往往自己一臉丑陋，寫豪俠的作家往往膽小如鼠。所以，此處的阿加莎膽小怕事，一點不能運用波洛的偵探技能就有點道理了。

內(nèi)心真實評分大概8分以內(nèi)吧，不過看豆友評分都挺低的，我來拉高一下均分。

以下內(nèi)容包含劇透，請觀影后食用。

第一遍看電影的時候會覺得有點懵，從最開始手稿丟了，心想不會是這老兄監(jiān)守自盜吧，到后面中國人喝了一口酒就被毒死了。那這老兄豈不是一定是兇手？可是隨著后面女警和尸體還有俘虜（意大利人）單獨相處，意大利人直接被臉上插上一刀。如果各位看官看到這里，就能推理出兇手有兩個，女警和助手的話，那恭喜各位，不僅理性邏輯推理能力不錯，而且能堅定自己的想法。因為別忘了，在真實世界中，殺人兇手肯定會偽裝自己，在別人偽裝的時候，堅定自己的邏輯判斷，其實不是每個人都能做到的。當(dāng)然電影邏輯嚴(yán)絲合縫，是完全基于現(xiàn)實邏輯的話，那么最終的真相也必然如此。為什么我會認(rèn)為這部電影是被低估的神作（硬核推理），主要是因為其邏輯嚴(yán)絲合縫，人物演員也無重大bug，情節(jié)也非常合理。如果發(fā)生在生活中，所有的一切都可以做到，不像柯南很多時候頗為牽強的殺人手法，以及極難出現(xiàn)的現(xiàn)實情況。

下面內(nèi)容嚴(yán)重劇透，逐項分析各個伏筆對應(yīng)關(guān)系，以及推理邏輯。

1 交易只有阿加莎和助手，還有中國人一行3個人知道。因此，如果不考慮劇外可能性（沒有給出的條件），那么兇手必然屬于這四個人其中一個（排除阿加莎本人）

2 小說被偷，中國人（2人）進入里間，阿加莎進去，小說被偷。如果無共犯，兇手只可能是助手和吹薩克斯的保鏢。如果有共犯，那么其他人都有可能。

3 錢被偷，如果兇手不是專業(yè)扒竊，能從眾人眼皮子底下偷走，那么偷錢的可能是中國女人，還有女警。

3.1阿加莎和助手拿到手稿想上樓走掉（細(xì)節(jié)），女警不讓上，此時和助手一起上樓互相作證表明空襲沒結(jié)束，提高后續(xù)的可操作空間。

4 意大利人被刀插，女警嫌疑非常大，即便她主動交出槍。（有多少人在這里被交槍這個東西騙了銀水的）

5 女警勸說交手稿的時候，第一眼下意識看了一下阿加莎的助理（細(xì)節(jié)表明和助理是共犯），并且槍也是交給助理（演給阿加莎看）

6 眾人下樓梯去儲藏室抓人，上面女警，助理，中國女人。中國女人死了，如果不存在其他人（未出現(xiàn)的角色），兇手只能是女警或者助手。

7女警拿槍指著阿加莎的時候，眼里冒著淚花（細(xì)節(jié)與后面助手說的女警愛上了他相呼應(yīng)，助手敢以身擋槍也是因為知道自己人）

8最后去地下室去找保鏢，保鏢想留下，助手一定不能讓保鏢留下，因為保鏢的證詞會說女警是假警察，但是女警是真警察，而殺了女警的助手必然會受到追捕。因此想辦法讓保鏢上樓走掉。

9如果阿加莎能結(jié)合上述邏輯，在最后一環(huán)看到留聲機。就能推理出空襲是假的，那么堅持要下地下室的警察就很可疑。上面的推理說明兇手是助手和警察。1-2-3-6結(jié)合排除中國男女，以及保鏢。那么兇手必然有助手，結(jié)合4，那么雙人作案嫌疑非常大。因此阿加莎早有防備，但是因為和助手合作了很多次，其實一直不愿把助手當(dāng)做兇手。這也為反殺留出邏輯上的操作空間。

因此，綜合來看，這部電影邏輯嚴(yán)絲合縫，雖然沒有太大的驚喜，但是作為硬核推理電影，其沒有胡編亂造，沒有邏輯牽強，情感描寫真實，我認(rèn)為其基本素質(zhì)還是有的，因此7分以上8分以下還是挺中肯的。

建議：電影別看，純屬浪費時間

觀影原因：百度推薦 說小說改編 密室謀殺！ 波羅 馬普爾全系列我基本都看過 其他非系列也看過幾本 我真不知道這是改編的哪部？？？！??！ 男保鏢倒在血泊中，假裝受傷，頂多和無人生還兇手假死有些類似，但也很勉強！

破綻：不用看到有破綻，就已經(jīng)知道兇手是誰了！

1空襲警報剛想，女警就來了，這就夠突兀的了。還說只有這里有人。

2如果這是有預(yù)謀的密室謀殺，就不能靠偶然的空襲警報去推動劇情，所以空襲警報必然有問題！就像老版電影陽光下的罪惡，拍的很好，但有硬傷。男兇手要出海去發(fā)現(xiàn)女演員已經(jīng)死了，但必須要有個證人，而證人是主動要求和他出海的，如果沒有這個巧合這個事就無法成立！所以這就是硬傷，靠巧合推動劇情。所以如果不是用巧合推動劇情，警報必然是假的！那么女警也必然有問題！

3手稿拿回，阿加莎要走，女警不讓，出于什么目的，根本站不住腳。開始阿加莎要求別讓別人走，原因是有人偷東西。東西找到了，還不讓走，問題就大了。

4目前只確認(rèn)女警有問題，而兇手提出一起上去看防空警報，回來確認(rèn)有警報，突然就確認(rèn)，兩人合謀！這才到影片一半位置。

5后面破綻就就都不用說了，簡直不叫破綻，叫bug。把大家都支出去找不存在的人，回來死一個傷倆，太假了。六雙眼睛看著能讓個陌生人闖進來這么傷人么！之后傷著沒有一句交代，尤其是女警察。合算都沒看見怎么回事？并且女的傷的并不重。書包交給男兇手保存，手稿就丟了？刀子交給女警察保存，刀就殺人了？中國人都說了空腹喝酒，之后喝口酒就被毒死了？這些設(shè)計是不是太容易暴露兇手了！下去找人，讓脫下大衣是不是太牽強了！真不想一一列舉了！

評價 爛片 借阿婆之名賺眼球 請尊重一下阿加莎克里斯蒂 謝謝