【蔣】徐州地方，歷代大規(guī)模征戰(zhàn)五十余次，是非曲折，難以論說。但史家無不注意到，正是在這個古戰(zhàn)場上，決定了多少代王朝的盛衰興亡，此興彼落。所以，古來就有“問鼎中原”之說。

【毛】戰(zhàn)役發(fā)起以前，對隔斷徐州、蚌埠，完全孤立徐州這么一大坨敵人，我們尚不敢做這種估計。對黃維兵團加入淮海戰(zhàn)場，我們一直很擔(dān)心。現(xiàn)在看來，正是蔣介石破釜沉舟，調(diào)集了他最大的一個戰(zhàn)略集團，南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)才顯得這樣非同小可，這樣有聲有色

【蔣】當(dāng)年，先總理領(lǐng)革命軍，分三路會合徐州，興師北上。光復(fù)徐州的第二天，清帝見大勢已去，宣告退位。民國十六年四月，也正是在徐州城郊，我有幸親率數(shù)十萬健兒，征討北洋軍閥孫傳芳、張宗昌，大獲全勝！

【毛】我講過，抗日戰(zhàn)爭快不得，解放戰(zhàn)爭拖不得，現(xiàn)在看來這個話沒有錯。照一般規(guī)律，總兵力和裝備不超過對方，決不可進入戰(zhàn)略決戰(zhàn)。也不盡然，解放戰(zhàn)爭兩年多，我們滾大了，我們打精了，我們積累了有利決戰(zhàn)的條件。好比凹凸鏡，向著炎炎的烈日，百倍千倍的光度聚合到一點上，白熱化了，冒煙了，不能不燃燒了！

【蔣】我不明白，為什么大家都在談?wù)撝椨鸨焕й蛳拢路疬@中原古戰(zhàn)場對于我們注定了兇多吉少。二十年前，我從徐州踏上征途，開始了第二次北伐，中華秋海棠葉遂歸于一統(tǒng)。本黨本軍所到之處，民眾竭誠歡迎，真可謂占盡天時，那種勃勃生機萬物競發(fā)的境界猶在眼前。短短二十年后，這里竟至于一變而為我的葬身之地了嗎？

【毛】所謂戰(zhàn)略決戰(zhàn)，簡單說，就是賭國家的命運，賭軍隊的命運。這個“賭”字啊，很不好聽，可又找不出一個更恰切的字來代替它。就是這么一回事，啪的一下，押上去了。正是因為如此，事情臨到了面前，又禁不住心撲撲地跳。哪有這個道理啊，心跳的什么呢？我們不怕燃燒，我們不怕白熱化，我們不怕燙著這里，燙著那里，我們的手不能發(fā)抖??！

【蔣】無論怎么講，會戰(zhàn)兵力，是八十萬對六十萬，優(yōu)勢在我！

【毛】六十萬對八十萬，這是一鍋夾生飯。夾生就夾生，也要把它吃下去！

小學(xué)三年級思想品德課，老師問成敗的原因，我的回答是簡單一句話：得民心者得天下，老師很高興。

現(xiàn)在又過了遍那段歷史，我覺得國軍失敗的原因，其一是指揮協(xié)調(diào)。老頭子遠程隨意瞎指揮（杜聿明同學(xué)請你坐下，別著急吐槽...），而且他本人也不夠果斷、戰(zhàn)略眼光不行，比同樣越級指揮的小胡子還差得遠。各兵團相互根本不能協(xié)同，出工不出力，只求自保，政治派系斗爭在戰(zhàn)場和南京都一直發(fā)生。（每次軍事部署優(yōu)先考慮的甚至不是軍事，而是政治影響，派系立場）

其二是情報上。國防部作戰(zhàn)廳長郭汝瑰就是個內(nèi)鬼啊，太多要害部門都是中共地下黨，關(guān)鍵時刻戰(zhàn)場上反戈（比如淮海一開始整個軍團的叛變，直接切斷黃百韜和徐州，戰(zhàn)役開局就不利；黃維軍團突圍的四個主力師，第一個師就戰(zhàn)場叛變...），任何軍事部署一出來就被共黨截獲，甚至電話都能無延遲直播，這大概就是我軍委所謂的“運籌帷幄抵百萬兵”吧。感覺從二十年前開始就是這樣，情報臥底姿勢水平上，共黨遠遠吊打國府。30年代初一個共黨叛逃過去的特務(wù)顧順章（本來上海中共就要因此完了，結(jié)果又被中共地下黨、北醫(yī)校友錢壯飛給破局了），隨便露兩手就讓國府特務(wù)同行驚為天人。共黨的特務(wù)水平可能是源于蘇聯(lián)，國府二十年如一日在這上面吃大虧，咋就不知道改進改進呢？？

不過話說回來，為什么那么多神通廣大、身居的高位的人情愿以身涉險、默默無聞地當(dāng)中共敵后潛伏人員（下場大部分都談不上好），或許正是對共產(chǎn)黨的理念和主張深信不疑吧，那樣就還是“得民心者得天下”.

再總結(jié)一下，原因一體現(xiàn)了中共的組織、管理、整合力量資源能力遠遠優(yōu)勝。

原因二體現(xiàn)了中共的思想、文化、宣傳能力非常強大，讓無數(shù)人堅信不已。

而中國共產(chǎn)黨建立之初就重點在文化、宣傳上，不斷的肅反和清理，也使組織機構(gòu)非常嚴(yán)密，“黨指揮槍”。（時至今日，我相信中共的組織能力依然是世界上的奇跡般的存在，不然新冠疫情不可能得到這么好的控制）相比之下，國民黨長期以來重點都在軍事、外交上。建政多年，蔣中正最終還是未能完全做到統(tǒng)一整合全國各勢力。到了后期黨組織的嚴(yán)密性更是大打折扣，黨成了藏污納垢之地，十分松散。

所以說，軟實力（文化 組織 宣傳）是可以勝過所謂的硬實力的（軍事 科技 外交）。

鄧某人：解放思想，實事求是。解放思想就是說，不要固有的認為淮海就是誰誰誰指揮的，我也可以指揮嘛。實事求是就是說，我不過是實事求是的撒謊，貪功，誰也不敢說什么。

其實根據(jù)中國幾千年的歷史傳統(tǒng)，不管什么朝什么代，極容易形成一言堂的局面。打仗時，有意見可以向老大隨便提，一旦政府形成，說什么都不方便。哪怕反對，也只能以建議，參考的方式提出來，語氣還要委婉＋面帶笑容。

“過去的回憶比將來的希望更加甜蜜?！? 有宏大戰(zhàn)斗場面，有決策層的機謀暗戰(zhàn)，也有對戰(zhàn)場各方面細節(jié)的呈現(xiàn)，還有對情感的烘托。 陳老總說淮海戰(zhàn)役是獨輪車推出來的勝利，其實就是說民心所向?qū)?zhàn)爭的決定性作用，蔣介石對北伐的回憶正與淮海的中野華野處境相同，而與國民黨軍現(xiàn)境則疏異。僅僅二十年的執(zhí)政時光，國民黨統(tǒng)治將民心所向變成了眾叛親離，其警示不可謂不深，希望作為勝利者繼承人的現(xiàn)政權(quán)能夠前事不忘后事之師，始終以民為本，時刻警惕自身，莫再重蹈覆轍。

劉伯承的破紙傘、鄧小平鞋陷泥中、解放戰(zhàn)士愛美不愿剃頭、鄧小平陪剃、戰(zhàn)士死前照鏡子、小平留鏡子下葬、獎勵戰(zhàn)士勛章的理由、為戰(zhàn)死者撕白布裹尸、被強占女學(xué)生逃亡……細節(jié)多多。沒有那么多說教，沒有那么多口號，一個個實實在在的行動在告訴我們，勝利者因何勝利，失敗者因何失敗。

戰(zhàn)略部署上，解放軍上下級是互相理解的，中央絕不干涉具體指揮，只定大的策略，友軍之間也是關(guān)心的；反觀國民黨軍，戰(zhàn)略變動不定，上下級互相猜忌試探，蔣介石甚至直接干預(yù)指揮部署，友軍之間互不援助。杜聿明因蔣為其母辦壽便放棄堅持，最后允許士兵投降對方以獲衣食，他其實早已預(yù)知失敗之后果。

陳布雷先生最后之進言已經(jīng)是如履薄冰，可蔣是不愿承認、宋氏完全不當(dāng)回事，最大的腐敗也許就是不自知或者明知而不予承認吧。

從前總是不理解為何國共要內(nèi)戰(zhàn)，總是不希望自己同胞相殘，于己何益？最近幾年，看了《好家伙》、《人間正道是滄?！贰ⅰ妒ヌ扉T口》、《大決戰(zhàn)》（電視劇版）、《大轉(zhuǎn)折》等作品之后，對國共兩黨兩種政權(quán)的斗爭有了更多了解。非為爭奪執(zhí)政之權(quán)，而是必要之國家政治革命所必需經(jīng)歷的苦難。它既不是反抗侵略，也不是幫助他國免受侵略，似乎是不義之戰(zhàn)。但不戰(zhàn)，則人民無民主自由之未來，說實際點，沒有地權(quán)生存之基，人民看不到可欲的未來。

從任何角度來講，大決戰(zhàn)三部曲都是中國戰(zhàn)爭電影的巔峰。雖然風(fēng)格上市延續(xù)蘇聯(lián)式的領(lǐng)導(dǎo)開會+大場面戰(zhàn)爭。但是大決戰(zhàn)系列確實把這種模式做到了最好。從全景表現(xiàn)戰(zhàn)役的角度來看，這種形式遠遠超過珍珠港式的小人物折射大歷史那種效果。 淮海戰(zhàn)役作為第二部，也是三大戰(zhàn)役中交戰(zhàn)雙方實力最接近的一次戰(zhàn)役，精彩程度那是不用多說的。大決戰(zhàn)系列中最大的幾個長鏡頭基本上都是本片的，一個是黃維的18軍行軍，一個是雙堆集圍殲12兵團，兩個長鏡頭都氣勢十足，波瀾壯闊。從細節(jié)上說，國公雙方的將領(lǐng)都描寫的非常出色。粟裕那種大將風(fēng)范，黃百韜那種忠誠，杜聿明那種無奈，邱清泉那種跋扈，都非常出色。對于淮海戰(zhàn)役的三個階段，交代得清清楚楚，明明白白。對于支前民工的描寫也不錯。 缺點也有，主要是兩個，一個是表現(xiàn)總攻雙堆集傷亡過大，陳毅視察喪葬點一場，煽情有些用力過度，現(xiàn)在看起來有些矯揉造作之感。畢竟雙方都是中國人，普通士兵的死其實都是挺無奈的。另一個就是在道具使用單個，不知為什么，這一集中數(shù)次出現(xiàn)了56沖鋒槍的鏡頭，特別是金鑫扮演的三營長還有個手持56沖鋒槍射擊的特寫鏡頭。真是不該。