猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 狠狠地批判了資本主義這個(gè)制度
看看生在窮人家庭的瑞克的悲慘人生吧。生在窮人家庭意味著糟糕的成長環(huán)境，低質(zhì)量的教育，整天和社會(huì)最底層的黑人混混們混在一起不犯罪才怪了。才17歲就喜當(dāng)?shù)怂约壕褪莻€(gè)窮光蛋并且還沒活明白呢怎么教育自己的女兒？怎么給女兒好的生活？他爸在監(jiān)獄探視他時(shí)說"We are lions."深深刺痛了我的心。他們哪里是獅子，明明就是社會(huì)金字塔頂端的那些獅子們（資本家）嘴里的羔羊。影片結(jié)尾處他女兒生了2個(gè)孩子告訴了我他女兒有了這么慘痛的經(jīng)歷依然不吸取教訓(xùn)活該當(dāng)奴隸被剝削，想必那兩個(gè)孩子也會(huì)重復(fù)瑞克的人生吧！
2 ) 無知無畏引火燒身
3星，影片優(yōu)點(diǎn)就是真實(shí)感比較強(qiáng)，寫實(shí)風(fēng)格，反映了老美底層人民的黑暗面真實(shí)情況，其實(shí)按照老美的這個(gè)生活標(biāo)準(zhǔn)，底層的生活質(zhì)量已經(jīng)是一些落后國家人民很羨慕的了，但在不均和攀比之下，貧窮與仇恨的種子還是會(huì)生根發(fā)芽，片子有警示意義，看看不錯(cuò)的，底層互害，底層輕視， 無知無畏最終引火燒身，可悲可嘆。
3 ) 現(xiàn)實(shí)比電影精彩——被犧牲的FBI最年輕線人
這部影片意義大于本身，講述的案件多年來理應(yīng)獲得更多輿論關(guān)注。
原始事件的驚心動(dòng)魄可以說是被影片平庸的敘事壓制了，影片整個(gè)平鋪直敘，較少起伏，多次出現(xiàn)年份來幫助觀眾理解時(shí)間推進(jìn)和事件的前因后果；影片中似乎沒有什么特別突出的高潮，但其實(shí)在影片主要描寫的時(shí)間段1985-1987年的兩年之間，在這個(gè)白人男孩身上發(fā)生了眾多事件——14歲被FBI不經(jīng)登記招攬為線人，15歲被毒販幫派懷疑槍殺，撿回一條命后發(fā)現(xiàn)自己有了女兒，接下來又在16歲成為一名毒販，隨后鋃鐺入獄，2017年假釋后又在弗羅里達(dá)服刑，至今服刑已逾三十年。一連串的事件，都發(fā)生在這個(gè)底特律少年成年之前，才是最駭人聽聞的。
Rick販毒、犯罪，這都無法脫逃，但如果討論當(dāng)年FBI“雇傭”一個(gè)14歲的男孩是否合法，甚至合乎常理、“雇傭”的過程是否合規(guī)，F(xiàn)BI對這個(gè)男孩最后的犯罪是否有影響，影片的指向性其實(shí)很明確，Rick是在成為線人之后才掌握了販毒的途徑和流程，可以說“線人”的身份提供了他成為毒販的基礎(chǔ)知識(shí)，而FBI支付給他的大額賞金，讓心智尚未成熟的少年沉迷于金錢、權(quán)利和與之相關(guān)聯(lián)的刺激。在庭審時(shí)，F(xiàn)BI沒有對Rick的線人身份進(jìn)行任何的說明，也并沒有像承諾Wershe父子一樣進(jìn)行任何的疏通。一個(gè)國家機(jī)關(guān)與這個(gè)14歲男孩的合作，法律上不合法，情理上違背契約精神。
片中飾演Rick Jr.的演員Richie Merritt是新人演員，在此之前沒有任何表演經(jīng)驗(yàn)；飾演Rick父親的Matthew McConaughey和導(dǎo)演Yann Demange在影片籌備階段拜訪了服刑中的Rick Wershe Jr. 本人。四個(gè)小時(shí)的談話中Matthew幾乎一直在和Rick談?wù)摷彝?，Matthew自己是一個(gè)父親，在片中也要扮演父親，而當(dāng)年的Whtie Boy Rick已經(jīng)是一個(gè)外公了。
Matthew Mcconaughey在CinemaCon的采訪中說，
“他對自己所做的一切沒有隱瞞，他不是圣人——也沒有說自己是圣人，他也是我遇到過少數(shù)幾個(gè)在監(jiān)獄里但并不聲稱自己清白的人，他是坦誠的。但是他應(yīng)該為他所犯的事情坐29年的牢嗎？我不覺得。他在我們拍攝電影后獲得一些關(guān)注的同年被釋放也有些奇怪，這說起來話長了，讓人不禁疑問還有多少人因?yàn)闆]有人關(guān)注被錯(cuò)誤或者不公平地關(guān)押。我并不是說我們的電影幫了多少忙，但我相信這部電影能夠重新開啟對這場審判和法律量刑都有些離奇的判決的對話。”
去年的頒獎(jiǎng)季有“I, Tonya”（《我，花樣女王》）, “Molly's Game”（《茉莉牌局》）同樣也是根據(jù)真實(shí)犯罪事件改編，案件中的主人公的犯罪同樣處于法與理的灰色地帶，雖然很多評(píng)論認(rèn)為這些電影因?yàn)椤吧壳椤焙蛣∏樾枰?，扭曲真?shí)事件，洗白事件人物，但這類影片的意義比起司法系統(tǒng)的公正性和透明度是否一定會(huì)受到公眾關(guān)注的挑戰(zhàn)，更重要的是引起觀眾對真實(shí)事件和人物的關(guān)注，能夠開啟新的輿論對話和思考。
4 ) 真實(shí)的 最平靜 反之亦然
標(biāo)準(zhǔn)四分片 主演小男孩多智而近妖的演技讓人難以揣測年紀(jì) 有望出現(xiàn)在頒獎(jiǎng)季的名單中 關(guān)于劇情 因?yàn)榫褪侵v述一個(gè)被判l(wèi)ife sentence 的non-violent 的少年罪犯的身世 所以希望你能夠帶著對世界存在著的各種各樣的人生的理解 去理解與你我不同的 卻是真實(shí)的人生 這個(gè)電影 可以給你一個(gè)讓你失望的罪犯 可能給你一個(gè)讓你失望的罪犯的父親 但是 最平靜的 最真實(shí)
影片根據(jù)真人真事改編。導(dǎo)演把一個(gè)好題材給拍成了爛片。
難以想象，在上一部作品中重塑了一場全面沉浸和激烈動(dòng)感的浩劫之旅后，德芒熱會(huì)拍出這樣一部近乎毫無個(gè)性的二流庸作，即使些許運(yùn)鏡依然足夠穩(wěn)定浮移與自由延伸，但畢竟1971已經(jīng)過去，只能使我更加懷念。
男主，本色表演真是厲害。 背景音樂很贊
偉大的悲劇是平庸的 這種平常人的悲劇太過真實(shí) 太過偉大
于紐約曼哈頓32街AMC
導(dǎo)演想要表現(xiàn)的東西太多了，結(jié)果丟了西瓜撿了芝麻。
寫實(shí)風(fēng)格，敘事較緩慢，高潮不明顯。一個(gè)家庭的四代人、三對親子關(guān)系（Rick的爺爺和Rick的父親；Rick的父親與Rick; Rick與他的孩子）、缺位的母親（職能由姐姐承擔(dān)了一部分，盡管姐姐無力承擔(dān)）。Rick的父親是樂觀主義者，相信American Dream: We are not lambs, we are lions. kingpin之類的稱號(hào)是之后媒體稱呼的。FBI并非完全的good cop/bad cop, 而是shades of grey. 演員對ta-da lines的處理。Sup y'all?
3星，影片優(yōu)點(diǎn)就是真實(shí)感比較強(qiáng)，寫實(shí)風(fēng)格，片子有警示意義，看看不錯(cuò)的，底層互害，底層輕視， 無知無畏最終引火燒身，可悲可嘆。
這娃2017年假釋，但必須在佛州坐滿以前偷車認(rèn)罪的刑期，真正出獄的時(shí)間是2021年四月。太慘了，可是片子卻完全沒拍出來應(yīng)有的效果。
一般略過。
這個(gè)男孩怎么這么吊，演得太棒了
節(jié)奏比較慢，演技我覺得都不錯(cuò)。本片看完所得就是別相信FBI哈哈。
峰迴路轉(zhuǎn)的故事
“憲法有槍支權(quán)，沒有毒品權(quán)?！弊鳛榘追鄄鸺医K身監(jiān)禁也沒啥可抱怨的。
少年罪犯生活波瀾壯闊，最后竟然是這樣的主題嗎，are you serious
被關(guān)注就允許假釋甚至釋放，這一點(diǎn)上，不就是作死么，電影攻擊的也就是這一點(diǎn)
只有5.8分？連無劇情的恐怖片分都比這高，所以你們期待這部劇應(yīng)該是怎么樣的？全程對我來說無尿點(diǎn)，很流暢，雖然馬修不是第一男主，雖然情節(jié)沒有大起大伏。白人男孩瑞克的三年和三十年對于一個(gè)17歲前在牢籠外，半生被監(jiān)禁的普通人來說，是一部傳奇，人生也是足夠精彩。個(gè)人覺得最低7.5分，除非你不適合這種類型的劇以及這么長的敘述。馬修的演技以及各個(gè)卡司的角色個(gè)性都到位。
不至于這么糟，值得一看主要是劇本的問題，節(jié)奏把握不好，沒抓住重點(diǎn)攝影不錯(cuò)，結(jié)尾不錯(cuò)
this film is all over the place.
60/100 Rick這個(gè)角色寫得有夠差的，表演跟著也是完全不能看。又想給罪犯樹碑立傳，又只想表現(xiàn)其正面的一面（完全以受害者角度去寫），最后也只能像本片一樣避重就輕，沒有重點(diǎn)。