人物建模垃圾，又糙又爛，搓塊抹布都比它精致！每片水和天空的遠(yuǎn)景顏色都被日本核廢水泡發(fā)霉了，發(fā)黑發(fā)藍(lán)，感覺沾到一點(diǎn)兒人都要立馬暴斃，劇情下三濫，李府是地府，東海龍宮全抄西游記，居然還有一只油膩老男人配音的柯基，柯基那么可愛！導(dǎo)演是怎么糟踐的啊，還覺得“萌萌”這個(gè)名字娘，怎么著，2023年了還在這種滿場(chǎng)小孩的電影里“厭娘”？？片子里的那個(gè)反派龍，建模不就是抄的不良人里那個(gè)焱淼二君嗎？還有不知所謂的笑點(diǎn)，柯基噴火燒了姜子牙的胡子……還能再低智造作一點(diǎn)嘛？??？豆瓣為什么沒有零星?。。。。?/p>

雖然開分了，但竟然有2.5分，實(shí)在出人意料，感覺1.1分比較合適，我不清楚這種大爛片為什么能在國(guó)慶節(jié)黃金檔上映，只能說發(fā)行方關(guān)系實(shí)在夠硬，還能硬挺著這么長(zhǎng)時(shí)間不開分，實(shí)在是高，現(xiàn)在都2023年了，竟然還有這種粗制濫造的動(dòng)畫電影，不能不說是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影的悲哀，審核電影的總局也是夠夠的了。

影片沒宣發(fā)，海報(bào)、宣傳也沒寫和之前大火的電影《哪咤之魔童降世》有關(guān)系，居然10天后依然有1500萬(wàn)的票房，還是有這么多不明觀眾當(dāng)了大冤種。

論雜牌蹭偶像IP流量的方法和必要性；

論網(wǎng)絡(luò)社會(huì)辨別真假的必要性。大家長(zhǎng)點(diǎn)心眼吧，特別是帶娃的家長(zhǎng)們……………………………………………………………………………………………

看來(lái)，不是每一個(gè)哪吒都能叫哪吒。 影片打著“哪吒”的幌子四處招搖撞騙，騙到了一群觀眾的眼睛，但騙不了觀眾的心。 片子人物塑造扁平，角色沒有靈魂，沒有血肉，只空有皮囊，倒是起到了點(diǎn)題的作用。情節(jié)敘事混亂，主題意蘊(yùn)淺薄，一個(gè)故事講完了，不僅不知道在講什么，還不知道為什么而講。動(dòng)畫制作也十分草率，角色表情呆滯，樣貌“丑陋”，就連運(yùn)動(dòng)軌跡都顯得頗為奇怪。這在國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫日趨發(fā)展的當(dāng)下，也算得上是“歷史的倒退”了。 最令人失望的在于，全程兩處惹得小孩子發(fā)笑的句子，竟然分別是某知名動(dòng)畫角色的口頭禪（灰太狼——我一定會(huì)回來(lái)的?。┖?1年的網(wǎng)絡(luò)爛梗（你不講武德）。如果中國(guó)小孩看電影發(fā)笑只是為了這些，是不是還挺悲哀的。 如果可以打零分就好了??

現(xiàn)在信息這么發(fā)達(dá)，究竟是多沒有腦子的人會(huì)上這種當(dāng)，但凡看一眼電影名，或者宣傳片，截圖也不至于被騙。

1，電影名開頭是“我是…”，不是“魔童”

2，畫風(fēng)完全不一樣好嗎！

3，如果魔童2出的話現(xiàn)在新聞早就鋪天蓋地了。

都說這片是蹭熱度，人家第一部發(fā)行比魔童1早，第二部發(fā)行也在魔童2前，在策略上是合理發(fā)行，當(dāng)然海報(bào)上模仿了魔童2是事實(shí)，要怪就只能怪沒腦子的人太多，養(yǎng)活了這種無(wú)良的電影。