上周末看了2 不久前剛看過1 對于很少看美國大片的我 發(fā)現(xiàn)這部影片跟我想象中的大片不一樣 不是一味的要求特效 轟隆隆 有男主喃喃自語的俏皮可愛 也有他和妻子的溫情 和看第一部一樣 看到最后兩人擁吻的時候 我竟然會被感動哭 (看電影的時候 我就像個愛哭鬼)看電影很少能看到那種欲罷不能的 這算是一個 不管有什么寓意吧 看的時候很爽 我覺得就夠了
孤膽英雄 出乎意料的情節(jié) 經(jīng)歷各種曲折 最終都是令人感動的結(jié)局 也許這也像是我們的生活吧 無論經(jīng)歷怎樣的坎坷 終會收獲完美的結(jié)局 希望自己能成為自己世界里的孤膽英雄
里面帶給我震撼的一個鏡頭是第一架飛機墜機……我隨著主角一起哭了。那一瞬間我分不清自己是在同男主角共情,還是在同飛機上的乘客共情。尤其是當(dāng)他們降落的前一刻,空乘還和一對夫妻說,已經(jīng)幫您訂好了下一班轉(zhuǎn)機的飛機,還和一位老婦人說,we might be late, but we always get you there…
后來那個記者出場的時候我甚至在想,人們需要知道真相嗎?不需要嗎?那些以為自己能夠馬上抵達的乘客,卻在最后一刻死去……他們知道真相會更好嗎?
我已經(jīng)十分困惑。
die hard是美國的圣誕檔,圣誕檔總是歡樂結(jié)尾。
我感到這是很成熟的影視作品……能夠充分調(diào)動觀眾情緒的作品總是好的。反派死了,男女主角在劫后余生地親吻。官僚警長撕碎了罰單,朝空中拋去,他說,MERRY CHRISMAS!
那些坐在影院的90年代觀眾,他們從中感受到一種確鑿的安全與幸福,還有歡樂。此刻我與他們短暫地共情了。
Q:一個人端掉一個恐怖組織這種事有可能嗎
M:我干過一次了,這是第二次,估計還有個兩三次吧
這次的豬隊友是機場保全隊長,從麥克連反映問題無視,到麥克連干掉歹徒后依然懈怠,讓一個小隊在沒摸清敵人的動作時去送死,甚至在與敵方交涉中把麥克連真實身份給賣了,要不是機場負責(zé)人及時切斷了通話,估計他還要對麥克連的行為發(fā)幾句牢騷,這腦滿腸肥的家伙到底是怎么當(dāng)上保全隊長的
第一次看的時候換彈夾的那段我就注意到了,因為車上的援兵都是藍色膠帶的彈夾,鏡頭一轉(zhuǎn)教堂里的壞蛋也都把紅色膠帶的彈夾換成了藍色膠帶的,我就感覺不太對勁兒,之前還以為是雙彈夾要用膠帶后來一想不對啊,膠帶綁著你怎么換彈夾。。
1和2都是劫匪,不過劫的不一樣,這次比拼的是高科技,能夠把指揮塔接管過來,但是在對這一劫匪這樣的情況下,所能夠應(yīng)對的方式太過于弱智。你不會用燈火嗎?隨便搞個備用燈來照亮地面嗎?
電梯的打斗,一個小馬仔,很搞笑,能用槍殺死豬腳,卻非得走過去殺人,導(dǎo)致豬腳按動電梯拿到手槍被殺。這或許是劇情的需要安排吧。
再者,押送將軍只有一個軍人,這是沒有錢安排多幾個嗎?這么牛。
豬腳就是打不死的小強,飛機炸不死,飛車也炸不死。
不過豬腳最后炸飛機那個時候真帥氣,最后來個劇情反轉(zhuǎn),因為是將軍他們利用信號塔來使得第一架飛機炸死,最后豬腳用來照亮飛機,指引第二架飛機的下落,不得不說這一設(shè)計,編輯編的很有意思。
為什么這種事情總會發(fā)生在我們身上呢?
我想說這是導(dǎo)演的安排。。
不過對比1來說,2的打斗場面就少了很多,作為一部動作片來說,這是一點缺項。更多的是從智商上來下功夫吧。
麥克連個人英雄主義也太過了點,一個人對抗一群恐怖分子,有英勇的有白癡的就有娛樂了。無論多么危險都敢上,還真死不了。第二終于比第一有大場面,估計是第一賣座了,然后越往后場面越大,一直到第四部的極致??磥淼谌遣坏貌豢戳?。缺陷是配音版實在太差了,字幕也完全對不上,估計錯過很多精彩對白
The bad guys think they've got away, but their plane has left a tell-tale trail of fuel... and John McClane (Bruce Willis) has a lighter. The explosion provides the landing lights that enable the plane carrying McClane's wife Holly (Bonnie Bedelia) to land safely.
覺得有意思的是赫莉最后對Jonh說的那句話:為什么總是我們碰到這些事。哈哈哈
開場boss裸體練武設(shè)定 可稱前無古人 惜全劇為求場面勁爆 造成不少邏輯硬傷 麥克雷的金剛不壞多少有些無法自圓其說 黑2boss逆變也純?yōu)榉崔D(zhuǎn)而來 割喉對此類型片來說 多少血腥 但總體而言 因為以飛機為對照體 各種場面戲都拍得宏大好看 尤其直升機襲飛機 翼上格斗直到火線引爆 順便引航 即使假也值得去看
如果沒有劇透的話,看著還是有點兒意思,消磨時光是ok的,老片子多給一星
又名: 終極警探 2 / 虎膽龍威 2導(dǎo)演: 蘭尼 哈林 (Renny Harlin)上映年度: 1990制片國家/地區(qū): 美國imdb鏈接: tt0099423
補標(biāo)。其實麥卡倫差點沒能出演第三集。因為當(dāng)他試圖用空包彈沖鋒槍掃射機場警長的時候,被身后的不明真相的警衛(wèi)掏槍開火當(dāng)場擊斃?。海@就是虎膽龍威系列易被詬病的為求戲劇驚奇震撼效果而有時無視維系敘事所必須的角色動機和情景邏輯。但此系列的強大也在于構(gòu)思了更多更搶眼的天才筆觸。比如,漏油爆炸在雪地機場所劃出的火線反而為其妻子所乘客機的緊急降落順利導(dǎo)航,可謂詩意正義的迅速而巧妙的復(fù)用。與影片中段男主彈射上天避炸的驚魂時刻相映成輝,使這部更換導(dǎo)演的續(xù)集作品止跌反彈脫三入四!
這部貌似一般吧,看的比較氣人,也比較平淡
最好看得一部
劇本依然對付,場面依然火爆,情節(jié)依然驚險,約翰·麥卡倫依然不死鳥
粗糙的制作水準(zhǔn)、無遮的造神運動,似乎預(yù)示著Die Hard系列作品甚或西方文化的沒落結(jié)局。然而說,這部三十年前的影片,在難以剖視的深層次對話了我:付諸行動,其對改變世界的實際施力,優(yōu)于付諸言說。
john絕對是史上最倒霉兼最無敵警察沒有之一據(jù)說第二部是imdb分?jǐn)?shù)最爛的,但是無所謂啊,看電影只要完全享受了過程,何必在意分?jǐn)?shù)
美國的個人英雄主義體現(xiàn)得很淋漓盡致了。男主真的是完全以一人之力力挽狂瀾。
從洛杉磯的大廈到華盛頓的機場,麥卡倫的身影真的是無處不在。和第一部一樣雙重的營救動機:妻子和飛機上的乘客。無所不能,永遠打不死的超級警察,幾乎憑借一己之力消滅了一只特種部隊,作為一部成功的商業(yè)片它對于視覺奇觀的營造和懸念的掌控都可謂相當(dāng)出色。而最后一分鐘營救則是無往不勝的法寶。
...二呀嘛二呀嘛二呀嘛二 二話不說為祖國
白癡警察。軍隊頑固分子。不要臉的男主持人,真情流露的女主持人。孤膽英雄布魯斯威利斯天才。最后十分鐘很精彩,感動。
How can the same thing happen to the same guy twice?
又一個圣誕假期,洛杉磯警察重返紐約,接客間隙拯救紐約機場。高科技驚險動作(以當(dāng)時的情況來說),黑人配角搭檔,單場景,媒體、正規(guī)軍無能等特征延續(xù)DH系列,相當(dāng)復(fù)刻。在飛機上讓大家看電視時看的是辛普森的一家,電影上映前一年首播,果然與石俱進。機艙彈射和炸機是經(jīng)典場面。
系列中個人最喜歡的一部。霓虹閃爍的雪夜,焦急擁擠的人群,本就是烘托氣氛的絕佳場景,加之巧妙運用壓縮和延展時間以及內(nèi)外景冷暖色調(diào)的切換,把一個有限空間的故事夸張化和放大化,更好地展現(xiàn)出劇情所需的緊張和急迫。劇本雖談不上多嚴(yán)謹(jǐn)完美,但絲毫不偏離主題不孱弱不拖沓,節(jié)奏把控純熟老練令人應(yīng)接不暇。出色的故事,硬派的風(fēng)格,上佳的場面調(diào)度,火爆的槍戰(zhàn)和追逐,千鈞一發(fā)的機會逃生和拯救,共同塑造了約翰·麥克萊恩這一鐵血銀幕形象,和從那個時期直到今天仍然經(jīng)久不衰的布魯斯·威利斯“虎膽”IP系列,亦是八九十年代好萊塢動作片響徹世界的重要拼圖,同時奏響了個人英雄主義凱旋歸來史詩篇章的最高潮。
(7.5)警察依舊倒霉,記者依舊欠揍,這次白癡的換成機場警衛(wèi)了。。。比第一部火爆多了,嗯,就是喜歡這種大場面的商業(yè)片。。。哎,為什么這種事都發(fā)生在你們身上這種問題還是去問編劇吧。。。PS:嗯嗯,頭發(fā)依舊還長著。。。