懶洋洋的節(jié)奏，對於南方小鎮(zhèn)那種粘稠感的把握真是出色，應(yīng)該是導(dǎo)演最熟悉的家鄉(xiāng)吧，故事很流俗，但是結(jié)尾一點也不流俗。挑刺的地方是，和《存身》一樣都有點過於依賴音樂來增加氛圍/（推動劇情），在畫面表現(xiàn)力上面依然有提升的空間

Take Shelter就是這個片兒的更玄乎翻版嘛，哥就好這一口……倆片兒只各自看了一次，暫時覺得TS的音樂更勝一籌，具體將來二三次目再作分析。這個片兒告訴了俺，衝動的人兒總是先掛掉的，足夠穩(wěn)重和臨時懦夫是可以茍活的，人生本就是茍活。

【130530】★★★☆轉(zhuǎn)場略微有點多使得節(jié)奏慢了點，Kid死后那段蒙太奇是亮點，這導(dǎo)演喜歡講藍領(lǐng)的故事，是我的菜。

挺溫馨的三個名字，但是辦的都不是人事

這不像電影標題暗示的那樣,它并不是一部動作電影,他有著非常豐富的故事,就如同看希臘悲劇,講述的是在Arkansas的窮苦鄉(xiāng)下生活的兩個家庭的人們的生活,他們試圖找尋突破自己夢想的出路,可是面臨的卻是絕望,孤獨和人性的流失.家庭紛爭如何而來?兩伙人最終就這樣自相殘殺? 這是一部電影告訴我們不僅僅是家庭中的斗爭,還有是如何引起的,通常是由那些過于防備的或者熱頭腦的人,或者會把整個家庭拉下水的害群之馬,以及在窮苦的社會里一個家族對另一個家庭的進攻侵害,動亂是被允許的...

故事是真的無聊，拍的是真的好。美國南部鄉(xiāng)村的色彩、味道、狀態(tài)全都抓到了，連陽光的變化都表現(xiàn)的細致入微?？此坡唤?jīng)心的電影，對白有一搭無一搭，音樂有一搭無一搭，講故事的方式有一搭無一搭，實際上卻暗流涌動，絲絲入扣。憑拍的好，直接把這無聊故事的片子的評分拉到4星。有意思的，三兄弟長的太不像了，son是比較典型的白人，kid有點印第安的元素，boy則偏拉丁，這三位真的是同父同母生的？他們父親不負責任的墮落和出走，難道另有隱情，讓人對全片只有一句臺詞的母親這個角色倍加關(guān)注。呵呵，算了，不能把這電影解讀成懸疑片。

不露聲色的仇恨積蓄，冤冤相報的因果循環(huán)；窮困鄉(xiāng)村的世代復(fù)仇背后，醞釀了更多動蕩和悲劇因素。

和《污泥》如出一轍的相似，只是敘事上略顯稚嫩一點。一如既往的沉重而壓抑，但總是能用一個破繭重生卻又清新脫俗的結(jié)尾帶給你無限希望--主角們總是歷經(jīng)各種磨難后學會了成長。貌似Jeff對蛇很著迷啊...《污泥》里轉(zhuǎn)折點也有蛇的出現(xiàn)。對故事大環(huán)境&人物內(nèi)心的描寫很細致，家庭是永恒的主題。

當?shù)牟回撠?，當媽的愚蠢，無辜的下一代人承受著上一輩強加給他們的仇恨和痛楚，而擺脫掉這些本不該由他們承受的東西付出的卻是兩條生命的巨大代價。

尼克爾斯真是驗證了那句話:好多導(dǎo)演一輩子都在圍繞著處女作拍攝同一部電影。| 后重看Trouble Every Day。

好故事，好配樂，好演員，好導(dǎo)演。

片中三兄弟的First name分別是 Son, Boy, Kid......

3.5,；冤冤相報何時了（第一次看米粒翻譯的中字）

杰夫·尼克爾斯電影的兩個標簽就是美國中西部鄉(xiāng)村和邁克爾·珊農(nóng)的形象，珊農(nóng)其實是很厲害的演員，只是在角色上運氣不太好。我希望這倆人能一直合作下去。這部電影盡管故事很緩慢，但它并不無聊。幾乎從一開始就在提出一個問題——同父異母的兄弟們是否會互相殘殺？把問題指出，再把其他事情都安排好，然后把角色暴露出來。事后再看這部處女作，導(dǎo)演的作品真是從始至終一脈相承。

Jeff Nichols扎實的編劇能力從處女作起就彰顯得異常明顯，為了這場冤冤相報的戲碼，他竟然一下子設(shè)置了七個兒子，視點竟然非常清晰主線也不散亂。不足之處在于為了推動敘事，部分情節(jié)處理略草率。幾乎時刻伴隨的民謠吉他，已然烘托愁情郁結(jié)的氛圍。

7.6 Jeff Nichols目前三部電影的風格都有些相似，這部處女作雖不及后兩部但情感人物刻畫依舊細致

看著讓人想到70年代小片對非職業(yè)演員的用法。無氣力三兄弟與另一組異母兄弟，舊約般的父系家庭風貌，對美國基督教道德的破與立入口小而準。寵愛弟弟們的大哥永遠是我的軟肋啊..Shannon這個發(fā)型也很可愛，加一星。

在科恩兄弟“冷節(jié)奏冷幽默”的基礎(chǔ)之上，走出了一條擺脫宿命的新路。

小成本的獨立片，荒蠻孤獨，傷感又有詩意。像個寓言故事

沖Son、Boy、Kid這仨名字，跟Shampoo胳膊上紋的“搖滾”倆字，就得四顆星！