先說結(jié)論
其實男主和醫(yī)生應(yīng)該是把出軌女賣了 , 拿了錢, 自己又得到了她的眼角膜 ~
男主眼睛最后肯定是好的,在裝瞎子,易拉罐那個鏡頭簡直了。。神劇
這是倫敦相遇之前最后一個鏡頭,車子已經(jīng)遠離這個大樹了,這之前的事情都是真實的。。
倫敦相遇之后,他向妹子訴說了之前發(fā)生的事情, 妹子問他,然后呢,他舉起咖啡,似乎有些猶豫,從這就開始撒謊了,他說出軌女在后備箱有動靜,車子停在樹下,醫(yī)生想再給她來一針,不料被出軌女反殺,然后自己是好人, 被女的放了, 女的不放心, 又開車撞他 , 結(jié)果因為一個兔子陰差陽錯得救了,巴拉巴拉的。。。 都是編的謊言,大樹那個鏡頭足矣說明
最后男主甚至有點氣氛的去撥開了易拉罐,是因為他后悔啊,剛才舉起咖啡時候還在猶豫要不要說出真相,說出怕妹子更加討厭他,就編了個謊言,沒想到這妹子也沒多正直,也覺得應(yīng)該摘了出軌女的珠子。。最后的兔頭手杖也說明,完全是由手杖想起來的,編造所謂的“真相”
男主從假瞎子變成真瞎子又變成假瞎子
里面沒有一個好人
能確認作為事實的只有女主經(jīng)歷:1.西米老公邀請男主到家里演奏,女主表示祝賀。2.她跟男主XXOO。3.她發(fā)現(xiàn)男主跟西米上床。4.她看了兩次電視新聞:西米老公被殺,西米“自殺”。西米的繼女表述后,女主說:他們私奔了嗎?5.她在巴黎跟男主相遇。
其他的都可以說謊,但是必須圍繞女主視角建立起故事大綱并符合事實,編造不符合事實的故事非常嚴重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦
當巴黎女服務(wù)員把兔頭拐杖給男主時候,男主摸都沒摸就回答:嗯,是我的。然后鏡頭給了女主四秒鐘的表情:詫異!然后歪著頭看了一下男主的眼,接著翻了白眼,女主拒絕了男主音樂會的邀請,并問了一句不符合她人品的話:你應(yīng)該摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下,為什么反差那么大?剛剛不是希望男主回到她身邊嗎?
這就是為什么男主突然狠打那個易拉罐,因為他知道最后關(guān)頭還是被識破了。當然被識破裝瞎沒什么,關(guān)鍵是兩條命案到時又該怎么解釋啊?他還能逃到哪里去??
影片第一重主旨:什么是live(生命),取決于liver(肝臟)。這個也是男主謊言的大綱,圍繞起肝臟來編造他最重要的謊言——他不是瞎子。
所以只有極少高智商人群看穿了這個男主的劇本:西米老公撞見了他們的奸情,男主被迫反殺,甚至于西米死的地方就是鱷魚的橋底……在女主經(jīng)歷以外的地方都可以說謊。
以此印證了影片第二重主旨:什么是live(生命),取決于liver(活著的人)。這里活著的的人就是男主,同時表明男主可以編造不存在的人。
這個電影必須從男主那個生氣的一棍子打飛易拉罐開始反推。
1.男主沒瞎。2. 男主為什么生氣。3.男主有沒有被毒瞎過。4.為什么要騙女主。5.為什么到巴黎不回去找女主。6.男主為什么要殺西米。7.所以,西米老公是誰殺的?
記住:女主經(jīng)歷以外的所有人都可以編,但是必須圍繞起女主經(jīng)歷來說謊,被拆穿任意一個謊言都會指向:你為什么要說謊,西米老公的死。
這部影片成功欺騙了絕大部分人,他們只反推到男主在那棵樹(像肝臟)才開始說謊。說明這部影片男主的謊言也成功欺騙了觀眾。
也實現(xiàn)了影片第三重主旨:什么是live(生命),取決于liver(活著的人)。這里liver就是觀眾。意指觀眾的智商決定到底有哪些(生命)是存在的,哪些(生命)是編造的。
《調(diào)音師》本可以好好經(jīng)營人性之惡的主旨——人往往一旦突破底線,便極容易墜入沒有底線的萬劫不復(fù)的深淵。影片里推動情節(jié)發(fā)展的幾個人物要么一惡到底,要么鑄下大錯后一路到黑,迅速轉(zhuǎn)身為毒婦惡男,包括阿卡什,在最后一秒的反轉(zhuǎn)后也讓人不明覺厲。
主題還算黑色,可是表現(xiàn)得太糙。
一巧合。無論在文學(xué)作品還是影視作品中,過多的巧合都是相當廉價的設(shè)計。誰的人生都存在巧合,可那的確只是偶然性的發(fā)生,更多的時候,我們行走在因果相承環(huán)環(huán)相扣的生命旅途,由此,我們才得以回顧、反省,預(yù)見和期望。而把巧合當成命運,可以說是爆米花電影的標配,在情節(jié)按照正常邏輯發(fā)展遇到困難的時候,用一個巧合直接達到目的,很簡單很粗暴但特別省心省力?!墩{(diào)音師》的巧合多到像在開玩笑,蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大,女主謀害老太太,諾大的居民樓偏偏就被調(diào)音師看到了;女主的血型偏偏也是稀有類型;兩年后男主與蘇菲偏偏就在倫敦輕松相遇。
過多巧合的代價就是讓故事喪失了真實性。
二敷衍。電影里的善惡較量處理得太過草率:阿卡什略有掙扎,西米有幾點眼淚,莫里止于念叨,蜻蜓點水,看不到充滿力量感的令人信服的內(nèi)心戲,很難讓人產(chǎn)生共情。惡作劇的小男孩反復(fù)出現(xiàn),最后也沒起到什么作用不了了之,那要他作甚;男主裝盲的動機(因為我是一個藝術(shù)家)與原版法國短片相比太無厘頭,如果是因為騙取廉租房還說的過去。老太太剛說出疑點,女主就下手,請問這不是對號入座引火上身么?然后警察呢,就特別天真無邪地相信地滑了?顯然導(dǎo)演把心思都放在了花式反轉(zhuǎn)上,以為“想不到”就等于“燒腦”。這實在是個不小的誤解。《調(diào)音師》里的反轉(zhuǎn)是導(dǎo)演生拉硬拽著觀眾各種急轉(zhuǎn)彎,總之讓你坐上過山車永遠看不到下一步就對了,至于合不合理,誰管。而真正的“燒腦”應(yīng)該是復(fù)雜的真相+嚴謹?shù)耐评?,即便有反轉(zhuǎn),也是水到渠成。
總之,盛名之下,其實難副。
沒有主旨談細節(jié),是不是耍流氓?!
印度影片Andhadhun調(diào)音師,改編自摘得2011年盧紋(Leuven)國際電影節(jié)最佳短片獎、2012年法國愷撒獎最佳短片獎的鬼才作品《調(diào)音師》。原片中,一位法國青年因在重要的鋼琴比賽中失利,一蹶不振,決定放棄視覺,戴隱形眼鏡假扮盲人鋼琴調(diào)音師,游走于不同客戶家中,發(fā)生了一系列故事。本片為調(diào)音師的印度擴充版,保留了男主鋼琴十級并為提高聽力觀感而假裝盲人的人設(shè),不同在于原片是在男主比賽失利后開始以盲人調(diào)音師這一新身份重新接觸世界,并發(fā)現(xiàn)如此可以更真實的觀察到別人的人生。這種方式一開始充滿了換個角度看世界的詩意,又充斥著窺私欲的矛盾與張力,直至他陷入一場謀殺,生死攸關(guān)的氣氛一下把這種看似浪漫的和諧撕破,故事到此也戛然而止,觀眾墜入無限的緊張與懸念。
而印度擴充版調(diào)音師(又譯作看不見的旋律)將參加關(guān)鍵比賽作為男主的目的,對謀殺案進行了續(xù)寫,并將卷入謀殺案變成了阻礙他去歐洲比賽的原因,主線故事就圍繞著男主與真兇(女主)之間的角逐展開。一反印度電影歌頌真善美的常態(tài),男主在發(fā)現(xiàn)兇手正是警察局長后立刻放棄了伸張正義,被女主迫害至瞎后又落入歹人之手,經(jīng)歷各種欺騙,從差點被割腎到反殺女主,他看似只想逃亡去倫敦比賽,離開這恐怖的一切,但逃亡路上所有的際遇,或電影制造的每一個反轉(zhuǎn)和矛盾都在反復(fù)叩問一個主題:人性在欲望面前會不會屈服呢?而答案無一例外的是會!男主遭遇的所有人似乎都是惡人,他們會為了金錢置他人性命于不顧,但影片又希望賦予他們價值復(fù)雜的人性,如惡人之間的親情、友情、猶豫、矛盾...這種劇情可謂是印度影片中的一種反類型,如此分析下來,確實有一個完整的故事。
然而,雖然導(dǎo)演的意圖我們能夠明白,電影的呈現(xiàn)卻給人一種強烈的不真實與膚淺的感受。首先,可能是印度電影傳統(tǒng)的緣故,影片前期花費了大量筆墨描述男主與心愛的女子邂逅并在對方餐廳彈唱,一副其樂融融載歌載舞的場面。但男女情感鋪墊與后續(xù)不斷反轉(zhuǎn)的主線劇情高度割裂,甚至毫無關(guān)聯(lián),只為結(jié)尾做個鋪墊。待真正主線情節(jié)出現(xiàn)后總感覺前面嚴重跑偏,或后面嚴重跑偏。其次,為了制造反轉(zhuǎn)效果在主線故事中加入了過多人物,每一個人物的刻畫都異常貧瘠,導(dǎo)致無法引起觀眾與任何一個角色的共鳴。看似歹毒的女主她背后有任何故事嗎?見財起意的壞蛋二人組之間有什么感情?莫名其妙加入的黑醫(yī)生又有什么苦衷沒?看完以后你發(fā)現(xiàn),并沒有!影片也不曾引導(dǎo)你去想...只把這些特別符號化的人,安裝上最尖銳的沖突,比如恩將仇報啦,醫(yī)生該治病救人的卻殺人啦等等,看似想要講述一個宏大而深刻的主題,實則只是復(fù)讀機一樣強調(diào):這些人只顧利益不顧人命,只有共同的利益沒有永遠的朋友,沒有人經(jīng)得起人性的考驗云云。
也許觀眾希望從電影里獲得的不僅僅是這些早已被教育過的陳詞濫調(diào),沒有足夠的情緒和動機鋪墊,沒法讓人對一個沒有足夠特點的男主產(chǎn)生行為或感情上的認同,而情感共鳴的缺乏甚至無法讓人同情他的遭遇,只會單純因為情節(jié)人為反轉(zhuǎn)設(shè)置而感到緊張,緊張過后是一種莫可名狀的不真實感。宛如吃了一鍋黑暗料理大雜燴,味道挺多的,但并不是好吃,而是一言難盡。
法版的結(jié)尾精巧絕倫,鏡子里男主假裝不知道背后的老婦正舉起氣槍瞄準自己,繼續(xù)彈琴,極有寸勁兒的結(jié)尾將觀眾定格在對結(jié)果的想象和對男主心里行為的思考當中,留白之處與人以無限遐想空間。而印版單就推進至謀殺事發(fā)后的故事而言,不可謂沒有為觀眾呈現(xiàn)一場緊張激烈的多回合較量,并且故事結(jié)尾兩年后當男主和心愛的姑娘在歐洲相遇,回述曾經(jīng)際遇后分別,最后一個鏡頭用盲杖精準踢開地上罐子的鏡頭帶給了觀眾最后一次反轉(zhuǎn),留下了一個非常棒的開放式結(jié)局,讓人重又開始懷疑起對男主人性的判斷。但,也僅僅是真還是假?善還是惡?這種最簡單的層面。
最后,如果硬要說這個故事告訴了我們什么,只能念一句,萬能的濕婆神勸你善良!
如果說電影可以不用告訴我們什么,這部不合理的硬拗劇情和呈現(xiàn)出來的奇怪氣氛,也比擅長營造緊張氣氛的神作gone girl差了不是一點半點。
正片開始的時候,先是在黑屏情況下,背景音里男主說「說來話長,要喝咖啡嗎?」,然後出現(xiàn)全片第一個畫面:農(nóng)夫拿槍尋找兔子。
如果沒有影片最開始黑屏時男主背景音的那句「說來話長,要喝咖啡嗎?」,那麼農(nóng)夫向兔子射擊導(dǎo)致車禍就是一個電影中上帝視角的客觀描述,這段情節(jié)就必然是真實的,也就意味著出軌女的確殺了醫(yī)生並且試圖撞死男主。
但因為有了這句背景音,因此影片開場的這一幕實際上本身就來自男主向前女友的講述。所以也就基本可以確認是假的。稍微想一想,如果有個人面對面跟你說這個故事——有人想開車撞死他,結(jié)果一隻兔子因為有人要射殺它,嚇得跳到了車窗上,又嚇到了駕駛員導(dǎo)致車子失控側(cè)翻——你信嗎?
當回憶進行到醫(yī)生把出軌女裝進後備箱、給男主講歪理的時候,出現(xiàn)了唯一一次中斷。因此基本確認,那之前男主說的都是真話,也的確沒什麼好隱瞞的,就心安理得地都說出來了。中斷這一次,是因為自己眼睜睜看著醫(yī)生賣了出軌女的肝臟,他自己其實良心不安。
因為良心不安,所以那個故事的結(jié)尾是騙別人也是騙自己,為此他甚至還假裝自己仍然是一個瞎子,但是沒想到一個在他心裡無比純潔善良的女孩都不覺得他看著醫(yī)生買了出軌女的肝臟是錯。他突然意識到,自己這兩年來一直活在一個毫無意義的謊言里。
或者也可以理解為:他就是怕前女友看不起他,所以才說謊,沒想到前女友竟然說他應(yīng)該讓醫(yī)生買了出軌女的肝臟。所以分別後他才生氣地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他當時心里想的肯定是「操,早知道說真話了?!?/p>
一個更新的分割線:
本來也是自己隨手寫著玩兒,沒想到有這么多贊和收藏,在此謝謝大噶的認可(一個抱拳),評論里提到比較多的一些問題做一個說明,就不一一回復(fù)了。
1、本文是采用倒推的方式還原故事本身,提出問題給到解答的模式,所以不著急下結(jié)論,可以慢慢看完。
2、濕婆神紋身的問題。男主在買彩票的時候確實有看到彩票女的紋身,這個不否認,文中的意思是,在做取腎手術(shù)的時候,男主很可能在模糊中再次看見彩票女手上的圖案,激活了之前的記憶,因此救了自己一命(一方面是佐證了自己陳述案情的真實性,一方面為后續(xù)埋下伏筆)。
3、因為只看了一遍電影,很多細節(jié)沒去硬摳,個人認為唯一可能存在爭議的應(yīng)該在男主復(fù)明的具體時間點上,文中也是給一個可能性較大的猜測,有空再看的話或許會給出其他答案(我這么懶應(yīng)該是不會更了= = )。
4、評論里的其他觀點實際上文中都表述過了,沒有需要再回復(fù)的。
5、歡迎理性討論,但是沒有依據(jù)僅憑主觀感受的就算了,沒有依據(jù)不討論,上趕著沒完沒了的我可能還會嫌煩人刪評論。主觀感受包括:我覺得、別人覺得、導(dǎo)演覺得和一般社會價值觀覺得。我寫的就是我自己覺得,其他類型的覺得可以自己開個貼,沒什么可討論的。
6、神煩評論里“作為一個正常人就balabala”代入自己或自己主觀認為的“正常人”的觀點,首先我不太明白“正常人”的定義,其次按這個邏輯,我想作為一個正常人閑得沒事兒也不會裝瞎玩兒。
最后,還是謝謝大噶的瀏覽和認可,下個懸疑燒腦片我們再約~~~
第一次寫影評,緊張地搓搓手。
首先,比較確定的是在男主講述中斷的地方,故事由真變假,用于佐證的就是樹和車的相對位置,中斷前車已經(jīng)駛離樹有很長一段距離,中斷后車停在樹下,顯然從這個時間點開始,男主陳述的是他“加工過”的真相。可以引出問題:
根據(jù)前情,男主在策劃復(fù)仇與脫身的過程中,始終沒有親手做出任何直接的惡行,在與彩票女與突突車男策劃復(fù)仇的過程中,也僅是策劃了用電梯困住警察局長并對他錄音,讓其自認殺人。當時男主的用意在取證,讓惡毒女與警察局長一起接受法律的制裁。
也就是說,在醫(yī)生開車途中,一定發(fā)生了什么,讓男主從“無辜者”成為了“作惡者”,而這是男主自己無法認可的,至少是不愿意展示給曾經(jīng)的戀人看的一面,是什么呢?
1、男主有沒有把惡毒女賣掉?
男主從裝盲省錢賺錢到有錢到歐洲組建樂隊,顯然是獲取了一大筆錢。且男主之前自己說在孟買沒有朋友,卻和前任說是朋友送他來的,前后矛盾。因此基本可以確定,男主把惡毒女賣給了酋長,并且得到了那6000萬美元。
2、醫(yī)生死了沒有,怎么死的?
一個人撒謊一定是有目的的,如果醫(yī)生沒有死,男主和醫(yī)生就6000萬進行了分成,男主沒有必要杜撰出這個情節(jié),大可以說醫(yī)生在半路上把他放下,他找了朋友把自己送到倫敦即可。
也就是說,醫(yī)生一定死了,那醫(yī)生是怎么死的?
故事中斷前惡毒女已經(jīng)開始敲打車后備箱,此時有兩種可能性:
1、醫(yī)生一個人去制服惡毒女被反殺,惡毒女上車后被男主注射鎮(zhèn)定劑后賣掉;
2、醫(yī)生制服了惡毒女,回來被男主注射鎮(zhèn)定劑后殺害或賣掉。
兩種可能性都合理,個人傾向于第一種,畢竟全片隱隱含了一層因果報應(yīng)的意思。
3、男主是如何脫身的?
一個盲人,怎么做到反殺成功后脫身的呢?
幾乎是不可能的,唯一的可能性就是,男主沒有全瞎,至少有一只眼睛視力正常。
因此男主在醫(yī)生下車之后,從醫(yī)生的包里找到了注射器和鎮(zhèn)定劑,無論最終上車的是誰,男主都可以在繼續(xù)裝瞎的情況下完成反殺,解決掉惡毒女或醫(yī)生,自己開車到孟買機場把人賣掉,拿錢走人,做手術(shù)復(fù)明,走上人生巔峰繼續(xù)裝瞎。
這就是男主不愿意讓前任知道的真相,他自己也是一個殺人兇手。
1、男主真的瞎過嗎,還是為了避禍全程裝瞎?
男主在一段時間里是真實的雙目失明的狀態(tài),一來是他昏倒后不知道女主對他做了什么,如果直接裝瞎穿幫的可能性太大,二來是警察局長暗殺他時他慌不擇路的逃命,如果是裝瞎沒必要自己撞電線桿= =
2、男主是怎么致盲的?
惡毒女帶著兩種藥到了男主的家里進行試探,男主只服用了藏在貢品里的藥,卻沒有服用放在咖啡里的藥,那么這兩種藥,究竟是什么藥?
放在貢品里的應(yīng)該是鎮(zhèn)定劑一類麻痹神經(jīng)讓人在一定時間內(nèi)失去意識的藥物,如果貢品里是可以毒瞎人的藥(且不說存不存在這種藥),惡毒女大可以給他吃完貢品就走,避免染上嫌疑。因此這個藥物的作用僅僅是控制住男主,如果確定男主是裝瞎,那么惡毒女可以在確認之后打電話找警察局長過來解決他, 如果是真瞎,那么她確認后可以一走了之,男主醒后也未必知道她下了藥。
惡毒女加在咖啡里的藥,應(yīng)該是無毒的,至多有安眠作用。理由同上,如果要毒,一開始就可以毒。
在藥物不能致盲的情況下,惡毒女很可能是選擇了外力弄瞎男主眼睛的方式,據(jù)她自己說是網(wǎng)上搜索的辦法(一聽就不靠譜),男主的眼睛也沒有被挖掉或者戳爛,那么很可能是惡毒女在男主家找了一些有腐蝕性和刺激性的日用品(消毒液一類的),讓男主暫時性地失明了,當然惡毒女和男主對此都不知情。
男主在醒了以后第一時間沖到洗手間把臉埋在水盆里,一來是cos了兔子形象,一只眼黑一只眼白,預(yù)示了男主只瞎了一只眼,以及男主和兔子的關(guān)聯(lián);二來眼睛也進行了一波稀釋清洗,為后續(xù)復(fù)明提供了可能性。
3、男主是什么時候復(fù)明的?
可以確認的是至少在做取腎手術(shù)之前,男主都是全盲狀態(tài),否則不會那么配合,手術(shù)中男主很可能恢復(fù)了部分視力,模模糊糊看到了濕婆神的紋身才嗷嗷一頓喊,救了自己的命,從第二天開始,男主就是有意識地裝作全瞎,隱瞞自己視力漸漸恢復(fù)的事實,包括扒拉自己的眼睛給醫(yī)生看,畢竟一個挖腎的江湖醫(yī)生看不懂眼科的事兒,男主也是從這里開始不再哭著喊著要找眼科大夫了,后續(xù)有一個鏡頭是男主準確無誤地接住了自己拋出的硬幣,一個剛瞎不久的人,顯然是不能達成這樣的精確度。
4、男主是如何隱瞞事實的,為什么會上女主的當被女主胖揍?
男主隱瞞事實的辦法很簡單,就是戴上隱形眼鏡。
在警察局長第一次試探男主的時候,特地給了個男主把隱形眼鏡放進上衣口袋的鏡頭,之后也沒有換上衣,可見隱形眼鏡一直在男主身上。
另外影片開頭,戴著隱形眼鏡的男主被小男孩絆倒,以及男主為了看清楚前任的樣子急吼吼摘了隱形眼鏡,都可以確認戴上隱形眼鏡的時候即便不是全瞎,也很大程度上不能視物。
男主在發(fā)現(xiàn)自己視力開始恢復(fù)之后,就戴上隱形眼鏡裝瞎,目的有二,一來他現(xiàn)在逃出去也是被警察局長追殺,不如和醫(yī)生彩票女和突突車男一起賺一票順便復(fù)仇,掃清生存障礙,二來畢竟眼前的盟友都是亡命之徒,裝瞎裝弱,降低別人防備,對男主來說一種自保之舉。
男主被彩票女和突突男關(guān)進小黑屋,內(nèi)心充滿了被盟友背叛的失望以及對人性的再度否認,此時他內(nèi)心極渴望惡毒女仍存有“善”的可能性,因此惡毒女提出結(jié)盟建議的時候男主唱了那首歌指引惡毒女找到自己。另外男主此時也不便立刻摘掉眼鏡找出路,如上文說,即使逃走仍會被追殺。在主客觀兩方面因素下,男主決定信任惡毒女,希望通過她進行自救。且惡毒女給自己解綁的動作幅度很小,戴眼鏡狀態(tài)下難以識別,直接導(dǎo)致了男主在沒反應(yīng)過來的情況下被胖揍一頓。醫(yī)生挨揍的時候男主已經(jīng)冷靜下來,迅速找到惡毒女進行壓制,完成自救。
先明確兔子不是真實存在的形象,是男主編造的一個符號,代表他自己的符號。兔子膽小、懦弱、有一絲風吹草動都非常警覺,每一跳都在子彈的生死邊緣,最終僥幸逃脫。這正是男主在面對這場連環(huán)殺人追擊事件的全部形象,他想報案卻發(fā)現(xiàn)兇手就是警察,簽筆錄時想說出真相但只做到了腦內(nèi)循環(huán),追悼會上看見鄰居揭穿惡毒女,也偷偷地舉報卻被當成了笑話。在男主心里,自己就是那只兔子,對外界威脅極其敏感,雖然無能又懦弱,但是不是個壞人。
兔子的兩只眼睛,仔細看一只不知道是沒有還是緊閉的,一只是白色的,恰對應(yīng)了男主,一只不瞎卻情愿閉上,一只真瞎的現(xiàn)實。
多了不展開,大家意會即可。
在livehouse再見到前任時,男主顯然是視力完全正常的,否則不能一秒認出前任,不會一秒確認手杖,也不會對易拉罐一擊即中,世界上沒有那么多巧合。
前任在男主心里一直是白月光般的存在,曾經(jīng)的男主不敢讓前任發(fā)現(xiàn)自己裝瞎,寧愿自己漏洞百出地裝(也是很累人),此刻的男主不愿意在前任面前展露自己的“惡”,希望自己在她心里是一個全善的形象,于是編了自己在車上如何感化女主的種種說辭,都是為了完成此刻內(nèi)心的人格自洽。
而前任在男主心里始終是一個真善美的化身(忽略我老套的用詞),當男主發(fā)現(xiàn)前任的善惡觀也是認為惡毒女該死,有仇當報的時候,這個形象就碎了。男主更希望前任認可他編出來的那套善惡觀,而不是真實世界中他的選擇,直男夢碎咖啡館,一腔邪火發(fā)給了易拉罐。
以上。
手上沒資源,無圖可插以后補上吧(大概率不會補了hhhh)
誰能想到今年最佳懸疑片是印度片?
最后一擊神反轉(zhuǎn)?。。」艏映?0%!
1.至始至終就沒有“1000萬盧比”,“掉了1000萬盧比”是西米騙記者的,為了讓大家以為丈夫普拉莫德的死因是財殺。賣彩票的大媽在醫(yī)院打開手提包,發(fā)現(xiàn)里面全是紙。2.男主給蘇菲描述的經(jīng)過是真的嗎?還是他只是在編故事?3.兔子是失明的,獵人想殺它它卻全身而退,而男主拐杖上又有兔頭,因此兔子隱喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》,老虎是派分裂出去的人格。4.男主說過他無親無故,那他又哪有朋友能幫助他去倫敦?5.電影最復(fù)雜的問題:俗話說,以牙還牙,以眼還眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的,那他是否就可以奪去西米的眼角膜?還是他應(yīng)該將西米交給警察,自己依舊雙目失明?6.蘇菲說:“你應(yīng)該奪走西米的眼角膜。”男主沉默了。沉默,是表達他對蘇菲的失望嗎?又或者是被蘇菲說中了?7.最后男主將易拉罐打飛,他真的看不見嗎?
前一個小時很精彩,后面突然各種崩,為結(jié)局加一星
這劇情簡直了!看得我目瞪口呆!簡直比無人區(qū)還無人區(qū)!人性之惡被展現(xiàn)的淋漓盡致??措娪爸肮饪春蠛秃喗榈谝恍形疫€以為是盲人勵志音樂喜劇,誰知道竟然是犯罪驚悚劇。故事的展開極其的破格,絕了!最后的結(jié)尾如果男主繞開那個易拉罐就真的是神片!片子倒不是故意做的很驚悚但是片子里好幾個地方真的嚇人一跳,就女主坐在男主椅子上突然戴著鬼面具那里,導(dǎo)演還拍的很自然屏幕外面都快嚇cry了。
黑心醫(yī)生的手術(shù)刀割開盲人藝術(shù)家看不見的兔子,情婦藏在供品的迷魂藥顛倒黑白自食其果,警察每天16個雞蛋能跑贏電梯逃不開濕婆神頭獎,彩票大嬸瞞天過海得來1000萬紙幣始終沒騙開死神眼睛,移植的眼角膜能丈清腳下的易拉罐,一巴掌的旋律卻喚不醒小男孩的貪欲。
更希望科恩兄弟來拍一個版本
又一部拍大腿又打臉的隔壁家的電影??粗吧翴MDb的分數(shù)是被同樣人數(shù)眾多,愛好電影的的印度人民刷出來的,結(jié)果發(fā)現(xiàn),這居然是心心念了那么多年的驚悚短片《調(diào)音師》的擴充升級豪華版,居然在沒有唱歌跳舞的情況下如此驚艷。強烈建議,沒看過原作的先去補補,然后坐等國內(nèi)引進吧。
《調(diào)音師》堪稱短片界的蔡文姬,奶量十足,短短幾年時間,一部14分鐘的片子奶出了多少佳作。
這個不算反轉(zhuǎn)。
創(chuàng)意來源是2010年的那部經(jīng)典短片《調(diào)音師》,但在前者的基礎(chǔ)上做了更多深化,豐富了故事情節(jié)和人物設(shè)置。各種偶然性的巧合和反轉(zhuǎn),更是吸引觀眾一步步去想要了解后續(xù)的故事如何發(fā)展。但在主題上而言,歸根結(jié)底還是要到人性這一方面,除了女主角之外,幾乎這里面的每個人都有或多或少的缺點。3.8
印度姑娘在印度還蠻好看的,但一到歐洲就…
最后盲兔子救命的故事信息量太大,可以結(jié)合開頭來看,這種模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那個兔子頭就說明了一切了,相比真相,人類總是愿意忽略人性而去相信神跡。既然男主最后非要用拐杖打飛易拉罐說明他角膜已經(jīng)成功移植,至于去機場的路上到底發(fā)生了什么,也許從盲兔子的結(jié)局里面可以窺見一二。
沒事不要冒充殘疾人
神了!他印玩黑色幽默和敘事詭計也這么的溜么!看到最后二十分鐘還覺得走向略微有些失控,然后就被結(jié)尾神之一擊打臉。除了盲人哥的女朋友,全員皆惡,so真相究竟如何,諸君大可盡情想象。劇本,配樂,運鏡無一不精,數(shù)次反轉(zhuǎn)也做相當流暢,好幾處玩梗更是讓人笑到噴飯。好久沒體會到帶著智商看電影的快樂了,向印度電影人致敬!
蠻不同,也蠻好看的一部印度電影。借用短片的基礎(chǔ),卻在接下來的時間,盡可能的腦洞與反轉(zhuǎn),有點像故事接龍。有意思的是,在情節(jié)足夠精彩的同時,處處可見的黑色幽默,有趣的人物設(shè)定,以及非常出色的配樂,也為影片增色不少。以及,結(jié)尾那個開放式結(jié)局,你是否覺得,他仍是個盲人呢?
短片《調(diào)音師》的加長版,但是改編的非常成功,情節(jié)多變,反轉(zhuǎn)無數(shù),黑色幽默接連不斷。前面兔子的預(yù)言影射全片且首尾相連,很牛逼,結(jié)局的反轉(zhuǎn)也超棒,拐棍把罐子打到一邊正明還是裝瞎,那么他是換了誰的眼角膜。。。
整體確實不錯,但是到了最后三分之一、四分之一,那些稱不上是反轉(zhuǎn)了吧?中間把人物一次次置于困境的時候才是最有趣的。還有一些逗趣的小細節(jié),比如戴上恐怖面具試探男人眼盲的真假,這細節(jié)想得很好,充滿難以名狀的幽默感。
男選謊言,女:這么說來,你應(yīng)該取走她的眼球!男:原來她也并無特別,枉費我心念兩年。男選實話,女:你竟然取走她的眼球,殺人兇手!男:還是選A吧!
前2/3完美還原短片故事的精髓,緊張懸念無限放大,代入感極強,很多鏡頭能讓觀眾直接進入主角視角,感受意外和驚嚇,全身發(fā)麻、如履薄冰。沒見過開篇10分鐘便出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的,第一次親歷犯罪現(xiàn)場卻要視而不見、第一次被人上門測試…那個恐怖面具真的把我嚇跳了起來。誰想讓事情發(fā)展到萬劫不復(fù)的地步?身不由己、百口莫辯,真是絕了。但后1/3的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)略泄氣,攪進局面的人越多、懸念感反而被削弱,好在結(jié)局索性反轉(zhuǎn)到底的設(shè)定又掰回一局。印度懸疑片竟也拍的如此好看,今年不輸《海市蜃樓》的驚悚反轉(zhuǎn)佳作。