入圍塔林電影節(jié)影評人之選競賽。 Masterfully orchestrated – with only a small budget, the setting basically consisting of a table, two chairs, two persons talking, one mysterious manuscript and some little food in-between – this two-men drama reminds me of Robert Bresson’s famous words about filmmaking: “Two types of films: those that employ the resources of the theatre (actors, direction, etc.) and use the camera in order to reproduce, and those that employ the resources of cinematography and use the camera to create. (Robert Bresson. “Notes on the Cinematograph”, New York Review of Books, 2016)
看似正直善良的關(guān)切不過是貪婪的色心與好感,以為人畜無害的皮囊包裹著何等難以置信的靈魂。刪推不過是淫威之下故意放出的誘餌,要挾終究是反向滿足你BT受虐的欲望。簡單的場景布局及人物設(shè)定,開誠布公一針見血;看似毫無頭緒的臺詞念白,實則層層遞進直抵真相。以兩人之力表演出了毫無角色缺失的三人戲碼,劇本、運鏡及分鏡處理均調(diào)理清晰、邏輯自洽且新意十足。游戲男孩表演上的進步肉眼可見,果然干凈乖巧的面龐之下隱藏的甜蜜殺機更能觸動我心。(勸你趕緊賣視頻,我是真的想買的。)
導(dǎo)演也算菲律賓大導(dǎo),淋A主競賽入不停,新片進了多倫多。該片拿了塔林黑夜影評人選擇獎,情節(jié)延續(xù)導(dǎo)演一貫的酷兒元素,全片兩個演員,純靠臺詞推動,也就十分考驗劇本,劇本很多轉(zhuǎn)折地方寫得很不流暢,導(dǎo)致觀感一般。男主還是導(dǎo)演御用,也是菲律賓本土流量,之前看他的其他電影就覺得演技很差,這部雖然有進步,但也很一般,很難撐起來巨量的臺詞(嚴重懷疑和導(dǎo)演睡了,每部都是他男主)。
#P?FF26 Best Critics' Picks Film Award
形式新穎,成本小,分鏡很細。但是呢,故事很無力,扯了一堆文學(xué),言之無味。同一場景,基本無動作,全是臺詞,太考驗觀眾的耐心了。
沒想到菲律賓居然也能拍出這種文藝調(diào)調(diào)的劇,場景單一全靠臺詞和演技,年輕的演員比我想象的出彩,壓得住而且也挺穩(wěn)的,我對他印象還停留在游戲男孩的時候。臺詞的信息量也大,看似平靜,每次提到前女友的部分就是一次小高潮,從弱者慢慢膨脹這種感覺莫名的喜歡,中間那個被牧師性侵的故事很突兀但是也就從那一刻覺得男孩子不簡單,賣視頻也是,后來提到控制人啥的又覺得結(jié)構(gòu)蠻不錯的,畢竟一開始對歌詞的見解就呼應(yīng)了結(jié)局,如果愛是答案,那么你就錯了,喜歡這部
舞臺劇感很強的對手戲電影,亮度通過帶上眼鏡切換角色和場景算是劇作的想法所在,但簡單的文本撐不下一部長片故而只能用大量對白來填補,反轉(zhuǎn)本身的力度也不太夠,其實倒不如短片來得有效果
要有耐心看完,才會覺得,嗯?不錯哦。
全程對話
框架內(nèi)創(chuàng)作,花活不少的波蘭斯基式室內(nèi)驚悚。(偽)1:1時間(飯店只能待90分鐘,但90分鐘并不精確且包含了閃回),舞臺劇式時空轉(zhuǎn)換,再加上那些企圖讓鏡頭更“電影化”的嘗試,過多的條條框框和形式主義讓電影變得像學(xué)生作業(yè)。
20230820 棄 幾乎所有場景都是在這個餐廳桌,這是廣告還是對白?
尼瑪比舞臺劇還省??請兩演員演三人戲份??一個半小時桌布都不換??劇務(wù)都用不上??編劇導(dǎo)演攝影估計也一人包??反轉(zhuǎn)有意思么???只讓人覺得g?y子們真嘰歪又詭計多端??這也能入圍嘛子電影節(jié)???頂風你翻它干啥子?