天命今天更新第五集，但因?yàn)閮?yōu)酷沒有如常播出（原因應(yīng)該和當(dāng)初深宮計(jì)一樣，沒過審），所以一直都是隔天自己找資源看的。

今天看到一篇報(bào)道，雖然標(biāo)題寫的是一個(gè)劇評(píng)的標(biāo)題，但內(nèi)容，說實(shí)話，我覺得這個(gè)人就算看了劇，也沒仔細(xì)看歷史，許多劇情與歷史上面的分析錯(cuò)漏百出。

為此，我想寫寫我看了四集以后自己眼中的這部劇。

自認(rèn)為自己算是一個(gè)港劇迷，也知道tvb這些年在臺(tái)詞被吐槽以后，服化道也被吐槽，繼而拍出來的五彩斑斕的色調(diào)也令人詬病，但這不代表所有的監(jiān)制審美和拍攝手法一樣。

天命這部劇首先從拍攝手法上，就已經(jīng)比內(nèi)地要好很多，實(shí)時(shí)的手法，二十八天等于二十八集，一天一集，說實(shí)話，最起碼在內(nèi)容上，就算拖沓，也比內(nèi)地這幾年動(dòng)輒五六十集要好的多，更何況看了四集，每集張弛有度，內(nèi)容充足，節(jié)奏明快，人物，男女都不拖沓，而且那些回憶，只是輔助劇情推進(jìn)，每一次的回憶都不是以前回憶過得內(nèi)容，這就比用回憶湊集數(shù)的劇集好很多了。

再說和歷史的穿插，雖然許多人都覺得tvb的古裝劇歷史背景只是一個(gè)故事發(fā)展的時(shí)間點(diǎn)，不用拿他們拍的古裝劇的歷史當(dāng)真。但天命里我看到了他們大事不虛，小事不拘的藝術(shù)加工。

當(dāng)然我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的bug就是阿桂的自殺，歷史上他是嘉慶二年病死，劇集里面活到了嘉慶三年的年三十。

其他的諸如阿桂殺和珅不成，反而想燒死乾隆，以及嘉慶因?yàn)樽隽藳]有實(shí)權(quán)的傀儡皇帝，為了得到實(shí)權(quán)懲治和珅而給乾隆下毒，還有乾隆洞悉嘉慶一切，并且成全嘉慶，孝和?；屎蟀l(fā)現(xiàn)嘉慶一切，并且以死明志，被嘉慶阻止并且抱怨，這些劇情看似荒誕，但在劇情上面又何嘗是說不過去的？帝王心術(shù)無人懂，真正的歷史誰知道？弒父弒君的事情比比皆是，放在劇情里面，推進(jìn)故事，彰顯故事張力，也沒有說不過去，也符合人物心理。

估計(jì)也是因?yàn)榧螒c毒害乾隆這個(gè)劇情，所以沒過審，所以優(yōu)酷放了鴿子吧，個(gè)人感覺應(yīng)該是。

還有在歷史人物上，像和珅的妻妾，馮氏，長(zhǎng)氏（劇中長(zhǎng)媚），吳憐卿，豆蔻在歷史上皆有其人，還有千叟宴，李侍堯案，嘉慶身邊的小德子，這也都有，并非虛構(gòu)。

再說服化道上面，雖然都是之前許多劇集用過的，但色調(diào)的輔助上并沒有那么突兀，那么不能接受，而且色調(diào)也尚算正?？山邮艿?，除了無時(shí)無刻不在飛的假雪容易讓人出戲，這次色調(diào)服化道也算用心了。

說句題外話，就拿最近騰訊播的深宮計(jì)來說，它的監(jiān)制梅小青，從09年的宮心計(jì)開始，到后來的公主嫁到，以至于到后來梅小青離巢和華策合拍的衛(wèi)子夫，再到現(xiàn)在的深宮計(jì)，她貌似很喜歡金光奪目，五顏六色，金句護(hù)航的操作，雖然內(nèi)地許多觀眾聽起來都覺得怪怪的，但用粵語，會(huì)覺得正常許多。

再就是演員的選擇上，我覺得很符合，當(dāng)然我也是從小看鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐看過來的，但歷史上和珅的確文武全才，而且嘉慶雖然憎恨和珅入骨，但再后來也有史料說過嘉慶是認(rèn)同和珅的功勞的，只是恨他的他貪心弄權(quán)。

演技上，自然不必多說，tvb一向是演技說話，就算被人吐槽這個(gè)人不行，那個(gè)人不行，但對(duì)比內(nèi)地鮮肉小花當(dāng)?shù)赖拇_不錯(cuò)了。

最后說一句很重要的話，不管這個(gè)故事是好是壞，劇情到最后爛不爛尾，俗不俗套，就沖著tvb幾十年如一日的一直自創(chuàng)劇本，這劇我就給他五顆星，比起內(nèi)地這幾年來動(dòng)輒翻拍，或者改小說泛濫成災(zāi)，我覺得他們自己編寫的故事再差，也比內(nèi)地編劇只懂伸手二次創(chuàng)作甚至胡編亂造的好。

不得不說確實(shí)是最近幾年的佳作之一，快速的節(jié)奏，沒有感情線水劇情，在長(zhǎng)城跟橫店拍攝也極大的縮小了與內(nèi)地劇的差距，剩下的只是編劇拍攝水平的比拼。 不得不說劇本嚴(yán)謹(jǐn)程度還是跟延禧攻略沒法比，但考慮本劇是完全原創(chuàng)而非小說改編，難度比攻略瑯琊榜都要難多了，還是可以的。 看多了王剛的和紳，其實(shí)劇中和紳更符合歷史上形象吧，展鵬又帥又能打，跟歷史上和紳帥哥相符，至於這段歷史確實(shí)個(gè)人不太了解，很難評(píng)論改編是否符合。 中後段頗有點(diǎn)劇情殺味道了，和大人所有的反擊都失敗了，確實(shí)大家都知道歷史上嘉慶贏啦怎麼也不可能改寫歷史，但故事而言和大人僅僅靠幕僚跟兩個(gè)女人跟擁有朝廷廣大網(wǎng)絡(luò)人脈資源的皇帝對(duì)抗，已經(jīng)很強(qiáng)了，而且本部和紳更像正義之師，討逆為名聲討毒死乾隆的嘉慶，對(duì)親人自己人絕不狠毒下手，反倒皇帝無節(jié)操為贏兄弟都?xì)⒈容^可怕，人設(shè)上和紳比較討好。

劇情不足的是，和夫人向嘉慶假意投誠(chéng)之後嘉慶好像完全沒管了，任由長(zhǎng)媚繼續(xù)出謀劃策暗中幫忙和紳，不太合理，其他的點(diǎn)個(gè)人覺得都解釋了，假如這個(gè)處理好分?jǐn)?shù)可以更高一些。

另外就是回憶穿插過多了，一天一集的設(shè)定很創(chuàng)新，不加回憶觀眾又看不懂，加的過多有點(diǎn)混亂，不太好弄，這點(diǎn)比起別人講幾十年的故事難度大不少，也諒解。

《天命》今年目前最精彩的劇集，真實(shí)歷史事件改編，講和珅和嘉慶帝之間的對(duì)峙，以和珅死之前二十八天，每天一集，總共二十八集講兩人之間的博弈，每集都節(jié)奏明快，信息容量巨大，作為陳展鵬離開tvb最后一部劇，這部作品無論從劇本還是演員來講都是可圈可點(diǎn)，完整度非常好，陳展鵬的表現(xiàn)雖然有很多以前劇集的影子，但還是較成功演好了一個(gè)死前二十八天的和珅，據(jù)報(bào)道雖然王剛的和珅最得民心，但那個(gè)是戲說并不真實(shí)，反倒是天命里的和珅，心思縝密，奸詐老練，很大程度還原了一個(gè)真實(shí)的有血有肉的和珅，譚俊彥演的嘉慶帝不甘心被傀儡，同樣不擇手段，心狠手辣，譚俊彥的演法有點(diǎn)過，但還是可圈可點(diǎn)，三大女主，李施嬅演善良的皇后，端莊識(shí)大體，演的不錯(cuò)，姚子羚演和珅的夫人，做的一切都是為了和珅，同樣心思縝密，奸詐老練，姚子羚演的非常精彩，唐詩詠演和珅的老相好，沒有存在感，演技又差，完全不值一提。《天命》的完成度很高，絕對(duì)值得一看，但基調(diào)跟《金枝欲孽》一樣特別的荒涼悲壯。該劇弱化了和珅的“貪”，加重了嘉慶帝對(duì)和珅的咄咄相逼，無意中讓觀眾對(duì)和珅多了很多同情分。

本來就對(duì)這劇不太感興趣，因?yàn)榍坝?.30檔的宮心計(jì)，後面接著又播這種官鬥劇，已經(jīng)真的有點(diǎn)疲勞了，所以也沒多大慾望追這劇，不過tvb每次的選角都出其不意，陳展鵬飾演和珅試問誰想得到？所以好奇就看了前兩集，劇情集數(shù)也是按照和珅生前最後28天來拍，這樣劇情就顯得非常緊湊，陳展鵬把和珅這一角色的兇狠毒辣演的淋漓盡致，希望這劇到最後結(jié)尾別翻車。每次看tvb這種劇的時(shí)候都要感嘆一下：這tmd才叫演戲啊?。?/p>

從劇情上看，算是很精巧的。各方勢(shì)力有著自己的動(dòng)機(jī)。比如豆蔻和二夫人都是為了和珅、阿桂孫子和朱奎等大臣都是為了皇上，但是根本的出發(fā)點(diǎn)卻有微妙的差別，從而導(dǎo)致他們不是一味地聽信于人，讓事情復(fù)雜化，人物也更為立體。因?yàn)檫@樣細(xì)密的復(fù)雜和交錯(cuò)，才能讓皇帝大臣在地位懸殊的情況下、一開始就水火不容當(dāng)面宣戰(zhàn)的情況下，保持微妙的平衡，僵持了二十幾集。

不過搞笑的是，皇帝想殺和珅，還不能直接殺，必須要找到他犯罪的由頭和證據(jù)。這樣僵持了二十幾集，最后就靠一條乾隆的六個(gè)字密旨獲得執(zhí)法權(quán)殺了。那這之前斗來斗去有什么用，直接拿出圣旨來一殺不就完了。編劇大概不想讓結(jié)尾太過陰暗，讓嘉慶一夜之間變得仁義寬厚，其實(shí)大可不必。還不如讓他一條路走到黑，讓這部劇變成“和珅從權(quán)傾一時(shí)到家破人亡、嘉慶從意氣風(fēng)發(fā)到眾叛親離?！?/p>

我認(rèn)為這部劇最大的缺陷在于對(duì)于雙男主動(dòng)機(jī)的把握上。

從嘉慶的角度，他不惜犧牲親兄弟，不忠不孝毒死太上皇，就為了扳倒和珅，這種強(qiáng)烈的執(zhí)念，根本理由何在？應(yīng)該還是出于對(duì)于貪腐的痛恨。就算他并不是一個(gè)本質(zhì)愛民如子的人，他的目的也應(yīng)該是國(guó)家的長(zhǎng)治久安。但是劇中對(duì)于嘉慶基本沒有展現(xiàn)他對(duì)“國(guó)家大義”的執(zhí)著。和珅剛開始接近他時(shí)，他不知道和珅是貪官嗎？他與和珅的反目，更像是發(fā)覺自己被和珅利用了的私仇。當(dāng)他痛斥何琳為了邀功淹死那么多無辜民眾、貪污救濟(jì)糧時(shí)，導(dǎo)演沒有嘗試讓嘉慶展現(xiàn)為這種慘事痛心疾首，而只是一味地發(fā)怒。嘉慶人性溫柔舍己為人的一面，只限于他的妻兒，依舊跳不出“自私”這個(gè)圈。

從和珅的角度，他明明有機(jī)會(huì)歸隱，卻拖著全家跟他一起冒險(xiǎn)對(duì)抗皇上，他的動(dòng)機(jī)也應(yīng)該是十分強(qiáng)烈的。如果是為了自保，意識(shí)到了嘉慶的敵意，覺得不徹底滅了嘉慶自己就會(huì)完，這樣人物雖然自負(fù)了點(diǎn)倒還是邏輯說的過去的。但是劇為了洗白和珅，竟然讓他是為了“幫太上皇選出稱職的皇帝”。這就純屬扯淡了。

以這部劇的劇情安排，嘉慶對(duì)乾隆的怨恨與愧疚、和珅與豐紳殷德道路分歧的無奈、老太監(jiān)為了皇帝殺死義子的痛苦等，都應(yīng)該比和珅與兩女子風(fēng)花雪月、皇貴妃流產(chǎn)之類的劇情更深刻、人性復(fù)雜地多。但是劇情里，著墨更多的永遠(yuǎn)是后者類型。這也許是因?yàn)閠vb劇集的受眾決定的。這種膚淺和狹窄，決定了這部劇的上限。

如果沒有看《大內(nèi)低手》，可能我會(huì)再給高一星。同樣都是講乾隆、嘉慶與和珅的故事，兩部劇我是先后看的。

《大內(nèi)低手》的制作要差一些，明顯沒錢，《天命》制作挺好，在橫店跟長(zhǎng)城取了景，只不過可惜是在夏秋天拍冬景的戲，背景里植被綠油油的，跟飄著雪花的大雪景，實(shí)在是讓人容易出戲。

《天命》放在TVB算是很工整的一部宮斗（宅斗）劇了，之所以加上宅斗，是因?yàn)椋@劇的格局還是小了點(diǎn)，更像是TVB溏心風(fēng)暴那種家族劇。和珅更像乾隆的養(yǎng)子，嘉慶是親兒子，老子死后，養(yǎng)子跟親兒子爭(zhēng)家產(chǎn)，斗法的劇集。TVB拍這些，真的是信手拈來，劇情也蠻緊湊的，感情線，宮斗戲，多線并進(jìn)，一樣都沒拉下。

不過《天命》與《大內(nèi)低手》相比，唯獨(dú)輸在了立意下，和珅已經(jīng)被乾隆賜死過一次，卻仍然堅(jiān)持“忠”，就沒有跳出封建社會(huì)君君臣臣的那一套東西?！洞髢?nèi)低手》到結(jié)局那里，和琳跟和珅終于清醒過來，皇帝對(duì)他們?cè)僭趺磳?，他們也不過就是個(gè)玩意兒。最后，只被當(dāng)成一份“家業(yè)”給留給兒子去收拾的。李傳衛(wèi)也看明白了，不在皇宮里混，還是無官一身輕。就這么一點(diǎn)，讓我覺得，《大內(nèi)低手》看的要更通透，《天命》還糾結(jié)于“斗”，所以給《大內(nèi)低手》評(píng)價(jià)高了些。

《天命》看的出來，編劇做了很多功課，把很多史實(shí)都串進(jìn)了劇集里面，比如乾隆死以嘉慶四年的正月，和珅精通滿、漢、蒙、藏四種語言，很多文書的撰寫工作，他都很能勝任。這個(gè)人的能力還是挺強(qiáng)的。

十公主跟豐紳殷德這一對(duì)，《大內(nèi)低手》更佳，史料記載，和孝公主“性剛毅，能彎刀弓，少嘗男裝隨上狡獵，射鹿麗黽，上大喜，賞賜優(yōu)厚”，她雖是女兒身，卻渾身散發(fā)著英武之氣，酷愛騎射，經(jīng)常一身戎裝陪伴乾隆馳騁在大草原上。而且，乾隆曾說在眾多子女中，和孝最像自己：“汝者為皇子，朕必應(yīng)汝儲(chǔ)也?！?《天命》的十格格幾乎都只出現(xiàn)在后宅，最后還瘋了。不太像颯爽受寵的乾隆幼女。《大內(nèi)低手》的十格格身處旋渦之中，則更加主動(dòng)地去做一些事情，試圖挽救自己與丈夫。

《天命》用了白蓮教，這個(gè)的確是在乾隆末年，嘉慶初年，比較嚴(yán)重的一個(gè)問題，《大內(nèi)低手》則用了莫明奇妙的明教，這兩個(gè)教在劇集里，感覺都有點(diǎn)扯，不分伯仲了。

能看到不同的制作班底，對(duì)同一段歷史故事做出改編，對(duì)比起來看，也是挺有意思的。