可能是我智商太低沒看懂，請(qǐng)看懂的大大不吝賜教。

　　這片子講的就像簡(jiǎn)介那樣的，關(guān)于案情的要點(diǎn)總結(jié)一下，大概是這樣的：一伙人在一個(gè)游輪上，是一對(duì)新婚夫婦＋幾個(gè)好朋友。

1.朋友A先掛了，死因是被一種叫“雞心螺”的海螺的毒弄死的。

2.朋友B也掛了，死因是心臟病發(fā)。

好了，問題篇結(jié)束。

事實(shí)上編劇還鋪了很多看上去像是伏線的東西在前半部分的劇情里，但事實(shí)證明，有很多看起來(lái)像是伏筆的東西，最后都證明不是我們想多了就是編劇把它們給忘了，比如那個(gè)蘇靜靜一開始一幅不認(rèn)識(shí)偵探的樣子，但是又瞬間熟絡(luò)起來(lái)。這是想表現(xiàn)啥？我還以為她有雙重人格呢。

好，下面開始泄底并討論疑點(diǎn)：







雖然這只是一部國(guó)產(chǎn)推理劇，但是也神秘的有著兩重（還是三重）解答呢。

第一重：女主角表示人是她殺的，是她把毒螺放到朋友A的衣服口袋里的，也是她拿走B的心臟病藥的，導(dǎo)致B病發(fā)沒藥就掛了。但是對(duì)于推偵探下船一事，她堅(jiān)決否認(rèn)。

第二重：原來(lái)是女主角的老公干的。女主角放的毒螺掉出來(lái)了，女主角發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，回去拿手套想把毒螺再裝回去（我的理解是毒螺有毒，所以不能用手直接碰，后面她老公拿也是用手帕包著拿的），結(jié)果還沒裝好，老公君就搶先用計(jì)讓A自己把毒螺裝口袋里了。

關(guān)于B的死就是老公把某種可以誘發(fā)心臟病的藥通過(guò)空調(diào)系統(tǒng)吹進(jìn)被害者房間，正好女主角把藥又拿走了，B病發(fā)沒藥就死了。

好了，這里我們先忍一下不吐槽它，來(lái)看看動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)就是，原來(lái)老公君是他媽用不知道哪來(lái)的精子搞的試管嬰兒，他爸是個(gè)有錢人，他怕他爸知道自己不是親生的，于是便決定殺掉知情人士。

咦？那朋友A和B是知情人士嗎？NO，A和B只是在研究一個(gè)紀(jì)錄片而已，這個(gè)紀(jì)錄片里有一段故事是十幾年前一個(gè)事故的，只不過(guò)這個(gè)事故里喪生的一個(gè)女人是當(dāng)年的知情人?！《@個(gè)事故里的另一個(gè)主角就是女主角的媽媽，女主角怕被人知道自己家里的黑歷史，于是動(dòng)了動(dòng)手的心思，老公君瞄準(zhǔn)這一點(diǎn)，想利用女主角把所有事推到她身上。

好，問題來(lái)了，

1.女主角一開始發(fā)現(xiàn)毒海螺掉出來(lái)了，跑回去拿手套，這個(gè)時(shí)候老公君已經(jīng)以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)自己動(dòng)手給了A毒海螺。那這個(gè)時(shí)候女主角應(yīng)該很清楚，自己放的螺是沒在A口袋里的，為啥她要承認(rèn)自己殺了A呢？

更奇怪的是，在電影鏡頭的表現(xiàn)是，A是把海螺放在了裙子的外口袋里，既然老公君可以包著手帕拿它，想必這東西隔了衣服就不能滲出毒液，那為啥它隔著裙子就把A弄死啊？那裙子看著里里外外至少四五層很厚啊？

更更奇怪的是，大家一發(fā)現(xiàn)A是被毒海螺毒死的，就特別肯定的說(shuō)，肯定不是她自己放進(jìn)去的！為什么啊……兇手這么做不就是為了讓人以為她是自己放進(jìn)去的嗎？好像電影里的解釋就是“她拿了一堆海螺，不可能只撿一個(gè)放口袋里”，我就奇怪了這什么神鬼邏輯為什么就不可能隨便拿一個(gè)放口袋里?。?！

好歹咱來(lái)個(gè)左撇子一類的TRICK好嗎……

而且兇手就沒考慮到這個(gè)雞血螺萬(wàn)一不放毒的話這人不就死不掉了嗎？為什么要選擇這種小概率殺人方式呢？

好了我們先不討論雞心螺，進(jìn)入下一個(gè)議題，

先假設(shè)通過(guò)空調(diào)向各個(gè)房間發(fā)送誘發(fā)心臟病的藥這個(gè)條件能成立，也假設(shè)不通過(guò)口服而只是聞聞就會(huì)中招這個(gè)命題也能成立。那么兇手干嘛不用安眠藥混著這個(gè)藥通過(guò)空調(diào)發(fā)出來(lái)？這樣不是危險(xiǎn)性更小嗎……

當(dāng)然這個(gè)不是關(guān)鍵問題，關(guān)鍵問題是：在這里我們可以發(fā)現(xiàn)，兇手是早有準(zhǔn)備的，至少事先準(zhǔn)備了這種奇怪的藥，但是之前劇中也提到，雞血螺只在熱帶有，也就是只能在上船后行駛一般時(shí)間內(nèi)有一定機(jī)率撈到，這是一件極其沒有保險(xiǎn)性的事。明明殺第二個(gè)人時(shí)用的是非常計(jì)劃周到的空調(diào)送毒這么高科技的事，但殺第一個(gè)人卻要碰運(yùn)氣，發(fā)現(xiàn)姑娘們?cè)诤＠飺频搅穗u血螺，再臨時(shí)把這東西作為殺人兇器？之前劇里也有人提到，會(huì)不會(huì)是有人在上船前帶過(guò)來(lái)的，劇中人非?？隙ǖ谋硎窘^對(duì)不會(huì)。所以就更讓人奇怪了……

也不知道是我沒看懂還是編劇也不懂

如果有看懂的同學(xué)也煩請(qǐng)順便告訴我一下，那個(gè)十幾年前水底下到底發(fā)生了啥？那個(gè)董磊十幾年前當(dāng)時(shí)也在水下嗎……但是如果他一直跟著的話其它人不會(huì)發(fā)現(xiàn)嗎，如果他沒跟著又怎么知道那個(gè)溶洞？

很受好評(píng)的《密室1不可告人》沒有看，看了2，真希望1在故事性上會(huì)比2高一個(gè)檔次，因?yàn)槲也挥憛拝桥宕?。這部中主要四個(gè)女角色，女主角倪虹潔，小時(shí)候是看過(guò)她的那個(gè)婷美廣告，穿著內(nèi)衣在鏡子前扭呀扭，后來(lái)演無(wú)雙出了名。吳辰君，只覺得她在《警察故事4》里最好看，看的時(shí)候幾乎讓我覺得不是她。周韋彤，毛俊杰，內(nèi)地年輕演員，敢露又不會(huì)露的徹底，靠身材吃飯很時(shí)尚。楊坤也來(lái)演戲了，學(xué)孫楠，不過(guò)內(nèi)地的歌手其實(shí)演戲都有兩下子。像景崗山，周曉歐，即使蔡國(guó)慶演戲也蠻好的。

    首先說(shuō)，有個(gè)小地方?jīng)]想明白，但是這個(gè)不影響我對(duì)整個(gè)故事的理解，我基本上看懂了。真的一點(diǎn)也不能分心，一個(gè)一閃而過(guò)的鏡頭都可能是推理的依據(jù)，我有一個(gè)鏡頭沒見著，還是舍友提醒我的，明天再去看一遍一定要注意這個(gè)鏡頭。大體說(shuō)一下感受吧。以下之代表個(gè)人觀點(diǎn)，如有不同，歡迎大家指教！
    個(gè)人認(rèn)為片子比第一部在故事結(jié)構(gòu)和推理過(guò)程上有很大進(jìn)步，很值得大家回味和討論，我和舍友昨天中午看的，雖然我倆看懂了但還會(huì)有想要回想和談?wù)摰挠?。今天晚上吃飯的時(shí)候她問我，電影上了兩天了，網(wǎng)上有什么評(píng)價(jià)嗎，我說(shuō)褒貶不一，她說(shuō)反正我覺得挺好的。她還特別提到了蘇有朋和毛俊杰演得很棒！PS.她不是片中任何一個(gè)主演的粉絲，只是一個(gè)電影愛好者。
    導(dǎo)演好像經(jīng)常給人這樣的提示，到底是誰(shuí)利用了誰(shuí)？這個(gè)提示很給力，確實(shí)是這么回事，有人為了利益，有人為了尊嚴(yán)，不惜利用自己的朋友和身邊人，這會(huì)引發(fā)對(duì)人性的思考。
    女主角之間的爭(zhēng)吵滲透著嚴(yán)密的邏輯推理，在我看來(lái)吵得很真實(shí)不做作，呵呵！
    臺(tái)灣土生土長(zhǎng)的“柳偵探”在臺(tái)詞上也有下很大功夫吧？那場(chǎng)和兇手對(duì)決的戲很亮！
    不過(guò)有一點(diǎn)我覺得稍微有點(diǎn)欠缺，就是柳飛云在最后一個(gè)死者死后推斷出兇手的過(guò)程進(jìn)行的稍微有點(diǎn)快，影片交代的挺清楚，只是要凸顯出推理電影的推理特色就有那么一點(diǎn)弱了。再有就是，之前電影的時(shí)間版海報(bào)上有幾個(gè)重要時(shí)間點(diǎn)，但是柳飛云的推理好像并沒有圍繞這些時(shí)間點(diǎn)展開，哈哈我在電影院看的時(shí)候拼命記這些時(shí)間點(diǎn)，結(jié)果貌似沒用上哦~
    總的來(lái)說(shuō)，密室2值得我們深思，因此，值得我推薦！

今天去看密室之不可靠岸了，個(gè)人感覺楊坤作為歌手首次觸電熒幕表演太生硬了，如果能找一個(gè)壞得深沉的多好啊。密室2比密室1內(nèi)容更飽滿了 更有寬度了，但是深度上有些欠挖掘，一眾女主在面對(duì)兇案時(shí)太過(guò)鎮(zhèn)定，不太符合咱中國(guó)人的特質(zhì)了。高軍（船長(zhǎng)）的醬油打得太沒水準(zhǔn)說(shuō)。商業(yè)片雖然不需要多大演技，但柳飛云最后與董磊對(duì)話那段柳飛云演技挺好的，把一個(gè)小說(shuō)家的好奇帶點(diǎn)對(duì)真相的瘋狂的偏執(zhí)演的絲絲入扣。來(lái)自臺(tái)灣的蘇有朋在臺(tái)詞上下的努力精神可嘉啊
不影響片子的可看性，思維會(huì)跟著情節(jié)走，自己也會(huì)隨之推敲誰(shuí)是兇手，特別是演到60分的時(shí)會(huì)讓人亢奮有要深究的沖動(dòng)。而且巧妙置入人生罪與罰源于猜忌，不安、妒忌、利欲的思量。個(gè)人覺得作為很值得看的國(guó)產(chǎn)推理類型片，是值得一看的片子，至少是國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展與進(jìn)步。

橋段高低姑且不論，從內(nèi)容到形式再到體裁，都是相當(dāng)?shù)谋靖瘛H此一點(diǎn)就很讓人欣慰，終于不必再像第一部那樣賣弄些不知所謂的廉價(jià)驚悚鏡頭，雖然本集也出現(xiàn)了一些驚悚鏡頭，但是與劇情是有直接關(guān)聯(lián)，而不是可有可無(wú)的刻意安排。
劇情本身自然詬病最多，也惹來(lái)最多罵聲和口水。但仔細(xì)分析的話，故事的起承轉(zhuǎn)合其實(shí)是相對(duì)完整的，真相推理的一重逆轉(zhuǎn)、后來(lái)的超展開以及最后結(jié)尾的一點(diǎn)小崩壞，明顯借鑒了日系推理的一些布局手法，國(guó)內(nèi)影片以前絕少有這樣的設(shè)計(jì)，這是值得嘉獎(jiǎng)的。本片最大毛病在于導(dǎo)演的故事駕馭能力不行，拍到后半自己都有點(diǎn)混亂了，不少細(xì)節(jié)和幾處超展開的轉(zhuǎn)折都交代的不清不楚，最后潛水片段更是拍的不知所云，不知道是裝意識(shí)流呢還是導(dǎo)演自己都不知道到底拍啥好了。很多真相需要自己腦補(bǔ)，但補(bǔ)完以后就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)是一個(gè)挺有潛質(zhì)的故事，只是被導(dǎo)演拍壞了而已。
本片完全稱得上是有史以來(lái)第一部國(guó)產(chǎn)本格推理電影吧！五毛黨和惡意黑都不必理會(huì)，繼續(xù)努力拍續(xù)集吧！案件本身兩星+本格一星+國(guó)產(chǎn)鼓勵(lì)一星=四星。

  今天下午去看了這部電影，整體感覺還可以，故事情節(jié)非常有節(jié)奏感，讓人一直好奇該是如何的結(jié)局，還是對(duì)得起演員的付出。值得一看的一部好電影。