人類是天生的利己主義，在還處在什么都不懂的“人之初”階段的人類是不具有同理心的，他們所做出的所有選擇全是依靠自己的主觀意識(shí)從自己的利益出發(fā) ， “人之初”的本質(zhì)應(yīng)該貪婪。 所謂的小孩子的“單純”是因?yàn)樗麄儾欢?，不懂自己所做的事意味著什么，不懂他人所感受到的痛苦，所以他們犯下的罪行在他們眼中只是“好玩”?未成年不應(yīng)該成為保護(hù)傘，每一次發(fā)生未成年犯罪背后的問(wèn)題都被忽視了！未成年人犯罪我是支持嚴(yán)懲的！每一次看這種題材的影視作品內(nèi)心都是震撼彈！類似的影視劇有很多，比如韓國(guó)的：韓公主，熔爐，等！有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)照片比電影更讓你絕望！每一次的事件發(fā)生我們都在做什么？很多的是譴責(zé)。很少靜下心來(lái)去想想背后的原因和邏輯！最近臺(tái)灣新出了一個(gè)電視劇，叫我們與惡的距離。講的也是類似的題材，講的特別棒.

這部影片會(huì)有一些特殊。真實(shí)事件改編，一件令人齒寒的兒童犯罪事件。

.

它本身不需要構(gòu)思，影片只是在保護(hù)未成年的前提下同時(shí)告訴你：

生活在同一屋檐的你，有一個(gè)不承認(rèn)也沒(méi)辦法改變的事實(shí)：你對(duì)自己的孩子一點(diǎn)也不懂。

順便一提，犯罪背后的成因，永遠(yuǎn)是我們需要關(guān)心和著重認(rèn)識(shí)去研究的地方。

.

現(xiàn)在很多家庭都在面對(duì)的同一個(gè)問(wèn)題：

生理上我們和孩子是最親密的家人，可是，生活的某一刻你突然就發(fā)現(xiàn)：原來(lái)我和我的孩子不熟。

.

就如影片，希望你和你的孩子，不僅僅只是普通的認(rèn)識(shí)。

——

以上個(gè)人之談，希望不會(huì)誤導(dǎo)你。

人類是天生的利己主義，在還處在什么都不懂的“人之初”階段的人類是不具有同理心的，他們所做出的所有選擇全是依靠自己的主觀意識(shí)從自己的利益出發(fā) ， “人之初”的本質(zhì)應(yīng)該貪婪。 所謂的小孩子的“單純”是因?yàn)樗麄儾欢?，不懂自己所做的事意味著什么，不懂他人所感受到的痛苦，所以他們犯下的罪行在他們眼中只是“好玩”?/p>

未成年不應(yīng)該成為保護(hù)傘，每一次發(fā)生未成年犯罪背后的問(wèn)題都被忽視了！未成年人犯罪我是支持嚴(yán)懲的！每一次看這種題材的影視作品內(nèi)心都是震撼彈！類似的影視劇有很多，比如韓國(guó)的：韓公主，熔爐，等！有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)照片比電影更讓你絕望！每一次的事件發(fā)生我們都在做什么？很多的是譴責(zé)。很少靜下心來(lái)去想想背后的原因和邏輯！最近臺(tái)灣新出了一個(gè)電視劇，叫我們與惡的距離。講的也是類似的題材，講的特別棒。

（希望他只是個(gè)孩子不再是借口?。?/p>

他還只是個(gè)孩子！現(xiàn)代社會(huì)聽(tīng)到太高頻率的話了，看完這部真實(shí)改編的片子后，我甚至覺(jué)得有些孩子比成年人還要恐怖！家庭教育是個(gè)大問(wèn)題，也希望家長(zhǎng)們不要用他還是個(gè)孩子為他開(kāi)脫了，近期太多未成年校園暴力，殺人，但都因?yàn)槲茨隄M十八歲而不能收到重罰，孩子生來(lái)本善，為什么會(huì)走上這樣可怕的道路，這些孩子的家長(zhǎng)不要反思一下自己?jiǎn)?？情?jié)簡(jiǎn)直令人發(fā)指，十歲的孩子，居然還懂反偵察，和警察撒謊企圖掩蓋罪行，他們生來(lái)就會(huì)這些嗎？我覺(jué)得在給孩子懲罰之后，家長(zhǎng)也要跟著承擔(dān)連帶懲罰，沒(méi)有哪個(gè)孩子生來(lái)就是惡人，嬌慣孩子只能讓他們更容易走入歧途。真是悲憤！

未成年不應(yīng)該成為保護(hù)傘，每一次發(fā)生未成年犯罪背后的問(wèn)題都被忽視了！未成年人犯罪我是支持嚴(yán)懲的！每一次看這種題材的影視作品內(nèi)心都是震撼彈！類似的影視劇有很多，比如韓國(guó)的：韓公主，熔爐，等！有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)照片比電影更讓你絕望！每一次的事件發(fā)生我們都在做什么？很多的是譴責(zé)。很少靜下心來(lái)去想想背后的原因和邏輯！最近臺(tái)灣新出了一個(gè)電視劇，叫我們與惡的距離。講的也是類似的題材，講的特別棒。推薦朋友們可以去看一下，如果找不著這個(gè)電視劇的話，可以找我。V865425767

詹姆斯·巴爾杰謀殺案是一樁發(fā)生于1993年2月12日[1]的英國(guó)利物浦默西塞德郡的兇殺案，兩名當(dāng)時(shí)年僅10歲的男童誘拐一名2歲男童詹姆斯·巴爾杰（英語(yǔ)：James Bulger，Bulger可譯為巴杰爾、巴爾杰或巴格），并將其虐待致死。此案兇手是英國(guó)現(xiàn)代歷史上年齡最小的殺人犯，并且性質(zhì)十分惡劣，因此一度引起社會(huì)強(qiáng)烈反彈，甚至官方不得不迫于社會(huì)壓力公布兇手真實(shí)姓名及加長(zhǎng)刑期。

案發(fā)經(jīng)過(guò)

起因

1993年2月12日，兩名10歲的男童羅伯特·湯普遜（Robert Thompson，1982年8月23日–）和喬恩·維納布爾斯（Jon Venables，1982年8月13日–）因?yàn)樘訉W(xué)而在學(xué)校相遇。兩人都是逃學(xué)“慣犯”，發(fā)現(xiàn)彼此臭味相投，一見(jiàn)如故，于是結(jié)伴外出搗亂。起初他們?cè)诓继貭枺˙ootle）的新海濱購(gòu)物中心（New Strand Shopping Centre）行竊，遭竊物品包括甜點(diǎn)、巨魔娃娃玩具（Troll doll）、電池以及一罐亨寶牌（Humbrol）藍(lán)色涂料；接著他們跑到麥當(dāng)勞踩臟凳子，直到被店員趕出去。之后他們商量后決定綁架一名小孩，用偷來(lái)的東西作弄他。

拐帶

兩人首先找到一對(duì)幼兒，試圖將他誘拐，一旁的母親警覺(jué)地將自己的孩子們叫到身邊。然而，當(dāng)母親轉(zhuǎn)身去結(jié)賬時(shí)，兩人又將其中一名幼兒帶走，幸虧她即時(shí)發(fā)現(xiàn)，沖到門(mén)外將孩子追回。兩人隨后想到糖果店里孩子多，于是來(lái)到糖果店，卻發(fā)現(xiàn)店鋪已經(jīng)關(guān)門(mén)。不過(guò)，一旁的肉店（A.R. Tym's butcher's shop）前站著一名2歲幼兒，他正是詹姆斯·巴爾杰（James Patrick Bulger，1990年3月16日生）。

詹姆斯·巴爾杰一家住在默西塞德郡克比鎮(zhèn)（Kirkby, Merseyside），當(dāng)天他由母親丹妮絲·巴爾杰（Denise Bulger）帶領(lǐng)著來(lái)到新海濱購(gòu)物中心采購(gòu)，丹妮絲在15點(diǎn)40分的時(shí)候?qū)⒑⒆恿粼谌怃伒群颍约簞t去收銀臺(tái)結(jié)賬。根據(jù)事后監(jiān)控錄像顯示，15點(diǎn)42分許，喬恩先是和詹姆斯交談，隨后將他帶出購(gòu)物中心。

三人沿著利茲-利物浦運(yùn)河（Leeds and Liverpool Canal）走了大概四公里。途中，羅伯特和喬恩對(duì)受驚而哭鬧的詹姆斯進(jìn)行毆打，以及恐嚇詹姆斯將他推入河中。事后統(tǒng)計(jì)有38名路人目睹到他們，但絕大多數(shù)人沒(méi)有進(jìn)行干涉，因?yàn)槎家詾檫@只是一家人的打鬧。有兩名路人試圖制止羅伯特和喬恩的毆打行為，他們卻偽善告訴路人他們正帶領(lǐng)迷路的詹姆斯前往警局。一名路人向他們指出警局方向，然而他們又向反方向走去。后來(lái)，兩人帶著詹姆斯進(jìn)入一家寵物店，店員對(duì)他們起了疑心，設(shè)法不讓他們離開(kāi)。但不巧街上著火，兩人趁亂又帶著詹姆斯溜走了。

謀殺

兩人將詹姆斯帶到沃頓小鎮(zhèn)。在鎮(zhèn)上，他們發(fā)現(xiàn)對(duì)街有警局，兩人遲疑片刻后，改道陡峭的淺灘，最終來(lái)到一處鮮有人至的靠近安菲爾德公墓和廢棄的沃頓安菲爾德火車站的鐵軌旁。羅伯特和喬恩開(kāi)始對(duì)詹姆斯拳打腳踢，搬起重達(dá)10公斤的鐵軌用魚(yú)尾板砸他的頭部，在他的左眼及臉上涂抹涂料，讓他吃掉電池，并脫掉了他的鞋、襪、長(zhǎng)褲及內(nèi)褲，性虐他的生殖器，可能還將電池塞入他的肛門(mén)。就這樣，將詹姆斯虐待致死。發(fā)現(xiàn)詹姆斯死亡后，兩人還把詹姆斯的尸體放上鐵軌，將詹姆斯的頭部埋入道碴碎石中，試圖利用火車碾過(guò)來(lái)制造事故假象。

兩人離開(kāi)后，尸體果真被一列火車軋成兩截。直至2月14日，詹姆斯的尸體才被警方找到。

調(diào)查及審訊

詹姆斯的母親丹妮絲女士發(fā)現(xiàn)詹姆斯不見(jiàn)后，心急如焚的她立即向警方報(bào)案。警方通過(guò)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)嫌疑人的行蹤，于是在全城通緝這名“10歲至14歲的學(xué)齡兒童”，并開(kāi)始在各學(xué)校排查當(dāng)日逃課的學(xué)生。最終，一名女性向警方檢舉喬恩，她表示知曉喬恩在當(dāng)日逃課。另有的一名匿名母親表示自己的兒子羅伯特·湯普遜當(dāng)日曾逃學(xué)，并且衣服上有藍(lán)色涂料痕跡。隨后警方將羅伯特和喬恩逮捕。

警方從兩人的衣服上發(fā)現(xiàn)了與詹姆斯身上一樣的藍(lán)色涂料，兩人的衣服和鞋上也發(fā)現(xiàn)了血跡，通過(guò)DNA鑒定確認(rèn)是詹姆斯的血液。羅伯特的鞋頭的形狀也與詹姆斯臉上的淤青形狀相吻合，證明羅伯特穿著這雙鞋踢過(guò)詹姆斯的臉部。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了兩人的指紋。

擁有這些確鑿的證據(jù)后，警方于1993年2月20日指控兩人犯謀殺和綁架，于22日將他們移往南塞弗頓少年法庭（South Sefton Youth Court）候?qū)?。警方和司法部門(mén)對(duì)媒體公布兩人的身份時(shí)，將羅伯特稱為“男孩甲”（Boy A），將喬恩稱作“男孩乙”（Boy B）。憤慨的民眾要求官方公布真實(shí)姓名，迫于社會(huì)壓力，官方只好公布。

對(duì)兩人的審訊過(guò)程，可謂十分艱辛。一開(kāi)始，兩個(gè)孩子否認(rèn)這些指控，為逃脫罪責(zé)無(wú)所不用其極，哭鬧、吼叫、捏造案情、互相推諉指責(zé)以及言語(yǔ)沖突等。最后在確鑿的證據(jù)面前，兩人才沒(méi)有反抗，供述了犯罪細(xì)節(jié)，包括他們用糖果引誘詹姆斯，以及用魚(yú)尾板墜擊詹姆斯的頭部等。

根據(jù)尸檢報(bào)告，被害人詹姆斯身上共有42處損傷，每一處傷害都不是致命性的，意即受害人是在慢性折磨中致死的。其中，被魚(yú)尾板墜擊頭部導(dǎo)致受害人顱骨十處骨裂。在受害人的口中發(fā)現(xiàn)電池、生殖器的包皮曾被暴力翻弄。警察懷疑案中存在性犯罪動(dòng)機(jī)，雖然受害人的肛門(mén)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)電池，但兩人仍被懷疑將電池塞入受害人的肛門(mén)。然而兒童精神病學(xué)家法艾琳·維扎德博士（Dr. Eileen Vizard）否認(rèn)了他們的性犯罪動(dòng)機(jī)的嫌疑。

審判

1993年11月1日，普雷斯頓皇家法庭（Preston Crown Court）正式開(kāi)庭審理此案。有近500名示威者集結(jié)在法庭外要求重判兇手。

在法庭上，兩人坐在被墊高了的椅子上，除了面對(duì)謀殺、綁架及綁架未遂的指控時(shí)均全盤(pán)否認(rèn)，此外便一直幾乎保持沉默。在審判過(guò)程中，艾琳·維扎德博士給做喬恩和羅伯特做了一系列能力判斷題后，確認(rèn)兩人“完全具備分辨是非的能力”?？胤綆ь^律師理查德·亨利克斯御用大律師（Richard Henriques QC）通過(guò)艾琳的結(jié)論，成功推翻了針對(duì)喬恩和羅伯特的“兒童無(wú)犯罪能力”的假定。艾琳還指出，羅伯特在虐待詹姆斯之后自己也患上創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)障礙。

當(dāng)庭法官莫蘭（Justice Morland）憑借呈堂證供和長(zhǎng)達(dá)20小時(shí)的審訊錄音，宣布兩人犯下“無(wú)比邪惡和殘暴”（Unparalleled evil and barbarity）之罪，而他們的行為“狡猾且非常惡毒”（cunning and very wicked），因此謀殺、綁架及綁架未遂罪名成立。至此，羅伯特和喬恩也就成為了英國(guó)現(xiàn)代歷史上年紀(jì)最小的殺人兇手。莫蘭法官建議判處至少8年監(jiān)禁，并規(guī)定了出獄后不得作出的具體行為，如終生不得回到案發(fā)地默西塞德郡、兩人終生不得互相聯(lián)絡(luò)等，必須接受定期檢查。宣判后不久，英國(guó)最高法院的首席法官泰勒勛爵（Baron Taylor of Gosforth, Lord Chief Justice of England and Wales）表示應(yīng)該將兩人的刑期增至至少10年。

此后，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》又征集了28萬(wàn)人的請(qǐng)?jiān)讣有痰暮灻?，提?qǐng)當(dāng)時(shí)的英國(guó)內(nèi)政大臣麥克·霍華德（Michael Howard），麥克被迫干涉此案，最后兩人的刑期被增至15年。1999年，歐洲人權(quán)法院（European Court of Human Rights）認(rèn)為兩個(gè)少年犯遭受了“不公正待遇”，應(yīng)當(dāng)予以重新定奪。2000年時(shí)，兩人因?yàn)樵讵z中表現(xiàn)良好，刑期被減到8年。

社會(huì)反響及事件背后

案件被披露后，社會(huì)反響極其強(qiáng)烈：

l 案發(fā)地鐵軌旁鋪滿了自發(fā)前來(lái)吊唁的民眾獻(xiàn)上的鮮花。

l 某家報(bào)紙?jiān)诳闹凶l責(zé)38名不施援手的路人，將他們稱作“利物浦38人”（Liverpool 38）。

l 為他們指出警局方向的路人事后表現(xiàn)得十分悔恨及自責(zé)，稱“真希望當(dāng)時(shí)我付出了行動(dòng)”。

l 兩名兇手的家庭都受到死亡威脅，不得不搬遷至其他城市。而后來(lái)在其他城市，喬恩也因?yàn)楸徽J(rèn)出而再次遭到死亡威脅。

關(guān)于兩人為何犯下如此惡劣的罪行，社會(huì)上議論不休。媒體發(fā)現(xiàn)，喬恩生活在一個(gè)破裂的家庭中，他的兄妹患有智力發(fā)育障礙，自己受到冷落，缺乏正常的家庭教育。羅伯特則在“老欺少、大欺小”的大家庭中受夠欺侮。因此家庭環(huán)境及教育的主題也成為人們對(duì)此事件關(guān)注的焦點(diǎn)。

也有人認(rèn)為，在喬恩公寓中搜出的影片《鬼娃回魂3》（Child's play 3）和《鐵路少年》（The Railway Children）極有可能是對(duì)他們的殘忍性格的塑造有幫助。不過(guò)時(shí)任英國(guó)國(guó)務(wù)大臣戴維·麥考萊恩（David Maclean）立刻出面否認(rèn)了這一點(diǎn)。

事件后續(xù)

獄中狀況

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾報(bào)道，羅伯特和喬恩在服刑期間接受了系統(tǒng)的教育，并均已通過(guò)高中課程考試（A-Level）。

2010年4月19日，英國(guó)《每日郵報(bào)》曝光了喬恩的“豪華監(jiān)獄”，內(nèi)設(shè)寬頻電視、視頻游戲、吉他、音響系統(tǒng)以及個(gè)人健身房。監(jiān)獄管理者出面表示，這是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)喬恩的精神和身體狀況都出現(xiàn)惡化，出于人道考慮，獲悉其喜歡搖滾樂(lè)后，防止其自殺而給予的“特權(quán)”。

服刑期間，兩人偶爾會(huì)由監(jiān)視人帶領(lǐng)外出。羅伯特14歲時(shí)到過(guò)湖區(qū)、購(gòu)物中心以及影院。喬恩則到過(guò)威爾士觀看曼聯(lián)球賽，在威根（Wigen，英格蘭西部城市）游泳。

據(jù)負(fù)責(zé)記錄羅伯特的監(jiān)視人巴頓·莫斯（Barton Moss）稱，羅伯特在服刑期間表現(xiàn)良好，努力改造自己、適應(yīng)環(huán)境，沒(méi)有抱怨。16歲時(shí)候還在獄中交到一名女友，這名女生因故在此服刑一年。但羅伯特在提及此案時(shí)，仍然會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀。

出獄生活

2001年6月的假釋聽(tīng)證會(huì)上，以“經(jīng)鑒定兩人不會(huì)對(duì)市民的安全造成威脅”為理由，羅伯特和喬恩刑滿釋放，在一片爭(zhēng)議聲中出獄。兩人受到保護(hù)，以全新的名字、住址等，開(kāi)始新生活。

喬恩

2002年3月獨(dú)立生活后，喬恩曾與一名帶有5歲孩子的女人確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系。喬恩21歲時(shí)，內(nèi)政部的法醫(yī)精神病學(xué)家蘇珊·貝莉博士（Dr. Susan Bailey）聲稱，回顧其小時(shí)候的性犯罪嫌疑，再對(duì)比當(dāng)前的他，可以確認(rèn)其“沒(méi)有性犯罪傾向”。

然而，喬恩似乎并沒(méi)有真的悔過(guò)。出獄后的他多次因斗毆與持有可卡因而被警方傳喚。2010年2月，已經(jīng)27歲的喬恩向假釋官報(bào)告自己身份泄露，面臨嚴(yán)重的生命威脅。警方在協(xié)助喬恩轉(zhuǎn)移的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)其電腦中存有大量?jī)和橛耙糍Y料，隨即將喬恩送返監(jiān)獄。經(jīng)過(guò)審訊，得知他曾偽裝為35歲的戀童癖母親，在網(wǎng)絡(luò)上下載并傳播兒童色情，并有可能曾犯下猥褻兒童罪。2010年7月23日，喬恩因管有兒童色情資料、付費(fèi)下載及傳播兒童色情資料而被判處兩年監(jiān)禁。2011年5月4日有報(bào)導(dǎo)指出，喬恩被再度賦予全新身份，獲得假釋。2013年7月4日，有報(bào)道稱英格蘭和威爾士假釋委員會(huì)（Parole Board for England and Wales）批準(zhǔn)釋放喬恩，最終喬恩于2013年9月3日正式獲釋。

2018年，喬恩再度因涉及兒童色情資料的罪行而被判監(jiān)禁40個(gè)月。據(jù)悉，被查出電腦上存有兒童色情資料時(shí)，他的妻子正在一旁，當(dāng)時(shí)才意識(shí)到喬恩的駭人過(guò)往。她是在喬恩出獄后與他結(jié)婚的。

羅伯特

2006年有消息稱羅伯特正處于穩(wěn)定的同性戀愛(ài)關(guān)系之中，與男友定居于英格蘭西北部。

相關(guān)作品

• 《男孩A》，以此案為靈感創(chuàng)作的小說(shuō)改成的同名電影。
• 《羈押》，講述這一事件的短片，獲得了第91屆奧斯卡金像獎(jiǎng)的最佳實(shí)景短片獎(jiǎng)提名。

參見(jiàn)

• 瑪麗·貝爾，10歲、11歲時(shí)相繼謀殺兩名兒童的英國(guó)少年殺人犯
• 喬丹·布朗殺人案，時(shí)年11歲時(shí)的美國(guó)人喬丹·布朗曾被指控槍殺準(zhǔn)繼母

外部鏈接

• 紀(jì)錄片：YouTube上的視頻

看完這部劇，我立刻去搜索了很多關(guān)于真實(shí)案件的細(xì)節(jié)、以及網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這個(gè)案件的討論、看法。令我嘗試去了解這么兇殘又不可思議的一個(gè)案件最初的原因就僅僅是好奇，但當(dāng)我真的把個(gè)人情緒帶到真實(shí)事件中時(shí)，我也是憤怒、震驚的，尤其在看到真實(shí)的作案者在八年以后出獄了，一個(gè)選擇了隱姓埋名過(guò)安定生活；另一個(gè)也有了自己家庭但仍舊作惡，屢次入獄。

我當(dāng)時(shí)極度憤怒，我對(duì)朋友說(shuō)：這個(gè)世界說(shuō)到底最后還是弱肉強(qiáng)食的，只有活下去的人才有選擇是否改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，而離開(kāi)的人就永遠(yuǎn)離開(kāi)了，談何選擇。這不公平。

而恰恰是這個(gè)時(shí)候，我看到了網(wǎng)友評(píng)論這部劇時(shí)帶了一部劇的臺(tái)詞截圖，臺(tái)詞是：如果在事情發(fā)生以后只知道一味地善后和防御，不去搞清楚事情的真相，那么世界上還是會(huì)有同樣的事情再發(fā)生。

這部劇叫《我們與惡的距離》。目前看到第五集，第五集里殺人犯李曉明加快執(zhí)行死刑，為他辯護(hù)的律師整個(gè)人崩潰了，他說(shuō)：李曉明確實(shí)該死，但我們要讓整個(gè)民主法治和他一起陪葬嗎？

我看的時(shí)候整個(gè)人都是不理解的，就像我當(dāng)初不理解為什么有些媒體人或者心理學(xué)家要花那么多心思去研究罪犯背后的家庭背景、人際關(guān)系、有無(wú)精神病史等等。我一直認(rèn)為，無(wú)論個(gè)人自身遭受過(guò)多么巨大的傷害，都不能成為自己去傷害別人的理由，也不能成為罪犯被原諒的理由。

詹姆斯巴杰爾謀殺案中的殺人犯，兩個(gè)小男孩經(jīng)了解調(diào)查后知道兩人的家庭背景極其不健康，他們所經(jīng)歷過(guò)的痛苦是一步步推動(dòng)他們犯罪的手。

關(guān)于這部劇的我看到有句話的評(píng)論是：人性本惡。

我忽然就知道為什么有那么多人花時(shí)間和精力去挖掘這些殺人犯背后的原因、去研究到底這些殺人犯是天生遺傳犯罪基因還是畸形的家庭環(huán)境造就的畸形人格。

世界上青少年作案的事件很多，青少年輕生的事件也很多，還有許許多多的變態(tài)兇殘案件。

如果每次看到這樣的新聞我們都只知道批判人性、同情被害者，甚至我們只知道指責(zé)和謾罵，只知道追根到底這些社會(huì)人渣最后到底有沒(méi)有被判死刑。所以一命抵一命，這是人類文明進(jìn)化千百年后依然不變的答案嗎？

這個(gè)殺人犯該不該死，不是你一句我一句可以定論的，如果這是我們可以決定的，何必需要法律？

這個(gè)世界上存在著很多我至今也理解不了的案子的判決，我所經(jīng)歷過(guò)的事情也曾讓我覺(jué)得恨不得讓一個(gè)人消失毀滅。

韓劇《當(dāng)你沉睡時(shí)》有句話是：法律在天邊，拳頭在眼前，近在咫尺。

因此，我們到底是要因?yàn)橐患O度糟糕邪惡的事情而變得更加糟糕邪惡，還是因?yàn)檫@件事情而更加努力維護(hù)世界的正義與美好。

法律在完善、社會(huì)體制也在改變、我們所接觸的網(wǎng)絡(luò)言論是多面復(fù)雜的，但人們有表達(dá)的自由，甚至那些無(wú)腦的噴子、滿口臟話覺(jué)得自己說(shuō)話不需要負(fù)責(zé)任的人也有權(quán)利大肆表達(dá)自己的觀點(diǎn)，所以后來(lái)又有了實(shí)名制以及舉報(bào)功能。

有些人會(huì)一輩子記得那些離開(kāi)的人，而我們很快就會(huì)忘了那些離開(kāi)的人，也會(huì)忘了我們?cè)?jīng)怎樣咒罵那些罪犯。但是，因?yàn)槟切┰?jīng)發(fā)生過(guò)的事情而變化了一點(diǎn)點(diǎn)的世界，會(huì)延續(xù)下來(lái)。

有人選擇知道答案，然后在自己的領(lǐng)域究其本質(zhì)做預(yù)防和善后。而有人會(huì)選擇憤怒、謾罵、責(zé)怪社會(huì)、責(zé)怪人性。

我也是一個(gè)會(huì)被憤怒沖昏頭腦的普通人，但接觸到這些影視作品令我有所反思，這也算那些“有人”為這個(gè)世界作出的一點(diǎn)點(diǎn)改變。