猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 我們更應該祝福那些彼此相愛的人
在我看過的電影當中，有很多能感動我的電影，甚至有許多惹得我流了無謂眼淚的電影，《多彩的晨光》就是一部感動人心的電影。
《多彩的晨光》是一部老電影，故事情節(jié)也很簡單。說起來也是個關于俗套愛情的電影。愛情這個主題自古至今說得已經夠多了，多到幾乎我們覺得到處都充滿著它的影子，就像空氣一樣飄在這個世界上。但愛情畢竟是人類生活中最重要的幾大主題之一，所以即便有關愛情的言論汗牛充棟，我們依舊樂此不疲地說著。
《多彩的晨光》讓我聯(lián)想起另一部描寫人生與愛情的電影——由路遙中篇小說改編的同名電影《人生》。這兩部電影在人物安排上有著極大的相似性：《多彩的晨光》里的男主角禮雙是師范學校畢業(yè)的大學生，年輕有為，才華出眾；《人生》中男主角高加林雖然高中畢業(yè)，卻志向高遠、文筆過人、相貌堂堂。他們都出身低微，禮雙是漁民的兒子，高加林是農民的兒子。
對一個人來說，出身是最不值得去大談特談的東西，而且也不會絕對地影響我們長大后的生活抉擇。所以，在兩部電影中，男主角最后都愛上了有文化的女子。禮雙愛上了大學同學何雁玲——縣教育局局長的女兒，文雅有氣質；高加林愛上了高中同學——縣廣播站廣播員黃亞萍，也是干部的女兒，文學愛好者，心氣高潔，才貌雙全。并且讓人由衷感到高興的是，他們是彼此喜歡的，這一點十分重要。
可在兩位男主人公的背后，還有另一位女子，也都深愛著他們?！抖嗖实某抗狻防铮缒晔ジ改傅墓聝憾±擅帽欢Y雙家收養(yǎng)，五歲時就為她和禮雙定了親，這樣一位常年勞作——對禮雙家感恩圖報——還迷信生辰八字的普通姑娘從沒得到過禮雙的愛；而在《人生》里有所不同。美麗、善良的農村姑娘劉巧珍在高加林失魂落魄的時候給與了他愛情的溫暖，即使他們本身存在著巨大的差距，但高加林畢竟愛過這位擁有金子般心兒的姑娘。
對于命運，有人譏諷、嘲罵、怨恨，但有哪一個人能說它是對是錯呢？也許這是一個看似簡單卻永遠也難以弄明白的命題。
只是還有些不同之處令人感到不解：人們可能會祝?！抖嗖实某抗狻分械亩Y雙和何雁玲的單純愛情，同時會以另一副完全相反的態(tài)度痛斥、憎惡高加林對劉巧珍的背叛。兩位最后沒有贏得愛情的姑娘——丁郎妹與劉巧珍，都因為一顆善良美好的心原諒了他們所愛的男子，但看過電影的人們也許做不到如當事人那樣的寬容與大度。我想原因大概是劉巧珍對高加林的偉大愛情要遠勝過丁郎妹對禮雙那樣含有感恩因素的報答式感情吧。
可在大多數(shù)人看來，《多彩的晨光》不及《人生》那樣深刻，這也有悲劇往往更能牽動人們感情的原因，使得我們很多人厭惡高加林的同時，還起了對他的深深惋惜與同情。而對于禮雙人生與愛情的圓滿結局，卻像微風拂過湖面一般，僅僅只逗弄起我們心兒的微波浮泛。
在《多彩的晨光》這部電影中，除了愛情，還有一些新元素。比如在小營島當教師的水衡，他是一位可以稱作紳士的年輕男子。他對學生的那種關懷、耐心和付出，我想現(xiàn)實中的教師很少有人能做到他那樣完美。當他經歷了生活的不斷洗禮后，塑造出了一顆淡泊、沉穩(wěn)、豁達、寬容的心。還有雁玲的父親——教育局局長，年輕時借著職務便利，做了一些出格的事情，給別人尤其是水衡帶去了極大的傷害，卻能在后期悔悟，革新面貌，為自己年輕時的行為做出了許多彌補。這種源自人類本身的人性輝光，予人以深遠的啟迪。
愛情多有相似，但只會有兩種形式：一種是令人感到歡樂幸福的愛情；另一種是僅僅予人以痛苦無奈的愛情。唯愿現(xiàn)實世界中能多一些令人幸福的愛情，少一些令人痛苦的愛情吧。
2 ) 上影《多彩的晨光》龔雪戲服劇照
要在中國80年代女星當中選出一位最美的，而且有顏值有演技，那非龔雪莫屬了。她被稱為80年代的“第一美女”，也是“最美影后”。 龔雪長相符合中國傳統(tǒng)審美，氣質溫婉出眾，模樣嬌俏可人，是典型的古典氣質美人。在那個沒有PS和美顏的年代，她的美貌氣質真的是純天然美女。
龔雪主演的影片有：《大橋下面》(1984)、《快樂的單身漢》(1983)、《石榴花》(1983)、《多彩的晨光》(1984)、《股市婚戀》(1992)、《好事多磨》(1980)、《祭紅》(1979)、《秋海棠》(1985)、《子夜》(1981)、《張衡》(1983)、《華佗與曹操》(1983)、《七月流火》(1981)、《楚天風云》(1981)。
上海電影制片廠1984年電影《多彩的晨光》 雁玲 ——龔雪飾演 禮雙 ——張鐵林飾演 水痕 ——王詩槐飾演 何端 ——仲星火飾演 依旺 ——談鵬飛飾演 丁朗妹——李克純飾演 雁玲媽——沈冰凝飾演 黃守金——徐阜飾演
電影《多彩的晨光》里面龔雪換了不少套衣服戲服，充滿80年代的時尚風情：
3 ) 多彩的晨光
不得不說龔雪是個極具色彩的美人，她身上有種與生俱來的青春的優(yōu)雅。門不當戶不對的問題或許是任何時代難以填補的鴻溝，我覺得在大多數(shù)人身上遇見怕是沒有良果，家庭以及自身生長環(huán)境的差別注定在兩個群體中有一條最大的鴻溝就是觀念。當然我還是相信我之前所說，對于某個具體的人，沒有什么是不可能的，有些人的勇敢注定他不管在哪都會是周圍所有人眼中的英雄。 很顯然我們這部劇的男主并非如此，很多評論把他歸結于道貌盎然的小人，我也覺得有失偏頗。觀眾視角來看，他有點懦落，不夠勇敢，缺少一點信念，但禮雙在社會之下還是個頗富正義有自己底線的一位人物，給予一個正確的評價，他是大多數(shù)人難以比較的。這部影片很真實的描寫了雁玲這個人物，初來到小島時，我想她是保持住自己的書生氣的，善良而不太近人情，方式有點刻板。她會從自己直觀角度去看待這個小島上種種，我想她偶爾會恨這個小島的許多事情?？晌已壑械臅褪茄懔徇@樣的，會慢慢的理解并且融入，雁玲就是這樣勇敢的書生，世界需要有點書生氣有點倔強的雁玲。 這部影片最為精彩的便是水痕老師了吧，我想很多觀眾一定腦補了雁玲與水痕會一直相依在這個小島帶出一代代優(yōu)秀的學生，并且這個小島的生活也在慢慢變得更好。在這部影片中，水痕像極了當今社會那些去體驗支教生活的青年們，沒想到從此深愛了這個地方，他失去了本該前途無限的優(yōu)渥未來，可卻得到了永恒，他很苦嗎，我想心里很甜，他很愁嗎，愁的是沒能讓這些孩子有更光明的未來，終究是在變得更好的路上。我想他就是這個小島的定海神針，有他就有希望。
4 ) 多彩的晨光真實
故事完整飽滿均衡，有內容，表現(xiàn)手法也不錯，風景也好，人物不完美但真實，不一味高大上，在當時能做到這一點不錯了。結局沒明說，兩人還是可以發(fā)展的，不象某些人認為的兩人會分，女主角在海邊不是一直在看嗎？。社會在發(fā)展，價值觀也在發(fā)展。
5 ) 老電影
想看老電影 以前的電影表達的東西沒有那么單一。人沒有純粹的惡，只是有的人逐漸迷失了自己，有的人從未忘記自己想要什么，有的人開始發(fā)現(xiàn)自己想要的，有的人妥協(xié)了。高考為了女兒作弊的局長，利用權勢打壓了舉報的老師，即使在他女兒的質問下說要給他補償，可是不能公開道歉，即使在職位上可能身不由己，也不是干了壞事不道歉的理由。
被打壓的老師沒有一直記著自己被外放到鄉(xiāng)下的事，而是想要改變農村的教育，想要留在那里，即使很痛苦，可是那里的小孩真的需要老師。
為了愛情自己選擇去鄉(xiāng)下的女主(人和人真的生下來就是不一樣的)，開始只是想完成自己的教書任務，知道了男朋友的“姐姐”其實是他的娃娃親，也對那個女孩感到愧疚，對男朋友感到生氣，后面發(fā)現(xiàn)自己的父親為自己高考作弊而愧疚選擇留在那里，直到自己能接受自己。
女主男朋友是一直明確的表達不接受娃娃親的，后續(xù)為了女主做了很多討好她的家人，在整個過程中做了一些違背本意的事，也接受了女主父親高考作弊的行為。跟女主的思想越來越遠，最后走到一起的概率太小了。有一個點其實是對的，他回鄉(xiāng)下的話，以后想出去很難，但是女主很容易。
竟然不是愛情片，而是個社會派電影！加一星。女主是起初蒙在鼓里的體制既得利益者，女主父親是腐敗的官僚，男主也帶著情感欺騙的“原罪”，理想主義的被迫害的男二最后帶著重病離開……海島儼然是塊飛地（拍得很美，想起《潮騷》），這里的空氣比城市稍微純凈些……
龔雪在這部戲里面的服裝和發(fā)型就顯得一般了。張鐵林來了，看演技那時候確實稚嫩，而且相貌在當時估計也難大紅大紫吧。那時候的包辦婚姻還是很嚴重的吧，導演想表達的東西還是很好的表達了，80年代的思想還是空前的開放的，而美麗的小島至今如何了呢？ 配樂借鑒了彩云追月，我也想養(yǎng)豬，嚕啦啦
龔雪女神太女神，海島風光太美。故事里的“領導”們都不真實，權力哪會那么容易承認錯誤？從80年代至今，權力一直都是權力。
埋頭加強修養(yǎng)的鄉(xiāng)村窮逼教師，識相跟上時代的重點中學教師，外加背叛官僚家庭的何雁玲（女主夾在中間，還真就這么設定最穩(wěn)妥而不至太激烈）。時間正值張牧之時代剛過，市場化浪潮未至，兩種“適應”、兩種理想開始交鋒，群眾路線、奉獻精神仍被推崇，不正之風暫時還受到鄙夷，然而終究已經無可阻擋了。
最開始看的時候還以為是一部愛情劇，到最后發(fā)現(xiàn)是我膚淺了。
拍的有點像「潮騷」，這個時期的國產電影挺愛模仿日本片的。
一面是現(xiàn)實主義（教育局局長的子女可以高考作弊，可以在事情被揭露之后把告狀的教師整到偏遠海島），一方面又是那樣的理想主義，（在海島的正直教師，甚至會吹笛子抄詩歌，出身官員家庭的女教師也甘愿留在海島，島嶼民風淳樸），兩種環(huán)境的割裂和對立，女主角在其中摸索自己的道路。龔雪還是很美的。
作為教書育人的傳道者，羅翔老師認為，人最大的痛苦就是無法跨越知道和做到的鴻溝。知識分子的痛苦很多都來源于此，面對這個普遍性困境，許知遠在問題與意義的兼融之道上不知在跟誰一起舞蹈，而羅翔則勇敢地將法律與道德一并攬入懷抱。同是表演者，如果我有評選最佳男主角的資格，我會投給誠懇之人一票。在《多彩的晨光》里，最令人迷惑的是，戀情怎么就壞在違背父命的女主手里了呢!？拿現(xiàn)代女性的眼界來看，像父輩們那樣喜歡形而上地思考問題和習慣以逃避心態(tài)來面對問題的男主才是又普通又自信哩。他的禮物著實令人細思恐極，那句「早生貴子」體現(xiàn)的正是根植在學生們潛意識里的「重男輕女」問題。領導在志愿申請書上畫下一個小小的對調號，女主的命運就這樣繞了一大圈兒，但也慶幸陰錯陽差的命運讓她遇到了真愛，且讓「草包」感受到了令人生畏的特權。
表演已經趨于自然，明亮的自然光線，僻遠的海島風光，整體的影像風格如海風般清新明快；更可貴的是，在同時代的不少電影還在執(zhí)著地歌頌革命歌頌黨的時候，已經有電影在審視當下、關注個體，這讓影片的整體質感顯得質樸剛健。
男的濃眉大眼，女的眀眉皓齒，老電影里的人和物，都有著不著修飾的美與真實。送別的場景，都是教科書里寫的那樣，孩子們蜂擁著追趕已經遠去的小船，對著遙遠的老師呼喊，一定要呼喊，不能只是喊。女老師的衣服都是周末去頤和園公園的小孩子特定的裝束，鵝黃色的帽子，天藍的衣服，讓我們蕩起雙槳。
我擦。。。。。
水痕是“教育”支援農村的一種理想主義，禮雙是愛情道路上的理想主義，雁玲的官僚背景夾在其中。從個人理想和情感傾向上看，她成為被動的鄉(xiāng)村建設者和異地戀中的一方。她最后的覺醒必然是站在主旋律的一邊。外景相當亮眼，是一幅閩南風情畫。
島上生活特別好看 ……片頭的拍攝方式感覺像日本電影，淡藍的細浪，連綿起伏的鳳凰花……有很多細節(jié)耐人尋味，魯迅崇拜，戴頭巾穿黑色闊腿褲的是惠安女嗎，還有漁民的出海儀式，漁民的石房子及內部，地方戲，集市，王詩槐老師吹的曲子都很有意思。有人說拍的像《潮騷》，島上生活和三角戀故事有點像。
有些意思，對教育局長的諷刺真是了，在福建海邊小島拍的，全程字正腔圓普通話，還是有點不適，請問龔雪總共換了幾套衣裳。
惠安，海島，在想龔雪的發(fā)型，毛衣，藍色的包包，王詩槐與張鐵林都年輕過。如果減去一些直白的正義凜然……
不錯，故事完整飽滿均衡，有內容，表現(xiàn)手法也不錯，風景也好，人物不完美但真實，不一味高大上，在當時能做到這一點不錯了。結局沒明說，兩人還是可以發(fā)展的。
非常精致、工整的電影，情節(jié)和人物走向都沒有“委曲求全”，開放式結局，又應合題目，真的是多彩的晨光啊～以小見大，內容飽滿敘事糾纏而清晰，現(xiàn)在是什么演員都可以安人物了，以前真的是照著人物安演員，龔雪的外表和氣質就是女主本主。現(xiàn)在我們真的應該從八十年代重新學習，純純故事片的創(chuàng)作手法，好好打基礎。
80年代電影真是奇異地貫穿單純與復雜，對社會矛盾直露而不含混的揭示，但解決方法和人物性格設定都高度理想化，以至于一切仿佛都可以因善良和高尚迎刃而解，從而也限制了選擇的余地和深入的空間。電影敘事方式這些方面很難和現(xiàn)在的藝術電影相比，但選景本身已經是一種藝術化表達。龔雪純真透澈而不失憂郁，實在是美不勝收。
理想主義，官僚主義和功利主義的交織與碰撞。龔雪繼《快樂的單身漢》之后，再次飾演帶有官僚主義背景的角色，也演出了幾分嬌蠻任性。缺點是對于女二的塑造單薄淪為工具人，雖有對封建禮教的批判，卻因形象扁平而失色。結尾開放式倒有些意外，這也可能是創(chuàng)作者本身在各種思潮沖擊下，無法尋求到一個合理的答案。
#720p#八十年代的中國電影甩現(xiàn)在那些紙醉金迷的爛片幾條街，不僅有對教育界黑幕的反思和揭露，還有對海島淳樸鄉(xiāng)民的底層人文關懷，之前看的幾部印象也很好，雖然和日劇一樣愛說教，也總比看了之后腦袋空空只接受了一堆感官刺激的所謂都市片好太多。生活是有重量的，亭臺樓閣再美也不如腳踏實地奮斗