(看《B面人生》來(lái)的,里面提到了這個(gè)犯人及電影就來(lái)看了。下面大多是作者戴維·威爾遜寫(xiě)的原文,括號(hào)里是我自己補(bǔ)充的。)
正是在這段時(shí)間里,我又碰上了一個(gè)臭名昭著而且熱衷自我宣傳的暴力罪犯。邁克爾·彼得森生于1952年,父母是很體面的中產(chǎn)階級(jí)。(這點(diǎn)電影里講述過(guò)。)然而,彼得森20歲出頭就進(jìn)了監(jiān)獄(1974年),罪名是持械搶劫,被判了七年(僅僅26英鎊,嗯,他咋想的,他就是想去牢里吧。),后來(lái)因?yàn)樵诒O(jiān)獄里攻擊工作人員,攻擊其他犯人,劫持人質(zhì),刑期又延長(zhǎng)了。當(dāng)彼得森終于被釋放之后,只做了131天自由人,(百度上寫(xiě)他自由的120天都在酒吧度過(guò),嗯電影里的確出現(xiàn)了酒吧,關(guān)于自由天數(shù)我更相信作者。)便于1988年和1992年二次、三次入獄。(百度顯示:“2000年皮特森又由于惡意傷人而被判處無(wú)期徒刑??偣策@些年中,皮特森被釋放過(guò)兩次,但不在監(jiān)獄的這120天大多他基本都在酒吧度過(guò),并且最終因?yàn)閾尳俸托钜鈸尳俣俅伪蛔ァ!?/p>
這和作者描述的時(shí)間沖突了啊。不應(yīng)該在1988年或者1992年被無(wú)期徒刑嗎?
我又找到英語(yǔ)網(wǎng)站【http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/646857.stm】和這個(gè)網(wǎng)站【//www.zhz.wiki/blog/de/Charles_Bronson_(H%C3%A4ftling)】講的【他于1988年10月30日首次獲釋?zhuān)⒃?989年初因搶劫再次入獄之前作為自由人度過(guò)了69天。
從1989年起,他稱(chēng)自己為查爾斯·布朗森。從1992年11月9日起,他獲得了53天的自由,直到1993年因強(qiáng)奸和搶劫再次被捕和拘留。薩爾瓦多在1994年總共度過(guò)了四個(gè)月零九天的緩刑期,然后再次入獄。
總的來(lái)說(shuō),在屢次犯罪后,他只獲得了三個(gè)月的自由,并在26年的監(jiān)禁中度過(guò)了22年的單獨(dú)監(jiān)禁。1987年獲釋后,彼得森進(jìn)入倫敦東區(qū)的地下格斗界,他的經(jīng)紀(jì)人參考當(dāng)時(shí)著名的美國(guó)動(dòng)作明星查理士·布朗遜,將他改名為查爾斯·布朗森。隨后查爾斯再度因搶劫獲罪,于1988年返回監(jiān)獄,并因襲擊獄友、獄卒、挾持人質(zhì)等行為遭判無(wú)期徒刑。他難以預(yù)測(cè)的暴力行為使獄方傷透腦筋,刑期間多次更換關(guān)押地點(diǎn),也曾被送至精神病院。除了與人斗毆,查爾斯也透過(guò)健身、寫(xiě)書(shū)與繪畫(huà)打發(fā)牢獄生涯。他曾出版一本教人如何在狹窄空間不借助器材也能健身的教科書(shū)《孤獨(dú)健身》(SolitaryFitness);此外他還是名素人畫(huà)家,其作品風(fēng)格獨(dú)特,頗受好評(píng),賣(mài)畫(huà)的錢(qián)全數(shù)作為慈善捐款。查爾斯一生傷人無(wú)數(shù),卻從未致人于死。他曾言:“我骨子里是個(gè)好人,但有時(shí)會(huì)喪失理智,變的人見(jiàn)人厭;我并不壞,只是迷惘?!保ê貌枧叮杩?,洗白)】這個(gè)看起來(lái)更靠譜。電影里還講述因?yàn)樗斐烧畵p失太大,被女王赦免了。不過(guò),作者說(shuō)電影里很多虛構(gòu),那這件事肯定是假的。)
他的罪名有持械搶劫、嚴(yán)重身體傷害、故意傷人、非法拘禁、威脅殺人,等等,但從未被判處過(guò)謀殺罪。(即沒(méi)殺過(guò)人。)
這些罪行有許多都是在監(jiān)獄里犯下的,所以他有不少時(shí)間都在隔離監(jiān)獄里度過(guò)。(百度顯示他30年都在禁閉室里度過(guò)。)他進(jìn)過(guò)120所不同的看守所或特殊戒備醫(yī)院。他寫(xiě)了11本書(shū),還畫(huà)畫(huà)(某種程度上),還是定時(shí)俯臥撐的多項(xiàng)紀(jì)錄保持者。(百度:“在監(jiān)獄的日子里,皮特森據(jù)說(shuō)每天會(huì)做2500個(gè)俯臥撐,還出版了一本關(guān)于如何在極簡(jiǎn)陋和孤立的環(huán)境下健身的書(shū)籍。后期他又漸漸研究起詩(shī)歌和藝術(shù),已經(jīng)出版了11本書(shū)并獲得過(guò)柯斯勒獎(jiǎng)。他還是一位卡通畫(huà)家。此外皮特森還參加過(guò)阻止青少年犯罪、保護(hù)動(dòng)物的公益活動(dòng)。據(jù)說(shuō)他曾給一家博物館寫(xiě)信,里面這樣說(shuō):“我這樣的人生來(lái)被該關(guān)在籠子里,但請(qǐng)放過(guò)那些鳥(niǎo)兒和小動(dòng)物們。否則小心我把你肩膀上的腦袋揪下來(lái)?!逼ぬ厣闹С终邔⑺男袨闅w結(jié)于難以控制的脾氣和對(duì)正常生活的手足無(wú)措,稱(chēng)他的本質(zhì)其實(shí)和普通人一樣善良溫和,“他不是惡魔,而是病人”。”電影里沒(méi)有演他做俯臥撐的事,他這么喜歡宣揚(yáng)自己,這一點(diǎn)不更應(yīng)該加入電影么?還要他的粉絲濾鏡不能有啊,我覺(jué)得他就是為了出名而作惡,他只有通過(guò)暴力才能出名,他也只有暴力。不能因?yàn)樗麤](méi)殺人就說(shuō)他和普通人一樣吧,太侮辱普通人了。)他還是個(gè)劫持人質(zhì)的大師。
1998年,他在貝爾馬什監(jiān)獄劫持了兩名伊拉克的劫機(jī)犯。他堅(jiān)持要他們叫他“將軍”,并且威脅如果監(jiān)獄方面不滿(mǎn)足他提出的要求,他就要吃了其中一個(gè)人。他的要求包括一架直升機(jī)、兩臺(tái)烏茲沖鋒槍和一把斧子。他還抓了一名監(jiān)獄主管、一名美術(shù)老師和一名監(jiān)獄圖書(shū)館員作為人質(zhì)。那名美術(shù)老師被綁了起來(lái),邁克爾拽著他在監(jiān)獄里晃悠了差不多兩天。他有不少女性崇拜者,(人格有缺陷的人真多。)
還喜歡經(jīng)常更改自己的身份?,F(xiàn)在他的名字是查爾斯·薩爾瓦多,他是2014年給自己取的這個(gè)名字,以紀(jì)念他最喜歡的畫(huà)家薩爾瓦多·達(dá)利。但在此之前,他給自己取名查爾斯·阿里·艾哈邁德和查爾斯·布朗森。我認(rèn)識(shí)他時(shí),他使用的是最后這個(gè)名字,2008年上映了一部根據(jù)他的生平改編的電影,用的也是這個(gè)名字。在去看這部電影之前,我已經(jīng)讀了不少影評(píng),也聽(tīng)到很多人在討論這部電影的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。這部電影大肆宣傳是“根據(jù)真實(shí)故事改編”,但觀眾們無(wú)從得知哪些部分是真實(shí)的,哪些部分是虛構(gòu)的。我們不得不相信這個(gè)戲劇化的故事,因此有不少關(guān)于布朗森的謠言開(kāi)始甚囂塵上,他自己也樂(lè)于添油加醋,而這一切都使他社會(huì)名人的地位得以鞏固。我是在米爾頓凱恩斯看的這部電影,電影院離木山監(jiān)獄只有不到十分鐘車(chē)程——我正是在木山監(jiān)獄認(rèn)識(shí)了布朗森,這使得這部電影對(duì)我而言多了一層真實(shí)感,雖說(shuō)我在銀幕上看到的故事幾乎全部是虛構(gòu)且不客觀的。
直到如今,這兩個(gè)特殊牢房都關(guān)著英格蘭和威爾士最不安分的囚犯,盡管現(xiàn)在它們的管理方式已經(jīng)和20世紀(jì)90年代時(shí)非常不一樣了。然而,布朗森從未在米爾頓或者凱恩斯待過(guò),他一直在木山監(jiān)獄隔離牢房被單獨(dú)監(jiān)禁著。我們不斷嘗試幫助他,跟他合作,希望他有一天能從隔離牢房轉(zhuǎn)到普通牢房去,但果不其然,他一直拒絕配合我們的工作。只有一個(gè)人希望布朗森被單獨(dú)監(jiān)禁著——查爾斯·布朗森本人。我們沒(méi)費(fèi)多少工夫就發(fā)現(xiàn),布朗森不愿意被關(guān)在普通牢房里,因?yàn)樗麩o(wú)法在那里存活。我的意思是,“普通”是布朗森最不希望的。他希望自己能非同凡響。他關(guān)注的一直都是如何把自己塑造成一個(gè)與眾不同的人,而普通的生活只會(huì)扼殺這種與眾不同。
就像我剛才提到的那部電影的主角在影片開(kāi)頭所說(shuō)的:“我的名字是查爾斯·布朗森,我這輩子都希望自己能出名?!边@兩個(gè)陳述句中只有一個(gè)是真的。理所當(dāng)然,“出名”和“普通”這兩件事無(wú)法共存。雖說(shuō)我的責(zé)任主要在監(jiān)獄的兩個(gè)特殊牢房,但由于也要負(fù)責(zé)整個(gè)監(jiān)獄的部分事務(wù),因此我經(jīng)常在隔離牢房見(jiàn)到布朗森。
我和他的第一次見(jiàn)面十分草率,我問(wèn)候了他,并問(wèn)他需不需要什么書(shū)。隨著對(duì)他了解的深入,我覺(jué)得我們可以開(kāi)始進(jìn)行一些不那么官方的談話(huà)了,于是我告訴他,他這樣被長(zhǎng)時(shí)間單獨(dú)關(guān)著,我很擔(dān)心會(huì)對(duì)他的心理健康造成影響。這番話(huà)完全是對(duì)牛彈琴。不以監(jiān)獄主管的身份和犯人對(duì)話(huà),而是作為一個(gè)人來(lái)進(jìn)行人與人之間的交流,這是我應(yīng)對(duì)暴力罪犯一貫的方法,但這對(duì)他完全不起作用。我這么做似乎還損害了他對(duì)自己的定位和他想在別人心中樹(shù)立的形象。我下一次去探望他的時(shí)候,他已經(jīng)在等著我了。在兩名工作人員的護(hù)送下,我走進(jìn)隔離牢房區(qū)域,沿著走廊走到盡頭,就到了布朗森的牢房。第一名工作人員把他的鑰匙插進(jìn)鎖里,推開(kāi)了門(mén)。布朗森就站在我們面前,一絲不掛,身上涂滿(mǎn)了黑色的鞋油。(電影有這個(gè)情節(jié)。)
我們愣在那里,看看布朗森,又看看彼此,目瞪口呆。然后布朗森打破了沉默:“我要用我的八字胡捅死你!”——他把自己八字胡的兩端弄得很尖,然后他讓我和護(hù)送我的工作人員“滾蛋”。我們照做了。后來(lái)我們還在內(nèi)部討論過(guò)要不要給布朗森一臺(tái)收音機(jī),讓他在院子里活動(dòng),或者允許他去健身房,或者給他更多看書(shū)的機(jī)會(huì),以換取他的良好表現(xiàn),也就是不再攻擊工作人員。然而,正是在木山監(jiān)獄,在我們協(xié)商結(jié)束后,布朗森劫持了去給他送書(shū)的圖書(shū)館員。(電影有這個(gè)情節(jié))又一番協(xié)商開(kāi)始了,這次的協(xié)商跟之前的那次性質(zhì)可是大不一樣,也正是這次協(xié)商使布朗森離開(kāi)了這座監(jiān)獄。對(duì)于布朗森,我們得出了什么結(jié)論呢?我們又該如何看待那個(gè)支持釋放布朗森的運(yùn)動(dòng)呢?布朗森是那種不能被信任的犯人,即使他同意了我們提出的協(xié)議,事后也會(huì)背信棄義。他寧愿?jìng)ψ约?,也要按自己的意志?lái)生活——不論這會(huì)給他本人和其他人帶來(lái)多少傷害。這種做法是理智的嗎?當(dāng)然不是。這也不是什么經(jīng)過(guò)仔細(xì)思考后選擇的立場(chǎng),跟個(gè)人在社會(huì)里扮演的角色,或個(gè)人與國(guó)家權(quán)威的對(duì)抗毫無(wú)關(guān)聯(lián)。布朗森根本不是這樣想的。當(dāng)情感上出現(xiàn)障礙時(shí),他的處理方式就是使用暴力,因?yàn)橐恢币詠?lái),每當(dāng)他需要和他人溝通時(shí),默認(rèn)選項(xiàng)就是使用暴力。遺憾的是,我百分之百確信,如果有朝一日被釋放,他仍會(huì)繼續(xù)用暴力解決問(wèn)題。電影里花了不少筆墨來(lái)講述我剛剛提到的圖書(shū)館員劫持事件。我正是擔(dān)任人質(zhì)解救指揮官的監(jiān)獄主管之一,我真心希望自己并不像電影里呈現(xiàn)的那樣,是個(gè)精明狡猾的煙鬼,戴著眼鏡,頭發(fā)稀疏,文舀鳥(niǎo)的,總是一副事不關(guān)己的樣子,還拒絕收下布朗森的畫(huà)作。當(dāng)然了,認(rèn)為布朗森是才華沒(méi)有被發(fā)掘的讓.米歇爾.巴斯奎特,無(wú)疑是神化布朗森的眾多傳說(shuō)之一,說(shuō)實(shí)話(huà),他的水平還差得遠(yuǎn)。當(dāng)然了,也許在布朗森看來(lái)我確實(shí)精明狡猾,但我沒(méi)有謝頂,不戴眼鏡,也從來(lái)不抽煙。(笑死)電影《布朗森》(Bronson)對(duì)布朗森其人的刻畫(huà)有一點(diǎn)倒是特別準(zhǔn)確,那就是他這個(gè)人的表現(xiàn)特別另類(lèi)。工作人員中,不止我一個(gè)人認(rèn)為他這樣把自己脫光,向我們展示他的肌肉和生殖器,有一些性的意味在里面。布朗森喜歡向我們展示他的身體,我認(rèn)為他是想給大家留下他是個(gè)“真男人”的深刻印象。當(dāng)然了,布朗森的行為潛藏的同性色情意味并不是媒體想關(guān)注的,尤其是他現(xiàn)在已經(jīng)成了無(wú)法被監(jiān)管的、男子氣概過(guò)剩的代表人物。電影結(jié)尾有一幕,那位精明狡猾、瘋狂抽煙、戴著眼鏡、頭發(fā)稀疏、文舀鳥(niǎo)的主管對(duì)布朗森說(shuō),他替他感到害怕,怕他會(huì)死在監(jiān)獄里。事實(shí)上,我的確在一次談話(huà)中對(duì)布朗森說(shuō)了這句話(huà)。我仍然認(rèn)為這極有可能。(看了電影之后我能理解為什么認(rèn)為他會(huì)死在監(jiān)獄里了,他天天挑釁管理員,想辦法讓工作者與他對(duì)毆,視與他們對(duì)打?yàn)闃?lè)趣。)然而,就跟他之前選擇無(wú)視我對(duì)他長(zhǎng)期被單獨(dú)監(jiān)禁的擔(dān)心一樣,他看起來(lái)也對(duì)自己可能死在監(jiān)獄里這件事毫不在意。也許就像他知道自己在普通監(jiān)禁下無(wú)法存活一樣,他也知道自己無(wú)法在社會(huì)上生存。在外面的世界里,他只是又一個(gè)可悲的瘋子,誰(shuí)都不會(huì)愿意和他做鄰居,或者和他一起工作,一起去酒吧喝一杯,更別提拍一部關(guān)于他的電影了。(雖然偏主觀,但我認(rèn)可作者的看法。他與電影里的小丑,差距只在智商。無(wú)規(guī)矩、桀驁不馴、喧嘩取寵、茫途、有點(diǎn)瘋狂。但他絕對(duì)不值得人崇拜和洗白。)
如果我這次發(fā)布成功,那這個(gè)軟件ios端還沒(méi)有手機(jī)好用,之前明明是電腦端更好用。
設(shè)想有一種極珍稀的鳥(niǎo),全種族只剩一只,被人類(lèi)關(guān)在籠子里養(yǎng)著,鳥(niǎo)跟人都理解離開(kāi)籠子只會(huì)絕種得更快,但鳥(niǎo)在籠子里就是不聽(tīng)話(huà)、亂搞事,人不停的問(wèn)鳥(niǎo):你想要什么?怎樣才能讓你滿(mǎn)足?
在鳥(niǎo)的這邊, 它無(wú)法回答“你想要什么”這個(gè)問(wèn)題, 因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題其實(shí)是“我能給你什么”, 只是人單方面覺(jué)得有責(zé)任去監(jiān)視和控制鳥(niǎo),并決定鳥(niǎo)想要什么, 但鳥(niǎo)認(rèn)為它與人應(yīng)該是平等的, 不應(yīng)該以這樣不平等的姿態(tài)接受施予,人類(lèi)對(duì)它的幫助其實(shí)是一種權(quán)力控制的體現(xiàn)。
這個(gè)故事的悲劇在于鳥(niǎo)真正想要的它自己也不知道, 因?yàn)轼B(niǎo)一直是吃著人工鳥(niǎo)食,喝著過(guò)濾自來(lái)水,住著鐵藝?guó)B籠過(guò)來(lái)的,它接觸的一切都是參雜人的意志的東西 ,它沒(méi)有真正作為一只脫離人類(lèi)權(quán)力的鳥(niǎo)活過(guò)。
舞臺(tái)風(fēng),導(dǎo)演提供了一個(gè)機(jī)會(huì)讓湯姆·哈迪可以盡情的秀演技。
很棒的故事
就像那段舞臺(tái)表演一樣 完全是Tom Hardy的獨(dú)角戲~
想法不錯(cuò),可是結(jié)構(gòu)不好。配樂(lè)蠻嗲的,尤其是Pet shop boys的那首歌真是用的巧
what the fuck
湯老師這個(gè)才華橫溢的痞子,雷弗恩這個(gè)才華橫溢的瘋子
行為藝術(shù)
55555我悲催的叔叔
哦,謝特!他愛(ài)受傷與咆哮,可惜,這不是行為藝術(shù)。他愛(ài)暴力與被暴力,可惜,這不是意識(shí)流。醒醒吧,只不過(guò)是一臭名遠(yuǎn)昭囚犯的傳記罷了!
怪胎,以及實(shí)力派湯甜心的小鳥(niǎo)。
7/10。很緊湊的傳記改編。沒(méi)有落入童年陰影的庸俗解釋?zhuān)侵苯犹姑鞅┝?lái)自?xún)?nèi)心無(wú)法克制的原欲,運(yùn)用電影語(yǔ)言去圖解:染血烏漆的肉搏肌體與邪紅腥臭的地下黑拳。但是作者風(fēng)格并不是很重,不連貫剪輯做得缺少特色,節(jié)奏靈感沒(méi)找準(zhǔn),雷弗恩尚未處于暴走階段。
故事不錯(cuò),可以拍的更好。
期待高司令跟哈迪為了雷弗恩合體一次
其實(shí)我覺(jué)得Tom Hardy這造型有夠像Buck Angel的(掩面
把一個(gè)囚犯的一生拍得非常行為藝術(shù),暴力男眼中閃爍的是單純、狂熱、躁狂的光芒。。。只可惜在電影本身的內(nèi)在層次上欠缺了很多東西
3星劇情 再一星給Tom Hardy 的演技。我從他演小嘍啰開(kāi)始看起,勻稱(chēng)型身材看起,到現(xiàn)在這部,他的演技讓人驚嘆。還有我喜歡這部片的音樂(lè)。不是古典的那些,是80年代讓人忍不住動(dòng)起來(lái)的new wave舞曲。
半紀(jì)錄半自傳的片子。主角很暴力。但是想不明白他為什么。很多全裸的鏡頭...小弟弟好小...
一直覺(jué)得這部比Drive來(lái)得有想法。 Refn用歌劇/戲劇的手法去描繪Bronson那份展現(xiàn)欲實(shí)在貼切,Tom Hardy又恰巧是個(gè)半邪性半古典的演員,最后「場(chǎng)下觀眾」被徹底征服也就不足為奇了。
很詭異,很戲劇.不知如何評(píng)價(jià).要么是天才,要么是瞎扯.
電影手法值得表?yè)P(yáng),電影內(nèi)容比較單薄,離發(fā)條橙還是有漫長(zhǎng)的距離的