久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

失控的布朗森

劇情片英國2008

主演:湯姆·哈迪  凱莉·亞當(dāng)斯  Luing  Andrews  Katy  Barker  戈登·布朗  阿曼達·伯頓  Mark  Devenport  保羅·唐奈利  Andrew  Forbes  Jon  House  馬特·金  詹姆斯·蘭斯  Holly  Lucas  Juliet  Oldfield  Jonny  Phillips  

導(dǎo)演:尼古拉斯·溫丁·雷弗恩

播放地址

 劇照

失控的布朗森 劇照 NO.1失控的布朗森 劇照 NO.2失控的布朗森 劇照 NO.3失控的布朗森 劇照 NO.4失控的布朗森 劇照 NO.5失控的布朗森 劇照 NO.6失控的布朗森 劇照 NO.13失控的布朗森 劇照 NO.14失控的布朗森 劇照 NO.15失控的布朗森 劇照 NO.16失控的布朗森 劇照 NO.17失控的布朗森 劇照 NO.18失控的布朗森 劇照 NO.19失控的布朗森 劇照 NO.20
更新時間:2024-06-22 16:01

詳細劇情

查爾斯?布朗森(湯姆?哈迪 Tom Hardy 飾)出身于上層社會家庭,從小就具有不可自抑的暴力傾向,布朗森沒能像其他人一樣完成學(xué)業(yè)和工作,在1974年結(jié)婚后,布朗森因為攜槍搶劫郵局而被判入獄七年,至此,布朗森拋棄了自己的本名邁克爾,成為了臭名昭著的英國監(jiān)獄惡徒。富有表現(xiàn)欲望的布朗森用暴力作為自己成名的途徑,在獄中不屈服于任何管教,同時也得到了犯人們的欽佩和媒體的關(guān)注,布朗森自詡為“英國最殘暴的犯人”,他的監(jiān)獄生涯就是不斷的單人禁閉、不斷的更換監(jiān)獄……布朗森出獄后投身地下拳擊界,但不久又再次入獄,監(jiān)獄暴徒布朗森的故事還在繼續(xù)……  本片根據(jù)真實故事改編。

 長篇影評

 1 ) 肉搏愛好者

這哥們小時候揎桌子砸老師,長大了光著屁股和警察干架,出獄后和人打黑拳打膩了和狗打,到末了成為一個有藝術(shù)觸覺的涂鴉者。

 2 ) 導(dǎo)演並沒有放棄跟觀眾溝通,只是溝通得有如智障

片中有一個精神犯,他跟布朗森有幾面之緣。
在監(jiān)獄中,他只能說片段,晦澀,前後邏輯無關(guān)的句子,他跟布朗森的對話在「你好嗎」「想一想」「這不是神學(xué)」這種支解的語法中溝通。
最後,暴躁的布朗森隔天痛宰了這家伙一頓。
布朗森不曉得精神犯沒有惡意,但實在沒辦法,當(dāng)從嘴巴說出來的意義沒辦法讓人聽懂,對方卻還堅持溝通時,哀其不幸,怒其不爭--人會保持距離到逼近反感的程度。

這部電影也很類似如此。

電影改編自英國高爭議性的「監(jiān)獄藝術(shù)家」布朗森,一個在監(jiān)獄幹架幹到延長五倍刑期,卻在監(jiān)獄中出書又做動畫的咄咄怪客。但在電影中,想捕捉到這則真人真事如此簡單的信息,卻是耗神耗力。
世界上有一種電影工作者,
這種人擁有全方位的調(diào)度才能,其運鏡,口白,節(jié)奏,用色....無一不驚艷四方。
你不能想像他走上電影以外的職涯,也不能想像他選擇導(dǎo)演以外的職務(wù)。
而,這導(dǎo)演刻意欠缺了唯一一種能力,那便是:如何說好一個故事。
這個人叫Nicolas Winding Refn,本片《布朗森》與《落日車神》的導(dǎo)演。
我們看得出,導(dǎo)演在在一百零七分鐘的觀影時間內(nèi),不僅沒有放棄溝通反而很堅持,他用了數(shù)倍於其他獨立製片的構(gòu)圖細膩與旁白,在繽紛的一幕又一幕截圖桌布,比發(fā)條橘子還要過量的古典樂疲勞轟炸,以及湯姆哈迪精湛的一人多角旁白,來訴說著布朗森的暴力人生。
然而,吐露於觀眾面前的鏡頭語言,始終有一種難解的語焉不詳。
在電影中的情節(jié),所見皆是片段,晦澀,前後邏輯無關(guān)的事件,觀眾跟導(dǎo)演的對話在「布朗森入獄」「布朗森突然開始畫畫」「布朗森又入獄了」這種支解的語法中溝通。

我想,脾氣可能比布朗森溫厚的好觀眾看畢,
首先會讚嘆Nicolas Winding Refn的精湛調(diào)度,配服導(dǎo)演能在難聽為空洞好聽是細碎的劇本地基上,疊構(gòu)出色彩,符號與古典樂交縱的迷宮花園。
然後還會順便稱讚,湯姆哈迪演出布朗森的真是高超精湛。怒喜兼出的表演方式,也難怪他從此在英國戲路大開。
最後才會說說自己從片中看出甚麼,或許看出布朗森的一切暴行皆出於偏執(zhí),看出布朗森的獨角大戲表現(xiàn)了現(xiàn)代文明鼓勵犯賤出名的荒謬,總歸是勉勉強強看出點東西不是沒看懂。
至於我,我得坦承,這部片我至少看了兩倍的時間,不停按下暫停,才得以勉強抵達片尾名單的終點線。
導(dǎo)演往後的《落日車神》,《唯神能恕》也都這個調(diào)調(diào)而且越發(fā)不可收拾,我實在受不了整部片連假裝自己要建構(gòu)懸念都懶了的隨性阿!

 3 ) 我看到的是一個因為想出名而不斷傷人的渣渣

(看《B面人生》來的,里面提到了這個犯人及電影就來看了。下面大多是作者戴維·威爾遜寫的原文,括號里是我自己補充的。)

正是在這段時間里,我又碰上了一個臭名昭著而且熱衷自我宣傳的暴力罪犯。邁克爾·彼得森生于1952年,父母是很體面的中產(chǎn)階級。(這點電影里講述過。)然而,彼得森20歲出頭就進了監(jiān)獄(1974年),罪名是持械搶劫,被判了七年(僅僅26英鎊,嗯,他咋想的,他就是想去牢里吧。),后來因為在監(jiān)獄里攻擊工作人員,攻擊其他犯人,劫持人質(zhì),刑期又延長了。當(dāng)彼得森終于被釋放之后,只做了131天自由人,(百度上寫他自由的120天都在酒吧度過,嗯電影里的確出現(xiàn)了酒吧,關(guān)于自由天數(shù)我更相信作者。)便于1988年和1992年二次、三次入獄。(百度顯示:“2000年皮特森又由于惡意傷人而被判處無期徒刑??偣策@些年中,皮特森被釋放過兩次,但不在監(jiān)獄的這120天大多他基本都在酒吧度過,并且最終因為搶劫和蓄意搶劫而再次被抓?!?/p>

這和作者描述的時間沖突了啊。不應(yīng)該在1988年或者1992年被無期徒刑嗎?

我又找到英語網(wǎng)站【http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/646857.stm】和這個網(wǎng)站【//www.zhz.wiki/blog/de/Charles_Bronson_(H%C3%A4ftling)】講的【他于1988年10月30日首次獲釋,并在1989年初因搶劫再次入獄之前作為自由人度過了69天。

從1989年起,他稱自己為查爾斯·布朗森。從1992年11月9日起,他獲得了53天的自由,直到1993年因強奸和搶劫再次被捕和拘留。薩爾瓦多在1994年總共度過了四個月零九天的緩刑期,然后再次入獄。

總的來說,在屢次犯罪后,他只獲得了三個月的自由,并在26年的監(jiān)禁中度過了22年的單獨監(jiān)禁。1987年獲釋后,彼得森進入倫敦東區(qū)的地下格斗界,他的經(jīng)紀(jì)人參考當(dāng)時著名的美國動作明星查理士·布朗遜,將他改名為查爾斯·布朗森。隨后查爾斯再度因搶劫獲罪,于1988年返回監(jiān)獄,并因襲擊獄友、獄卒、挾持人質(zhì)等行為遭判無期徒刑。他難以預(yù)測的暴力行為使獄方傷透腦筋,刑期間多次更換關(guān)押地點,也曾被送至精神病院。除了與人斗毆,查爾斯也透過健身、寫書與繪畫打發(fā)牢獄生涯。他曾出版一本教人如何在狹窄空間不借助器材也能健身的教科書《孤獨健身》(SolitaryFitness);此外他還是名素人畫家,其作品風(fēng)格獨特,頗受好評,賣畫的錢全數(shù)作為慈善捐款。查爾斯一生傷人無數(shù),卻從未致人于死。他曾言:“我骨子里是個好人,但有時會喪失理智,變的人見人厭;我并不壞,只是迷惘?!保ê貌枧?,借口,洗白)】這個看起來更靠譜。電影里還講述因為他造成政府損失太大,被女王赦免了。不過,作者說電影里很多虛構(gòu),那這件事肯定是假的。)

他的罪名有持械搶劫、嚴重身體傷害、故意傷人、非法拘禁、威脅殺人,等等,但從未被判處過謀殺罪。(即沒殺過人。)

這些罪行有許多都是在監(jiān)獄里犯下的,所以他有不少時間都在隔離監(jiān)獄里度過。(百度顯示他30年都在禁閉室里度過。)他進過120所不同的看守所或特殊戒備醫(yī)院。他寫了11本書,還畫畫(某種程度上),還是定時俯臥撐的多項紀(jì)錄保持者。(百度:“在監(jiān)獄的日子里,皮特森據(jù)說每天會做2500個俯臥撐,還出版了一本關(guān)于如何在極簡陋和孤立的環(huán)境下健身的書籍。后期他又漸漸研究起詩歌和藝術(shù),已經(jīng)出版了11本書并獲得過柯斯勒獎。他還是一位卡通畫家。此外皮特森還參加過阻止青少年犯罪、保護動物的公益活動。據(jù)說他曾給一家博物館寫信,里面這樣說:“我這樣的人生來被該關(guān)在籠子里,但請放過那些鳥兒和小動物們。否則小心我把你肩膀上的腦袋揪下來?!逼ぬ厣闹С终邔⑺男袨闅w結(jié)于難以控制的脾氣和對正常生活的手足無措,稱他的本質(zhì)其實和普通人一樣善良溫和,“他不是惡魔,而是病人”?!彪娪袄餂]有演他做俯臥撐的事,他這么喜歡宣揚自己,這一點不更應(yīng)該加入電影么?還要他的粉絲濾鏡不能有啊,我覺得他就是為了出名而作惡,他只有通過暴力才能出名,他也只有暴力。不能因為他沒殺人就說他和普通人一樣吧,太侮辱普通人了。)他還是個劫持人質(zhì)的大師。

1998年,他在貝爾馬什監(jiān)獄劫持了兩名伊拉克的劫機犯。他堅持要他們叫他“將軍”,并且威脅如果監(jiān)獄方面不滿足他提出的要求,他就要吃了其中一個人。他的要求包括一架直升機、兩臺烏茲沖鋒槍和一把斧子。他還抓了一名監(jiān)獄主管、一名美術(shù)老師和一名監(jiān)獄圖書館員作為人質(zhì)。那名美術(shù)老師被綁了起來,邁克爾拽著他在監(jiān)獄里晃悠了差不多兩天。他有不少女性崇拜者,(人格有缺陷的人真多。)

還喜歡經(jīng)常更改自己的身份?,F(xiàn)在他的名字是查爾斯·薩爾瓦多,他是2014年給自己取的這個名字,以紀(jì)念他最喜歡的畫家薩爾瓦多·達利。但在此之前,他給自己取名查爾斯·阿里·艾哈邁德和查爾斯·布朗森。我認識他時,他使用的是最后這個名字,2008年上映了一部根據(jù)他的生平改編的電影,用的也是這個名字。在去看這部電影之前,我已經(jīng)讀了不少影評,也聽到很多人在討論這部電影的優(yōu)點和缺點。這部電影大肆宣傳是“根據(jù)真實故事改編”,但觀眾們無從得知哪些部分是真實的,哪些部分是虛構(gòu)的。我們不得不相信這個戲劇化的故事,因此有不少關(guān)于布朗森的謠言開始甚囂塵上,他自己也樂于添油加醋,而這一切都使他社會名人的地位得以鞏固。我是在米爾頓凱恩斯看的這部電影,電影院離木山監(jiān)獄只有不到十分鐘車程——我正是在木山監(jiān)獄認識了布朗森,這使得這部電影對我而言多了一層真實感,雖說我在銀幕上看到的故事幾乎全部是虛構(gòu)且不客觀的。

直到如今,這兩個特殊牢房都關(guān)著英格蘭和威爾士最不安分的囚犯,盡管現(xiàn)在它們的管理方式已經(jīng)和20世紀(jì)90年代時非常不一樣了。然而,布朗森從未在米爾頓或者凱恩斯待過,他一直在木山監(jiān)獄隔離牢房被單獨監(jiān)禁著。我們不斷嘗試幫助他,跟他合作,希望他有一天能從隔離牢房轉(zhuǎn)到普通牢房去,但果不其然,他一直拒絕配合我們的工作。只有一個人希望布朗森被單獨監(jiān)禁著——查爾斯·布朗森本人。我們沒費多少工夫就發(fā)現(xiàn),布朗森不愿意被關(guān)在普通牢房里,因為他無法在那里存活。我的意思是,“普通”是布朗森最不希望的。他希望自己能非同凡響。他關(guān)注的一直都是如何把自己塑造成一個與眾不同的人,而普通的生活只會扼殺這種與眾不同。

就像我剛才提到的那部電影的主角在影片開頭所說的:“我的名字是查爾斯·布朗森,我這輩子都希望自己能出名。”這兩個陳述句中只有一個是真的。理所當(dāng)然,“出名”和“普通”這兩件事無法共存。雖說我的責(zé)任主要在監(jiān)獄的兩個特殊牢房,但由于也要負責(zé)整個監(jiān)獄的部分事務(wù),因此我經(jīng)常在隔離牢房見到布朗森。

我和他的第一次見面十分草率,我問候了他,并問他需不需要什么書。隨著對他了解的深入,我覺得我們可以開始進行一些不那么官方的談話了,于是我告訴他,他這樣被長時間單獨關(guān)著,我很擔(dān)心會對他的心理健康造成影響。這番話完全是對牛彈琴。不以監(jiān)獄主管的身份和犯人對話,而是作為一個人來進行人與人之間的交流,這是我應(yīng)對暴力罪犯一貫的方法,但這對他完全不起作用。我這么做似乎還損害了他對自己的定位和他想在別人心中樹立的形象。我下一次去探望他的時候,他已經(jīng)在等著我了。在兩名工作人員的護送下,我走進隔離牢房區(qū)域,沿著走廊走到盡頭,就到了布朗森的牢房。第一名工作人員把他的鑰匙插進鎖里,推開了門。布朗森就站在我們面前,一絲不掛,身上涂滿了黑色的鞋油。(電影有這個情節(jié)。)

我們愣在那里,看看布朗森,又看看彼此,目瞪口呆。然后布朗森打破了沉默:“我要用我的八字胡捅死你!”——他把自己八字胡的兩端弄得很尖,然后他讓我和護送我的工作人員“滾蛋”。我們照做了。后來我們還在內(nèi)部討論過要不要給布朗森一臺收音機,讓他在院子里活動,或者允許他去健身房,或者給他更多看書的機會,以換取他的良好表現(xiàn),也就是不再攻擊工作人員。然而,正是在木山監(jiān)獄,在我們協(xié)商結(jié)束后,布朗森劫持了去給他送書的圖書館員。(電影有這個情節(jié))又一番協(xié)商開始了,這次的協(xié)商跟之前的那次性質(zhì)可是大不一樣,也正是這次協(xié)商使布朗森離開了這座監(jiān)獄。對于布朗森,我們得出了什么結(jié)論呢?我們又該如何看待那個支持釋放布朗森的運動呢?布朗森是那種不能被信任的犯人,即使他同意了我們提出的協(xié)議,事后也會背信棄義。他寧愿傷害自己,也要按自己的意志來生活——不論這會給他本人和其他人帶來多少傷害。這種做法是理智的嗎?當(dāng)然不是。這也不是什么經(jīng)過仔細思考后選擇的立場,跟個人在社會里扮演的角色,或個人與國家權(quán)威的對抗毫無關(guān)聯(lián)。布朗森根本不是這樣想的。當(dāng)情感上出現(xiàn)障礙時,他的處理方式就是使用暴力,因為一直以來,每當(dāng)他需要和他人溝通時,默認選項就是使用暴力。遺憾的是,我百分之百確信,如果有朝一日被釋放,他仍會繼續(xù)用暴力解決問題。電影里花了不少筆墨來講述我剛剛提到的圖書館員劫持事件。我正是擔(dān)任人質(zhì)解救指揮官的監(jiān)獄主管之一,我真心希望自己并不像電影里呈現(xiàn)的那樣,是個精明狡猾的煙鬼,戴著眼鏡,頭發(fā)稀疏,文舀鳥的,總是一副事不關(guān)己的樣子,還拒絕收下布朗森的畫作。當(dāng)然了,認為布朗森是才華沒有被發(fā)掘的讓.米歇爾.巴斯奎特,無疑是神化布朗森的眾多傳說之一,說實話,他的水平還差得遠。當(dāng)然了,也許在布朗森看來我確實精明狡猾,但我沒有謝頂,不戴眼鏡,也從來不抽煙。(笑死)電影《布朗森》(Bronson)對布朗森其人的刻畫有一點倒是特別準(zhǔn)確,那就是他這個人的表現(xiàn)特別另類。工作人員中,不止我一個人認為他這樣把自己脫光,向我們展示他的肌肉和生殖器,有一些性的意味在里面。布朗森喜歡向我們展示他的身體,我認為他是想給大家留下他是個“真男人”的深刻印象。當(dāng)然了,布朗森的行為潛藏的同性色情意味并不是媒體想關(guān)注的,尤其是他現(xiàn)在已經(jīng)成了無法被監(jiān)管的、男子氣概過剩的代表人物。電影結(jié)尾有一幕,那位精明狡猾、瘋狂抽煙、戴著眼鏡、頭發(fā)稀疏、文舀鳥的主管對布朗森說,他替他感到害怕,怕他會死在監(jiān)獄里。事實上,我的確在一次談話中對布朗森說了這句話。我仍然認為這極有可能。(看了電影之后我能理解為什么認為他會死在監(jiān)獄里了,他天天挑釁管理員,想辦法讓工作者與他對毆,視與他們對打為樂趣。)然而,就跟他之前選擇無視我對他長期被單獨監(jiān)禁的擔(dān)心一樣,他看起來也對自己可能死在監(jiān)獄里這件事毫不在意。也許就像他知道自己在普通監(jiān)禁下無法存活一樣,他也知道自己無法在社會上生存。在外面的世界里,他只是又一個可悲的瘋子,誰都不會愿意和他做鄰居,或者和他一起工作,一起去酒吧喝一杯,更別提拍一部關(guān)于他的電影了。(雖然偏主觀,但我認可作者的看法。他與電影里的小丑,差距只在智商。無規(guī)矩、桀驁不馴、喧嘩取寵、茫途、有點瘋狂。但他絕對不值得人崇拜和洗白。)

被注射了藥物
被關(guān)進神經(jīng)病醫(yī)院
這個表情有點可愛
我之前以為這個角色是作者,結(jié)果是經(jīng)紀(jì)人
優(yōu)雅
這個角色才是作者
很自戀啊
現(xiàn)實中的作者

如果我這次發(fā)布成功,那這個軟件ios端還沒有手機好用,之前明明是電腦端更好用。

 4 ) 隱藏在傳記后面的

Bronson是一個真實存在的人,在故事(真實性)和意義(總結(jié)性)中如何取得平衡是傳記體電影需要回答的問題,《Bronson》開的頭很好——英雄史詩般的打斗鏡頭、間離式主人公講演、超現(xiàn)實的場景(舞臺般的精神病院、紅色的牢籠),這些對于現(xiàn)實故事的超現(xiàn)實化,充滿著從生活的一般元素中抽離出本質(zhì)加以組合形成的戲劇性,換言之,用傳記式的故事來包裝一個角色背后的角色,與其說是一個人的Life story,不如說是對一個人Life story的片斷組合而新的靈魂的描寫,脫離傳記主體的傳記——我覺得這才是傳記電影創(chuàng)作令人欣賞的取向。

但電影沒有完全擺脫故事性,盡管有超現(xiàn)實的主角作為講述者向我們演講,但主角回家又投靠舅舅這段詳細的故事還是極大地沖淡了演講帶來的魔幻感,這段故事期間主角好像回到了人間,他需要戀愛、需要工作,而不是再作為一個代表著無謂(無謂)暴力的天使:他不再向我們講述他如何喜歡暴力、如何毫不考慮人世間的規(guī)則、以及這背后莫名的崇高。對主角工作和愛情描寫(不可避免)的解釋姿態(tài)使影片的美學(xué)天平偏向了相反的故事(真實性)那一邊,盡管這段故事的場景仍然是以Bronson自己的魔幻之眼向我們呈現(xiàn)的,性變態(tài)叔叔阿姨們的出現(xiàn)還是給我們帶來了關(guān)于Bronson如何不諳世事的解說感,而在這之前的精神病院與監(jiān)獄場景則并沒有如此,監(jiān)獄和精神病院在我們眼中自帶的奇異感掩蓋了我們所看到的Bronson的目光,無論這兩處地方在瘋狂的Bronson眼里是何番模樣,我們都會覺得不足為奇——監(jiān)獄和精神病院本來就是那么奇異。而當(dāng)我們順著Bronson的目光看到我們的正常生活也奇奇怪怪時,對Bronson的懷疑就產(chǎn)生了,我們換上道德的眼睛,叉著腰用長者的口氣對Bronson說:“你缺乏正確的教育,所以才對社會格格不入,連姑娘的調(diào)情都弄不懂。”,如此一來,Bronson降落成為了我們身邊的一個人,他的暴力好像也變得有跡可循,這份真實的氣味無疑會讓我們對他的暴力失去興趣。

在后面的監(jiān)獄情節(jié)里,Bronson好像又恢復(fù)了正常,沒有理由的開始施加起暴力,在典獄長詢問他到底要什么時,他重新用回暴力天使的口吻:“Fuck Off.”,但緊隨其后,突然(?。〣ronson就愛上了畫畫,這一點和現(xiàn)實里的他相吻合(現(xiàn)實中的他宣稱放棄了暴力,將自己的名字改成了Charlie Salvador以致敬畫家達利),這一突然的轉(zhuǎn)折是這部電影的敗筆,它大聲的宣布了這部電影把對故事性的忠誠作為自己的綱領(lǐng),電影不再像詢問Bronson的無來由的暴力一樣去詢問這一無來由的對美術(shù)的熱愛,取而代之決定將現(xiàn)實中的人物情況作為電影的結(jié)局,舞臺上講述自己故事的Bronson帶上面具背叛了原先的口吻,承認自己就是故事中/現(xiàn)實中那個Bronson,他的存在也從一個不知在何處的講述者變成了為了體現(xiàn)社會對Bronson誤解(觀眾對他打倒美術(shù)老師而鼓掌的場景)而虛構(gòu)的聲音,在這之后他便黯然退場,放棄了他的神秘與他的信仰(那讓人猜不透舞臺究竟位于何處?他從哪兒發(fā)出對自己故事的見解?這迷人的不知在何處。)。

然后,影片就以“我們并不了解Bronson,他喜歡畫畫,我們卻都以為他喜歡打人?!钡穆曇簦朴频亟Y(jié)束了。

 5 ) 準(zhǔn)確的說布朗森的存在與求存是對文明社會的反叛

所有關(guān)于布朗森 (2009)的豆瓣時光影評都沒說到點上,有時間我會補上

準(zhǔn)確的說布朗森的存在與求存是對文明社會的反叛,他的極端暴力與極端溫柔都反襯出現(xiàn)代文明社會的偽善和無情,他的每一次變臉秀都是傳達出在堅守自我和向現(xiàn)實卑躬屈膝之間糾結(jié)掙扎,每一個被痛扁的人都如同文明世界的友好大使,但下場幾乎一模一樣,都被布朗森視為對自我精神世界的入侵者,獨一無二之處在他擁有這兩種天性,為了保衛(wèi)這種天性,捍衛(wèi)自己的純正精神血統(tǒng),唯一的辦法只有堅決反抗并放逐自己,唯一的去處只能是監(jiān)獄,對他來說文明世界是更大的監(jiān)獄

這就是為什么本片被稱為21世紀(jì)的發(fā)條橙

 6 ) 比例失調(diào)了

這片子明明不是我單子上計劃要買的,卻莫名其妙的被我買回家了。就如《金瓶梅II愛的奴隸》一樣莫名其妙的就進了我的DVD機了。

電影是以半自傳半紀(jì)實的形式表現(xiàn)這個曾經(jīng)在英國臭名昭著的囚犯的一些暴力行徑。演員演得很真實,真實的讓我看得時候時而不寒而栗,時而困惑他為什么要這么做,時而又可憐他...

對于內(nèi)心有暴力傾向的人(尤指射手),看看此片可能會得到一些安全的發(fā)泄效果。恩,肯定會的。

全片有大量的全裸鏡頭...這讓我看得時候不得不專注的盯著男主角因咆哮或是移動身體而造成左右擺動的小弟弟...這個...我一直有男性生殖器憎惡感,相當(dāng)不能接受...很難形容當(dāng)時的心情...跟他魁大的身材比起來,好小啊....

 7 ) 鳥籠,鳥跟人

設(shè)想有一種極珍稀的鳥,全種族只剩一只,被人類關(guān)在籠子里養(yǎng)著,鳥跟人都理解離開籠子只會絕種得更快,但鳥在籠子里就是不聽話、亂搞事,人不停的問鳥:你想要什么?怎樣才能讓你滿足?

在鳥的這邊, 它無法回答“你想要什么”這個問題, 因為這個問題其實是“我能給你什么”, 只是人單方面覺得有責(zé)任去監(jiān)視和控制鳥,并決定鳥想要什么, 但鳥認為它與人應(yīng)該是平等的, 不應(yīng)該以這樣不平等的姿態(tài)接受施予,人類對它的幫助其實是一種權(quán)力控制的體現(xiàn)。

這個故事的悲劇在于鳥真正想要的它自己也不知道, 因為鳥一直是吃著人工鳥食,喝著過濾自來水,住著鐵藝鳥籠過來的,它接觸的一切都是參雜人的意志的東西 ,它沒有真正作為一只脫離人類權(quán)力的鳥活過。

 8 ) 音樂不錯

1.這個哥哥的光頭和胡子很性感啊。
2.眼神相當(dāng)犀利。
3.。。。我靠,這哥哥揍警察跟我揍上學(xué)前班的弟弟一樣。。。
4.哇,這身材,這意志力,這性格,放在古代就是猛將兄啊,放在歐洲就是野蠻人戰(zhàn)士啊,還帶狂化技能的。
5.這是我聽過的最重的英國口音了。。。那個調(diào)調(diào)骨子里透著一股傲慢啊
6.法庭上的布哥讓我想起了徐錦江大叔。。。銷魂的光頭,深邃的抬頭紋
7.英國警察的衣服真的蠻好看,黑色毛背心配淺色襯衫,打個領(lǐng)帶,一看特有老牌殖民帝國的范兒啊
8.歌劇,古典。。。老式唱片機。。。
9.這哥們還真有藝術(shù)天分啊。。。還是行為藝術(shù)

10.沒看明白這片。。。本來以為可以看個痛快淋漓的B級片,結(jié)果是個行為藝術(shù)片。。。生不逢時吧,這放冷兵器戰(zhàn)場上絕對是個大殺器。
影片感動我的地方,都是他獨處在囚籠里面的時候。他一個人在牢房里吼叫,他一個人在囚籠里嘶吼,相當(dāng)野性。

不知道女同學(xué)們喜歡不喜歡這種一身腱子肉的猛男類型呢。

 短評

舞臺風(fēng),導(dǎo)演提供了一個機會讓湯姆·哈迪可以盡情的秀演技。

8分鐘前
  • 桃桃林林
  • 還行

很棒的故事

9分鐘前
  • Sundance小千
  • 推薦

就像那段舞臺表演一樣 完全是Tom Hardy的獨角戲~

11分鐘前
  • 披著人皮的鬼
  • 推薦

想法不錯,可是結(jié)構(gòu)不好。配樂蠻嗲的,尤其是Pet shop boys的那首歌真是用的巧

12分鐘前
  • 馬自掛
  • 還行

what the fuck

13分鐘前
  • 你好,地球人
  • 較差

湯老師這個才華橫溢的痞子,雷弗恩這個才華橫溢的瘋子

18分鐘前
  • 文森特九六
  • 力薦

行為藝術(shù)

22分鐘前
  • 龍舌蘭
  • 還行

55555我悲催的叔叔

25分鐘前
  • fro??t
  • 還行

哦,謝特!他愛受傷與咆哮,可惜,這不是行為藝術(shù)。他愛暴力與被暴力,可惜,這不是意識流。醒醒吧,只不過是一臭名遠昭囚犯的傳記罷了!

30分鐘前
  • L.L
  • 較差

怪胎,以及實力派湯甜心的小鳥。

33分鐘前
  • 陀螺凡達可
  • 還行

7/10。很緊湊的傳記改編。沒有落入童年陰影的庸俗解釋,而是直接坦明暴力來自內(nèi)心無法克制的原欲,運用電影語言去圖解:染血烏漆的肉搏肌體與邪紅腥臭的地下黑拳。但是作者風(fēng)格并不是很重,不連貫剪輯做得缺少特色,節(jié)奏靈感沒找準(zhǔn),雷弗恩尚未處于暴走階段。

38分鐘前
  • 火娃
  • 還行

故事不錯,可以拍的更好。

40分鐘前
  • 尼克
  • 還行

期待高司令跟哈迪為了雷弗恩合體一次

41分鐘前
  • обломов
  • 力薦

其實我覺得Tom Hardy這造型有夠像Buck Angel的(掩面

44分鐘前
  • eatshit
  • 還行

把一個囚犯的一生拍得非常行為藝術(shù),暴力男眼中閃爍的是單純、狂熱、躁狂的光芒。。。只可惜在電影本身的內(nèi)在層次上欠缺了很多東西

49分鐘前
  • 九尾黑貓
  • 還行

3星劇情 再一星給Tom Hardy 的演技。我從他演小嘍啰開始看起,勻稱型身材看起,到現(xiàn)在這部,他的演技讓人驚嘆。還有我喜歡這部片的音樂。不是古典的那些,是80年代讓人忍不住動起來的new wave舞曲。

51分鐘前
  • Jin
  • 推薦

半紀(jì)錄半自傳的片子。主角很暴力。但是想不明白他為什么。很多全裸的鏡頭...小弟弟好小...

54分鐘前
  • 偷內(nèi)衣的八寶齋
  • 還行

一直覺得這部比Drive來得有想法。 Refn用歌劇/戲劇的手法去描繪Bronson那份展現(xiàn)欲實在貼切,Tom Hardy又恰巧是個半邪性半古典的演員,最后「場下觀眾」被徹底征服也就不足為奇了。

59分鐘前
  • godannar
  • 推薦

很詭異,很戲劇.不知如何評價.要么是天才,要么是瞎扯.

1小時前
  • ling
  • 還行

電影手法值得表揚,電影內(nèi)容比較單薄,離發(fā)條橙還是有漫長的距離的

1小時前
  • kylegun
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved