整部電影就完全展現(xiàn)出了港片“奇案”類別的沒落，90年代那些奇案片真的是一個(gè)比一個(gè)驚世駭俗，一個(gè)比一個(gè)聳人聽聞，邱禮濤或者李修賢拍的那些，都有很多的佳作。結(jié)果這部2022年的新出的奇案類的電影和它的前輩比起來是真的淡出個(gè)鳥來，完全無看點(diǎn)無亮點(diǎn)

我想，如果羅守耀能夠去到盡一點(diǎn)把這部電影拍成三級(jí)片也好說，起碼增加了一些獵奇和看點(diǎn)吧，像現(xiàn)在這樣真的可以說是沒有一點(diǎn)看的意義可說。甚至找不到拍出來的意義。

而且故事本身真的很難成立吧，首先這個(gè)故事發(fā)生的地點(diǎn)可是劏房，根本就沒有隔音可言，也沒有什麼個(gè)人隱私可言的，更別說張達(dá)明那個(gè)角色還住在客廳裡，可以說是一個(gè)眼觀八路的角色，結(jié)果他的角色除了客串混熟臉以外就毫無意義了，因?yàn)獒崦姘l(fā)生的所有事他都沒看到過，他也沒再出現(xiàn)過，那他這個(gè)角色存在的作用是什麼？有意義嗎？

其次，這個(gè)色魔的手法未免也太老套太低級(jí)了吧，你要說這發(fā)生在7，80年代還勉強(qiáng)能夠成立，你要說到2000年後這種手段還能一次次得逞成為一個(gè)連環(huán)色魔，那就真的有點(diǎn)看不起香港的治安了，畢竟要按他片中這些低級(jí)手法，能成功一次就不錯(cuò)了！

特別是，如果色魔這個(gè)角色真的是刀疤勇這種真正的古惑仔還好說，畢竟可能本身有武力，大家又都怕他，結(jié)果片中的卻是口水勇這種只有把口，整個(gè)人還又老又瘦，根本就沒有多惡，簡直就是超低級(jí)古惑仔的人。更別說他這把年紀(jì)了還只是個(gè)小古惑仔，可見他是多麼沒本事，也就沒有大家還會(huì)怕他的點(diǎn)的存在。

還有陳靜的角色也是一大敗筆，在電影裡把自己收拾的這麼漂亮，這麼乾淨(jìng)，牙都白的發(fā)光，還需要和這種男人在一起嗎？就根本沒有說服力可言啊，這種底層人物的故事就別找這種女神級(jí)別的人來演了吧。除非她的設(shè)定是沒有身份證的大陸來的人，那還勉強(qiáng)能說得通。

羅守耀也真的是一年不如一年，一部不如一部，之前人妖阿發(fā)三部曲沒了下文，不聲不響搗鼓出的這部新片竟然無聊至此。哪怕是電影的配樂也是選的非常敗筆，每次都用這種這麼大氣這麼沉重激昂的音樂，結(jié)果畫面上發(fā)生的事卻根本撐不起這個(gè)音樂烘托的氛圍，反而變得非常違和。

其實(shí)這部電影都不值得這麼被吐槽了，因?yàn)檎娴氖翘珷€太平淡了，只是因?yàn)榱_守耀在我心裡還存在一些好感，所以當(dāng)他拿出這麼沒水準(zhǔn)，這麼老土，這麼老套，這麼沒誠意的電影出來還是想說兩句。

全片唯一的亮點(diǎn)竟然是最後屎的理論了，但是你要說律政司的大sir真的會(huì)說這種話，我是不信的，因?yàn)槿绻娴氖沁@樣，那好多案子也都不用審了，那也不要法律了，全部都是義警執(zhí)行正義算了吧？

所以，其實(shí)哪怕最後給的這個(gè)屎的理論，也不是合情合理的，更別說從一個(gè)最不可能的人的嘴裡說出來了，可以說是到最後一刻這部電影還在扯淡

整個(gè)電影劇情就是一場“ 藏尸殺人案”案情研討會(huì)議，但是出發(fā)點(diǎn)不是“ 藏尸殺人案”本身，而是“ 藏尸殺人案”第一嫌疑人“爛面超”因駱沙展采證流程不規(guī)范導(dǎo)致其翻供后無法正常提起檢控的工作失誤追責(zé)會(huì)議。

會(huì)議由律政司高級(jí)檢控官山度士主持，檢方有案件主檢唐檢，助理檢控官參加，警方有案件負(fù)責(zé)人邵督察，參與調(diào)查警員及獲得“爛面超”自首證詞的駱沙展參加。

為什么邵督察和調(diào)查警員對(duì)駱沙展敵意很大，第一駱沙展之前在掃毒組因?yàn)槠渌鞉唿S意外發(fā)現(xiàn)其妻子有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，懷疑可能是黑警，被冷處理下放到重案。第二就是不按正常流程單人會(huì)面黑社會(huì)肥沙獲取案件重要線索，加重黑警嫌疑。

為什么案件主檢唐檢對(duì)駱沙展敵意也很大，因?yàn)樘茩z懷疑駱沙展假借辦案之名，實(shí)際上是擾亂辦案進(jìn)度，加大辦案難度，計(jì)劃了整個(gè)“爛面超”自首后又翻供事件。事件后果就是以后收集到其他證據(jù)再次抓獲“爛面超”，也會(huì)因這次案件偵辦瑕疵而加大定罪難度。

會(huì)議開始前，山度士通過與駱沙展之前掃毒組上司任警司對(duì)其人進(jìn)行詳細(xì)背景調(diào)查，大致了解了駱沙展在黑警嫌疑未消除的情況下為什么又會(huì)犯下重要嫌疑人采證流程的錯(cuò)誤。

會(huì)議中，山度士通過掌控會(huì)議節(jié)奏，慢慢引導(dǎo)讓唐檢，邵督察雙方認(rèn)識(shí)到2個(gè)問題，一是“口水勇”是人渣的事實(shí)。二是駱沙展因從未給女朋友真正重新做“人”的機(jī)會(huì)，而導(dǎo)致想幫助“爛面超”等人脫罪重新生活。最后再通過“ 那坨屎 ”理論對(duì)唐檢，邵督察進(jìn)行施壓。

電影主旨是闡述了法律在案件實(shí)務(wù)過程中“法理不外乎人情”的觀念。

（ps.通過電影一些細(xì)節(jié)感覺山度士絕不是第一次進(jìn)行這類踩線操作，可能自認(rèn)為自己是律法羅賓漢吧，對(duì)錯(cuò)不予置評(píng))

看電影就是為了心情舒暢，所以多看喜劇和商業(yè)片，最好是商業(yè)喜劇片。但是近期看了兩部港片，都出乎我的意料，一是《還是你最好》黃子華不搞棟篤笑，反倒是搞起了正劇，注意這不是喜劇片，雖然臺(tái)詞和場景有喜感，但講述的絕對(duì)是虐心的悲劇，悲的我決定不寫影評(píng)以示抗議，電影是好電影。二是《被消失的兇案》，本以為是羅守耀拿手因果報(bào)應(yīng)與李修賢，李sir香港罪案紀(jì)實(shí)的混合體，沒想到居然是港版《十二怒漢》，整部片子圍繞一起樓梯間藏尸案展開，觀眾的視角被導(dǎo)演帶進(jìn)了逼仄的劏房。劏房是香港特有名詞，指的是在一間屋內(nèi)人人為分割出小間租給不同的人。小時(shí)候看香港連續(xù)劇，感覺最緊張就是睡架子床，后來看香港電影，《再見王老五》用戲劇的手法展示港人住房狹小，《維多利亞一號(hào)》用血腥殺戮凸顯港人對(duì)大房子的執(zhí)著，《籠民》用白描的手法把籠民推向世人，原來香港人住房這么緊張。再查一下資料，原來香港連續(xù)劇的室內(nèi)鏡頭多是在攝影棚拍攝，原因是空間太小放不下機(jī)器。單位同事女兒遠(yuǎn)嫁香港，外孫女放假來西安，住下就不愿意走，這么大的房子，多寬敞，畢竟200多平米，在香港可比兩套千尺豪宅都要大，孩子吃吃喝喝玩玩，雖然沒有迪斯尼樂園，好歹還有兵馬俑可以看看，所以大有樂不思港之勢(shì)。

羅守耀算是港片中的另類，豪門世家出身的導(dǎo)演不玩女明星，也不玩小鮮肉，一門心思的揭露香港社會(huì)的陰暗面，即使是拍動(dòng)作片也要批斗社會(huì)不公，真是社會(huì)清流?！侗幌У膬窗浮穫€(gè)在內(nèi)地絕對(duì)的三觀不正，首先，警察不像警察，駱家輝不僅私放兇手，更是找小姐當(dāng)女朋友，和黑社會(huì)喝酒聊天，完全是不黑不白的灰色警察。其次，法官不像法官，一套沖馬桶理論把大事化小小事化了，完全不愿浪費(fèi)公共資源在人渣地痞身上。最后，社會(huì)眾生既不嫉惡如仇，也沒有朝陽大媽的覺悟，不僅幫助掩蓋真相，甚至可能集體參謀殺，雖然被殺的可為社會(huì)渣滓，人人得而誅之，但是置律法于何地？不顧看到最后，洪天明出獄，為何會(huì)有種如釋重負(fù)的感覺，畢竟人是感情動(dòng)物，就好像《神探》最后劉青云所言，我也是人為什么要有分別？《被消失的兇案》故事完整，內(nèi)容也抨擊社會(huì)弊病，如果沒有四大家族搞房地產(chǎn)，港英政府回歸前吃光花凈，下放權(quán)力，現(xiàn)如今的香港也不會(huì)還有片中張達(dá)民這樣的籠民，也不會(huì)有《西謊極落之太爆太子太空艙》中的白領(lǐng)。到底真相是什么并不重要，是集體謀殺那就是《東方快車謀殺案》，單兵作案就是香港罪案紀(jì)實(shí)，沒什么新鮮的，絕就絕在《第十一公民》般的論戰(zhàn)，警察、檢察官、法官之間對(duì)按期案情的分析，對(duì)人性的剖析，以及層層遞進(jìn)中對(duì)香港社會(huì)的展現(xiàn)，在香港如果出身不好，拾不是只能水太空艙，是不是只能當(dāng)一個(gè)工具人，對(duì)未來的奢望只剩下生存。羅守耀導(dǎo)演的片子一般評(píng)分度不高，但是我都很喜歡，不管是亂打一氣的《滅門》、神神怪怪地《降頭》、吳京還是小鮮肉的《黑拳》《奪帥》，都看過多遍，也許是為了獵奇，也許是為了黃金配角，也許就是為了片中對(duì)香港社會(huì)的描述，那么赤裸裸，那么不合時(shí)宜?？磻T了風(fēng)花雪月，聽?wèi)T了千尺豪宅，是時(shí)候換換口味，看看不一樣的香港。

PS：《被消失的兇案》從表演、故事、拍攝并沒什么新意，合起來卻反映了香港底層人民生活的悲苦，看看這種片大概就會(huì)知道重慶森林為什么沒有梁朝偉和金城武，反而有入室強(qiáng)奸的阿三。

本片原型取材于1985年1月13日，兩名通渠師傅，在香港九龍城土瓜灣道17至21號(hào)唐樓的天臺(tái)水箱中發(fā)現(xiàn)一具被肢解過的棄尸。經(jīng)警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)死者是5年前失蹤的社團(tuán)雙花紅棍鄧英杰。他失蹤時(shí)年僅33歲，而犯下這樁殺人棄尸案的，竟是在同一年搬離唐樓的一對(duì)年輕情侶。

此案被稱為“土瓜灣道水箱藏尸案”，是香港開埠以來首例水箱藏尸案，曾經(jīng)一度轟動(dòng)全港。

90年代，李修賢曾經(jīng)將其改編成電影《重案實(shí)錄之水箱藏尸》搬上銀幕，其故事情節(jié)極度還原，是很多80后的童年噩夢(mèng)。

羅守耀導(dǎo)演又再次改編這個(gè)故事，電影講述了真相與法律之間的博弈，能引發(fā)觀眾對(duì)于正義的思考。

它的敘事手法，模仿了很多知名電影，確實(shí)有很多亮點(diǎn)。

一、電影開始于香港長沙灣警署的一場內(nèi)部會(huì)議。

這場會(huì)議由律政署副刑事檢控專員積·山度士(祖尊尼亞飾演)主持，議題是討論一樁尸體發(fā)現(xiàn)案。

成員包括山度士和兩名檢控官陳洛雯、鄭寶薇，重案組督察張嘉茵(邵美琪飾演)和兩名警員駱英財(cái)(張兆輝飾演)、唐嘉龍，一共是6個(gè)人。

這種以幾個(gè)人開會(huì)為形式的開場，很容易讓人聯(lián)想到《十二怒漢》。

首先，重案組督察張嘉茵闡述了案件的經(jīng)過：

2021年3月10日，在香港長沙灣同發(fā)街146號(hào)住宅樓的地庫樓梯的磚墻里，發(fā)現(xiàn)一具藏尸，死者確認(rèn)是曾住在這幢樓的租客胡英勇，其枕骨上，有一個(gè)被硬物打穿的洞。

胡英勇于2012年年底失蹤，一個(gè)多月后，其妻子言鳳萍帶著兒子胡俊彤和住在隔壁房間另一個(gè)叫陳永超(洪天明飾演)的租客一起去了深圳。

他們?cè)谏钲谧×藘赡?，后因?yàn)楹⊥x初一，又于2015年回港。

因此警方首先懷疑是言鳳萍出軌陳永超后，兩人合謀殺死了胡英勇。

不過，言鳳萍后來患了白血病，于2017年10月20日去世，而陳永超一口咬定他和言鳳萍是在胡英勇失蹤后，才走到一起的，警方苦于找不到證據(jù)，也拿他沒辦法。

他們所住的這層樓其實(shí)是用木板分隔成4個(gè)房間，廁所和廚房都是共用的，所以住戶之間的隱私很難保證，彼此的影響很大。

令警方懷疑的是，在胡英勇失蹤半年后，另兩家住戶也相繼搬走了，只剩下睡在過道上的一名仵作佬，名叫何卓文(張達(dá)明飾演)。

于是警方又調(diào)查了這兩家住戶。

其一是會(huì)計(jì)師陳永生和他的妻子張翠芬、丈母娘張英姑；

其二是泥水匠馬德光和他的老婆馮艷。

但他們都表示和胡英勇不熟，對(duì)胡英勇失蹤的事完全不了解。

本來重案組的調(diào)查至此告一段落，但剛剛從掃毒組調(diào)過來的警察駱英財(cái)(張兆輝飾演)，卻決定重新調(diào)查此案。

通過找何卓文問話，駱英財(cái)了解到胡英勇生前是一個(gè)不折不扣的人渣，在家經(jīng)常打罵老婆和兒子，還時(shí)常騷擾鄰居，因此鄰居們都對(duì)他十分厭惡。

駱英財(cái)認(rèn)定陳永超就是謀殺胡英勇的真兇，經(jīng)過一番盤問，陳永超很快承認(rèn)了是他殺死了胡英勇。

陳永超長相丑陋，人稱爛面超，他患有風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，干不了重活，靠糊紙?jiān)S持生計(jì)，和言鳳萍母子相處日久，感情非常好。

根據(jù)陳永超交代，胡英勇認(rèn)定他勾引自己老婆，一次兩人爭吵后大打出手，沖突中胡英勇不慎后腦撞到釘在墻上的鐵釘而身亡。

二、故事講到這里本來已經(jīng)告一段落，殺人兇手主動(dòng)承認(rèn)罪行，也使劇情失去了懸疑。

但后半段故事卻突然再起漣漪，令觀眾大感意外。

到了警署后，陳永超又改了口供，說他是在駱英財(cái)?shù)恼T導(dǎo)下，才承認(rèn)罪行的。

由于駱英財(cái)在盤問陳永超時(shí)，沒有按照規(guī)定帶同另一名警員到場，他記錄的口供也就失去了法律效力。

因此就算陳永超突然改口供，警方一時(shí)間也拿他沒有辦法。

更令人意外的是，這時(shí)候前面一直保持沉默的另外兩家住戶，都站出來為陳永超發(fā)聲。

原來胡英勇生前曾侵犯過泥水匠馬德光的老婆馮艷，同時(shí)又侵犯了會(huì)計(jì)師陳永生的老婆張翠芬，和這兩家都結(jié)下了梁子。

另外還有一名叫王美琪的站街女聯(lián)系了駱英財(cái)，聲稱她曾被胡英勇帶到家里，見到胡英勇對(duì)老婆施暴，又與趕來勸架的陳永超打了起來。

根據(jù)這些線索，檢控專員山度士，最終用案件重組的方法，還原了案件的真相。

山度士認(rèn)為陳永超交代的殺死胡英勇的過程，完全是他瞎編的，胡英勇是死于站街女到他家中，引發(fā)他與陳永超沖突的那個(gè)晚上。

由于陳永超身體虛弱，根本打不過胡英勇，很快就被打得毫無還手之力。

言鳳萍為了解救陳永超，用錘子重?fù)艉⒂潞竽X，導(dǎo)致胡英勇當(dāng)場死去。

此時(shí)案件的關(guān)鍵點(diǎn)又落在對(duì)胡英勇尸體的處理，山度士認(rèn)為言鳳萍和陳永超兩人都無法搬動(dòng)和隱藏尸體。

因此，山度士大膽設(shè)想，是另外兩家住戶幫忙搬運(yùn)并處理了尸體，且那面嚴(yán)絲合縫的水泥墻，就是出自泥水匠馬德光之手。

但這些設(shè)想都是山度士和駱英財(cái)討論后得出的結(jié)論，卻找不到有力的證據(jù)加以證明。

正在大家都陷入沉思時(shí)，山度士拋出了一番“高論”。

他說自己上廁所時(shí)，見到有人大便后沒沖馬桶，是選擇勞師動(dòng)眾，務(wù)必找到那個(gè)不沖馬桶的人，還是直接把大便沖掉呢？當(dāng)然是選擇直接沖掉。

而對(duì)待胡英勇這個(gè)惡貫滿盈的人，也應(yīng)該像對(duì)待那坨大便一樣。

因此最后胡英勇被害的案子，以證據(jù)不足，陳永超的罪名不成立結(jié)案。

三、現(xiàn)實(shí)中案件結(jié)局與電影有何差別？

這部電影探討了法律的邊界，與正義的伸張。

言鳳萍和陳永超兩人雖與胡英勇的死有直接關(guān)系，但到最后，一個(gè)生病去世了，另一個(gè)也沒有得到法律的制裁。

很多網(wǎng)友都說這樣的結(jié)局，只可能出現(xiàn)在港片里，這是電影給力的一方面。

由于電影是根據(jù)真實(shí)事件改編，當(dāng)時(shí)的法庭又是怎么判的，于是在網(wǎng)上找到了資料。

“土瓜灣道水箱藏尸案”發(fā)生在1985年元旦期間，土瓜灣道唐樓的租戶發(fā)現(xiàn)馬桶的沖水系統(tǒng)出現(xiàn)了水壓不足的問題，不得不請(qǐng)兩名師傅來清理水箱。

香港早在50年代就使用了用海水來沖馬桶的“咸水系統(tǒng)”，唐樓天臺(tái)水箱中的水并不是日常的飲用水，所以即使有異味，也不容易被發(fā)現(xiàn)。

通渠師傅將水箱中的積水抽干，然后雙雙跳進(jìn)水箱中，卻發(fā)現(xiàn)了裝著一顆骷髏頭的塑料袋，于是他們很快就報(bào)了警。

警察到場后發(fā)現(xiàn)了3個(gè)裝載著尸骸的黃色皮箱，經(jīng)勘驗(yàn)確定為在1980年失蹤的雙花紅棍鄧英杰。

曾為社團(tuán)“金牌打手”的鄧英杰在29歲那年受了重傷，導(dǎo)致性功能障礙，康復(fù)后選擇隱退，居住在唐樓，卻死性不改，經(jīng)常恃強(qiáng)凌弱，鄰居們都敢怒不敢言。

重案組探員認(rèn)為殺手應(yīng)該是曾經(jīng)居住在這棟樓里的住戶。

經(jīng)過排查，他們鎖定了一對(duì)在1980年5月離開的年輕情侶，男的是當(dāng)時(shí)剛滿18歲的廚師吳旭泰，女的是有孕在身的家庭主婦梁玉芳。

這對(duì)年輕夫妻，剛剛組織起自己的小家庭，本想在唐樓安頓下來，卻遇上惡貫滿盈的鄧英杰。

獨(dú)自在家的梁玉芳，經(jīng)常受到鄧英杰的偷窺和騷擾，吳旭泰得知后雖有上門理論，但迫于鄧英杰的黑社會(huì)背景，倆夫妻也只能忍氣吞聲。

后來鄧英杰變本加厲，吳旭泰與其由爭吵演變成撕打，梁玉芳為救丈夫，用折疊椅砸死了鄧英杰。

兩人清醒后為了保命，將鄧英杰的尸體分裝在3個(gè)皮箱中，由于他們沒有車，只好將其藏在天臺(tái)的水箱中，直到5年后才被發(fā)現(xiàn)。

可憐這對(duì)夫妻從此得不到片刻寧靜，曾經(jīng)殺人的陰影時(shí)刻折磨著他們。

梁玉芳迷信因果報(bào)應(yīng)，到處求神拜佛，終在1984年10月死于車禍，只留下吳旭泰和女兒相依為命。

警察在找到吳旭泰后，他和電影里的陳永超一樣很快就招認(rèn)了，但最后法庭卻裁定他的謀殺罪名不成立。

理由是吳旭泰殺害鄧英杰的行為是出于自衛(wèi)，主觀上不構(gòu)成故意傷害行為。

四、法律的最終目的應(yīng)該是維護(hù)正義的，像吳旭泰夫妻殺死鄧英杰這樣的案例，本應(yīng)網(wǎng)開一面。

《被消失的兇案》這部電影由于有一個(gè)符合觀眾意愿的結(jié)局而得到肯定，現(xiàn)實(shí)中的“土瓜灣道水箱藏尸案”也有一個(gè)令人拍手稱快的結(jié)局。

結(jié)局是個(gè)開放式結(jié)局，但是相信看客們應(yīng)該都是往哪個(gè)方向猜的，大法官最后說的一句話實(shí)在是有點(diǎn)出乎意料，跟傳統(tǒng)港片相呼應(yīng)了。 是一部典型的港片，也有點(diǎn)《十二公民》那味，總體來說，還是值得看的！

那坨屎是駱警官拉的，開場三分鐘就他先上的廁所。律政司山度士表示他早就調(diào)查過案件了，開這次會(huì)就是要進(jìn)一步鎖定駱警長的嫌疑，捋清案件的閉環(huán)，同時(shí)讓警方和控方參與者明白“別去追究那坨屎到底是誰拉的，誰看見了順手把屎沖了就行了”。

真相是，駱警官主導(dǎo)了這一起“東方快車謀殺案”，并協(xié)調(diào)所有人串供，同時(shí)協(xié)助主嫌犯陳永超自首后又脫罪。。?，F(xiàn)在，大家就是要有默契的幫駱警官把那坨屎沖干凈，然后告訴他“老大，下次處理干凈點(diǎn)，別臭到同事?！?/p>

會(huì)議結(jié)束，只有駱警官拿著喝了一口的礦泉水瓶離開。

以前看過導(dǎo)演羅守耀的幾部作品，比如黑拳、奪帥、同門，因?yàn)橛泻芏鄤?dòng)作設(shè)計(jì)，看得確實(shí)比較過癮。但若說劇情和邏輯性，一直是羅守耀電影的弱項(xiàng)。

這一次新作改編自1980年“土瓜灣道水箱藏尸案”，真實(shí)案件取材優(yōu)勢(shì)在于現(xiàn)成的故事架構(gòu)，劣勢(shì)是能否拍出足夠的吸引點(diǎn)，以及相同案件影視劇的對(duì)比。

建議大家在看完這部電影之后，可以重溫一下李修賢主演的電影《重案實(shí)錄水箱藏尸》，同樣的故事不同的敘述方式，你會(huì)發(fā)現(xiàn)羅守耀在案件節(jié)奏把控上，不如動(dòng)作片那么犀利。

個(gè)人覺得相比于電影的平淡，任達(dá)華的客串也沒有特別的增值，演一個(gè)前領(lǐng)導(dǎo)沒有什么發(fā)揮，不如演那個(gè)律政屬的山度士效果更好。

說回案件本身，死者是遭殺害后截肢，水泥澆灌在頂樓水箱里的。兇手是同單元的一對(duì)小夫妻，對(duì)死者忍無可忍之下失手殺害，與《重案實(shí)錄水箱藏尸》演得較為一致。

羅守耀對(duì)案件進(jìn)行了重組，內(nèi)容更加詳盡，人設(shè)更加飽滿。不過對(duì)于警員張兆輝個(gè)人生活部分的撰寫，認(rèn)為對(duì)故事推動(dòng)的幫助并不大，題外話說得太多反而影響了敘述節(jié)奏。

真正能夠影響案件的只有廁所里的那坨屎，被律政屬山度士非常巧妙的一個(gè)比喻，剛好貼合歷史原型，兇手最終被無罪釋放。這一刻，不只體現(xiàn)了法律的公平公正，更體現(xiàn)了人性的意義。

何超華飾演的死者胡英勇是死后八年，因餐廳裝修被發(fā)現(xiàn)藏尸。警方調(diào)查得知他在失蹤一個(gè)月后，他老婆陳靜為其退租，并搬去和租客洪天明合住，之后兩人注冊(cè)結(jié)婚。

陳靜早已因病去世，警方如今無法取得口供，但證實(shí)了另一件事。死者失蹤之后，單元內(nèi)其他租客陸續(xù)搬走，調(diào)查期間他們都說不認(rèn)識(shí)死者。唯有還居住的張達(dá)明，說他整天干壞事。

后面的故事也證實(shí)，死者不僅打罵妻兒，騙兒子運(yùn)毒，還性侵女性拍照勒索，妥妥的死有余辜。原本邵美琪查不到兇手，已經(jīng)要將此案結(jié)束，可張兆輝覺得案件有可疑，認(rèn)定其他租客有隱瞞，可以再深度調(diào)查。

租客馮艷老公馬德光是干裝修的，藏尸這事根本難不倒他。租客洪天明開始也撒謊說不認(rèn)識(shí)租客張翠芬的老公陳永生，可陳永生一直在教死者兒子打球，最后他還因?yàn)殛愑郎允渍J(rèn)罪。

電影看到這里，已經(jīng)可以確定是一群租客聯(lián)手殺了死者善后，又相互設(shè)計(jì)好口供，想要將殺人案消除的套路。后面再如何反復(fù)求證，不過是將推測(cè)完善，沒有反轉(zhuǎn)也就沒有刺激點(diǎn)，略顯平淡。

之后洪天明面臨被起訴，馮艷等租客全都回來改口供，無論馮艷還是張翠芬都被死者侵犯過，大家聯(lián)手的動(dòng)機(jī)就很明顯了。原本還有一種可能，是兒子胡俊彤誤殺，一群鄰居為了保護(hù)孩子而聯(lián)手善后，如果采用這種反轉(zhuǎn)，那張兆輝的分支線就有價(jià)值了。

律政屬說洪天明再次翻供，指出張兆輝的工作漏洞，導(dǎo)致原證據(jù)全都無法使用。本著懷疑的原則，像是張兆輝在幫洪天明脫罪。只有洪天明不是真兇，且真兇值得被幫助的情況下，張兆輝的行為才合理，所以胡俊彤是有可能的。

當(dāng)年在看法證先鋒二的時(shí)候，就有兒子在少年時(shí)誤殺父親的案子，多年后法院判已經(jīng)成年的兒子自衛(wèi)殺人，結(jié)果也是符合羅守耀故事需求的。

不過羅守耀選擇了更直接的方式，兇手已死可以結(jié)案。文章開頭提到了律政屬山度士，一個(gè)會(huì)案件重組的牛人，如果由任達(dá)華出演絕對(duì)有高光時(shí)刻。在山度士的一頓操作猛如虎之下，案件直接被影響為無罪釋放。

一個(gè)挺好的改編設(shè)定，愣是演出了一拳打在棉花上的無力感，不夠懸疑。假設(shè)羅守耀利用水箱藏尸案搞一個(gè)通靈刑偵，可能會(huì)有一些新奇的創(chuàng)意刺激。