本月24日，圓谷在日本東京都內(nèi)舉辦新聞發(fā)布會(huì)。在發(fā)布會(huì)上，圓谷宣布公司在《奧特曼》系列日本國外版權(quán)方面的主張，得到了美國法院的認(rèn)可。 本次案件是2015年5月18日，UM公司向美國加利福尼亞中央地方法院提起訴訟，稱圓谷就有關(guān)《奧特曼》系列日本國外版權(quán)方面侵害UM公司的相關(guān)權(quán)益。UM公司主張，圓谷英二的兒子圓谷皋曾于泰國實(shí)業(yè)家辛波特簽署了一份合同，合同中約定辛波特享有九部《奧特曼》作品的在全球范圍內(nèi)(日本地區(qū)除外)的無限期獨(dú)占權(quán)。而UM公司從辛波特那里繼承了這個(gè)權(quán)利。但圓谷方面并不認(rèn)可UM公司的主張，并對合同的真?zhèn)翁岢隽速|(zhì)疑。 其實(shí)有關(guān)《奧特曼》系列日本國外版權(quán)的糾紛已經(jīng)打了超過20年的官司。主要涉及到的國家有日本、泰國、中國和美國。在案件中爭議最大的部分為雖然辛波特稱合同是自己和圓谷皋在1976年簽署的，但合同內(nèi)容只有一頁，而且原件也沒有公開過。另外圓谷側(cè)的公司名、奧特曼作品的名稱、作品的數(shù)目都記載有誤，真?zhèn)坞y辨。再加上圓谷皋去世于1996年，而在圓谷皋去世一年后，這份合同突然冒了出來。這也讓圓谷方面十分質(zhì)疑。 在這次的案件中，美國加利福尼亞中央地方法院在對UM公司和圓谷雙方提供的資料進(jìn)行調(diào)查分析后，認(rèn)定辛波特持有的合同并非真正的合同，所以沒有效力。 對于這次的判決，圓谷表示：“這次的全面勝訴是在經(jīng)過了長時(shí)間細(xì)致的舉證，聽取了眾多證人證言，參考了筆跡鑒定專家的意見后得到的結(jié)論。所以我們認(rèn)為有很高的可信性。通過這次判決，我們在今后也將積極開展奧特曼作品的海外展開。”

今天回家打開電視，看到這部片子，我在想怎么鐵著臉抄襲的作品都能上臺(tái)面了？好奇心驅(qū)使讓我打開了這部電影看下到底有多爛。竟然意外的感覺制作還行，雖然幼稚，但動(dòng)作和畫面感覺和大圣歸來是一個(gè)接近，有些不是很低級的笑點(diǎn)，可惜是部抄襲作品

真正的圈錢爛片，請去看看B區(qū)32號(hào)，披個(gè)被單裝鬼故弄玄虛的國產(chǎn)恐怖片

本來沒看過是不應(yīng)該評價(jià)的。然而，作為一名有良知的教師，不得不站出來告訴各位，這電影是侵權(quán)的。

奧特曼的版權(quán)始終在圓谷公司手中，泰國公司早就因?yàn)閿≡V而坐過牢了?？吹剿{(lán)狐這樣一而再的侵權(quán)，實(shí)在令人痛心。

請家長們自覺抵制。

小孩子要看奧特曼，正版的平成新世代奧特曼，某奇藝上有日本同步的。滕某還有購買版權(quán)的假面騎士時(shí)王可以看。

別帶孩子看侵權(quán)作品了。

走出這樣的侵權(quán)，才能開眼看世界!

一不小心在電影院看了很多人吐槽的國產(chǎn)3D動(dòng)畫片《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》，我倒是覺得有驚喜，3D制作和剪輯挺有水準(zhǔn)，比之前印象中的國產(chǎn)動(dòng)畫真的高出不少層次。剛進(jìn)場就有點(diǎn)后悔，電影院里都是家長趁寒假帶著孩子來看的，而且小朋友們在觀影中熱情高漲，嘰里呱啦的聲浪隨著劇情此起彼伏。剛開始看這片子很沒感覺，后來我也被孩子們的情緒感染，慢慢也沉浸在劇情中……

電影劇透

壞蛋伊特是地球安全保衛(wèi)基地GSB最高指揮官，為了拯救妻子，奪走創(chuàng)世晶石獲得難以控制的巨大能量，從而使自己走向邪惡；

電影主角小男孩樂樂是個(gè)狂熱的奧特曼迷，深信自己能成為奧特曼。

在一場與伊特的較量中，身負(fù)重傷的奧特曼把自己的能量轉(zhuǎn)入樂樂體內(nèi)，然后over了。

樂樂在鋼鐵飛龍隊(duì)員的幫助下逐漸成長為真正的奧特曼，最終打敗邪惡的伊特和他笨蛋的部隊(duì)。

搞笑爛梗

不管是不是爛梗，能逗笑就是好梗，電影開頭的部分，超能力迷樂樂問爸爸今天干了什么超能力的事，爸爸帶著超人面具：我今天成功阻止了夏威爾火山爆發(fā)，拯救了一班即將墜毀的777 客機(jī)，還順路調(diào)整了一下馬爾代夫周圍的海平面高度……，跟著差點(diǎn)淹死在金魚缸。樂樂緊接著問媽媽，媽媽回答我用超能力清蒸了一條鱸魚，煲了一鍋老火靚湯和三碗廣式臘味煲仔飯……。

好笑嗎？我就沒笑，不過小朋友覺得好笑。

奧特曼死后，跟他的溝通通過奧特曼魔方里的全息影像，奧特曼問樂樂知不知道十字死光的手勢含義，然后作出奧特曼招牌手勢，樂樂回答那是舉手發(fā)言的姿勢。

奧特曼魔方里有很多奧特曼模式，甚至有奧特曼唱rap，樂樂破壞了伊特的水晶棺材，大魔王很生氣，氣氛凝固，可是魔方不巧被激活，奧特曼跳出唱RAP，場面很戲劇性。搞笑的地方其實(shí)還有很多，看看就知道。

孩子觀感

先吐槽一下，小主角樂樂有很多很幼稚的對白，但后來想想，電影是以孩子的視角看世界，孩子就是會(huì)有很多無厘頭的問題和很多不可琢磨非邏輯的思維，這不就是所謂的率真嗎？記得我兒子小時(shí)候纏著我問一堆白癡問題的時(shí)候真想甩他一耳光，但這就是兒童的真實(shí)心智年齡，如果象小大人，那挺可怕的，也正好讓家長在孩子的糾纏中學(xué)會(huì)包容，成長為真正的父母。

這部電影就是一個(gè)兒童親子合家歡劇，很適合家長帶孩子享受一下歡聚的時(shí)光，也可以嘗試在孩子的笑聲中理解孩子的喜好。

煽情之嫌

除了有精彩的戰(zhàn)斗場景，還有不少淚點(diǎn)，樂樂媽媽為了救樂樂而失蹤，樂樂為了尋找媽媽而離開爸爸追隨奧特曼，就算邪惡的伊特也是為了拯救妻子而走向極端。

有點(diǎn)煽情之嫌，也很說教，記得樂樂有一句臺(tái)詞，“承諾了就一定要做到” ，這類說教之詞可能會(huì)讓大人很慚愧，但作為一個(gè)給兒童看的電影，這不正是家長平常苦口婆心希望孩子們受教的嗎？

合體娛樂

藍(lán)弧還是花了心思讓電影的娛樂元素更豐富多彩，鋼鐵飛龍隊(duì)員們在單打獨(dú)斗中無法戰(zhàn)勝伊特之際便啟動(dòng)機(jī)器人合體模式，讓我想起兒時(shí)的日本動(dòng)畫片《百獸王》機(jī)器獸合體。

說到合體，藍(lán)弧在3D動(dòng)漫制作方面的口碑還是不錯(cuò)的，我兒子就很喜歡《鋼鐵飛龍》，此片就是《鋼鐵飛龍》與《奧特曼》的合體。

版權(quán)情緒

我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多黑這部電影的言論，一部制作水準(zhǔn)還不錯(cuò)的電影卻被一堆人看都沒看就又踩又黑，源頭還是在版權(quán)問題上。

我也查詢了一些資料，藍(lán)弧公司確實(shí)花了錢購買奧特曼的海外版權(quán)，而這個(gè)海外版權(quán)來自泰國人辛波特，他和圓谷英二共同催生了《奧特曼》；

圓谷英二死后，兒子圓谷皐將因無力償還資金而將奧特曼的海外版權(quán)出讓去辛波特；

圓谷皐將死后，繼任的圓谷一夫拒絕承認(rèn)海外版權(quán)。

藍(lán)弧是在版權(quán)糾紛之前合法購入海外版權(quán)，部分中國奧特曼迷因文化情緒上的原因而在版權(quán)糾紛上支持圓谷，這種非理性的情緒也被宣泄在電影評論上，情緒不能替代法律，藍(lán)弧在中國區(qū)合法擁有奧特曼海外版權(quán)是中國最高法院裁定的，電影才可以順利上映。

《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》是個(gè)國外經(jīng)典IP嫁接到國產(chǎn)IP上的文化嘗試。希望國產(chǎn)動(dòng)漫投資人對創(chuàng)造中國自己的IP更有信心，國產(chǎn)動(dòng)畫之路還很長，多給點(diǎn)耐心和理解。

我覺得垃圾垃圾垃圾!我兒子看完說好看，我懷疑他不是親生的，立馬帶他起做了個(gè)親子鑒定!草泥馬真不是老子生的，感謝導(dǎo)演讓我發(fā)現(xiàn)真相!

我覺得垃圾垃圾垃圾!我兒子看完說好看，我懷疑他不是親生的，立馬帶他起做了個(gè)親子鑒定!草泥馬真不是老子生的，感謝導(dǎo)演讓我發(fā)現(xiàn)真相!

我覺得垃圾垃圾垃圾!我兒子看完說好看，我懷疑他不是親生的，立馬帶他起做了個(gè)親子鑒定!草泥馬真不是老子生的，感謝導(dǎo)演讓我發(fā)現(xiàn)真相!

這個(gè)故事其實(shí)帶給了我們童年，首先，影名的ATM力量直接點(diǎn)題，表達(dá)了ATM強(qiáng)大的力量，更加表現(xiàn)了爛糊的nb起名技術(shù)，而主角砳砳也非常的厲害，平凡的名字露出了不平凡的人生，ATM選擇他就是因?yàn)樗蜖€糊曼有這一樣的弱子之魂，他們?yōu)榱讼麥缧氯铡崮豪镉昧巳?，而藍(lán)狐曼也因此暴露了力量的獲取方法:學(xué)迷你玩抄襲。雖然他們沒有打敗比♂利，但他們的精神依然值得敬佩。不說了，洗眼睛去

首先談一談藍(lán)弧對于他們“奧特曼”的版權(quán)來源

藍(lán)弧公布的版權(quán)所有圖

看看藍(lán)弧的描述，版權(quán)由圓谷株式會(huì)社販賣版權(quán)給了 泰國辛波特 之后轉(zhuǎn)交給了日本UM——香港TIGA——藍(lán)弧。對看看根本沒有問題。But，或許這個(gè)版權(quán)的出發(fā)點(diǎn)都是有問題的！

辛波特所謂的《1976年合同》，他本人從來沒有公開過原件，都只是復(fù)印件，且在署名方面卻故意拼寫錯(cuò)了圓谷公司與奧特曼。合同上圓谷皋先生的簽名經(jīng)泰國警方及美國相關(guān)部門證明是偽造的。更可疑的是圓谷皋先生1995年逝世，而辛波特于1996年這份合同卻突然冒了出來，恰好無人證實(shí)。

2008年，圓谷經(jīng)過證據(jù)不足兩次敗訴，充分調(diào)查后，再次上訴，這一次，他勝訴了?！?976年合同》被證明無效，且被泰國政府沒收。

辛波特等人因偽造合同而入獄

此時(shí)，奧特曼版權(quán)已轉(zhuǎn)入了日本UM門下。2017年7月20日，日本UM公司向美國加利福尼亞地方法院提起訴訟：聲稱圓谷在國外版權(quán)方面侵害UM公司的相關(guān)權(quán)益。結(jié)果當(dāng)然大快人心，2018年4月18日宣布：合同無效，日本UM公司敗訴，UM官方也發(fā)出了致歉聲明。

美國對UM的判決

2018年4月24日，圓谷在日本東京發(fā)布了新聞發(fā)布會(huì)，底氣十足的宣布了對奧特曼的主權(quán)，圓谷的版權(quán)之路雖十分坎坷，但是總算有所收獲。得到了其他國家法律的認(rèn)可，但是在中國卻不同 ；圓谷2013年曾在中國起訴，卻輸給了銳視（銳視的版權(quán)也來自泰國）。幾經(jīng)波折之后，中國最高人民法院最終判決：認(rèn)定《1976年合同》有效，圓谷喪失海外版權(quán)。

值得一提的是藍(lán)弧口中有故事的泰國法官，并沒有證實(shí)。而最終對圓谷《1976合同》審判的審判員——于曉白！這才是真正有故事的人。于曉白在2015年11月4日因多次審判冤假錯(cuò)案及貪污罪，被全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)免去職務(wù)（有沒有收銳視的錢，你們自己想）。

反觀藍(lán)弧公布的長圖，也是漏洞百出

首先是辛波特的介紹，奧特曼泰國大電影奠定了初代奧特曼輝煌的基礎(chǔ)？哈哈，睜著眼睛說瞎話！《初代奧特曼》拍攝于1966年，《哈奴曼與七個(gè)奧特曼》拍攝于1974年，兩者差距了7年，初代奧特曼奠定了泰國奧特曼電影的票房還差不多！

還有還有！奧特曼的造型設(shè)計(jì)是成田亨老師的心血，和佛陀什么的根本沒有半毛錢關(guān)系。

就算藍(lán)弧所說的《1976年合同生效》，合同中可使用的現(xiàn)象只有奧父奧母，及奧特七兄弟。而在預(yù)告片中卻出現(xiàn)了甌步等形象，并且合同是不支持二次創(chuàng)作的。

最后，我寫了這一篇文章，是為了讓不知情的人知道真相，而不是被藍(lán)弧掩蓋了真相！

或許會(huì)有人說我或其他特?cái)z廚不愛國，但是，我要說，如果一個(gè)企業(yè)、一個(gè)國家如果連對他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重都做不到的話，那么它也沒有讓別人尊重的價(jià)值！

我曾經(jīng)也是一名藍(lán)弧粉，直到我在粉絲群說《鋼鐵飛龍奧特曼》是爛片被圍攻，甚至看到還有人要三刷的言論之后

這件事的重點(diǎn)根本不在于是否侵權(quán)圓古，第一部上映時(shí)藍(lán)弧面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我諒他是不擇手段自保，我希望他在鉆了法律空子之后，可以拿出一部可以稱得上名兒的作品。

我錯(cuò)了，那是一部徹頭徹尾的爛作，粗制濫造的畫質(zhì)，毫無邏輯的劇情，靠著盜取圓古多年經(jīng)營的ip賺了一筆錢之后，我以為他們會(huì)好好做自己的東西了，這東西特么居然還有第二部？甚至還和《fate》《白蛇》《養(yǎng)家之人》《胰臟》等動(dòng)畫電影同臺(tái)競技？

攝影有《fate》畫面有《白蛇》深度有《養(yǎng)家》劇情有《胰臟》，你一個(gè)2.5分憑什么和它們同臺(tái)競技？說你爛作你還懟上了？然后市場一看，哎呀好好做的《白蛇》根本賺不到錢，那個(gè)粗制濫造的《奧特曼崛起》賺得不錯(cuò)，誰特么還愿意靜下心來做電影？

一些藍(lán)弧粉絲顛倒是非，不分黑白。這世上不是法律就完全是對的，法律之外還有道德，《奧特曼》在全世界響亮的名聲和你藍(lán)弧一分錢關(guān)系都沒有，你藍(lán)弧沒有對這個(gè)ip作任何貢獻(xiàn)，你《鋼鐵飛龍奧特曼》盜竊圓古多年經(jīng)營的成果，就是無德，把自己的原則拋之不顧就是無德。

你藍(lán)弧不是做不成好作品，你藍(lán)弧有大獲好評的《超獸武裝》《鋼鐵飛龍》《果寶特攻》，上一部《果寶特攻電影》是你自己市場評估錯(cuò)誤，宣傳不到位，不是你們不夠優(yōu)秀，很多藍(lán)弧粉絲都是喜歡《超獸武裝》這些好作品才喜歡藍(lán)弧，我也同樣。但是當(dāng)我看到那些本來是欣賞好作品的粉絲對于客觀事實(shí)表現(xiàn)出拒絕，惡意，甚至井底之蛙的態(tài)度的時(shí)候，我懂了，現(xiàn)在的觀眾就是不配擁有好作品，他們只會(huì)獻(xiàn)出自己的智商。而造成這些的現(xiàn)象，就是老師們常說的「劣幣驅(qū)逐良幣」