劇照
更新時間：2024-04-11 04:59
詳細劇情
火星人因火星氣候變化無法生存而計劃大舉侵入地球，當?shù)谝凰绎w船落到地球上時，居民們以為是隕石。博士克萊法斯特通過探測儀器得知有放射性，需等冷卻才能查看，但有人好奇前去觀看，不料被殺死。人類的所有武器都不能對付火星人的死光炮，全世界的人都在逃命，整個地球亂作一團。正在這時，火星人卻一個接一個死去，原來……
長篇影評
1 ) 外星人智商小于9？
雖然聽說是暢銷小說改編的，但是劇情其實很不合理。
按照電影的說法，外星人已經(jīng)在地球埋伏很久了，這么長時間內，他們竟然就沒發(fā)現(xiàn)地球的微生物能要他們命？他們到地球，竟然連絲毫的防護措施都不做，就直接裸在地球空氣里？咱們去趟太空回來都知道要隔離消毒呢，外星人連這都不懂？
說白了，你智商要低到什么程度，才能在侵略別的星球的時候，直接被那個星球上的微生物干掉？
按照電影的說法，外星人已經(jīng)在地球埋伏很久了，這么長時間內，他們竟然就沒發(fā)現(xiàn)地球的微生物能要他們命？他們到地球，竟然連絲毫的防護措施都不做，就直接裸在地球空氣里？咱們去趟太空回來都知道要隔離消毒呢，外星人連這都不懂？
說白了，你智商要低到什么程度，才能在侵略別的星球的時候，直接被那個星球上的微生物干掉？
2 ) 總感覺人類一直在貶低外星人
火星人的章魚戰(zhàn)機不錯，但是結尾有點倉促。男主全家開了掛的一個也沒死，兒子一直在作死，你上戰(zhàn)場又有什么用呢？外星人到底為什么要入侵地球?。咳绻菫榱速Y源為什么要等幾百萬年？養(yǎng)人類吸血做肥料？還不如養(yǎng)一堆牛羊。之前埋的東西那么強大，能控制颶風閃電，有無敵防護罩那么牛逼，怎么過了那么多年還得親自來開呢？搞個全自動啊，還用原始的抓一個吞一個的方式。材料也太弱，幾個手雷就整個爆炸了。外星人科技那么發(fā)達，在電影里總是一副動物的感覺，對什么都好奇，一點都不像軍人的樣子。結尾就算旁白解釋是細菌感染殺了它們，可是他們也是一步步進化來的，比人類歷史還悠久，就那么弱？
哪一天外星人也指揮若定列隊來占領地球，拿著超強裝備，軍事紀律也超強，收拾人類一定妥妥的。
不過話說回來，場面特效做的還不錯，節(jié)奏也可以。作為科幻大片是夠格了，至少不坑爹。
哪一天外星人也指揮若定列隊來占領地球，拿著超強裝備，軍事紀律也超強，收拾人類一定妥妥的。
不過話說回來，場面特效做的還不錯，節(jié)奏也可以。作為科幻大片是夠格了，至少不坑爹。
3 ) 恐懼紀念碑
恐懼有很多種。2001年9月11日之后，多了一種——對于恐怖的恐懼?！妒澜缰畱?zhàn)》要表現(xiàn)的，就是它。
電影開拍前，相關報道一直是在說：斯皮爾伯格這回是下定決心，要炮制出一部徹頭徹尾的商業(yè)電影，而且定了票房收入必須達到多少億美元的軍令狀云云。顯然，這些報道低估了《辛德勒名單》、《少數(shù)派報告》、《人工智能》的導演?！?11”之后，任何一部災難電影都無法規(guī)避那場悲劇在美國人心中留下的傷痕，無論其如何商業(yè)，如何和恐怖分子風馬牛不相及，斯皮爾伯格既然觸及此類題材，以他的資歷和能力，是一定要達到一個高度的。
看完《世界之戰(zhàn)》，我覺得這種高度是人性上的高度，而不是技術上和情感上的。從技術層面上看這部電影，它說的是外星人和地球人的戰(zhàn)斗；從情感層面上看，電影刻畫的是父子之情、父女之情?？蛇@兩者都不是重點所在。電影似乎是竭力還原一個發(fā)生的情景（而不是幻想），再現(xiàn)這個情景中的人的表現(xiàn)（而不是虛構）。也就是說，如果把外星人進攻置換為“911”恐怖襲擊事件，把阿湯哥置換為幸存者，便可以更好地知道斯皮爾伯格通過《世界之戰(zhàn)》想干什么——他要記錄，記錄恐懼：記錄恐怖如何發(fā)生，如何產(chǎn)生恐懼，恐懼又如何役使人作出各種行為。
理解了導演的目的，某些關于《世界大戰(zhàn)》的抱怨便顯得毫無意義。許多人說，這部電影打得不像《ID4星際終結者》那樣過癮，人家是戰(zhàn)斗機、航空母艦齊上陣，它卻只有幾臺戰(zhàn)車、一群直升機在山坡上轟了幾下，震撼力不足。還有許多人，覺得阿湯哥在電影里沒半點當年《壯志凌云》、《職業(yè)特工隊》的風采，甚至不無猥瑣。當然，更多的人對結尾表示了失望：怎么可以就這樣突兀地結束呢？怎么是細菌拯救世界而不是英雄拯救世界？這個結尾讓斯皮爾伯格在中國落了個敷衍了事的罵名。問題在于，如果斯皮爾伯格真如這些人期望的那樣去干，他就不是斯皮爾伯格，而是邁克爾·貝或布魯克海默了。
阿湯的平民身份是特地設定的，他在電影里的行為只能夠根據(jù)這個身份展開，于是你可以看到一個被拋棄的老公，一個失敗的父親，一個愛看熱鬧的小市民，一個自作聰明的家伙，一個阿Q，一個被嚇破了膽的逃亡者，一個自私的殺人者，一個硬著頭皮反抗的奴隸。很真實。也只有在這樣的普通人身上，恐懼才能抽絲剝繭，附著于觀者身上。一旦設定這個角色，《世界大戰(zhàn)》也就只能放棄全知全能的敘述，忠于個人視角——電影里，阿湯哥就只能夠知道他所遭遇的那些，至于歐洲怎么被毀滅、軍隊如何與外星人戰(zhàn)斗、總統(tǒng)是死了還是逃了、自由女神像有沒有被炸掉，他不可能了解，電影也就不可能展現(xiàn)。最為人詬病的結尾問題，也不是什么問題，首先是因為威爾斯的原著就是這樣寫的，中國人不了解難免大驚小怪，其次這已經(jīng)不是影片的重心所在，還有，凡人阿湯完全不可能第一時間知道外星人為什么突然就是了，事情的轉機對他來說就是很突然，原因只能夠通過摩根·弗里曼的旁白來說明。合情合理。
反正，《世界之戰(zhàn)》就是要讓你看到恐懼、體驗恐懼、深入恐懼的核心。一句“是恐怖分子襲擊嗎”的臺詞泄了它的底——它在“911”發(fā)生4年之后，用幻想式的回憶貼近了遭遇那個悲慘時刻的人們，并加據(jù)當下人們對全球性恐怖襲擊的懼怕。在這個意義上，它是真正的恐怖片。事實上，看完電影，稍微配合一些想象，把自己設想為倒霉的阿湯哥，我就已經(jīng)有些毛骨悚然了。
電影開拍前，相關報道一直是在說：斯皮爾伯格這回是下定決心，要炮制出一部徹頭徹尾的商業(yè)電影，而且定了票房收入必須達到多少億美元的軍令狀云云。顯然，這些報道低估了《辛德勒名單》、《少數(shù)派報告》、《人工智能》的導演?！?11”之后，任何一部災難電影都無法規(guī)避那場悲劇在美國人心中留下的傷痕，無論其如何商業(yè)，如何和恐怖分子風馬牛不相及，斯皮爾伯格既然觸及此類題材，以他的資歷和能力，是一定要達到一個高度的。
看完《世界之戰(zhàn)》，我覺得這種高度是人性上的高度，而不是技術上和情感上的。從技術層面上看這部電影，它說的是外星人和地球人的戰(zhàn)斗；從情感層面上看，電影刻畫的是父子之情、父女之情?？蛇@兩者都不是重點所在。電影似乎是竭力還原一個發(fā)生的情景（而不是幻想），再現(xiàn)這個情景中的人的表現(xiàn)（而不是虛構）。也就是說，如果把外星人進攻置換為“911”恐怖襲擊事件，把阿湯哥置換為幸存者，便可以更好地知道斯皮爾伯格通過《世界之戰(zhàn)》想干什么——他要記錄，記錄恐懼：記錄恐怖如何發(fā)生，如何產(chǎn)生恐懼，恐懼又如何役使人作出各種行為。
理解了導演的目的，某些關于《世界大戰(zhàn)》的抱怨便顯得毫無意義。許多人說，這部電影打得不像《ID4星際終結者》那樣過癮，人家是戰(zhàn)斗機、航空母艦齊上陣，它卻只有幾臺戰(zhàn)車、一群直升機在山坡上轟了幾下，震撼力不足。還有許多人，覺得阿湯哥在電影里沒半點當年《壯志凌云》、《職業(yè)特工隊》的風采，甚至不無猥瑣。當然，更多的人對結尾表示了失望：怎么可以就這樣突兀地結束呢？怎么是細菌拯救世界而不是英雄拯救世界？這個結尾讓斯皮爾伯格在中國落了個敷衍了事的罵名。問題在于，如果斯皮爾伯格真如這些人期望的那樣去干，他就不是斯皮爾伯格，而是邁克爾·貝或布魯克海默了。
阿湯的平民身份是特地設定的，他在電影里的行為只能夠根據(jù)這個身份展開，于是你可以看到一個被拋棄的老公，一個失敗的父親，一個愛看熱鬧的小市民，一個自作聰明的家伙，一個阿Q，一個被嚇破了膽的逃亡者，一個自私的殺人者，一個硬著頭皮反抗的奴隸。很真實。也只有在這樣的普通人身上，恐懼才能抽絲剝繭，附著于觀者身上。一旦設定這個角色，《世界大戰(zhàn)》也就只能放棄全知全能的敘述，忠于個人視角——電影里，阿湯哥就只能夠知道他所遭遇的那些，至于歐洲怎么被毀滅、軍隊如何與外星人戰(zhàn)斗、總統(tǒng)是死了還是逃了、自由女神像有沒有被炸掉，他不可能了解，電影也就不可能展現(xiàn)。最為人詬病的結尾問題，也不是什么問題，首先是因為威爾斯的原著就是這樣寫的，中國人不了解難免大驚小怪，其次這已經(jīng)不是影片的重心所在，還有，凡人阿湯完全不可能第一時間知道外星人為什么突然就是了，事情的轉機對他來說就是很突然，原因只能夠通過摩根·弗里曼的旁白來說明。合情合理。
反正，《世界之戰(zhàn)》就是要讓你看到恐懼、體驗恐懼、深入恐懼的核心。一句“是恐怖分子襲擊嗎”的臺詞泄了它的底——它在“911”發(fā)生4年之后，用幻想式的回憶貼近了遭遇那個悲慘時刻的人們，并加據(jù)當下人們對全球性恐怖襲擊的懼怕。在這個意義上，它是真正的恐怖片。事實上，看完電影，稍微配合一些想象，把自己設想為倒霉的阿湯哥，我就已經(jīng)有些毛骨悚然了。
4 ) 有所為有所不為
去電影院看的，好！各方面都超出我的預期，100多年前的原著精華保留得恰到好處，新世代的視聽效果增加得天衣無縫，有所為有所不為，老斯果然大師風范！
5 ) 片子讓人失望
失敗的父親。叛逆逞英雄的兒子?；加拈]癥的女兒。
藏在地下室幻想成為抵抗軍的單身男，莫明其妙要抱著孤兒的夫婦。
這和一般科幻片的英雄主義不同，他采用的人物基本上是社會中獨特的類型。
而這類獨特，恰好削弱了人類對戰(zhàn)爭恐懼的描繪。
這本來就不正常的人，遇到不正常的事，當然還是不正常。
而最后戰(zhàn)爭的結束更有點戲劇化，說是有點結束的莫明其妙，不如說開始的莫明其妙。
一個處心積慮幾萬年的戰(zhàn)爭，竟然忘了考查生存環(huán)境？
藏在地下室幻想成為抵抗軍的單身男，莫明其妙要抱著孤兒的夫婦。
這和一般科幻片的英雄主義不同，他采用的人物基本上是社會中獨特的類型。
而這類獨特，恰好削弱了人類對戰(zhàn)爭恐懼的描繪。
這本來就不正常的人，遇到不正常的事，當然還是不正常。
而最后戰(zhàn)爭的結束更有點戲劇化，說是有點結束的莫明其妙，不如說開始的莫明其妙。
一個處心積慮幾萬年的戰(zhàn)爭，竟然忘了考查生存環(huán)境？
6 ) 反傳統(tǒng)
斯皮爾伯格和湯姆克魯斯聯(lián)合出品，兩億五千萬，萬眾期待，票房保證，不過可惜啊，好萊塢連續(xù)19周的票房下滑勢頭依然沒有止住。
早在兩個月以前便和sa jj約時間。其實對于這類電影不感興趣的，比如之前的《蝙蝠俠》，隨便用哪里想都知道是哪種典型的好萊塢英雄片，無敵帥哥拯救地球。然，sa說不是，湯姆克魯斯出演自私自利人物一名，頗搞笑。嗯，不怎么能想象。那么，電影院見分曉。
周日影城中午場，40元票價，坐無虛席，不由再次感嘆電影在上海的超高人氣。
很差的劇本，40年代尚能引起驚恐的廣播劇，今日看來真的有點傻。可能我要求太高了，到底是1898年的小說改編，你怎么能期望100多年前的科幻小說在今天仍能給人帶來巨大驚喜呢。只是不明白斯皮爾伯格和阿湯哥為什么會鐘情于它，故事本身而言，應該是不如《少數(shù)人報告》。
畫面很好，效果很好，惡心巴拉血淋淋的紅色土地，長得像ET的邪惡外星人，像蛇一樣的丑陋機器，漫天飄舞的衣服，不枉砸了兩億五千萬下去，也再次證明了這種片子一定要進電影院看的真理。
sa說阿湯哥德角色是個自私自利的人。其實只是個沒長大的聰明孩子吧。別人都隨著年齡成長，唯有他，結了婚，生了子，人近中年，心態(tài)還像是十幾歲的孩子，缺乏所謂責任感。剛出事時，半帶興奮半帶好奇，他哪里是在逃，根本是看熱鬧的成分更多些。
很喜歡達寇塔范寧金發(fā)可愛甜心樣，只可惜《世界大戰(zhàn)》里面完全像個鬼片女主角，尖叫，瞪眼，所看之處必有兇兆。沒看過《hide and seek》，相信她勝任愉快。早上若干年，伊完全可以頂替德魯巴里莫爾出演《兇火》，鬼氣甚重的小姑娘。可是，我真的喜歡她早先的甜美樣貌啊。扼腕。
沒看之前sa就說是很娛樂的片，果然。一心想要參軍的兒子，挖地洞的蒂姆羅賓斯。不知道是影片本身搞笑還是有了sa的陪同才特別搞笑，反正看的蠻開心。
早在兩個月以前便和sa jj約時間。其實對于這類電影不感興趣的，比如之前的《蝙蝠俠》，隨便用哪里想都知道是哪種典型的好萊塢英雄片，無敵帥哥拯救地球。然，sa說不是，湯姆克魯斯出演自私自利人物一名，頗搞笑。嗯，不怎么能想象。那么，電影院見分曉。
周日影城中午場，40元票價，坐無虛席，不由再次感嘆電影在上海的超高人氣。
很差的劇本，40年代尚能引起驚恐的廣播劇，今日看來真的有點傻。可能我要求太高了，到底是1898年的小說改編，你怎么能期望100多年前的科幻小說在今天仍能給人帶來巨大驚喜呢。只是不明白斯皮爾伯格和阿湯哥為什么會鐘情于它，故事本身而言，應該是不如《少數(shù)人報告》。
畫面很好，效果很好，惡心巴拉血淋淋的紅色土地，長得像ET的邪惡外星人，像蛇一樣的丑陋機器，漫天飄舞的衣服，不枉砸了兩億五千萬下去，也再次證明了這種片子一定要進電影院看的真理。
sa說阿湯哥德角色是個自私自利的人。其實只是個沒長大的聰明孩子吧。別人都隨著年齡成長，唯有他，結了婚，生了子，人近中年，心態(tài)還像是十幾歲的孩子，缺乏所謂責任感。剛出事時，半帶興奮半帶好奇，他哪里是在逃，根本是看熱鬧的成分更多些。
很喜歡達寇塔范寧金發(fā)可愛甜心樣，只可惜《世界大戰(zhàn)》里面完全像個鬼片女主角，尖叫，瞪眼，所看之處必有兇兆。沒看過《hide and seek》，相信她勝任愉快。早上若干年，伊完全可以頂替德魯巴里莫爾出演《兇火》，鬼氣甚重的小姑娘。可是，我真的喜歡她早先的甜美樣貌啊。扼腕。
沒看之前sa就說是很娛樂的片，果然。一心想要參軍的兒子，挖地洞的蒂姆羅賓斯。不知道是影片本身搞笑還是有了sa的陪同才特別搞笑，反正看的蠻開心。
7 ) 被女孩的叫聲喊到頭大
這種末日題材為什么總要安排一個帶病的幽閉恐懼/哮喘/自閉的女孩??？帶就算了從頭喊到尾分貝巨高讓人在感受害怕的同時產(chǎn)生累了就這樣毀滅吧人類的心態(tài)。而且大姐你前期喊也就算了，你都到最后了怎么還喊啊這一路的刺激就沒讓你脫敏是嗎？
我看電影還是很爽的但是看得也很累，因為在這個外星災難片里多投入了一些不必要的暴躁情緒，如果在逃亡的車上這小女孩一直不停尖叫助興我真的會一巴掌甩過去。別說我不是她爸沒有親情，換作我爸恐怕得拿膠布給她貼上。
太吵了真的太吵了，我現(xiàn)在腦子里還有幻聽的余波。這份難受比片里血管子爬滿地面的畫面還要難受。導演你睡著了嗎？我睡不著
8 ) 再炒斯大叔的爭議之作
05年有兩大娛樂話題，一個是《超級女聲》，另一個就是《世界大戰(zhàn)》。
這個說法并不夸張。其實，后者掀起的風暴甚至一度不遜于前者。問世之前，持續(xù)萎靡的美國電影市場便早已將本片視為繼《星戰(zhàn)前傳3》后當年唯一的票房救世主，導演斯大叔更是順應民心地喊出了全球18億美元目標的口號；國內，其上映日在某弱智部門的擺弄下一延再延，火上澆油般讓包括我在內的假洋鬼子們望穿秋水（坦白一件事：我甚至三度在睡夢里率先一睹影片芳容，真是沒出息得要命）。然而——當其全球掃蕩工作塵埃落定時，不曉得斯大叔是否正為票房終于越過了成本線而趴在他豪宅的地毯上蹶著屁股高唱贊美詩。
客觀地講，斯皮爾伯格之所以無愧于大師級的角色，正因為其每部作品都承載著在成熟表達力基礎上勇于突破求變的精神內核，甚至開創(chuàng)嶄新電影類型的野心?！妒澜缰畱?zhàn)》當然也不例外?？蛇@一回，當他著手包裝一部婦孺盡知的樣板戲時，風險終于變成了代價。正所謂期望越高便失望越大，聲討者們挑出了本片里不亞于特效數(shù)目的情節(jié)漏洞；至于影片的結局處理，更是當仁不讓地達到了人見人恨的程度。
但是，對苦盡甘來終覽其廬山真面目之的我來說，片子還是非常不錯的。不僅好看，而且能看出拍得很用心、手法也相當獨到。在觀影過程中，我腦袋里就兩個字：震撼。在事先已不可避免地吸收了幾乎全部劇情的狀況下，它所營造出的世界依然深深地震撼了我，從大腦到脊椎。而且，對本片的很多指責是極其不公正的，若有必要我可以另辟專文來一一駁斥，為影片正名（笑）。當然，影片里確實有無法忽視的敗筆，情節(jié)也本可以做得更好——如果這部電影的制作周期不僅僅72天的話。但要知道，想把一個如此俗套、名符其實的“火星題材”拍出不可思議的吸引力、拍得這么驚心動魄，換別人來試試？對了，順便一提那個爭議結尾，我也頗為欣賞。在這個問題上還是仁者見仁吧。
換個角度來看，就算它被批得再狠，也擁有著讓你難以抗拒的魅力，不是嗎？從這個意義上說，我們需要更多的《世界大戰(zhàn)》。
這個說法并不夸張。其實，后者掀起的風暴甚至一度不遜于前者。問世之前，持續(xù)萎靡的美國電影市場便早已將本片視為繼《星戰(zhàn)前傳3》后當年唯一的票房救世主，導演斯大叔更是順應民心地喊出了全球18億美元目標的口號；國內，其上映日在某弱智部門的擺弄下一延再延，火上澆油般讓包括我在內的假洋鬼子們望穿秋水（坦白一件事：我甚至三度在睡夢里率先一睹影片芳容，真是沒出息得要命）。然而——當其全球掃蕩工作塵埃落定時，不曉得斯大叔是否正為票房終于越過了成本線而趴在他豪宅的地毯上蹶著屁股高唱贊美詩。
客觀地講，斯皮爾伯格之所以無愧于大師級的角色，正因為其每部作品都承載著在成熟表達力基礎上勇于突破求變的精神內核，甚至開創(chuàng)嶄新電影類型的野心?！妒澜缰畱?zhàn)》當然也不例外?？蛇@一回，當他著手包裝一部婦孺盡知的樣板戲時，風險終于變成了代價。正所謂期望越高便失望越大，聲討者們挑出了本片里不亞于特效數(shù)目的情節(jié)漏洞；至于影片的結局處理，更是當仁不讓地達到了人見人恨的程度。
但是，對苦盡甘來終覽其廬山真面目之的我來說，片子還是非常不錯的。不僅好看，而且能看出拍得很用心、手法也相當獨到。在觀影過程中，我腦袋里就兩個字：震撼。在事先已不可避免地吸收了幾乎全部劇情的狀況下，它所營造出的世界依然深深地震撼了我，從大腦到脊椎。而且，對本片的很多指責是極其不公正的，若有必要我可以另辟專文來一一駁斥，為影片正名（笑）。當然，影片里確實有無法忽視的敗筆，情節(jié)也本可以做得更好——如果這部電影的制作周期不僅僅72天的話。但要知道，想把一個如此俗套、名符其實的“火星題材”拍出不可思議的吸引力、拍得這么驚心動魄，換別人來試試？對了，順便一提那個爭議結尾，我也頗為欣賞。在這個問題上還是仁者見仁吧。
換個角度來看，就算它被批得再狠，也擁有著讓你難以抗拒的魅力，不是嗎？從這個意義上說，我們需要更多的《世界大戰(zhàn)》。
災難片都煩死了而且這個結局怎么這么傻逼......想減肥的可以看這個......
"When it's ready,my body will just push it out."大敵當前，萬物生靈同仇敵愾。被唾棄的老鼠、鳥群屢次救人類于水火，最渺小的生物完成了最偉大的反擊，結尾微生物幻化宇宙群星的鏡頭全片第N+1次淚目，差點五星。第一場入侵人山人海，調度卻亂中有序，群演走位毫無差錯，老斯功力夠諾蘭練很久啊。
請問外星人吃了地溝油了？
故事一般，煽情性情節(jié)也不過爾爾，最主要的是對外來生物的描述和對戰(zhàn)程度沒有那么令人震憾。這種場景在威爾史密斯的《獨立日》似曾相似。尤其令人不可思議的是那些擁有高科技的外星生物被打敗的方式實在雷人：那些動輒觸角抓人如反掌之易的家伙們怎么這么輕易就被打敗了…7.4
湯姆?克魯斯
后半部分過于倉促突兀，很多線索沒展開，結局也收的太快。前半部分還是商業(yè)娛樂片的路數(shù)，后面就想往家庭親情文藝路線上奔了，結果哪里都不討好。不過寫實主義的處理方法非常喜歡，設置上也隱藏了不少深層含義，可惜啊再用把力就成超級經(jīng)典了。
號稱老斯“最黑暗科幻片”，故事性強，就是劇情設置上有些虎頭蛇尾。2005年北美票房亞軍的頭銜也湊合說的去~
美國人民是有多愛湊熱鬧，害怕了就跑兩步然后還留在原地瞅！
時隔五年二刷，三改五星，商業(yè)神作。什么是人物？什么是奇觀？什么叫一二三幕？何為大片之“大”？甚至怎么用特效？斯皮爾伯格導演技法生涯最佳發(fā)揮，夠好萊塢自己再學一百年。專注個人逃生，主角幾近“無作為”，去宏觀視角、反高潮、反英雄等等方面相對當時此等量級制作其實相當大膽，如今看來要易接受得多。被極端外力放大的人性優(yōu)弱點效應是本片專注刻畫的真正奇觀，而所謂的“虎頭蛇尾”其實有著相當合理的內在自然觀支撐。
那丫頭一直鬼叫鬼叫個啥！！
大家真苛刻哈??。分真的低了，真的。這是部好片。各方面來說都相當有意思。尤其是三角外星機甲屠戮人類的場面真的相當壓迫和震撼，就光視效這方面就不該這么低的分。唯一的缺點就是結局倉促和不討喜的人設。
7.5分，略被低估，主要是后面boss痿的很突然，觀眾莫名其妙，形成一種虎頭蛇尾的印象。未日感塑造的很強烈，總體沒什么嚴重的問題，斯皮爾伯格畢竟是名導，但想看到更進一少的東西卻是沒有了。小女孩人設很不討喜，不過我認為因為不喜歡一個人物后給電影打低分是不明智的做法。
故事不太行，雖然帶著一些暗黑味道，湯姆·克魯斯這個角色不討喜，這家人也不討喜，每一次達科塔·范寧殺豬般叫聲一來，耳朵都快炸了，每次看見這個傻哥哥要去跟外星人PK，就神煩。結尾，人類居然莫名其妙就勝利了，也是醉了的。
不太明白這個故事的價值：主角沒有成長，外星人莫名其妙就被寄生蟲搞死了，可能怕觀眾沒看懂（確實沒看懂），結尾還有強行點出外星人掛掉的原因，整個敘事，笨拙到像是斯皮爾伯格找了美國張家佳拍，然后不得已為了賣片只好署了自己的名字。
斯導最被低估的一部科幻經(jīng)典。1.感謝[電影手冊]重發(fā)掘,選入2000s十年十佳之一。2.末日恐慌，壓抑驚駭氛圍貫穿全片，代入感甩[獨立日]之流十條街。3.避開所有俗套：寫實主義，反英雄，個人逃亡旅程取代全知視角，反高潮，最終決戰(zhàn)缺席(忠于原著)，無軍政首腦電視廣播標志建筑等。4.血海紅藻。（9.0/10）
那倆小孩是傻逼嗎
好大一顆雷
前半段的寫實風深得我心
侵略者本體出現(xiàn)之前拍得多好看啊，頂級類型片的手法，有些地方就像是《辛德勒的名單》和《拯救大兵瑞恩》合體，雖然之后由于命題展開略顯力不從心，但這種寫實化處理至少比美國總統(tǒng)御駕親征什么強得多；摩根·弗里曼最后的總結陳詞不禁讓我為外星人沒有率先攻打中國這塊百毒不侵的土地感到慶幸。
重刷了4K藍光，HDR10的配置很出色，雖然外星人被打敗的原因有點扯淡，但編劇也自圓其說了。不用這么無厘頭的解決方案，人類這么可能打得過這群三角外星人？不愧是老斯，如今看還是有很多亮點，后半段的驚悚效果更是老斯的招牌技法，為后人所效仿的次數(shù)數(shù)不清了，他自己還這么拍，宗師示范的恐怖感太夠味了！2020.05.22