挪威屠殺案的預(yù)言。挪威殺手是不是看了此片才推進(jìn)的他的長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備的,連爆炸都很像。挪威屠殺案的預(yù)言。挪威殺手是不是看了此片才推進(jìn)的他的長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備的,連爆炸都很像。挪威屠殺案的預(yù)言。挪威殺手是不是看了此片才推進(jìn)的他的長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備的,連爆炸都很像。挪威屠殺案的預(yù)言。挪威殺手是不是看了此片才推進(jìn)的他的長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備的,連爆炸都很像。
我一直認(rèn)為烏維·鮑爾是個(gè)偉大的導(dǎo)演,不是因?yàn)樗碾娪坝卸嗯1疲ǔ钳偭瞬艜?huì)有人這么以為吧),而是因?yàn)樗麖膩?lái)不放棄。他的爛片履歷給了無(wú)數(shù)熱愛(ài)電影的人攻擊他的機(jī)會(huì),但他還是一部接一部的拍,甚至在拳臺(tái)上擊倒反對(duì)自己的人,以宣示自己的永不言敗。他暢游在群眾唾沫洶涌的海洋中,繼續(xù)構(gòu)思著下一部片,于是便有了《狂暴》。
以往的鮑爾電影是沒(méi)有好點(diǎn)子的,首先是因?yàn)樗拇蟛糠蛛娪岸际歉木幾杂螒?,他很難從中再發(fā)掘些什么出來(lái),同時(shí)也因?yàn)樗拇_是個(gè)創(chuàng)造力貧乏的導(dǎo)演,你不需要成為一個(gè)電影語(yǔ)言專家就能看出他的導(dǎo)演功力是如何的拙劣,這點(diǎn)顯然不需要我再證明了。因此當(dāng)《狂暴》終于有了一個(gè)十分像樣甚至在某種程度上頗為高明的點(diǎn)子時(shí),那些一直以為唾罵他的無(wú)能卻暗中對(duì)他仍心存希望的影迷們終于興奮起來(lái)了,他們?nèi)讨蝿?dòng)鏡頭帶來(lái)的頭暈在電影院里度過(guò)了85分鐘以后,集體把這部片在互聯(lián)影庫(kù)上的評(píng)分推到了鮑爾的生平最高。
《狂暴》走的是完美犯罪的路子,關(guān)鍵在于一個(gè)天衣無(wú)縫的計(jì)劃如何被一步步執(zhí)行,而且又要讓觀眾始終蒙在鼓里,直到字幕出來(lái)之前五分鐘——這個(gè)時(shí)間如果長(zhǎng)了,片子的質(zhì)量就要打折扣了。本片令人驚喜之處在于它的確奉獻(xiàn)出了一個(gè)相當(dāng)夠格的犯罪片故事,要知道鮑爾以往的影片都是連一個(gè)基本的故事都講不清的,而這次不但中學(xué)生作文命題的“起因,發(fā)展,高潮,結(jié)局”一應(yīng)俱全,而且還講得有聲有色,并在結(jié)尾顯示了敢于挑戰(zhàn)觀眾智商的勇氣。自然看多了高智商犯罪片的觀眾對(duì)結(jié)尾的設(shè)計(jì)會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智,但鮑爾的巨大進(jìn)步則是所有人有目共睹的。
但是鮑爾終究仍然缺乏作為一個(gè)合格導(dǎo)演的很多素質(zhì),這些致命的缺陷并不是一個(gè)好的故事可以彌補(bǔ)的,畢竟電影是一個(gè)全方面的藝術(shù)形式。例如為無(wú)數(shù)人詬病的晃動(dòng)鏡頭,的確是一大敗筆,不是所有人學(xué)綠草導(dǎo)演都能學(xué)到精髓的,退一步講,即使是為了營(yíng)造寫(xiě)實(shí)的逼真,鮑爾在很多開(kāi)槍,爆炸,翻車的特效鏡頭中,又十分露骨的運(yùn)用了慢鏡頭來(lái)炫技耍酷,很容易的就把觀眾積累起來(lái)的寫(xiě)實(shí)代入感完全破壞了,成為了兩頭不到岸的效果。影片色調(diào)灰暗,氣氛壓抑,對(duì)平民的大肆殺戮也很難讓觀眾抱著愉快的觀影心理去欣賞,一些黑色幽默也轉(zhuǎn)瞬即逝,整體上都相當(dāng)令人不安。作為反映社會(huì)問(wèn)題的寫(xiě)實(shí)片這樣安排無(wú)可厚非,但鮑爾是一個(gè)商業(yè)的不能再商業(yè)的導(dǎo)演,將一部觸及大眾心理敏感區(qū)的暴力片拍的如此一廂情愿,恕我很難喜歡的起來(lái)。當(dāng)然,喜歡者必然會(huì)很喜歡,但討厭者也必然恨之入骨,作為一個(gè)導(dǎo)演,這種效果也絕不是他的初衷,可惜他無(wú)能為力。
所以鮑爾還是電影界的潛力股,也許他的才華現(xiàn)在才剛剛展露出來(lái),也許有一天,他能拍出《石破天驚》那樣的作品也未可知。不論如何,《狂暴》的確給了我們新希望,畢竟有一個(gè)好點(diǎn)子的電影,比什么都沒(méi)有,是一次飛躍。
文/方聿南
不滿人類耗盡自然資源,亦不信人人平等,比爾(Brendan Fletcher飾)策動(dòng)了一場(chǎng)殺人派對(duì)。他手持沖鋒槍,走入一抽獎(jiǎng)游戲廳,場(chǎng)內(nèi)老人卻若無(wú)其事。比爾想,干掉這群在白天夢(mèng)游的活死人也是浪費(fèi)彈藥,便往別處延續(xù)他的滅族殺戮。而長(zhǎng)者們,依然悠然自得,自得其樂(lè)。
有個(gè)叫祖克的,卻未嘗此等激昂或淡雅。
清晨起來(lái),他只見(jiàn)車上呵欠飛濺,乘客搖搖欲墜。車窗外,未到清明時(shí)節(jié),路上行人經(jīng)已「欲斷魂」?,F(xiàn)代人腿比口快,口比腦快。要是有新相識(shí)與祖克談話,多會(huì)忍不住問(wèn)他家在何處,是閑聊的小菜,或情報(bào)搜集,要看他何階何等。若他聲稱自己住什么半山海灣,酸忌的眼故環(huán)繞他。若他說(shuō)他居某窮僻之域,旁人則會(huì)默哀三、四秒。有時(shí),大家卻話少,可能正忙于在社會(huì)那無(wú)止的斷層中掙扎......而這神智不清的城市也常在喧囂間無(wú)言。
以往,白晝顧他,黑夜思己。現(xiàn)在,祖克要獨(dú)行或團(tuán)聚,有電就行,是自由又是失明,故天似灰灰,黑白交織。被信息抱緊的這代,一切盡收眼內(nèi),又看不上眼,任何事都是「阿媽系女人」,是心中有數(shù),又是禁不住私下互數(shù)。祖克常自問(wèn)自答,沒(méi)吵架的時(shí)間和能耐?!笇?duì)話」,成了對(duì)著自己說(shuō)話。他身邊怕惹禍的都當(dāng)上旁觀、旁聽(tīng)、評(píng)論員,在虛實(shí)間化身偉人或孤魂,同時(shí)又分不清誰(shuí)是名人誰(shuí)是平民。但眾人仍舊把幻想投射到現(xiàn)實(shí),心總有矛盾之時(shí),比如找真愛(ài)的找到老,得著個(gè)伴的抱住遺憾、歷史,沖事業(yè)的沖出個(gè)不上不下,追夢(mèng)的早被教育洗腦......自感被童年欺騙的祖克,好像還未有下一代經(jīng)已把希望壓給下一代了。
昔日,百姓光下自卑,暗里喜。今天,萬(wàn)民日頭自欺,夜里悲,只是找不出有誰(shuí)能為這些負(fù)責(zé),讓人出出氣。所以,除公民抗命,或以消費(fèi)逃避,總有些顧客與顧員吵著……比如餐廳廚子要對(duì)著電話攝影器材沉住氣挨罵,或接線生又要聽(tīng)三字經(jīng)修行了!但是否如此灰暗呢?
曾有位老者跟祖克說(shuō):「從前,我們雖有偶爾落淚,雖為饑寒所迫,但人民對(duì)新社會(huì)的進(jìn)步贊嘆不已,深信明天必定是更幸福的!現(xiàn)在,那些你永跟不上的進(jìn)步不知算進(jìn)或退,而感恩的贊嘆或幸福的祈許都失蹤于自憐的憤恨與嘆息的自嘲里。人活得久,須記起孩童的渴盼跟傻,才有望渡過(guò)某些黑晝白夜啊!」
清晨起來(lái),祖克開(kāi)始相信「今天必定是幸福的」,亦漸相信,那非不設(shè)實(shí)際的相信。
《狂暴影評(píng)》
媽寶殺人狂。
lisa you break my heart!
《房間》
人生中有三大讓你恨的牙癢癢的夸贊。
吉他彈得真好,不如去給頂樓的馬戲團(tuán)當(dāng)吉他手。
歌唱的真棒,是左小祖咒教的吧。
演技已登封造極,不如給烏維·鮑爾當(dāng)演員吧。
作為金屬黨,對(duì)德國(guó)的第一映像,是Rammstein,直到機(jī)緣巧合看到了烏爾,操,和烏爾比德國(guó)戰(zhàn)車那算個(gè)球啊。
如果一個(gè)人能把一件事搞砸,那么他可能是聽(tīng)民謠聽(tīng)走神了。如果一個(gè)人能把十件事搞砸,那么他可能是金屬黨。如果一個(gè)人能把一百件事搞砸,那么他是烏維鮑爾。
作為一個(gè)玩游戲的,看到寶兒拍的地牢圍攻,我的內(nèi)心是五味雜陳的,看完突然覺(jué)得爵跡,還是可以接受的。
就這樣水平的導(dǎo)演,居然還拍了地牢圍攻三部曲。
是微軟瘋了,還是梁靜茹的勇氣給了寶兒?
我很絕望。
本著恨屋及鳥(niǎo)的念頭,把這部寶兒生涯里最高分的電影看完了。
超乎我的想象,真的牛逼!這部片子可以推翻以前一切的寶兒的主觀印象,因?yàn)檎娴膶?shí)在太Metal了。
沒(méi)了改編游戲電影的束手束腳,寶兒終于可以一泄千里,不再便秘,噴的滿屋都是,完了抽上一根事后煙,這就是我的全部實(shí)力,你們害怕了嗎?
故事從頭一句話可以說(shuō)完,男主是個(gè)激進(jìn)安娜其,有個(gè)嘴炮小伙伴,男主報(bào)復(fù)了社會(huì),殺了一堆莫名其妙的人,把罪名嫁禍給了嘴炮小伙伴。
整部電影從劇情上來(lái)講沒(méi)頭沒(méi)尾,加上大量的手持鏡頭拍攝,讓我的胃就像剛剛被灌了伏特加一樣暖和。
生活中有許許多多的埃文,他們愛(ài)夸夸其談,如若有機(jī)會(huì)加入新組織,去組織一場(chǎng)revelation,他們必然是不會(huì)加入的。大體是“時(shí)機(jī)不好,還需要思考,第一個(gè)吃螃蟹的人連名字都沒(méi)人記得”之類。他們?cè)谖覀冎車険羯鐣?huì),自己卻無(wú)動(dòng)于衷的原地踏步,倘若用嘴能殺人,他們一定是優(yōu)秀的戰(zhàn)士。
比爾完全不同,精于計(jì)劃,實(shí)干主義者,攢錢(qián)買裝備,買盔甲,準(zhǔn)備plan b,等待時(shí)機(jī),從那句笑著說(shuō)出的“老子有機(jī)會(huì)殺了你個(gè)小逼寨子兒”開(kāi)始我就一直懷疑埃文會(huì)被祭天,果不其然,最后真成了計(jì)劃的犧牲品。
其中有一位不愿意給他瑪奇朵加奶泡的服務(wù)員,何嘗不是有著“平庸之惡”呢?上層的人壓榨底層的人,底層的人壓榨更底層的人,這個(gè)社會(huì)在不停的壓榨中完成閉環(huán)和價(jià)值提升,這真是讓人感到難受。為了省下幾秒鐘的時(shí)間寧可給你的瑪奇朵不加奶泡,他認(rèn)為自己做的咖啡全鎮(zhèn)第一,你算哪顆蔥?這何嘗不是一種極端的平庸主義的寫(xiě)照,甘于平庸,甘于屈從。
世界需要堅(jiān)定立場(chǎng)的人,世界需要說(shuō)到做到的人,世界需要積極行動(dòng)的人。去改變這個(gè)自己,去改變這個(gè)世界。
世界建立在所欲上,而非所需上,我們從小就教育著去追求的是什么,大筆銀行存款,我們從小被教育要成為銀行的機(jī)器,要擁有大量的存款,跑車,等離子液晶電視,抽脂,整容手術(shù)。
于是世界上有了許許多多馬基雅維利主義者。這些人不會(huì)讓這個(gè)世界變的更好。利己主義是自私的卑劣主義者的借口。
上面這段電影里埃文第三人稱獨(dú)白實(shí)際就是對(duì)這個(gè)扭曲病態(tài)的世界的抨擊。從頭到尾的屠殺只是不斷的對(duì)這句話上色。
這部片子放在今年必定有許許多多的女權(quán)主義者抨擊。那段在理發(fā)店里對(duì)女性的屠殺,實(shí)在血腥且有趣。刀槍來(lái)襲時(shí):”我家里有兩個(gè)小孩“”我有一家人要照顧“”我肚子里還有一個(gè)小孩“,比爾喝了杯水剛走,”我曰他媽,真是一個(gè)王八但“。于是他又回來(lái)了。who fucking care!dalalalalalala。MAC-10和MP7輕松的撕裂了這些肉體。
如果一定要給這部電影一個(gè)字影評(píng)的話“爽”。
這類電影深究是真的沒(méi)意思的,就好比一部皇片,你會(huì)討論他的劇情嗎?爽就完事了,為什么要戴上那些奇奇怪怪的道德束縛呢?人艱不拆,爽就完了,鐵汁。
粗糙!
開(kāi)始以為主角是個(gè)變態(tài),后來(lái)發(fā)現(xiàn)這家伙是個(gè)天才
作為一個(gè)史上最差的導(dǎo)演,能拍出反社會(huì)這類題材的電影時(shí)候,那他是不是該放過(guò)那些被他改編得無(wú)比爛的游戲作品呢
有進(jìn)步了,難的
我不該在吃飯的時(shí)候看,我擦,你敢去買個(gè)三腳架么,鏡頭晃的我都快吐了。導(dǎo)演簡(jiǎn)直是一朵奇葩啊。
這部電影讓我對(duì)烏維·鮑爾刮目相看,與他的其他作品相比本片算是超光速飛躍了。
無(wú)腦片。
鴨子嘴先生~
我隱隱約約看到了寶哥的進(jìn)步
當(dāng)烏維鮑爾開(kāi)始會(huì)拍電影了,這個(gè)世界還有什么事情不可能發(fā)生?
psycho
太TM狂暴了。把攝像機(jī)端穩(wěn)點(diǎn)會(huì)死啊。NC片 死撐85分鐘。
烏寶我愛(ài)你!你終于把反社會(huì)傾向徹底發(fā)泄出來(lái)了?。。?/p>
多么理智的青年 還知道栽贓嫁禍
傻逼視角晃得很 看的快吐了~
某人推薦的片子果然不靠譜,爛片之王果然不是浪得虛名
你們仔細(xì)看這電影的英文名 是不是不得不看呢親。呢是我看之前說(shuō)的,看后給大家說(shuō)。。。別看!扯淡!片兒爛!反錘子社會(huì)?。【褪歉咧巧碳?xì)規(guī)劃的銀行劫匪。。。而且蹩腳的一逼。也就在Uwe Boll這爛片兒王這兒算還行。。。
雖然股市的流暢性有問(wèn)題,別忘了是烏維保爾導(dǎo)演的
晃鏡頭和無(wú)人性看起來(lái)都很不舒服
我喜歡