猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 還是挺好看的
泰勒 ?？烁５?，算不上好萊塢一流的導(dǎo)演，但他是個講故事的高手。他的導(dǎo)演水平已是爐火純青，剪輯手法十分高明，音效、畫面出色，服裝、美工也很考究。所以他的片子一般都不難看，而且常常有大牌明星捧場，但結(jié)果并非總令人滿意。影片受不受歡迎還要看劇本的質(zhì)量，如果遇到一個好故事就會大受歡迎，比如《魔鬼代言人》、《靈魂歌王》。如果本子資質(zhì)不高就可能沒什么反響，比如這部《愛情牧場》。
假如你能接受海倫米勒和一個年輕的拳擊手滾床單，這部片子實際上還是挺好看的。海倫米勒是個幾十年難遇的大女王，多年的磨煉讓她有種不懼任何風霜的底氣。所以當年她演《女王》算是水到渠成，非她莫屬。這以后凡是需要這種氣場強的角色，多半都會找到她。當然人一旦自信，就會嘗試更多的挑戰(zhàn)，來個忘年戀也是情理之中。這電影估計也就只有他老公能拍了，別人一是沒這個勇氣，也沒這個默契。
看片子的時候，我常會想到海倫的另一部電影《斯通夫人的羅馬春天》，兩部片子雖然調(diào)子不同，但內(nèi)核是一樣的：不甘寂寞的女主在死水的生活做一點垂死掙扎。那部片子更露骨、絕望些；這部片子的設(shè)置有些離奇。結(jié)果《羅馬春天》成了名著，《愛情牧場》被人遺忘。其實心平氣和地看下來片子還是很精彩的。至少我覺得比那部評分頗高的《熱淚傷痕》不差多少。也許還是故事本身吧，都是講女人要自強，一個是傭人含辛菇苦養(yǎng)女成人，就引來頻頻贊許，一個是老鴇偷人殺夫私奔，就招致口水唾沫?？磥砉适绿乜?，價值觀太小眾，即使內(nèi)核是好的，還是會不招人待見。
好萊塢有一批泰勒這樣的導(dǎo)演，比如索德伯格，朗霍華德，都算得上體制內(nèi)嫻熟的劇情片導(dǎo)演，他們既不像某些類型片導(dǎo)演擅長某種風格，也不算是擠身一流導(dǎo)演行列，好本子擺在面前隨便挑。運氣好了碰上個好本子，也許這一年就大放異彩；運氣不好碰不到好的劇本，也可能平淡無奇，甚至會摔個跟頭。我想他們也清楚這些。職業(yè)導(dǎo)演就是這樣，還沒有到在好萊塢呼風喚雨的級別，也不至于無人問津，資源總是有的但也要看運氣。
我擦女王怎么還拍了個這種片。。。
海倫米勒演女王像女王，演老鴇像老鴇，絕了。雖然那個阿根廷拳擊手比較啥，但故事還是挺感動的，而且也寫實。就是有些細節(jié)的處理比較電影化。。恩，本來就是電影嘛~ 還是很不錯的片子！
Helen Mirren又睡了一個小年輕.
海倫.米倫和喬.佩西兩大奧斯卡影帝影后聯(lián)袂主演。兩人是對老年夫婦，經(jīng)營一個鐵欄圍著的專業(yè)賣淫的牧場，佩西經(jīng)常偷吃且一心為錢，海倫默默忍受。直到鮮嫩肌肉拳擊手的出現(xiàn)，老母牛和嫩草墜入愛河，愛的死去活來，搞得天翻地覆，最后私奔，卻最終無法…
怎麼把重點放在老少戀上了?應(yīng)該放在legalization of prostitution上才對罷!?
「Who do you think you're, Clint Eastwood? → Who do you think you're, the Queen of fucking England?」「What keeps me going, is that through all the lies... I know the truth. We had it... Him and me for a moment. Love and truth, together. Finally and forever.」
最后的10分鐘讓它成為一部略有意義的電影
人生還真是匪夷所思。
米國也有個海子山，切。
女王能保持這樣身材實屬不易
按照好萊塢的標準去拍老少戀本來就很狗血，雖有海倫·米倫和老公導(dǎo)演泰勒·哈克福德的組合但依舊無法挽回哪怕一丁點刺激的東西，就連女王的獨白聽起來竟然都變讓人覺得狗血淋頭?！铩?/p>
我看到最后才有感覺。。
即使在知道是悲劇后中途想快進，仍然忍不住被吸引著完整收尾
無論影片多么差，末尾聽到米倫的獨白，還是受用萬分。
"We had it. Him & me. Love & truth. For a moment."Beautiful love story.
終于有部電影Joe Pesci最后是活著的了。
女王變老鴇了。。。當初竟然是為了白靈找的這部片子，我的審美是有多怪啊。。。
女王怎么拍了這么一部老女人發(fā)情情節(jié)毫無亮點可言的二流電影。
老H還是挺給力的
Helen mirren還拍這樣的片.......