中文片名一股濃重的跟風味扣一顆星；根據真實事件改編導致劇情略顯平淡扣一星；復印機那一段有一種在看《笨賊一籮筐》的感覺（漫畫）；薩姆－沃辛頓放棄了潘多拉星的暴力拆遷來到了荷蘭從事綁匪這一很有錢途的職業(yè)；吉姆－斯特吉斯也不再欺騙老頭轉而直接綁架老頭；當囚室的門打開摘下頭套露出安東尼－霍普金斯老爺子的臉時，我開始為綁匪擔心了：嘿！你們知道沉默的羔羊么？這個老爺子是會吃人的！卡司們的優(yōu)良表現加一顆星！

絕對的好評，一部非?？简炛巧痰钠?，一開始所有一切看似散漫，但很完美，中間走漏風聲，一直以為是棒棒雞店老板，但是最后解釋里說道警方收到匿名信，那只可能是那幾個罪犯，而且從最后喜力行為可以判斷，喜力也不能確定有人叛變。那么，問題來了，到底是誰背叛了？容易說話的年輕人，還是那個03年被殺的家伙，還是那個最后提議放了喜力的家伙？討厭這種結局，太燒腦.......
然后，不得不佩服喜力，在這樣一個蕭條的社會，喜力卻獨占鰲頭，一切都是有原因的。一開始，我不能明白，為什么罪犯的父親，即使被喜力開除，也那么維護喜力，看到后面我才了解。在整個被綁過程，喜力一步步，判斷這個團體實力，一個個攻擊、試探他們心理放線，是整部劇里面最大賭徒，綁架犯拿到贖金后，沒有人再給他送食物和水，他以為自己輸了。當最后，警察發(fā)現他時候，他沒有崩潰，反而第一時間讓警察看綁在另一個房間，他的司機。這樣一個人，又有誰不喜歡，這估計也是為什么綁架犯父親被開除還是愛戴喜力原因吧，這可能也是為什么整個社會都蕭條，而他卻富有原因吧！

英文片名比較精準的翻譯應該是喜力綁架案。1983年，喜力啤酒的總裁阿爾弗雷德?弗雷迪遭到綁架，和他的司機一起做了三個禮拜人質，最后成功獲救，影片根據這一真實事件改編?！绑@天綁架團”這個略顯浮夸的名字，顯然是從商業(yè)的角度出發(fā)，讓觀眾和“驚天魔盜團”聯(lián)系起來。
事實上，兩部片子風格大相徑庭，《驚天魔盜團》是一部徹頭徹尾的商業(yè)片，用天馬行空的想象力堆砌起一個在現實生活中不可能發(fā)生的故事，層出不窮的視效帶給觀眾一浪高過一浪的感官刺激。相比而言，我更喜歡《驚天綁架團》，沒有大場面、沒有特效鏡頭，甚至導演連一場任性的警匪火拼都放棄了，我想這一切為的都是兩個字——真實。同時，這樣的處理方式也體現導演的高度自信，這種自信來自扎實的劇本、縝密的邏輯、流暢的節(jié)奏、演員精湛且老道的演技。
同一個題材有很多種拍攝方法，《驚天綁架團》其實完全可以打造成一部徹頭徹尾的動作電影，比如拍成《颶風營救》那種，找?guī)讉€硬漢來幾段精彩的打斗?；蛘邔W習一下《倫敦陷落》，喜力先生的超能保鏢或警探獨闖虎穴，來一場炫目的槍戰(zhàn)。對于當下成熟的電影工業(yè)來講，格斗、爆破、火拼的呈現再容易不過，編劇可以編個不太花腦筋的本子，就能奉上一部主流商業(yè)片。但導演卻選擇了另外一條很難的路，他想盡量的還原事件，這意味著劇本要一遍又一遍的打磨，細節(jié)要一次又一次的推敲，信馬由韁的編造容易，想最大限度的貼近真實很難，這意味著回歸電影本質，用最原始的面目去打動觀眾。
這樣的路子，拍好了就是杰作，比如《致命魔術》，去年的《解救吾先生》，還有這部《驚天綁架團》。有綁架元素的電影很多，像這部作品如此寫實的很少。影片在邏輯和細節(jié)上做到了毫無破綻、滴水不漏，任何一種犯罪都不會輕而易舉，更不用說綁架一個舉世聞名的公眾人物。影片不吝篇幅的詳細記錄了五個犯罪分子的整個策劃過程，確定綁架對象后，首先想到的是怎樣把警察引到錯誤的方向，讓自己不被懷疑，為了做到這一點，甚至先搶一次銀行，完善自己的裝備。他們沒日沒夜的踩點，找最合適的時機下手，他們?yōu)榘卜湃速|找了個偏僻的谷倉，在谷倉里建了兩個完全隔音的房子，房子外面貼上了厚厚的吸音棉。在勒索信送出去的前一刻不忘確認下是否留下指紋，然后又去重新復印一次確保萬無一失。另外，人質和劫匪的關系也描繪的非常真實，喜力先生被抓之后戴上手銬、燒毀衣物，和劫匪間也沒有什么交流，不得不說話的時候，還不忘用上變聲器。真實，成為了影片最引人入勝的武器，影片自始至終從幾個劫匪的視角出發(fā)，有極強的代入感，每一個決定、每一次行動，每一回和警察玩的貓鼠游戲，都讓人心情悸動、脊背發(fā)涼。
影片另外一個與眾不同之處，是完全以劫匪為中心，以人性的挖掘為核心。在犯罪題材中，警匪對抗一直被看做是必不可少的一環(huán)，也是能夠營造緊張、刺激氛圍的首選方法，但影片為了人性的鋪陳，連這部分也舍棄了，而是始終圍繞五個劫匪和被劫持的喜力先生，家屬完全沒有出鏡，警方也被極力的弱化，甚至沒有一個能叫上名字的警察出場，也沒有給一個警察的特寫，這樣的犧牲讓影片成為最精彩的“犯罪心理調查”。綁架過程每走一步都能夠清晰感覺到劫匪不同的心理變化。導演對劫匪的同情讓影片顯得很有趣，五個小伙伴本想好好做生意，銀行貸款受阻，想收回房子反被關進看守所，父親給喜力打了一輩子工最后下崗，導致一家生活困頓，而薩姆?沃辛頓飾演的Holleeder不過說了句不喜歡喜力啤酒反倒被父親羞辱，這讓Holleeder做出了綁架弗雷迪的決定，這樣的出發(fā)點，讓影片看起來更像是對社會頑疾和資本主義的批判。綁架前的緊張，綁架后的得意，漫長三周等待中的掙扎和糾結，以及預感到被抓之前夜不能寐的心理狀態(tài)，都極為精準的得以展現。而五人小團隊，也隨著事件的變化，從團結到分歧到最后的各走各路，完成了對人性最全面的剖析。塵埃落定，罪犯伏法，最后給了幾個小伙伴在酒吧開心的鏡頭，“世界上有兩種方法可以變得富有，他有許多的金錢，或者許多朋友，但兩者不能兼得?！碑嬅媾渖线@句臺詞讓人唏噓，每段人生都有既定的軌道，他們不是壞人，也不想傷人，只不過走錯了一步，就再也沒能回頭，命運的捉弄，實在讓人唏噓。

喜歡看卻很少評論，實在看不慣一些評論才簡單說下。
少動腦的不建議觀看此片！??！

影片剛開始，就給出了阿爾弗雷德在自救鏡頭，分化個體，許利誘惑，曉之以理，暗藏資源等，拉高身價擺低姿態(tài)，成功自救。解雇的員工還記得這老頭的好及照片內容，結合自救行動，站在中立的角度講，阿爾弗雷德對人心的把握極高。當然老頭在沒人來的那段時間有點要亂了。

為何說是完美的自救，按情節(jié)的發(fā)展，長時間沒有得到想要的贖金的情況下，五人組最少半數人的心理已經臨近崩潰，如驚弓鳥。收不到錢，某人已經很可能在沖動下弄死老頭；收到錢，被警方驚走四處逃散，老頭被渴死。好吧，這里老頭又自己救了自己一把，如果不是錄的，老頭真就可能死在被救的一墻之隔。

何為叛徒必死，是對泄密者大膽推定就是科爾。首先科爾是非常認可自由做賭注的，其次阿爾弗雷德自救中的誘惑及接受采訪時所說的話表明阿爾弗雷德成功誘惑了某人，再五人組的四人因打架被拘時科爾獨善其身，另有威廉已經明確告知科爾不要打給卡琳同時是科爾的妻子威廉的妹妹，科爾一意孤行并在前一天晚上就泄露了自己所在的電話。

其他人雖然也有叛徒的可能性，但相比之下科爾的可能性是99%的話，其他人也就在20%。

賬款是沒能完全追回的，明確被回收的科爾、威廉手提包中的部分。

世界上有兩種方法可以變得富有，他有許多金錢或者許多朋友，但兩者不能兼得。

就簡單談下，劇透不多。
觀影要動腦，注意細節(jié)，全程在斗智，內心掙扎。

“這個世界上有兩種東西會讓你變得富有，一種是有很多的金錢，另一種是有很多的朋友，但往往這兩者不可兼得。 ”

改編自真實事件犯罪電影，缺少了群盜類電影的峰回路轉和扣人心弦的情節(jié)，卻多了現實龐雜之下人性的對弈沖突。倒是讓我想起了去年那部《解救吾先生》，不過雖然都是改編自真實案件，但角度卻不盡相同。這部《驚天綁架團》將視角放在了劫匪上面。通過幾位半路出家的劫匪的內心刻畫和行動力，來展現這個奇葩的綁架案。



之所以奇葩，是在于這個轟動20世紀的綁架案本身的傳奇色彩，其一贖金6500萬在當時創(chuàng)下了最高，而且就算最后劫匪落網，贖金仍有有一半下落不明，且至今未被追回；其二就是綁匪，幾個毛頭小子，用時髦話來說就是屌絲，幾乎沒有犯罪前科的幾人策劃了一場綁架案，竟然毫無破案線索，直接讓對方乖乖交贖金。

英國電影總是如狄更斯的《雙城記》那樣，充滿了現實的龐雜。在這部《驚天綁架團》，還原了上世紀80年代經濟不景氣條件下的景色。舊的街道、復古的色彩、刻意做舊感覺粗陋的手工剪片，《驚天綁架團》感覺上就像直接從上世紀80年代空投而來。電影節(jié)奏張弛、綁架戲份扣人心弦，其實電影的立場完全與道德無關，電影的魅力在于，展現社會上遭剝奪的另一群小人物，對于這世界的憤怒反抗。

三位明星撐起了這部電影的表演，讓電影關于大環(huán)境下小人物的內心波動的描寫，在這場離奇的綁架案中體現了尤為深刻。



演慣了硬漢的薩姆·沃辛頓，片中一反常態(tài)，成為案件的發(fā)起者，在綁架案中，幾個初生牛犢不怕虎的小毛賊，之所以首次涉水，但在長達一個月的時間內警察沒有找到任何的證據，多半要歸功于薩姆飾演的綁匪威廉姆。他是一個天生的犯罪胚子，初來乍到就玩了一大票，而且不顯山不露水，結尾字幕顯示該角色在出獄之后成了犯罪大亨，被譽為“荷蘭教父”。

英國帥哥吉姆·斯特吉斯，綁匪的核心人員，但與其他角色不同的是，其角色形象既貪財又猶豫不決，不舍得放棄即將獲得的大筆財富，但卻對自己的未來和家人抱有擔憂，他的形象其實很具有代表性，那些為了財富和生活鋌而走險的罪犯，多數與前者類似，電影在塑造角色一環(huán)上把握的非常精準。

而老戲骨安東尼·霍普金斯則在電影中用每一個細胞演活了著名啤酒品牌喜力的創(chuàng)始人阿爾弗雷德·弗雷迪。世人可知其因文質彬彬的食人狂魔而聞名，在大眾的印象中他幾乎從未年輕過，卻不知這個出身于英國皇家藝術學院人在漫長的演藝生涯中塑造過無數令人難忘的角色。片中這個睿智且鎮(zhèn)定的老者在霍普金斯的演繹下活靈活現。



身為人質，卻依舊冷靜而自信，被綁之初，這位竟然向綁匪提條件，在自己的條件得到滿足之后，這位從心底其實摸清了這幫劫匪的大概，他們絕非窮兇極惡的歹徒，一筆超級誘人的贖金足以保證自己的安全。假如電影依照著這樣的情節(jié)發(fā)展，其實就是一個普通的犯罪片而已，但現實往往并不那么娛樂。

電影后半段展示了一個雙方都非常焦慮的過程。一方面初來乍到的劫匪已經開始渙散，并發(fā)生相應的意外事件；另一方面由于贖金巨額，警方在追查線索時，沒有按時交贖金，原本沉著冷靜的大富翁也開始焦慮了，被解救那一幕一向沉著的老頭竟然激動連吐臟話?，F實就是這樣，人性的因素左右著事件的發(fā)展，無論你是小角色還是大富豪，誰也不會在極端環(huán)境下還會穩(wěn)坐中軍帳，沒有一環(huán)會平白無故的完全天時地利人和，電影最終劫匪收獲贖金，但隨后的故事已無需表述。

電影后半段將角色心理變化、人物個性甚至情誼描寫的非常入目，導演在敘事上投入了很大的精力，把等待贖金過程中那種焦慮和提心吊膽的狀態(tài)渲染的淋漓盡致，在這種情況下，綁匪比人質還要害怕。



回到開篇電影中那句著名的臺詞，電影雖然以一個中立毫無立場的的態(tài)度去還原一場綁架案，但其中對當事人的心理狀態(tài)描述才是電影魅力之處，劫匪團隊中為首的兩位——薩姆·沃辛頓和吉姆·斯特吉斯，個性不同決定了兩人的結局，在被圍剿那一幕，有點《城中大盜》的即視感，薩姆·沃辛頓準備死拼，但身邊還有一個拖油瓶，被捕那一刻，兩人的友誼也戛然而止。其實在綁架計劃實施那一刻，這些平時親密無間的伙伴們，友誼已經結束了。

綁匪角度拍攝，過于平淡混亂，整個綁架過程像幾個無業(yè)青年一拍腦門之作。缺乏策劃的結果就是混亂及彼此間的不信任。bet their liberty against the payoff. There're 2 ways a man can be rich in this world. He can have a lot of money, or he can have a lot of friends, but he cannot have both. You can run but u cannot hide. 另，what is 棒棒雞？都沒聽過的

      首先我不得不說一下喜力先生，根本就是由頭到尾的正能量，被綁架的時候為了讓他們盡快拿到錢，寫了親筆信，一直非常非常擔心跟自己一起被綁的司機的安危，就算被綁架犯拿著刀威脅也在最后的記者訪問說相信他們只是為了錢的交易（并不是極端的惡徒），感覺到他們拿到錢可能就棄他們在密室里面不顧馬上跟司機說自己有四升水，勉強能撐一段時間。
     對主角說，你能逃，但躲不了一輩子的，開頭也就白說了，喜力是他一手一步一步創(chuàng)辦的，并不是等著天掉下的陷阱，事后還利用這事創(chuàng)辦了保安公司。
     而主角團隊們一個一個落網，真是天網恢恢，最心酸的還是逃亡的時候，想打個電話給女朋友都不可以，自己的女友買一個面包的錢都要檢查，就一個電話就被暴露了行蹤。看著主角聲色淚下的電話，感覺逃亡的壓力真是太大了。
     個人感覺問題涉露的關鍵點主角有整理，復印時留下來的原件，嘣嘣雞，我偏向于復印時露出了馬腳，誰回來取走這張紙，誰就敗露了，而電影后面提到警察破案主要靠匿名信的涉密。
     里面女友問到，你就不愿意過上普通正經點的生活，明顯男主是不愿意的，結果就是這樣。如果一切能夠重新來過，當時船里面對一份正經工作的諷刺是否感覺有點可笑？而敏銳的女主在他們首次的小搶劫就發(fā)現了男主不對勁。
     岳父一直對有跟喜力共事覺得是非常值得夸耀的事情，而小舅子明顯不在乎，感覺背后是有故事的，喜力說過，富有有二種定義，一就是有朋友，二就是有錢，而這二種是不可兼得的，猜測當年喜力跟岳父是好兄弟開國元帥，可能違反了公司某些制度，喜力為了服眾只能下手炒人，而岳父一直將喜力認定為好的朋友。
     最正能量的是，主角11年出獄后又被槍殺了。連個好結局都不給，收藏起來的900萬也沒命花

1983年在荷蘭，五個青年，綁架了喜力啤酒的總裁阿爾弗雷德·弗雷迪和他的司機，因為遲遲沒有拿到所要求的天價贖金，這次綁架，持續(xù)了三周多的時間，轟動了整個世界。

從1983年到2016年，這起綁架案已經過去了三十多年，但并不妨礙我們打開一瓶依然行銷全世界的喜力啤酒，在啤酒花的香氣和細膩的泡沫中，來重溫那一段差點改變喜力啤酒命運的驚天大案，在即將公映的《驚天綁架團》中，安東尼·霍普金斯擔綱了被綁架的阿爾弗雷德·弗雷迪一角，這個似乎為犯罪而生的老戲骨，這一次成了被侵害的主角，但卻依然冷靜深邃，讓人不寒而栗。

感到不寒而栗的，當然是這次大案的施暴者——五名社會青年，這是他們第一次實施這樣的綁架案，卻計劃周密，行動迅速，作風嚴謹，小小團伙的能量堪比大的黑道的組織性紀律性，完全看不到的犯罪動機和無從下手的線索痕跡，也是這次綁架案偵破困難，遲遲沒有進展的原因。

但，這世界，終究沒有無緣無故的愛和無緣無故的恨，這一組橫空出世般的驚天綁架團，與喜力大亨，看似是偶然的情仇，其實有著必然的聯(lián)系，那就是，他們都如被逼上梁山落草為寇的漢子，一系列的社會癥結及個人的心理問題，才是這次綁架案的真正主使，殊途同歸的一刻，在那個隱秘的車間密室中，每個人的命運都因此而改變。

《驚天綁架團》并沒有就著這次的綁架案，進行大氣氛的渲染，雖然過程也足夠緊張刺激，情緒也足夠灰暗壓抑，但故事仍然是寫實為主，特別是在綁架案實施前，對五位青年的生活，展開了更全面的剖析，或許這更符合專業(yè)層面對犯罪心理學和犯罪行為學的研究，畢竟，這樣周密的綁架案，并非一日之功，因此也非是一時興起的偶然作案，一定有著策劃、盯梢、實施，以及后繼一系列的“銷聲匿跡”的配合，才能如此天衣無縫，或許我們會在觀影的時候感嘆，他們是如此的低調而又出眾，本該成為社會的精英。

五個青年，有主有從，生活卻都一樣不太如意，經濟的蕭條，社會的頹廢，讓他們成為想奮起卻無門，要貸款卻不能的人生沉淪者，不想說有關資本主義社會精神空虛的陳詞濫調，但他們渴望人生的成功卻又無力奮斗的這一幕，與當年一個個被逼上梁山的英雄們，何其相似，盡管我們并不提倡“劫富濟貧”，甚至只是“劫富濟己”，但每個時代，富人都會因為自身巨大的財富與光環(huán)，而成更易為被侵害的對象，古往今來，少有例外。這其實反映了一種來自骨子里的對“貧富不均”的憤懣與抗爭，世界從來都是不公平的，有的人憑借能力和資源，積累了大量的財富，有的人，卻愿意憑借暴力的打砸搶綁，不勞而獲的獲得巨額的財寶，當然，對他們而言，實施綁架，也是一種“勞”，為犯罪勞力勞心，也讓不義之財，拿得“理所當然”。