在1992年，那時的湯姆?克魯斯正值意氣風(fēng)發(fā)之時，而那段時期，他參演的電影的主題似乎也離不開成長與自我發(fā)現(xiàn)。如在讓他聲名大振的《壯志凌云》中，他作為戰(zhàn)功顯赫的戰(zhàn)斗飛行員之子，在質(zhì)疑聲中找尋自我。而在《金錢本色》中，他扮演一位極具天賦的臺球后生，也在前輩的引導(dǎo)下，走出輕狂的困惑，同時也接過了保羅?紐曼人氣男星的接力棒。與這些影片相似，《義海雄風(fēng)》也是一個關(guān)于成長的故事，可以說就是一部法庭版的《壯志凌云》，而在這部影片中，在成長故事中，也表現(xiàn)了美國軍方的黑幕，以及其中捍衛(wèi)正義的艱難，同時在責(zé)任承擔(dān)上，也表現(xiàn)了一些西方特色的法律理念，觀看過程，精彩紛呈，看罷影片，又頗多回味。

        對于一些影片，你想來想去說它好的理由，最后發(fā)現(xiàn)其實就兩個字：“好看！”，而《義海雄風(fēng)》正屬此類。此片作為法庭片并未有太多創(chuàng)新之處，就如后來的如《將軍的女兒》，無非是：軍隊出了事兒，有人來調(diào)查，里面有黑幕，調(diào)查被阻撓，調(diào)查員發(fā)了飆，真相被揭露。但是本片卻將此類影片的風(fēng)格極好的發(fā)揮，影片一上來就見一士兵被綁，接著引出事件，海軍陸戰(zhàn)隊士兵不幸在內(nèi)部暴力中身亡，而海軍陸戰(zhàn)隊隊員道森和唐尼被指控謀殺。故事到了這里，道森和唐尼顯得似乎罪大惡極，他們看上去為了掩蓋一次軍方違規(guī)行為殘酷的折磨戰(zhàn)友，試想這若是一起真實的事件，再被媒體放大后，兩人是否會被輿論首先定罪，成為掩蓋黑幕的惡魔？而本片接下來的走向卻體現(xiàn)了美國的法律的程序正義性，阿湯哥扮演的丹尼爾?卡菲被黛米?摩爾扮演的喬安妮?蓋洛韋少校請來為兩位疑犯辯護(hù)，這首先體現(xiàn)了無罪推定原則下，疑犯受到的公正對待。而丹尼爾的辯護(hù)角度更體現(xiàn)了對責(zé)任的深究態(tài)度，他在辯護(hù)角度上沒有浮于表面，而是以兩人是按照上級“紅色指令”授意下行事，為其進(jìn)行無罪辯護(hù)，直指軍方高層。這一個轉(zhuǎn)折可以說是本片“好看”的發(fā)力點，它引發(fā)了幾個吸引人的維度，有法庭片精彩的唇槍舌戰(zhàn)，有軍方黑幕的陰謀揭秘，有涉及的軍人的救贖和覺悟，更有主人公在各方阻撓下與對手斗智斗勇，最終成長的勵志因素，種種元素疊加，讓影片非常精彩。

        而竄起這些精彩元素的關(guān)鍵還是主角丹尼爾?卡菲，與《壯志凌云》類似，他也有個法律界名聲顯赫的父親，而他卻顯得有些吊兒郎當(dāng)，同時在父親的陰影中時常郁悶。很快，丹尼爾的個性被勾勒出來，他有些玩世不恭，但是卻顯得是對外界因為其已逝父親給他壓力的刻意反抗，但是他骨子里充滿了激情和沖勁兒。于是，當(dāng)其他人不愿接手可能招惹即將升任高官的當(dāng)?shù)剀姺介L官的這件案子時，他卻歪打誤撞的進(jìn)入，并以一股天不怕地不怕的勁頭一路向前。而辦案的過程就是一個勵志的過程，我們漸漸看到了一個男人的成長，起初如同一個男孩，他顯得頑劣，但是充滿求知精神，敢于接手這件危險的案子。接著，他與疑犯的交往，顯得依然充滿銳氣和直白，但是也透著對法力原則的堅持，就如一個孩子，盡管調(diào)皮，但是內(nèi)心依然保持一絲純真。接著探案過程，不斷受到挫折、威脅和挑戰(zhàn)，他思維更清晰，思考過程中理性成分更大，進(jìn)而變得猶豫和隱隱的恐懼，這也是人生成長階段中成熟的必經(jīng)之路。然而真正的成熟絕非世故的退縮，而是在堅持原則下，妥善的于各方勢力間周旋，并達(dá)到妥善的結(jié)果。而丹尼爾在困惑之后，終于還是鼓足勇氣，直接向軍方發(fā)起挑戰(zhàn)，堅持了原則，又給背后的勢力以重創(chuàng)，當(dāng)然，這是一個理想化的結(jié)局，但是我們永遠(yuǎn)不能忽視這樣的理想主義勵志價值，還是那句話，它讓人充滿向善的希望，它不見得讓世界能更好，卻常常以個體理想的合力避免著這個世界更糟。

        本片結(jié)合對一起慘劇的探討和個人的救贖，讓這部影片在勵志之外更有了深層次的主題。尼克爾森在片中扮演了傲慢的軍官，他負(fù)責(zé)的基地處于古巴前線，堪稱美國遏制家門口紅色威脅的屏障。于是，我們看到了他耀武揚威的大談自己工作的價值，又闡述自己所處的境地何其危險，給自己建立一個封閉的可行使殘酷法令的空間以合法化解釋。他的手法其實就是典型的以恐懼獲取特權(quán)，就如當(dāng)經(jīng)濟(jì)困難時、當(dāng)恐怖事件發(fā)生時、當(dāng)社會風(fēng)尚讓民怨沸騰（在中國如“非誠勿擾”、“鳳姐”）時，總會有勢力跳出以此要挾，借勢獲取更多特權(quán)，而且還常常贏得民眾一片叫好之聲。而國家安全更是一項可長期獲取特權(quán)紅利的理由，軍隊則是保持特權(quán)封閉性的天然場所，軍隊講求服從，在這個基礎(chǔ)上，又引申出團(tuán)隊榮譽感，進(jìn)而營造了忠誠和抱團(tuán)一致對外的文化。從片中，兩位疑犯的身上，我們看到了他們被這種文化如何影響，對于軍人的身份，他們有巨大的認(rèn)同感和榮譽感，對于團(tuán)隊，他們有巨大的歸屬感。正如他們所說，軍隊讓他們感覺了巨大的確定性，一切都有指令下達(dá)，需要的只是遵照執(zhí)行，正如《全金屬外殼》一類的電影描述的，新兵從入伍開始，就被訓(xùn)練成一個接受輸入，按照指令輸出結(jié)果的機(jī)器。而片中的“紅色指令”正是這一流程的典型場景，它指向危害團(tuán)隊榮譽和效率的“搗蛋者”或“叛徒”，進(jìn)而在團(tuán)隊認(rèn)同和指令遵從的驅(qū)使下，兩位大兵顯得很自然的執(zhí)行的殘酷的指令。而丹尼爾深究幕后人的舉措，就是讓我們從表現(xiàn)看到本質(zhì)，也揭示出“恐懼特權(quán)紅利”與封閉團(tuán)隊的危險，以法律打破這個封閉的堡壘，又給人以希望，同時表現(xiàn)的是理性的力量，更自然的又為美國價值觀和司法系統(tǒng)做了一次世界宣傳，看罷此片，難免對這樣的司法體系感到信任。而這個過程中，軍方有人被逮捕，有人難以承受內(nèi)心煎熬自殺，兩位大兵被判無罪后，有人因為不得不離開軍營感到痛苦和失落，也更有自我的覺悟，終于認(rèn)識到，他對一個同袍的暴力行為是多么的殘忍和可恥，這樣的自我再認(rèn)識，和丹尼爾的自我再認(rèn)識，兩相疊加，給我?guī)砹烁懈腥玖Φ膭钪竞拖Ｍ?br>
        最后不得不提提本片各位演員上佳的演技，青春英俊的阿湯哥表演張弛自如，將一個男人的成長濃縮于一起事件。黛米?摩爾則很好的演繹了阿湯哥身邊那個鞭策者的角色，與其搭配的相得益彰。尼克爾森不用說了，他的氣場演一個飛揚跋扈的軍官充滿邪性，很有特點。凱文?貝肯扮演阿湯哥的同事，同時也是他在法庭的對手，在法庭上，他冷峻的面容和與阿湯哥的唇槍舌劍分外精彩。當(dāng)然，還有后來《24小時》中的“小強(qiáng)”基弗?薩瑟蘭，他在片中戲份有限，但是在影片中看到個“老熟人”總是感到很舒服的。眾星云集，劇本出彩，這部電影首先就是個很好的娛樂性選擇，特別對于法庭題材電影愛好者不可錯過。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/b2f3dd07e3340ec07a8947d0.html

由于種種原因（等于廢話的套話之一種），這次法律電影的放映觀眾來得不多，但令人欣慰的是，看了的人對電影本身都反映很好，很多沒看的人來打聽想拷貝。說實話，這部電影的受歡迎是我在意料之中的：情節(jié)緊湊，明星領(lǐng)銜，臺詞機(jī)智。我更想說的是，這部電影的好看，有沒有“法律上”的原因？
答案是肯定的。完全可以想像：如果里面適用的是中國的審判制度，那庭審場面的精彩性就要大打折扣。英美的庭審適用的是抗辯制，原被告雙方在法庭上展開對抗，法官居中裁判。他們認(rèn)為這種對抗機(jī)制有利于發(fā)現(xiàn)案件真相。這種庭審中，法官沉默寡言，偶爾出聲也是為了回答律師的動議。如丹寧勛爵言：多嘴的法官不是好法官。而律師更像法庭的主角。律師在法庭上走來走去，用動聽的言辭打動陪審團(tuán)，使得庭審像是一種表演。
既然案件主要靠律師推動（無論是證據(jù)收集還是法律說明），那么法律就必須賦予律師更大的調(diào)查取證的能力。所以本案中我們看到，精干的律師們似乎無所不能，想要什么證據(jù)都能調(diào)到。而在中國，很多是難以辦到的。
在這種制度下，一個案件沒有律師參與是難以進(jìn)行下去的。所以與之相配套的律師制度包括法律援助是不能缺少的。本案中被告的律師就是被指定的。律師的活動空間更大了，影響案件成敗的作用更大了，客觀上是對有錢人更加有利的，因為他們能夠請到更優(yōu)秀的律師。
另外值得注意的是證人出庭制度。在中國，刑事被告有如實陳述的義務(wù)，而證人卻往往是不出庭的。適成對照，在美國，被告有沉默權(quán)，而證人卻必須要出庭作證，律師在法律許可的范圍內(nèi)提出的問題，證人必須回答，否則可能構(gòu)成渺視法庭罪（新聞記者因不愿披露線人姓名而獲罪，這在美國已經(jīng)不是一例了）。這兩者是有關(guān)系的。這里我只引用一個學(xué)者的說法：如果將法律制度比做公民間的契約，那么公民們是以作為證人時出庭的義務(wù)來換取了作為被告時的沉默權(quán)。我們可以設(shè)想：如果一個刑案，被告可以不說話，而證人也可以不作證，那么案件還能審理下去嗎？
證人出庭的重要性這是法學(xué)家研究的問題。我想說的是，它使電影中的庭審更添精彩。因為人是活的，而精明的律師會設(shè)計充滿陷阱的問題，以各種技巧誘使或刺激證人說出律師想聽到的話，現(xiàn)出律師想看到的表現(xiàn)。這使得庭審更多表演性，也使得盤問證人成為一種高深的律師技巧。本案中就是一個絕佳的例子：本來被告方已陷入絕境，最有力的證人死亡，而眼前的這位上校完全可以夭口否認(rèn)是他下的命令，且無根據(jù)的質(zhì)疑這位上?？赡軜?gòu)成誹謗，自毀律師前程（雖然這有點不好理解，但且把它作為軍事法庭中的特例吧）。怎么辦？年輕的律師兼中尉抓住了海軍陸戰(zhàn)隊司令官飛揚跋扈的性格特點，先是用一些雞毛蒜皮的問題使上校惱火，后又不客氣的命令上校坐下繼續(xù)接受他的盤問。一系列交鋒中，上校終于失去理智，在法官明確說證人不需回答時脫口而出律師想要的答案：是他下的命令。這是怎樣一個精彩的過程，然而只有在證人出庭面對面接受律師的質(zhì)詢下才能出現(xiàn)。
陪審團(tuán)在西方被稱為民主的堡壘，普法的學(xué)校。據(jù)我所知，美國刑案中陪審團(tuán)的人數(shù)一般為12人，有人說這源自耶穌的十二門徒。但在本影片中，陪審團(tuán)為9人，不知為何。陪審團(tuán)的存在又是如何影響了庭審這場表演呢？首先，一切都必須在陪審團(tuán)之前表現(xiàn)出來，因為有罪無罪由他們決定。與法官庭下溝通變更不那么重要（而這是中國律師們的必修功課），庭審成為關(guān)鍵。其次，陪審團(tuán)成員都是普通人，律師、老師這些專家是不能擔(dān)任陪審團(tuán)成員的。世紀(jì)大案中辛普森案的陪審團(tuán)12成員中只有3 名有大學(xué)學(xué)歷。這就要求，律師必須以最明白最有力的方式打動他們，所以律師的言辭往往是煽情的，帶表演性質(zhì)的，律師的儀表氣質(zhì)也就非常重要。如何打動陪審團(tuán)，這在美國是律師的必修課，而其中的技巧，據(jù)說與戲劇表演大有關(guān)聯(lián)。所以，如果不是這樣，本片中的阿湯哥再有魅力也無用武之地了，我們也就欣賞不到這樣賞心悅目的庭審了。
所以，阿湯哥為什么這么帥？我要說，是“法律”，讓他這么帥。
（也許我們還應(yīng)關(guān)注美式的辯訴交易。本案中多次出現(xiàn)律師與檢察官在私下對定罪量刑進(jìn)行討價還價的情景。一開始檢察官愿意以12年刑期“成交”，后因一些幕后人員不愿此案夜長夢多，而“降價”至2年，6個月可出獄。但阿湯哥一方最終沒有答應(yīng)。這就是辯訴交易，這一交易的過程在電影中表現(xiàn)得不是那么嚴(yán)肅，甚至在阿湯哥打棒球的同時就完成了。中國的觀眾也許人置疑：正義何在？但是，正義并不是無價的。像片中黛米摩爾飾演的女律師一樣，用幾周的時間來找?guī)资畟€證人來免除她的當(dāng)事人十幾天的處罰，值得嗎？天下沒有免費的午餐，也沒有免費的正義。區(qū)別只在于誰來付這筆錢而已。至少美國人認(rèn)為辯訴交易是有效率的，雖然作為中國人，我懷疑這一制度如果在中國是否會變形。）

看過百千部電影，最難忘的是《義海雄風(fēng)》。在美國的關(guān)塔那摩灣海軍基地，杰塞普上校授意手下對一名表現(xiàn)不佳的士兵實施“紅色規(guī)則”（軍中私刑），結(jié)果造成這名士兵死亡。實施“紅色規(guī)則”的兩名士兵受到指控，隨后海軍總執(zhí)法官部隊的丹尼爾·卡菲中尉擔(dān)任他們的辯護(hù)律師，成功地迫使杰塞普上校在法庭上說出了真相。

2個多小時的影片描述了如此簡單的事件，卻絲毫不讓人覺得乏味。影片中的人物個性鮮明，令人印象深刻。同是海軍執(zhí)法官，卡菲中尉富有激情和才華，蓋洛韋少校缺乏職業(yè)才能但堅持不懈，溫伯格中尉穩(wěn)重且關(guān)鍵時候有主見，作為公訴人的羅斯上尉則異常老練。杰塞普上校傲慢且殘酷，他的副手馬金森中校正直但怯懦，對比也非常明顯。

主人公卡菲是一名剛畢業(yè)不久的海軍執(zhí)法官，吊兒郎當(dāng)。面孔稚嫩的他遇到久經(jīng)江湖的上校，怎么可能有勝算？他想達(dá)成辯訴交易，卻遭到當(dāng)事人的嚴(yán)詞拒絕。在艱難的處境下，他彷徨、失意。經(jīng)過同事的幫助和點撥，他化繭成蝶?？ǚ频陌缪菡邷贰た唆斔箷r年只有30歲，穿上藏青色海軍禮服，英氣逼人。

《諜中諜》系列是克魯斯最知名的影片，實際上硬漢形象并非其所長?！读x海雄風(fēng)》是克魯斯演藝生涯的分水嶺，之前的太年輕，之后的顯滄桑。同樣是法律題材的《律師事務(wù)所》，再也見不到激情四射的克魯斯?！读x海雄風(fēng)》中最精彩的片段是卡菲醉酒后與蓋洛韋的爭論，克魯斯將英語的起伏跌宕發(fā)揮得淋漓盡致。黛米·摩爾飾演了唯一的重要女性角色蓋洛韋少校，穿上軍裝后英姿颯爽，演技同樣出色。

戰(zhàn)爭和軍隊是永恒的故事主題，然而經(jīng)常引發(fā)巨大的爭議。軍人承擔(dān)了保衛(wèi)國家的職責(zé)，有時卻成為侵略者；他們本應(yīng)該是人民的守護(hù)者，有時卻鎮(zhèn)壓和屠戮人民。蓋洛韋熱愛他們，因為他們保家衛(wèi)國；溫伯格卻憎恨他們，因為他們虐待弱者。杰塞普上校在法庭上傲慢地說，卡菲應(yīng)當(dāng)感謝軍人的保護(hù)。這讓我想起一位縣委書記的話：“沒我們搞拆遷，你們知識分子吃什么？”

在卡菲的步步緊逼下，上校主動承認(rèn)是他下達(dá)了實施“紅色規(guī)則”的命令。由于影片做了層層鋪墊，這個結(jié)果合情合理。最終陪審團(tuán)認(rèn)定兩被告謀殺和協(xié)助謀殺的指控不成立，但勒令他們退伍。雖然他們按照上級的指令行事，但私自懲罰隊友違背了道德和良知。作為被告之一的準(zhǔn)下士道森幡然悔悟，認(rèn)識到了自己的過失。當(dāng)?shù)郎x開法庭時，卡菲叫住了他，說：“你無需臂章來表示榮耀。”這使我特別感動。

初看《義海雄風(fēng)》時，我還在大學(xué)校園，剛剛通過律師資格考試。懷著怎樣美好的律師夢啊！像卡菲一樣激情洋溢、無所畏懼。十多年過去了，再看《義海雄風(fēng)》，心潮依然滂湃，“長歌一曲，好風(fēng)好夢好歌好意氣?！蔽蚁耄俳?jīng)過很多年，我還會記起這個片子，記起英俊的湯姆·克魯斯，還會有一股沖動和激情。這就是一部好片子的魅力吧。

電影的英文原名為“A Few Good Men”，意思是“幾個好人”。片名還有幾種翻譯，一種是《好人寥寥》，即“好人很少”，與原名的意思相反。另一種是《軍官與魔鬼》。上校是罪犯而不是完全意義上的壞人，這個翻譯也不合適?！读x海雄風(fēng)》這個名字看起來與原名無關(guān)，卻恰如其分。該片曾獲得四項奧斯卡獎提名。

(甄鵬.那激情洋溢無所畏懼的青春[N].山東大學(xué)報,2011-03-09(D).)

       1993金像獎最佳影片提名，義海雄風(fēng)（A Few Good Men）是一部軍隊法庭片，如今看來，依然能促人心緒激昂。本片既是庭審與辯論愛好者絕佳的教材，同時也完全能抓住一般觀眾的心。究其原因，除了庭審過程緊張精巧、律師從容鎮(zhèn)定、英姿颯爽外，更核心的因素在于：影片挖掘出了軍隊中模糊的是非標(biāo)準(zhǔn)以及“絕對服從命令”這一鐵律在“戰(zhàn)爭”與“和平”兩種截然不同語境下所產(chǎn)生的尷尬與矛盾。
    故事梗概：一名無法適應(yīng)軍隊生活的士兵越級寫信給上級，希望調(diào)離關(guān)塔納摩的陸戰(zhàn)隊。作為調(diào)離的條件，這位士兵打算揭秘一起非法向境外開槍的事件。此信暴露后引起直屬上司的不滿，上校杰瑟普默認(rèn)中尉肯特里克動用“紅色軍規(guī)”（即私刑懲罰），而兩名士兵在執(zhí)行過程中卻不慎讓當(dāng)事人意外死亡。由此引發(fā)了一場事關(guān)榮譽、正義和軍隊價值的訟訴案...

#和所有的軍隊故事一般，不同背景的人物構(gòu)成了沖突的核心，所以重點談一下本片的演員和人物分析：

1.湯姆克魯斯 飾 海軍上尉丹尼.凱菲，律師
    凱菲是一個天賦秉異、出生高貴的青年律師，畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，畢業(yè)后追隨父輩的榮耀進(jìn)入海軍，混個幾年退役后將會有光明而遠(yuǎn)大的前途。因為軍隊并非一個傳統(tǒng)意義上適合嶄露頭角的地方，所以凱菲平時往往熱衷于棒球而非法律。他的父親生前是一個知名大法官，曾判決了著名的黑人女學(xué)生入學(xué)案（片中影射1954年的“布朗訴托皮卡教育委員會案”：即一名黑人因不能送自己的女兒去附近的白人學(xué)校上課，因而狀告市教委并最終勝訴、引起美國種族隔離政策大地震的案例）

2.黛米.摩爾 飾 海軍少校喬安卡洛維，辯方監(jiān)督人
    喬安是一名從事海軍法務(wù)工作多年的律師，為人正直，做事認(rèn)真。片中案件“道森、唐尼謀殺圣地亞哥案”發(fā)生后，政府準(zhǔn)備起訴當(dāng)事人謀殺，喬由于洞察到案中的玄機(jī)一心想為當(dāng)事人辯護(hù)，但遭到軍方高層否決——為了讓案件順利完結(jié)，軍方指派了年輕而沒有太多經(jīng)驗的凱菲擔(dān)任被告方律師——可是喬依然不折不撓地展開調(diào)查，并最終協(xié)助凱菲進(jìn)行庭審。

3.凱文培根 飾 海軍上尉杰克羅斯，檢控官
    杰克是一名海軍調(diào)查處的檢控官，負(fù)責(zé)“道森案”的控訴，他也是一名年輕英明的軍人，和凱菲甚至是好友。杰克務(wù)實穩(wěn)重，忠于職守，一方面希望按照高層要求草草結(jié)案，一方面也奉勸凱菲不要冒險擴(kuò)大案件。在片中杰克似乎是一個平庸的角色，但實際上這樣的人是現(xiàn)實中最為常見：他們城府在心、很少越界，既不輕易挑戰(zhàn)困難，也不會犯太大的錯誤。

4.杰克尼科爾森 飾 海軍陸戰(zhàn)隊上校杰瑟普
    最近發(fā)現(xiàn)，老戲骨尼科爾森的確在80年代及90年代前期有著相當(dāng)驚人的影響力，怪不得我在90年代買過的一本介紹好萊塢的書中，他被放在了顯要的男星NO.1位置。作為本片的主要反派，杰瑟普表現(xiàn)出豐滿的形象和矛盾的人格，他既是一名功勛不菲的上校，把軍隊的榮耀與責(zé)任放在高于上帝的位置（團(tuán)隊->軍隊->上帝->國家）；同時他又是一名專橫、陰險的人物。道森案可謂意外，但責(zé)任大半在他身上，他卻消滅證據(jù)、矢口否認(rèn)。在法庭上，他振振有詞地抨擊“和平時期的小丑”毀壞了軍隊，但實際上卻在為自己的錯誤找一個冠冕堂皇的借口。這樣的軍官，雖然是美國的丑聞，但強(qiáng)硬的作風(fēng)在戰(zhàn)爭狀況下卻又是必要的。以此，本片似乎提出了一個十分艱難的疑問：軍隊這種特殊的地方，是非善惡是否能夠模糊不清？長官的命令無論是否正義，下屬都必須聽從嗎？

5.吉弗·莎瑟蘭 飾 海軍陸戰(zhàn)隊中尉喬納森肯特力克
    非常意外地在本片中發(fā)現(xiàn)了小強(qiáng)同志！看看如今星途坦蕩、獨自撐起一部熱劇的小強(qiáng)，當(dāng)年卻是個反派小角色，不禁在屏幕前莞爾自樂。即便如此，薩瑟蘭在片中的表演絕對可圈可點：中尉肯特里克忠實、果敢，訓(xùn)練有素，無論從哪個角度看似乎都是一個好軍官。然而正是這樣一個無可挑剔的人，實際上卻成了僵化的軍隊體制下的鄶子手，并且對自己的作為沒有絲毫愧疚感。的確，軍隊不需要弱者，但是作為一個中尉，他沒有保護(hù)或鼓勵落后的部下，常常指使下屬動用私刑（雖然是上校的主張），應(yīng)該說是位非常冷血的角色。

6.當(dāng)事人道森和唐尼
    演員至今無名故不贅述，但是其表演可嘉，尤其是黑人士官道森，真切地表現(xiàn)出了從迷茫不安到堅定釋然的變化過程。作為一名黑人進(jìn)入Marine實屬不易，因此也格外珍惜軍隊的榮譽，更不敢違抗命令。因此在中尉肯特里克的指使下，道森帶著小弟唐尼修理了戰(zhàn)友“圣地亞哥”、導(dǎo)致后者病發(fā)死亡。
    事發(fā)后，道森依然天真地認(rèn)為自己無罪，還滿心希望能夠回到軍隊。而在歷經(jīng)了驚心動魄的庭審過程后，道森似乎悟出了一些真理，他告訴唐尼：“我們確實有罪（以不正當(dāng)方式傷害），因為我們這樣的人（軍人）本應(yīng)該保護(hù)圣地亞哥啊（弱小的人）！” 在案件塵埃落定之后，下士道森算是領(lǐng)悟了軍隊的高尚真諦——保護(hù)弱者，而不是拋棄和欺壓弱者。這或許也是導(dǎo)演編劇希望向世人傳達(dá)的一個理想吧，從更高的層面上說，軍隊?wèi)?yīng)該為守護(hù)而戰(zhàn)，而不應(yīng)該去侵略。

7.中校馬修麥金森
    這個角色比較難以理解，交代的筆墨不多，但卻給人留下很深的印象。首先他是除被害人以外，唯一一個死去的角色——用自己閃亮的手槍對著嘴開了一槍。他和被害人的父親有交情，因此被害人死前曾寫信給他，請求調(diào)離關(guān)塔納摩。這件事情他處理的不好，導(dǎo)致在上校的默許下、中尉的指使下、道森等人采取的私刑下，造成了被害者意外死亡。這件案子帶來的愧疚感，外加事后他對于軍隊的失望或是對于“老對手”杰瑟普上校的畏懼，使得他走上了自殺之路?！苍S他做夢也想不到最后庭審的結(jié)果吧。

#值得注意的看點
（A）

影片提到了美國舉足輕重的著名案件“布朗案”。時隔片中背景30多年、歷經(jīng)了越戰(zhàn)等洗禮，種族歧視依然是美國的重大社會問題。片中的杰瑟普上校和肯特里克中尉似乎都有一點歧視黑人的影子，如上校曾嘲笑凱菲的父親審判了布朗案，稱之為“針對當(dāng)?shù)鼐用竦囊粓鰝Α?；在庭審時，上校甚至不是很尊重身為法官的黑人將軍。而中尉則在平常的言談中，也表達(dá)過類似傾向。

(B)
90年代是一個精品輩出的年代，那個時代正直美國文化的巔峰時期，而911在某種程度上成為了向下的拐點。將90-99年的奧斯卡金像獎得主同01-09年的一作對比則無比醒目：前者包含了諸如泰坦尼克、勇敢的心、阿甘正傳、辛德勒的名單、沉默的羔羊等，哪一部不是天下影迷耳熟能詳?shù)膫プ?？而后者呢？除了接?0年代的角斗士（00年）、指環(huán)王1（01年）就幾乎沒有什么拿得出手的，像什么撞車、勞無所依之流，真的是不可望90年代之項背??！

本片由三大明星聯(lián)袂出擊，斬獲93年的金像獎最佳影片提名。（當(dāng)年不慎撞上辛德勒一片）

（C）
微縮版海軍罪案調(diào)查處——和軍方有關(guān)的案件，自然全部在軍隊的司法系統(tǒng)內(nèi)完成。

身穿軍官服的阿湯在團(tuán)隊陪伴下，徹夜攻堅，英姿颯爽，其是一個帥字了得？！這部作品也強(qiáng)化了克魯斯一向光明智慧俊美的形象，經(jīng)過庭審考驗后，其個人內(nèi)心的蛻變更是值得期待！

 

（D）主角一開始給人的形象是怠慢、事不關(guān)己的，他的轉(zhuǎn)變過程也是本片的一大潛懸念。

首先是女人的作用，身為上級及監(jiān)督者的黛米摩爾，渾身散發(fā)出正義感與迷人的親和力，換作任何男人都會被感染吧？另外，父輩的榮耀必然激勵了他追尋法律的公正。對擁有聰明才智、年輕氣盛的人來說，沒有什么轉(zhuǎn)變是不可能的。

 

（E）影片重要的價值探討
影片對軍隊的治理提出了反思，非正義的“紅色軍規(guī)”為什么得以存在，當(dāng)“堅決服從命令”的戰(zhàn)爭鐵律遭遇了和平時期的水土不服，我們又該何去何從？

對于一個瘋狂的社會達(dá)爾文主義軍人來說（比如杰瑟普和肯特里克）：弱者是不被同情的，甚至是應(yīng)該被修理的。這種簡單粗暴的邏輯和納粹又有什么區(qū)別呢？美國軍隊如今的作為，是否多少也有些“修理弱者和弱后民族是天經(jīng)地義”的味道呢？謝天謝地，至少有人懂得反省這樣的思維了，真正的文明社會，是保護(hù)"弱者"的社會！而文明社會的軍隊?wèi)?yīng)該追求什么呢？電影中似乎已提到了答案：保護(hù)弱者。
    希望美國佬不要把過度的對外戰(zhàn)爭美其名曰保護(hù)他國的弱者就好了。哈哈

2013-03-01

看過同名的話劇以后，廢了九牛二虎之力才找到這部電影的高清版本。回頭一看，已經(jīng)20年過去了。那時候的黛咪?摩爾 Demi Moore 還膚如凝脂，湯姆?克魯斯 Tom Cruise 還青春逼人（那時候的他，并不比上海戲劇學(xué)院的話劇演員強(qiáng)），基弗?薩瑟蘭 Kiefer Sutherland還只能打打醬油（雖然，20年后，他在大銀幕上還是沒有多少影響力）。

杰克?尼科爾森 Jack Nicholson 戲份不多，但只需要幾個鏡頭，他的氣場和微微抬著頭說話的勁頭就足夠?qū)?。從一個傳統(tǒng)的軍人和愛國者的角度，他的所作所為實在是每天都在全世界的軍營內(nèi)發(fā)生。在Kaffee已經(jīng)在法庭上幾乎絕望只能胡攪蠻差的時候，是Jessep的自大和過度自負(fù)害了自己。

誰沒年輕過啊，是吧～事情是這樣的：小強(qiáng)在還沒有成為小強(qiáng)之前，曾在古巴管他底摸基地的海軍陸戰(zhàn)隊服役，那時他叫啥啥的，還是排長，精英中的精英，擁有無可挑剔的履歷，除了一點：他跟錯了領(lǐng)導(dǎo)。這個領(lǐng)導(dǎo)雖然叫獸，但鐵血丹心算是給咱哥烙下了，下場大家都看到了，總之是fuck down了！連帶著咱哥也進(jìn)了班房，改造了幾年總算把殺伐之心收斂了不少（可惜出獄后又進(jìn)了三角洲，此是后話，按下不表～誰說永不錄用的！）
咱哥猛啊～在里面除了深刻的反省自己，還自強(qiáng)不息拿到了藝術(shù)學(xué)和犯罪學(xué)的雙學(xué)位！表現(xiàn)這么優(yōu)異，號子里的戰(zhàn)友和長官們就紛紛舉薦啦，但是你這坨劣跡怎么辦咧，不好操作挖，這樣，你不如改名，在你媽族譜那邊找點淵源。咱哥本就對往事耿耿于懷，想重新做人，所以一拍即和，頂著包小強(qiáng)的名頭重投戎馬生涯。
在地市州基層摸爬滾打了幾年后聲譽日隆，調(diào)到中央直屬委辦局當(dāng)了頭，這時候誰還記得十年前法庭上那個色厲內(nèi)荏的刺頭挖！又經(jīng)過與狼共舞那八天，如今再把老湯哥叫過來試試，看這回誰能唬過誰！