1 ) 《天空之蜂》觀后感
大年初一那天影院看完《三打白骨精》回來,在B站看的《天空之蜂》。不禁覺得,還是日本電影好看。
這部電影是1995年東野圭吾原作改編。目前身為東野老師粉絲還沒有看到這部小說,不過看完電影非常想看原著。講的是核發(fā)電背景下的一起運(yùn)用無人機(jī)的恐嚇案件,引發(fā)的反思是核發(fā)電的代價(jià)與默默無聞的圍觀群眾。
電影我覺得很好看,滿分五顆星我至少給四顆星。情節(jié)很緊湊,開頭是貌合神離的忙于工作不顧家的big-b飛機(jī)設(shè)計(jì)師和妻子小孩,故事發(fā)生在夏天,片頭的任務(wù)表情動(dòng)作語言(如審查證件)可以體會(huì)到濃濃的焦躁感。小孩聽到了父母可能要離婚拉著小伙伴跑出去了,結(jié)果上了一架big-b無人機(jī),爸爸設(shè)計(jì)的無人機(jī),然后飛機(jī)飛到了空中,然后展開了八小時(shí)倒計(jì)時(shí),天空之蜂是罪犯的代號(hào),要求日本國停止核電,否則撞核電站。先是救小孩,第二部分找嫌疑人,第三部分是高潮,是恐嚇案的動(dòng)機(jī)敘述與飛機(jī)降落。曾經(jīng)的理科生物理都還給老師了,看的倒是提心吊膽。
演員都是大咖,隨便客串的都是熟臉。本木雅弘江口洋介雙男主飚戲棒棒噠,人設(shè)有點(diǎn)像《白色巨塔》,姜果然還是老的辣,不過本木雅弘還是略高一籌。仲間姐姐減掉黑長直好心疼。綾野剛還是一張變態(tài)臉。片尾向井理客串回歸主旋律。
很好看的一部電影。
關(guān)于主旨。沉默的大多數(shù),這是個(gè)永遠(yuǎn)的問題。魯迅時(shí)代有“哀其不幸怒其不爭”,這部電影描述的故事里,也有享受核發(fā)電帶來的好處但不關(guān)心它帶來的副作用的日本國民,他們看看反核人士的吶喊,然后低頭走自己的路。欺騙民眾的政府,卻也是依賴核發(fā)電。核電是把雙刃劍,它為人類帶來電與光以及溫暖,可能黑暗的潘多拉魔盒也在悄然打開。人類需要做的,是思考謀求平衡。就如同之前他們做的,關(guān)于要發(fā)展還是要環(huán)境的問題。
一部電影不能從根本上解決問題,同樣一本小說也不能??礀|野圭吾老師這么多年我一直覺得他的很多作品是給我打開新世界大門的,讓讀者去思考身邊之外的人和事的?!短炜罩洹肪褪沁@樣。有思考就夠了。
2 ) 細(xì)節(jié)決定成敗的蠢改編
堤幸彥是個(gè)大器晚成的導(dǎo)演,見有風(fēng)格各異的影視作品,近年也步入高產(chǎn)導(dǎo)演之列。在他眾多作品之中,我特別欣賞他對(duì)《繃帶俱樂部》、《哀悼人》忠實(shí)原著把握核心的穩(wěn)扎改編。我?guī)е瑯拥钠谕麃砜础短炜罩洹冯娪鞍妗?br>
東野圭吾知名暢銷書作家,名下多到泛濫的出版小說,有三本(《白夜行》、《嫌疑人X的獻(xiàn)身》、《排憂雜貨店》)能讓我愛不惜手。而《天空之蜂》則在2015年才由新經(jīng)典文化由引進(jìn),殊不知原來是1995年的舊作。一個(gè)涉足了航空、核電、電子數(shù)控等領(lǐng)域的懸疑劇本,以高智商犯人挑戰(zhàn)日本政府的現(xiàn)象級(jí)犯罪,只是很多讀者抱怨其包含大量術(shù)語,雖然我也不能盡懂過中原理,但無礙對(duì)情節(jié)的理解。
本來雙劍合璧不賴的組合,可惜電影出來效果不盡人意,于是我嘗試思考問題歸結(jié)。
首先,劇本沿用了小說90年代的背景,CRT電腦顯示器、舊式傳真機(jī)、老式電視機(jī)、折疊家具等等,更用偏灰沉的色調(diào)彰顯陳舊的“時(shí)代”感,直白來說,觀眾視覺受累。
其次,電影劇本基本遵從小說,從始發(fā)到結(jié)局,主線原封不動(dòng)。當(dāng)然,為壓縮情節(jié),略有刪改可以理解。例如在大bee上的男孩角色改動(dòng)。
小說:被困的是山下(湯原的同事)的兒子
電影:直接改為湯原的兒子
這些細(xì)節(jié)改動(dòng)的好處是能快速交代故事或者托出關(guān)鍵對(duì)白,缺點(diǎn)會(huì)是把例如山下等配角戲份大幅削減,看上去出現(xiàn)眾多人物,卻都留不下深刻印象。
再次,與小說一樣,電影版同樣按四條場(chǎng)景線劃分:湯原所在的新陽核電站內(nèi),室伏和關(guān)根刑警二人組在敦賀市追捕雜賀,由愛知縣警本部特偵組在錦重工業(yè)內(nèi)查出赤嶺淳子的線索,多鏡頭切到市內(nèi)、記者會(huì)和市民反應(yīng)等。這里必須吐槽,手塚通飾演的高坂角色演繹嚴(yán)重影響全片,很討厭他特么裝。
小說是用“節(jié)”來穿插區(qū)分,到了電影變成鏡頭切換就不太好辦,會(huì)有唐突斷層感覺。不過總體而言,四線擺布尚算均衡。
然后,故事主題顯然是對(duì)使用核電的反思,但影片給我感覺完全傾向?yàn)?zāi)難拯救,賣弄驚險(xiǎn)向緊湊靠攏,尤其前一小時(shí)空中營救,算是小高潮。但后面與兇手周旋情節(jié)相對(duì)放緩了。印象中,小說前半部分會(huì)交代“核保護(hù)設(shè)施安全性”爭議的內(nèi)容,電影則直接挪到后段才交代,出來的效果是:黑政府的尺度銳減變淡。
上述說的都只是小毛病。最后,真正讓我覺得電影拍得差的原因是:刻意地修改了左右進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)細(xì)節(jié)。
* “勇敢的”兒子在飛機(jī)起飛時(shí),不敢跳!雖然你可能會(huì)反駁“人家還只是個(gè)小孩”。但從成年觀眾角度來看,的確蠢死;而且鏡頭沒必要刻意放大。要知道,小說里,男孩被困的那一幕,是完全沒有逃跑的機(jī)會(huì)余地。
* 追捕雜賀的關(guān)根刑警被捅死,雖然你又可能反駁,敵方是自衛(wèi)隊(duì)退伍軍人。但是作為成年觀眾,這一段殉職,怎么都覺得完全沒必要。要知道,小說里,完全沒有任何人殉職。
* 仲間由紀(jì)惠飾演的赤嶺淳子原本是一個(gè)小配角,或許因?yàn)樾麄餍枰?,刻意加大了她超多戲份。她被警察緝捕之前,的確如小說一樣剪了短發(fā)偽裝外貌,但是她并非因?yàn)橄耠娪袄铩澳懬拥幕仡^”被認(rèn)出。電影版這樣刻意改,蠢死了。
* 幕后黑手三島幸一被逮捕后,竟然在一群警察包圍下,與湯原發(fā)生了“搶警槍”對(duì)峙甚至開槍的危險(xiǎn)行為,這是要黑警察的節(jié)奏。這段完全是電影原創(chuàng)的,猜測(cè)是為讓湯原講出些剖析含義的對(duì)白而加,方法有必要編得這么蠢嗎?
* 當(dāng)距離燃油耗盡還有倒數(shù)5分鐘,是分秒必爭的時(shí)刻,為什么湯原還要跟山下和家人聊天,倘若這是小說文字幾筆帶過,我無話可說!但活生生給個(gè)電影鏡頭讓定在那里1分多鐘,不把觀眾逼著急就是把觀眾當(dāng)傻子,簡直蠢死了。
* 當(dāng)大Bee隕落時(shí),突然跳躍到三島伸展雙手祈求救贖的穿越畫面,我已經(jīng)無言以對(duì)。
雖然明知道主題是讓觀眾反思:普及核電站安全基礎(chǔ)常識(shí),顯露政府的利己,展露市民的冷漠,說明核能發(fā)電的剛需必要性,探討核電站周邊居民權(quán)益保障等一系列話題。用“既讓人反感又不得不用”的觀點(diǎn)去看待核能發(fā)電這個(gè)爭議問題。但是,細(xì)節(jié)決定成敗,就電影制作而言,犯了太多蠢的改動(dòng)。
結(jié)尾補(bǔ)的3分鐘原創(chuàng)劇情,呼應(yīng)311日本大地震應(yīng)驗(yàn)福島核電站的污染問題,當(dāng)然也有政治因素:不能一味否定政府和核能發(fā)電。
3 ) 這么好的社會(huì)反思作品加上神演員,分卻這么低,豆瓣的水平怎么了。
又是一部之前國內(nèi)從未上映網(wǎng)絡(luò)也無資源、前些天才有字幕組放出翻譯的作品,卻已有很多人煞有介事打低分了,我們可以對(duì)這種評(píng)分的水準(zhǔn)心里有個(gè)數(shù),也好。
我并不特別喜歡東野,覺得他的作品良莠不齊,好的則很好,不好的則無味,但這部無疑是杰作,加上本木叔搶完戲的超神演技,眼神自帶人物設(shè)定和全劇情提要,看完簡直忘了誰是主角,就記得那個(gè)企圖以迎接神明一般虔誠的姿勢(shì)擁抱爆炸的瘋狂科學(xué)工作者。我對(duì)這個(gè)演員是心悅誠服,他演戲有毒,真的,以至于很長一段時(shí)間內(nèi)我都不想看別人演戲了,總會(huì)不自覺和他比較。當(dāng)然卡司整體都不錯(cuò),群相故事,別的人演技也都可以。
這么好的社會(huì)反思作品分這么低。而且原著還是神預(yù)言。
所謂的社會(huì)問題反思,即是說永遠(yuǎn)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,核電發(fā)展和危險(xiǎn)永遠(yuǎn)相伴,用或不用,兩難,不論選擇哪邊,本來兩頭都是有問題的,所以作者也僅僅只能利用角色們的所作所為揭露這些問題的存在,并引起思考,卻無法得出結(jié)論,對(duì)這種過于深刻和沉重的問題而言,敢于發(fā)問,已經(jīng)是好作品。為圖發(fā)展似乎沒有錯(cuò),為自身安全考慮似乎也沒有錯(cuò),但部分錯(cuò)誤因此發(fā)生了,部分無辜者因此犧牲了,部分人的感情被無視了,為了“大局”,每個(gè)平凡的人都在社會(huì)冷漠的旋渦中掙扎,甚至連反派也沒有多么壞,只是想向世界提出警告?!罢l都沒有錯(cuò),誰都有原因,沒有任何人是真正的壞人,然而卻走向了悲劇”,這是人類的悲劇,人類的過度野心和私欲,與平靜安全的生活,互相違背。也許我們?nèi)魏稳硕紱]有辦法給出一個(gè)答案,也只能感嘆而已。最后可以歸結(jié)到人類本質(zhì)的矛盾上,一旦哲學(xué)了,就升華了。
社會(huì)派最好的平衡點(diǎn)就在這里:兩頭都不對(duì),但都值得拷問,都有問題可以挖掘,只管提問不管回答反而能顯得高深,這部作品做到了。也許有人覺得這樣的主題導(dǎo)致劇情有點(diǎn)溫吞,曖昧,不是特別明確,但真實(shí)的東西正是如此,這正是最最真實(shí)的人類社會(huì)與人性的反映,是深度了解人類并思考后才能寫出來的,比那些單純黑白的劇本更加高明,當(dāng)然,肯定沒有那么好理解。所以對(duì)觀眾的欣賞能力要求高。只喜歡看愉快型懸疑的人是何苦跑來看這個(gè)然后又說不好呢。
對(duì)于細(xì)節(jié)改編不想多說,瑕不掩瑜。不可能照搬原著,總要取舍,必有優(yōu)劣,但每個(gè)版本都會(huì)有自己的想法,這就挺好。我對(duì)于被樣板劇養(yǎng)出來的死摳原著的口味感到很不理解。其實(shí)從觀影角度上也能看出很多人看待事情都不憑腦子,憑心,憑情懷。不是這劇不夠好,只是總有人先入為主,吹毛求疵,自以為是。先把原著當(dāng)成了神,就不再接受其它。原著黨也不必偏執(zhí)攻擊一切改編作品,畢竟想說的東西太多太大,本來就是原作者的弊端,電影表現(xiàn)到這程度算是不錯(cuò)了。有人覺得大部分篇幅拍成了災(zāi)難片,如何如何不好,其實(shí)這反而可以說是最適合電影大片的表現(xiàn)方式,能直觀給予人們視覺沖擊,觀眾總是要在欣賞壯麗畫面之后再思考背后的內(nèi)涵。影視是需要通俗化和視向化的,如果像原著那樣充滿枯燥的科普和坐而論道的大道理檢討,那拍出來才叫砸了臺(tái)。我只能說,以小說模式要求電影的人,其實(shí)不懂電影,一個(gè)最簡單的事實(shí):堤幸彥無論如何反正還是比某些鍵盤俠強(qiáng)多了,按他們說的那樣拍效果只會(huì)更糟。
有人還認(rèn)為飛機(jī)墜落的瞬間和三島張開雙手迎接的畫面切換得莫名其妙,可是我偏偏覺得這是妙處,就喜歡這種文藝范,頭一次看見災(zāi)難片的鏡頭如此緩慢優(yōu)雅唯美淡淡憂傷,也非常符合日本的民族性和“物哀”精神,能把枯燥的社會(huì)倫理劇本拍成災(zāi)難片,又能把災(zāi)難片拍出文藝范來,是難得的本事,這也是日影的特色之一。說到底還是各花入各眼。常見有人說起偽文藝一套一套的,真文藝的手法怎么又接受不了呢,太難伺候。
另,我覺得本木叔的演技甚至彌補(bǔ)了原著的缺點(diǎn)——太特殊的人物性格和心理,脫離現(xiàn)實(shí),難以得到讀者認(rèn)同,但他卻充滿真情實(shí)感地演出了這樣一個(gè)人物,令人信服,“雖然荒唐,但他卻是當(dāng)真那樣設(shè)想的,并以命相搏付出實(shí)踐,就是這樣一個(gè)人”。
4 ) 倭寇的憂患意識(shí)特別強(qiáng),核電泄露也沒忘記強(qiáng)調(diào)自己憂患過!
倭寇的憂患意識(shí)特別強(qiáng),核電泄露也沒忘記強(qiáng)調(diào)自己憂患過!
但是歸到電影來說,硬傷太大!為什么成人能上直升機(jī)了,不能去操控嗎?
至于演員江口洋介,算得上好演員呢,但這個(gè)不能掩蓋他近幾年的產(chǎn)量偏小的尷尬。憨直和嬉皮是江口洋介身上兩種兼容的氣質(zhì),演戲有天賦,江口洋介在唱歌上更能稱得上是位才子,不但能唱,而且會(huì)寫。江口洋介的音樂作品號(hào)稱搖滾,配器演唱也很喧鬧,但歌曲的內(nèi)容和情緒并不反叛,還是健康向上的居多。外表粗獷豪放的江口洋介有一顆溫柔敏感的心,我說你就不能來天朝發(fā)展嗎?
5 ) 看了解說,稍微記一下。
日本人不用核電還怎么生活啊,雖然立意看起來是好的,但是有點(diǎn)懸浮,過于上帝視角了。
后面可以看到對(duì)于日本用核電的矛盾討論,麻木的群眾,小部分人的怒吼,核電的危險(xiǎn)。
難怪日本以前一直想侵略別的國家,資源實(shí)在是太感人了(捂臉),但是與其侵略,為什么不和別的國家合作呢,大概是作為獨(dú)立大國都不會(huì)太過相信和依賴別國吧,倒是適合發(fā)展海上風(fēng)電。
不過再怎么洗,侵略手段也確實(shí)遺臭千年的,那么多次大屠殺和爭奪資源沒有半毛錢關(guān)系…那些殘忍的罪他們什么時(shí)候可以道歉?…扯遠(yuǎn)了…爭奪資源≠把人命不當(dāng)人進(jìn)行殘忍虐待屠殺。
救援的地方挺精彩的,危險(xiǎn)在最后一秒救到人的情節(jié)是永遠(yuǎn)都能讓人緊張到呼吸一滯,腎上腺素分泌利器!
劇情感覺和東野的祈禱落幕時(shí)里面關(guān)于核電的情節(jié)連上了。
夢(mèng)回迪迦,炸彈是怪獸大家都去避難。
確實(shí)有點(diǎn)深度。最后三島的計(jì)劃呈現(xiàn)讓人感覺無奈又想哭,但真不會(huì)造成傷亡嗎,不知道是原著強(qiáng)行設(shè)定的還是東野大大給這個(gè)角色的溫柔??傊€是讓人唏噓的。沒啥推理線,算個(gè)劇情片吧。
審核大大辛苦了,我以后盡量不涉及mg詞qwq我是笨蛋。
6 ) 被評(píng)分氣到了!
看到此片評(píng)分這么低,我忍不住來說幾句。
三島幸一,核電工程師,一登場(chǎng)便給我們科普了高速增殖核反應(yīng)堆。不同于人們想象中的危險(xiǎn),根據(jù)他的描述,比起普通的核能發(fā)電,高速增殖更能提高燃料利用率,而在最后三島的信中也提到他選擇新陽,正是因?yàn)樾玛柡穗娫O(shè)施的合理安全。
三島的兒子被班級(jí)里的反核派欺凌而后選擇自殺,三島想過向欺凌者復(fù)仇,但是他知道這不是解決問題的根本辦法。他明白,只有讓普通大眾了解核電,在安全利用核電的基礎(chǔ)上時(shí)刻不忘記核電的危險(xiǎn),才能避免像他兒子這樣的慘劇發(fā)生。
被蜂蜇之后,才能更好地應(yīng)對(duì)它,與之相對(duì)應(yīng)的三島策劃了直升機(jī)襲擊事件。工程師出身的他,比起反核,讓普羅大眾了解核電,敬畏核電才是他的目的所在。所以,本片的主題不是反對(duì)核電,而是反思核電,如何認(rèn)識(shí)它利用它。
除了社會(huì)派慣有的社會(huì)反思,這部的場(chǎng)面設(shè)置宏大炫目,看得人目不暇接。如果一定要指出影片缺點(diǎn)的話,那就是部分細(xì)節(jié)設(shè)置問題了。比如說,仲間由紀(jì)惠扮演的淳子,影片中她的筆跡方正得如同剛學(xué)會(huì)寫字的孩童;再比如,三島握住佐竹的刀時(shí),血液的流動(dòng)速度;對(duì)佐竹死纏爛打的刑警,由于沒有對(duì)他性格變化的更多展現(xiàn),最后的“死纏爛打”更多的意義只停留在視覺層面;三島和湯原意味不明的槍戲等等。
演員方面,扮演三島幸一的本木雅弘比較出彩,他和仲間由紀(jì)惠對(duì)戲時(shí),從眼神中流露中的脆弱讓人心生憐惜;在和江口對(duì)戲時(shí),大部分時(shí)候是專業(yè)的工程師,而在最后幾場(chǎng)戲,尤其是意味不明的槍戲,沉穩(wěn)地表現(xiàn)人物激烈的情感,真是絕了!就連想象中雙手擁抱飛機(jī)這個(gè)中二感十足的動(dòng)作,也能演繹得震撼人心!
《天空之蜂》既有刺激的視覺場(chǎng)面,又帶有社會(huì)性質(zhì)的反思,再加之演員精彩的演繹,我不明白評(píng)分為什么這么低!連爛片《麒麟之翼》都能上7,而這部卻只徘徊在6.5,真是可笑。
可看度從營救戲之后開始大跳水,一直到結(jié)尾揭示主題時(shí)才回升。東野圭吾這個(gè)故事的寓言性特別好,但就是死抓著寓言性不放,結(jié)果繞了很大很多余的一個(gè)彎。
7.4/10 大銀幕看
挺喜歡原作,也挺喜歡電影改編;只是電影有些過分中規(guī)中矩。
刺激x3
沒看過原作,就電影來講不太吸引,看得我緊走神。原以為綾野剛是個(gè)大醬油沒想到戲份還算可以有點(diǎn)安慰,向井理就完全是打醬油角色是硬加的吧!其它來講就是本木雅弘演技真是不錯(cuò)的。
兩星不能再多,一星給仲間由紀(jì)惠和永瀨匡,一星給救援小孩子的場(chǎng)景。 對(duì)原著改編的東野圭吾看到估計(jì)會(huì)氣死,這還不是最差勁的,最差勁的是一般小說影視化后會(huì)讓容易理解一些,但這電影比小說還難理解……
日本愛國主義反核宣傳片,為了喚醒沉默大多數(shù)草菅人命,這個(gè)主題很有問題吧……但空中救援和殺人狂暴走幾段拍得還挺有意思
明明是商業(yè)電影模式進(jìn)入中段還在試圖批判日本民族性的冷漠,突然就出現(xiàn)311轉(zhuǎn)換成主旋律歌頌片...
反派的動(dòng)機(jī)邏輯混亂。如果不是改編的東野圭吾而是個(gè)柯南劇場(chǎng)版的話,還是相當(dāng)不錯(cuò)的。
核電的安全本質(zhì)在于政府是否負(fù)責(zé)靠譜、是否具有公信力,老百姓不會(huì)相信導(dǎo)致切爾諾貝利事件的蘇聯(lián)政府、也不會(huì)相信福島事件的日本政府
電影中提出最讓人深思的就是圍繞核的反對(duì)和支持成為互相攻訐的依據(jù)。說到底,核是一種體制、一種禁忌,正如電影中所言“電力比人命重要”。電影為了追求驚險(xiǎn)刺激有違背情理的地方。這種bug不正是好萊塢常有的嘛。電影所談及的核勞工、核禁忌等問題在主流電影偏少,當(dāng)然電影本身也有類似真哥斯拉的地方
沒看過書,對(duì)社會(huì)派也不感興趣,沒想到還挺震撼,雖然長但也高潮迭起,所以以大片的標(biāo)準(zhǔn)來看,這電影是達(dá)標(biāo)了——后來看了書,毫無高潮,也沒主角,電影改編得不少
營救湯原一彰(江口洋介 飾)兒子的那段緊張到尿崩!! 1995年東野圭吾寫出了這樣的作品太NB了,能被搬上熒幕也是太厲害了。不禁想到你國何時(shí)才能有這樣的作品出現(xiàn)呢。
全篇最精彩的在対策本部雙方撕逼的那段,做技術(shù)的都認(rèn)為自己只是在貢獻(xiàn)技術(shù),自己的成果安全且造福社會(huì),但事實(shí)上不管是核電還是無人機(jī)都會(huì)引發(fā)一系列的問題。然后個(gè)人不太喜歡最后編劇加的東日本大震災(zāi)那段,太過刻意了。
7.2分,現(xiàn)在看格外諷刺。原著雖然評(píng)價(jià)不高,但卻體現(xiàn)了東野圭吾所擅長的社會(huì)派作品優(yōu)勢(shì),是東野圭吾轉(zhuǎn)型期的重要作品。原作還剩幾頁沒看完,不過電影相比原作有改動(dòng)。原作是主角同事的兒子被困住了,電影里改成了主角兒子,還加大了反思家庭關(guān)系的部分。原作基本上是正而八經(jīng)講政治事件的,電影稍稍為了商業(yè)化而夸大了部分動(dòng)作戲。
這部電影試圖把原著中的所有要素都反映出來,反而顯得有點(diǎn)雜亂無章。個(gè)人很喜歡自衛(wèi)隊(duì)員勇救男孩那段,完美詮釋勇敢。#20160304
20160529,超好看,緊張到爆。對(duì)核能的又恨又愛真是日本永恒的一個(gè)議題啊。
整個(gè)片子的節(jié)奏不太統(tǒng)一,前半截的確很驚悚緊湊。孩子一救下來,后半截講倫理原因那些的時(shí)候感覺就差些了。兩大演技派彪戲感覺也沒達(dá)到應(yīng)有的效果,看是能看。
其實(shí)我是不喜歡看站在道德主義制高點(diǎn)去批判評(píng)論世事的那種電影。
場(chǎng)面宏大震撼,大屏看得好爽!