晚上一個人看 剛開始看他們絮絮叨叨真的無聊啊 后來簡直越看越害怕 背后發(fā)涼 ?？赐曛笾荒芏畟€大概 具體細(xì)節(jié)我真的沒怎么注意 現(xiàn)在還有點懵 看了一些影評才懂。

電影以米勒彗星來臨為背景 8個人在一起聚餐所發(fā)生的不同平行時空的人聚在一起考慮如何面對另一時空自己的事 也詮釋了著名物理學(xué)假象實驗薛定諤的貓。電影就是已一個被"打開"盒子為背景 展現(xiàn)給我們多世界理論和一致性歷史 最后也看到了和哥本哈根詮釋的不同之處 我們以為這些在不同平行時空走亂的人會想辦法各回各處 沒想到卻是證明理論真實性 也揭露了人性自私黑暗的一面。女主為了獲得發(fā)生打亂事情前的原貌毅然決然殺死了另平行時空的自己 結(jié)尾處Kevin手機(jī)接通 意味深長看著女主 不難想象 是那個被按在浴池里的另個自己打來的電話。 這張海報真是看完了以后才會發(fā)覺是有多少小細(xì)節(jié) 包括電影里面各個角色交流話語 衣領(lǐng)扣子是否系好 還有酒杯的不同 寫字的顏色不同 甚至后來投骰子有多少種可能 以及出門所帶的熒光棒顏色不同 手機(jī)是否損壞 等等。電影細(xì)思極恐到不得不看完影評分析又退回恍然大悟。

Hello fans of COHERENCE -- thank you for embracing this movie 彗星來的那一夜. I never dreamed that a movie I shot in my own living room would travel around the world and connect people. I'm hoping to communicate with fans on this site and hear your thoughts.

Please respond with your ideas about the film or questions! It's so incredible to be able to reach you on this outstanding website.

with appreciation,

Jim Byrkit 詹姆斯·沃德·布柯特

原文：A Super-Spoilery Interview With the Director of 'Coherence,' the Twistiest Movie of the Year（//www.yahoo.com/movies/a-super-spoilery-interview-with-the-director-of-94160809847.html） 作者：Gwynne Watkins 翻譯： 猴紙瓦力 編者按：你如果還沒有看過《相干效應(yīng)》（見注釋1）這部燒腦驚悚片的話，可能完全看不懂以下的訪談內(nèi)容。在本周稍早前，這部影片已經(jīng)可以點播，不過看過它的觀眾都會有許多極其困擾、至關(guān)劇情的疑惑。所以，等看過影片——應(yīng)該去看看，因為實在很棒——之后，再來這里解開所有的疑惑吧。 《相干效應(yīng)》的導(dǎo)演和編劇之一James Ward Byrkit喜歡把自己這部低成本、小制作的驚悚片比作是一間“恐怖歡樂屋”（見注釋2）。但《相干效應(yīng)》并不是一部靠廉價視覺小把戲把人嚇尿的影片，相反，它時緊時松的戲劇表演更像是一集精彩的《陰陽魔界》（見注釋3）：選取日常生活的普通一幕（在《相干效應(yīng)》中選取的是八位好友共進(jìn)晚餐的一幕），再通過高智商的科幻元素扭轉(zhuǎn)劇情。在此，簡單復(fù)述一下影片的劇情：《相干效應(yīng)》講述了在彗星劃過地球上空的一個夜晚，八位好友齊聚一堂，共進(jìn)晚餐。當(dāng)晚，手機(jī)信號消失，電力突然中斷。隨后，他們意識到更不可思議的事情發(fā)生了：彗星將他們的現(xiàn)實分成了多個維度，每一個維度里都有各自的房子和晚宴。他們試著通過將隨機(jī)物品裝進(jìn)盒子里來標(biāo)記自己的房子，而其他維度里的他們也這么做了。逐漸地，他們開始質(zhì)疑彼此的關(guān)系，質(zhì)疑他們所在現(xiàn)實的本質(zhì)。影片由Nicholas Brendon（曾在《吸血鬼獵人巴菲》中飾演Xander）和Lauren Maher（曾在《加勒比海盜》系列中飾演Scarlett）領(lǐng)銜主演，編劇除了Byrkit之外還有Alex Manugian，他主要負(fù)責(zé)一些劇中的即興情節(jié)。 在雅虎電影的這篇深入（且含海量劇透）的訪談中，Byrkit（他還是2011年動畫片《蘭戈》的編劇之一，同時還負(fù)責(zé)《加勒比海盜》系列中多部作品的故事板創(chuàng)作）將會詳盡地解釋自己是如何拼湊出這一部影片的。 Q：《相關(guān)理論》這個點子是怎么來的？ A：當(dāng)時，Alex Manugian和我身無分文。我們站在我家的客廳，想著：“我們該怎么拍一部區(qū)別于成千上萬獨立電影那樣講述庸俗關(guān)系的電影呢？”于是，我們想到了這個多維現(xiàn)實世界的概念。此后，我們足足花了一年的時間，來設(shè)計包袱、繪制人物關(guān)系，并讓他們緊扣主題。 Q：你以前參與創(chuàng)作的劇本，都是一些大投資高成本的項目。而這次，你卻動用了最少的資源去拍這部影片。難道你有沒有想過尋求其他資金來源？ A：沒有，我是刻意不這么做的。我為那些大片繪制故事板，目的就是為自己瘋狂的獨立實驗電影積攢啟動資金。尤其是在《加勒比海盜》系列和《蘭戈》之后，我刻意選擇了回歸簡單和純粹的東西。 Q：那么關(guān)于選角，你是如何決定這幾個角色由誰扮演的？在拍攝之前，這些演員彼此認(rèn)識嗎？ A：他們都是足夠信任我，即便不知道我們要做什么，即便沒有劇本，也會來到我家的人。不過他們彼此并不認(rèn)識。所以，當(dāng)晚他們就這么來了。我（對其中一個演員）說：“準(zhǔn)備好，為八個你未曾蒙面的人做一只雞#文明分隔符#吧?！痹谶@之后，他們在全都抵達(dá)我家的五分鐘后，就開始融入角色，變身成相識多年的老朋友、老情人或夫婦。選角是一件極為重要的工作。在片中扮演（帶著女友來的）Amir的Alex Manugian和我一起寫了一個人物大綱，然后又花上幾周的時間，拿著一些我們能夠叫得動的演員朋友和聯(lián)系人的照片，討論著：“誰看起來像是一對夫婦？誰看起來像是朋友？” Q：我對Nicholas Brendon特別好奇，因為我本人就是《吸血鬼獵人巴菲》的大粉絲。而他所飾演的角色Mike自稱是《羅斯威爾》（見注釋4）里的主要演員，此外，還有其他一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)都是和演員本身的生活很相似的。 A：Mike就是夸張版的Nicholas，我們確實討論過這個問題。我對他說：“我并不要真的要讓你本色出演，但是一旦有符合你自己的地方就可以盡情發(fā)揮，最好能再夸大一些，好讓故事引人入勝”。在這一點上，他做得非常好。 Q：在影片拍攝時，你們都向演員交代了哪些信息？ A：我們一共拍了五個晚上。每一天，每一個演員都會拿到一張便箋紙，上面列了他們當(dāng)晚要做的事，和一些情景條件和行動目標(biāo)，比如“如果發(fā)生了某某情況，你就要做某某事”或者“今晚設(shè)法離開這間房子”等。他們不知道其他人要做什么，所以這對他們來說非常刺激。他們對即將發(fā)生的碰撞、斷電和意外狀況都毫不知情。 Q：除了斷電之外，演員們還有沒有什么時候被嚇了一大跳的？ A：任何時候。他們不知道盒子里裝著什么，他們不知道那些熒光棒有什么含義，他們也不知道即將發(fā)生的爭吵。我當(dāng)時就是想著：“在這種情況下，誰能預(yù)料到會發(fā)生什么事兒呢？” Q：那他們知道電影的基調(diào)和主線嗎？因為劇情很快就從一片和樂融融的氣氛中急轉(zhuǎn)直下了。 A：我不想讓他們知道。這就是為什么我們不告訴他們具體的角色設(shè)定的原因。我只是試著告訴他們：“你們是在一群自以為是的北加州白人的晚宴上，最尋常的人物。”如果全都說透了，他們就會想著如何演繹這群在超現(xiàn)實狀況下的角色，這樣反而不自然，不夠吸引人了。 Q：所以，你們其實只要不斷嚇唬他們就行了，是吧？他們在拍攝階段的最后有真正被嚇到嗎？ A：當(dāng)然了。第一晚是他們最害怕的，因為當(dāng)時突然斷電了，而且又有敲門聲。當(dāng)字條出現(xiàn)的時候，他們才真正意識到：“好吧，這真是一間恐怖歡樂屋。我們并不是在做一個即興的實驗，而是被關(guān)在了一個專門為我們設(shè)計的恐怖歡樂屋中?！倍?dāng)他們發(fā)現(xiàn)外面還有一個又一個這樣的恐怖歡樂屋在等著他們的時候，他們著實很興奮。 Q：我注意到他們在對話中提到了1998年Gwyneth Paltrow主演的電影《雙面情人》（見注釋5）。這是你本來就是準(zhǔn)備好的，還是演員們自己想到的？ A：這是Lauren Maher拿到的便簽紙中所寫的一個例子。（她扮演的Laurie是Amir帶來的局外人，曾經(jīng)和這群人里的Kevin交往過。）便簽紙上寫的大致是：“這時，她可以提到這部影片并自圓其說?！钡牵輪T們可以根據(jù)便簽的提示扯出20多個相關(guān)的話題。因此，該說什么，怎么說，完全是由演員決定的?；旧鲜窃趺醋匀辉趺凑f。這么回答你吧，我只是指點一下，具體的臺詞是Lauren決定的。 Q：你構(gòu)想過影片確切的結(jié)局嗎？ A：大概有一個想法。我們能確定的是，這是一個關(guān)于Emily的故事，而且得是一個主角逐漸浮出水面的故事。（Emily就是Emily Foxler飾演的舞蹈演員。）我們希望在一開始，大家覺得是一場群戲，不確定誰是主角。當(dāng)然，如果是第二次看的話，那就一目了然了，從第一幕就可以發(fā)現(xiàn)，一切都是關(guān)于她的。另外，我們也確定Emily必須得經(jīng)歷一些不尋常的事情，并得作出關(guān)鍵的選擇。我們有想過另一個版本的結(jié)局，就是她和最后那個世界里的Kevin在一起了——即便他不是原來的那個Kevin。（Kevin是Emily現(xiàn)任男友，由Maury Sterling飾演。）同時，他們也決定欣然接受這樣的結(jié)局，（預(yù)想的那一版結(jié)尾）大概是兩人一邊看著彼此，一邊說：“這樣……沒問題吧？”不過現(xiàn)在的這個結(jié)局看起來更真實一些。畢竟你選擇了暴力，自然是不會有什么好結(jié)果的。 Q：我在看第二遍的時候發(fā)現(xiàn)影片中出現(xiàn)了兩次關(guān)于花瓶的對話。這是暗示Emily進(jìn)入了另一個房間的第一條線索嗎？ A：這的確是第一條線索。 Q：我們來談?wù)勥@個走錯的房子吧。到后來，有幾個從在原來房子里的人呆在了這個走錯的房子里？ A：你是指Emily決定逃離的那間房子，而不是影片最后的那間房子？ Q：對。 A：應(yīng)該是Emily，Laurie和Kevin。因為是他們?nèi)齻€人和Mike一起出去檢查另一間房子的。當(dāng)他們說“我們得去看看那間房子”的時候，鏡頭一直是跟著他們的。所以他們四個出去了，回來的時候進(jìn)入了一間新的房子。之后Mile又離開過，所以之后的Mike就不是原來的Mike了，對吧？而且Mike在后來說：“我看到的是餐巾”。因此，在影片最后，當(dāng)他們互相爭執(zhí)，有人問“你看到盒子里的隨機(jī)物品是什么”的時候，你就可以清楚地分辨出誰是屬于哪個房子的了。Hugo（Hugo Armstrong飾演）和Amir屬于訂書機(jī)盒子的房子，Beth（Elizabeth Gracen飾演）和Lee（Lorene Scafaria飾演）屬于微波爐手套的房子的，而她倆從來沒有離開過這件房子，可見這間就是微波爐手套的房子。然后Kevin、Laurie和Em（在之前的房子里）看到的是乒乓球拍。而Mike則說：“我看到的是餐巾?！? Q：我們看到了多少個這樣的“快碼”？最后，Em還從某處的盒子里拿出了一只猴子玩偶。 A：是的，這只是為了證明他們的猜測，也就是有很多房子都跟他們一樣選擇了“快碼”——通過選取一個隨機(jī)物品來標(biāo)記自己的房間以便快速辨認(rèn)。所以，既然看到了從來沒出現(xiàn)過的猴子玩偶，那么就說明了這個猜測是對的。（那時，）你可能會猜，估計至少有50種隨機(jī)物品吧。但其實，他們的選擇是受限于身邊物品的種類的：在餐廳或客廳里，他們當(dāng)時究竟有哪些東西可以選擇用來裝進(jìn)盒子呢？ Q：觀影者需要留意那扇無用之門（見注釋6）嗎？ A：（笑）那扇無用之門被使用了好多次。（Emily）是從這兒進(jìn)來的，也是從這兒出去的，最后還是從這兒進(jìn)來的。當(dāng)然，這些過程都交待得非常隱晦。此外，Hugh和Amir拿走盒子的時候也是走的那扇門。說到這個，我得提醒一下，如果你看的夠仔細(xì)，（你會發(fā)現(xiàn)）當(dāng)他們拿走盒子的時候，他們往盒子里放了一只微波爐手套。 Q：天哪！ A：一些人在第六次看的時候才會發(fā)現(xiàn)這個線索。他們想要離開這個房子，于是將照片放回了盒子，并把微波爐手套也放進(jìn)了盒子，因為這間房子就是微波爐手套房子。然而對此，Emily、Kevin和Laurie卻毫不知情。其實你只要看看桌子，問一句“為什么乒乓拍變成了微波爐手套？”那么故事的進(jìn)展可能就大不相同了。不過他們沒有那么做，因為他們根本沒有發(fā)現(xiàn)，甚至演員本身也沒有發(fā)現(xiàn)。對于為什么桌上多出了微波爐手套，他們完全沒有質(zhì)疑。 Q：那么，杯墊房子又是哪一間呢？ A：我剛剛說這間房子是微波爐手套房子，指的是他們收到的盒子里裝著微波爐手套。當(dāng)Hugh和Amir帶回來一只盒子的時候，他們打開了它并問道：“為什么里面有個微波爐手套？”因此，每一間房子都收到了一只盒子，后來又自己做了一只盒子。對于這間房子來說，他們收到了裝著微波爐手套的盒子，后來做盒子的時候選了杯墊。 Q：你可以數(shù)得過來我們在鏡頭里看到的究竟有多少間不同的房子嗎？ A：當(dāng)然可以。這其實并不復(fù)雜，因為我們在整部影片中都是跟隨著Emily的視角的。我們只要跟著她的行動就可以了。一開始，她在收到裝著乒乓球拍盒子的房子里。（在她進(jìn)入黑暗地帶）之后，她在不知情的情況下來到了一個新的房子，也就是收到微波爐手套盒子的房子。最后，她決定改變現(xiàn)實，選擇了一間自始至終沒有收到過盒子的房子。 Q：所以說，只要我們一直跟著她的視角，就能分清楚不同的房子了。 A：是的，不管我們在中間撒了多少意大利面，織了多少個結(jié)，只要從頭到尾跟著她的視角，一切就簡單了。 Q：影片中是否還隱藏著類似創(chuàng)可貼那樣的小細(xì)節(jié)沒有被明確指出來？ A：當(dāng)然。很多細(xì)節(jié)就像是《威利在哪里？》（見注釋7）一樣，因此我不想把它們透露出來。我們一度曾想把影片的宣傳語寫成：“如果電影中有450處矛盾，那么這450處都是我們刻意為之的。”只要你看得足夠認(rèn)真，就會發(fā)現(xiàn)Alex和我玩兒得很瘋，“哦，既然是這間房子，為什么我們不在這里做些區(qū)別呢？”如果你留意Nicholas Brendon襯衫上的紐扣，你也會發(fā)現(xiàn)扣法上的區(qū)別。此外，還有個別線索是只有Alex和我才知道的。對此，演員們都覺得很奇怪，他們不明白為什么我們要做這些細(xì)微的變動。所以，即便是看第十二次，依然會覺得很有趣。 Q：是否還有一些細(xì)節(jié)是你希望那些看了好多次的觀眾們留意的？ A：是的。最重要的一點是一些看了超過三次的人們告訴我的。他們說，在第一看的的時候，劇中人物的每段對話似乎都是隨機(jī)的閑聊，但是在第三、第四次看的時候才突然恍然大悟，原來這些對話其實都是緊扣主題的。早在最開始廚房的一幕，當(dāng)Emily出場，大家互相問候的時候，他們談?wù)摿巳拢哄缧羌磳⒔?jīng)過，Laurie要來，還有氯胺酮。你會覺得他們只是閑扯，但是正是這三個要素決定了Emily最后的選擇。彗星來了，對Kevin余情未了的Laurie也來了，而氯胺酮則為她提供了解決一切的方法。在影片最后，她握住廚房里的氯胺酮，想著：“好吧，這些事兒讓我決定得采取行動，改變我現(xiàn)在的生活，讓我得到我應(yīng)得的?！? Q：我很喜歡所有交織在劇情中關(guān)于生活的多種可能性的主題：包括Emily和她的替角工作以及Laurie更換的男友。仿佛在一切發(fā)生之前，他們的另一種生活早已躍然屏幕上。 A：沒錯。這就是影片的主題。這一切都是關(guān)于你和你自己或者說和另一個可能存在的你之間的沖突和斗爭。這么說吧，Mike出演過《羅斯威爾》，然而在《羅斯威爾》的粉絲心中，Mike卻壓根兒不是她記憶中的版本。Lee也說過：“你不是那個人。不對，你不是和我結(jié)婚的那個人。”每一個細(xì)節(jié)，都是在表達(dá)一個中心思想：我們總是難免陷入與自我意識發(fā)生沖突的局面中，總是難免陷入對自己生活多種可能的幻想中。 Q：我希望這部影片能夠拍成電視劇。 A：（笑）不錯的想法。我們也曾接到許多大公司的接洽，他們說：“嘿，要不要請一些大明星，重拍成一部好萊塢大片？”這讓我很反感。這部影片的魅力就在它拍攝和敘事的混亂性，同時，影片又通過這種混亂性被有機(jī)地創(chuàng)造出來。不過，我倒是愿意在印度、韓國或俄羅斯拍攝這部影片的另一個版本。能夠在世界各地看到這部影片七個不同的版本，一定非常棒！ （譯文完） 譯者注釋： 1、《相干效應(yīng)》（Coherence）：很多網(wǎng)站都把這部電影翻譯成《彗星來的那一夜》，其實那樣的意譯更符合中國人的習(xí)慣。但是根據(jù)原文，并且為了更好地解釋故事，筆者在文中還是采用了直譯《相干效應(yīng)》（或《相干理論》）。因為影片的主題跟量子力學(xué)理論有關(guān)，在量子力學(xué)理論中有一個概念叫做“量子退相干（quantum decoherence）”或簡稱“退相干（decoherence）”，而這個概念里最常用到的例子就是思想實驗“薛定諤的貓（Erwin Schr?dinger's Cat）”。當(dāng)然，對于這一概念，學(xué)術(shù)界也有不同的詮釋，筆者認(rèn)為其中跟影片比較相關(guān)的詮釋被稱為“多世界詮釋（many-worlds interpretation，或縮寫為MWI）”：“按照多世界詮釋，當(dāng)盒子被打開后，貓的活狀態(tài)和死狀態(tài)都仍舊延續(xù)不斷，但彼此之間發(fā)生了退相干。換句話說，當(dāng)盒子被打開的時候，觀察者和貓的糾纏態(tài)被割離為兩個分支：觀察者看著盒子里的死貓，和觀察者看著盒子里的活貓。但是由于活和死的狀態(tài)發(fā)生了退相干，它們之間不會出現(xiàn)有效的信息交流或相互作用。當(dāng)觀察者打開盒子之時，觀察者會和貓發(fā)生糾纏。對應(yīng)于貓的活狀態(tài)和死狀態(tài)的觀察者狀態(tài)因此分別形成。每個觀察者狀態(tài)與貓發(fā)生了糾纏，所以‘對貓狀態(tài)的觀察’和‘貓的狀態(tài)’彼此相互對應(yīng)。量子退相干保證了不同的結(jié)果之間沒有相互作用?！保ㄕ浴毒S基百科》）現(xiàn)在，我們再來結(jié)合影片探討一下。影片認(rèn)為，現(xiàn)實是充滿無數(shù)個平行世界的，但由于“退相干”的緣故，這些平行世界之間不會出現(xiàn)交集或互相作用。然而，由于彗星這一特殊條件，平行世界之間產(chǎn)生了短暫的交集甚至互相作用，因此才有了整部影片所講述的驚悚一夜。也就是說“退相干（decoherence）”在那一晚變成了“相干（coherence）”。這正是影片的標(biāo)題，也是影片的主題。 2、恐怖歡樂屋（funhouse）：指（游樂場里的）設(shè)有有趣或嚇人物件的房間。（摘自《柯林斯英漢雙解大詞典》） 3、《陰陽魔界》（Twilight Zone）：1959年美國CBS制作，并在CBS頻道首播的科幻電視系列劇。它由一系列獨立的故事組成，內(nèi)容以超自然現(xiàn)象、未來世界以及其他怪誕神秘事件為主，每一集通常都有一個寓意深長和出乎預(yù)料的結(jié)局。（摘譯自《維基百科》） 4、《羅斯威爾》（Roswell）：1999年美國20世紀(jì)?？怂闺娨暪局谱鳎⒃赪B電視網(wǎng)首播的科幻電視劇，又譯“E星戀”。它改編自Melinda Metz的系列小說Roswell High，取材于1947年美國羅斯威爾飛碟墜毀事件（Roswell UFO incident）。劇集通過講述在事件發(fā)生四十年后，四個外星人隱藏在人類世界，并尋找機(jī)會重返母星的故事，側(cè)面反映和描寫了青少年在成長上所面對的各種問題。（摘譯自《維基百科》和“豆瓣網(wǎng)”） 5、《雙面情人》（Sliding Doors）：1998年米拉麥克斯和派拉蒙共同發(fā)行的浪漫愛情電影。影片引入了平行宇宙的概念，通過兩個平行時空來講述同一個女人不一樣的命運。（摘譯自《維基百科》） 6、無用之門（the door to nowhere）：即影片開始不久，Beth在晚餐時談?wù)擄L(fēng)水的時候所指的那扇門。她認(rèn)為那扇門的風(fēng)水不好，因此稱之為“無用之門”。 7、《威利在哪里？》（Where's Waldo?）：一套由英國插畫家Martin Handford從1987年起開始創(chuàng)作的系列兒童書籍，原名是Where's Wally?。圖書的每一頁都是一張人山人海的圖片，而讀者必須根據(jù)提示，在圖中找出一個特定的人物——Wally。Wally穿著紅白條紋的襯衫并戴著一個絨球帽，手上拿著木制的手杖，還戴著一副眼鏡。他總是會弄丟東西，如書本、野營設(shè)備甚至是他的鞋子，而讀者在找到Wally的同時，也要在圖中幫他找出這些東西來。該系列書籍被翻譯成三十多個語言在全世界各個國家發(fā)行，由于地域差異，Wally的名字也各不相同。在北美，這套書籍名為Where's Waldo。在中國大陸，動畫版的Where's Wally?曾被翻譯為《聰明的沃里》，不過在2013年書籍的中文簡體版發(fā)行時，選擇了和臺灣一致的《威利在哪里？》作為其官方中文名。（摘譯自《維基百科》） ================================================= ================================================= 非常感謝@非42 提出翻譯錯誤的地方！

【從劇作角度，電影主題角度，手持鏡頭作用等方面，小談。歡迎探討。 關(guān)于“平行世界”我不相信大家從來沒想過。 有很多時候，我身處一個情景，突然有個念頭出現(xiàn)：這地方我好像來過，或者這個情景好像原來也出現(xiàn)過。——這個情況我相信在大家身上發(fā)生過不止一次。 2010年《盜夢空間》上映后，在生日當(dāng)天去看了，我想那應(yīng)該是最早讓我腦洞大開的一部電影。并且諾蘭把我想過的問題拍了出來，關(guān)于什么是真實，什么是夢。我甚至在琢磨 如何證明我現(xiàn)在不是在一個夢里 難道要墜落嗎難道要永遠(yuǎn)循環(huán)下去嗎 真的會這樣嗎 等等 至此之后我無時不刻在想著很多種平行世界的情景：如果真的有，我會是什么樣子的呢我會選擇什么專業(yè)呢不會是計算機(jī)吧我和誰在一起呢我開心嗎朋友還是這些么？以及，那句有點矯情的，在另一個平行世界里，我們在一起。 于是導(dǎo)演James Ward Byrkit 幫我們實現(xiàn)了這個小幻想。 就好像在《Coherence》里，Emmy最后經(jīng)過各種房子，最后選擇那個最幸福的房子留下，總有一個平行的世界，事情是幸福的。 在那個平行的情境中，眾人環(huán)坐在客廳親密的聊天，Emmy拿著酒坐在Kavin旁邊靠過去親了一下，Emmy是著名的舞蹈首席（在最后大家都在后院看彗星的時候畫外提到Emmy跟著去越南一個月的話不會影響她的首席地位的），眾人也沒有被彗星的事件所干擾。一切都很好。 但我不得不承認(rèn)，結(jié)尾那一通拉回現(xiàn)實的電話 設(shè)定真是棒呆了。 事情不會因為彗星的消失而結(jié)束的，沒有結(jié)束這個概念，這才是現(xiàn)實。 不論是從一個專業(yè)學(xué)編劇的角度，還是一個電影愛好者的角度來說，Coherence都該算是著實精彩的作品。 與其說這是一部電影，不如說著更像是一部實驗作品。它并不會受到奧斯卡這樣的電影獎項的青睞，全程手持鏡頭，構(gòu)圖并不嚴(yán)謹(jǐn)更像是記錄隨性一點的拍攝風(fēng)格，讓它的商業(yè)氣息減少到零，反而吸引了燒腦片發(fā)燒友的高b格追求——針對片子的哲學(xué)思考和劇情這并不是一件壞事——這也是coherence實驗性的最好體現(xiàn)。 他把大眾腦子里腦洞里深夜瞎琢磨的東西，講成了一個故事，淋漓盡致。 我認(rèn)為它精彩在結(jié)構(gòu)的巧妙利用和劇情的走向。電影類型基本框架沒有改變：一個空間（屋子），不同性格的多人情景。很明顯是走玩結(jié)構(gòu)的風(fēng)格，所以片子在人物縱向挖掘方面沒有做很深，但是人物之間的關(guān)系和不同性格，基本可以到位。 但是它的精彩之處在于并沒有局限于“多人困在一個封閉詭異空間中，為求生人性的各種揭露”這個點上，創(chuàng)作者加進(jìn)來“平行世界”和“量子物理理論”等哲學(xué)命題的思考上，整個電影的主題格調(diào)一下子高了起來。 精妙的呈現(xiàn)的方式又是幾個朋友普通的晚餐聚會，背后牽扯的高b格哲學(xué)命題，以小見大，發(fā)生在每個人的周圍，讓這樣的一種命題很容易的被接受，并且對身邊事情產(chǎn)生同樣的幻想。 相比之下，諸多玩結(jié)構(gòu)的燒腦片《盜夢空間》《記憶碎片》或者《11:14》，甚至包括國產(chǎn)的《最佳嫌疑人》，在主題方面的探討就是另外一種路線了。所有設(shè)定的關(guān)注點在“事件”本身，打亂結(jié)構(gòu)最后穿出一條完整的時間邏輯線。 而《Coherence》顯然有更大的野心。 片名就是物理中很有名的“相關(guān)性”也可以理解為“相干擾性”，并且最后主題還是涉及到了dark version的人性面上來。 整個團(tuán)隊從始至終表面上還是一個團(tuán)隊，但其實因為那片漆黑的空地，每個人都可以迅速交換到另一個地方而不自知。在女主Em探尋一些事情的同時，自己在毫無察覺的情況下也被交換到了別的屋子，以至于自己最后不僅僅是一個探尋者，也同樣是一個來訪者。而作為客觀視角的我們，在不自覺的情況下，眼前的人全部換了一遍，連Emmy也穿越了，那作為鏡頭（相當(dāng)于一個客觀的參與者）我們自然會覺得不寒而栗——我們是不是也已經(jīng)穿越了無數(shù)次呢？ 想想也覺得后怕。連人都不一樣了變成隨機(jī)的自己，哪里還存在結(jié)構(gòu)——宇宙本身就是一個大結(jié)構(gòu)。我們都太渺小了，趁早別出門洗洗睡吧。 言歸正傳。 從劇情的角度說，劇情沒有停。人物的行動，故事的發(fā)展，沒有一刻是在停止的，甚至說，每一個行動，都慢慢地走向了更大的高潮。 一開始的時候幾個人在屋里寒暄對話我以為這又是會有平緩延續(xù)抒情的片子，但很快的，自從Laurie和Mike開始互相說對方職業(yè)的時候，something gets wrong. 有些事情我隱隱感覺不對勁，Laurie這個時候應(yīng)該已經(jīng)是另一個Laurie了，后來得到了印證。 創(chuàng)作者用了很長的部分把整個電影時空架構(gòu)自圓其說：彗星來臨前，平行時空和“薛定諤的貓”理論植入，在房子外面有另外一戶紅色熒光棒的自己，問題就是該不該沖過去解決。 那個裝著照片和乒乓拍的盒子是“麥高芬”（劇作中用來推動情節(jié)發(fā)展或凝聚主要人物行動的物件），本以為是環(huán)形時空后來通過有不同內(nèi)容的盒子打破傳統(tǒng)的環(huán)形，而變成平行。 我以為這到頭了，直到終于在最后二十分鐘里，隨著Mike字條的出現(xiàn)，人物之間的沖突爆發(fā)導(dǎo)致了無數(shù)個平行時空交錯事實的呈現(xiàn)——相信大家看到那里的時候都腦洞大開。 雖然說“12年的舊情”這個人物沖突有點生硬但是因為本身這群人就是多年的好友，從這個劇情角度說也算合情合理，足夠讓Hugh情緒躁動。而腦洞開到最大的時候就是平行時空中，無數(shù)無數(shù)個自己，在每一個選擇點，作出的不同決定，導(dǎo)致了不同的結(jié)果。 藍(lán)色熒光棒的Mike擔(dān)心紅色Mike酗酒一無是處，而決定出去解決掉那個無用的自己，后來因為害怕并未實施；過一會這個MIke回來以后就自己拿起了酒瓶子開始喝酒，頹廢沮喪，顯然就是之前的Mike最看不起的那一種人格；但是在最后另一個綠色Mike沖進(jìn)門內(nèi)對著Mike揮拳將其打暈——平行時空中總有另一個自己選擇了你沒選的那個行動。 Lee和Beth在廚房關(guān)于“干花很cute在哪里買的” 的對話（在Galaxy商店也是暗示宇宙，呼應(yīng)一下片尾曲），也讓Emmy幾乎崩潰，因為她意識到這個小情景她自己已經(jīng)經(jīng)歷過一遍，而那一遍是在藍(lán)色熒光棒那個房子里聚會還沒真正開始時候發(fā)生的（影片開頭寒暄處）。 電影中的平行時空比大多觀眾腦海中對于它的印象要更加的專業(yè)高深，并且具理論支撐。不止一個時空是平行的，甚至連時空中每一段情景（干花、一小瓶藥物、照片、提示物）都是具有可重復(fù)性且彼此之間毫不相干。 ——因為按照這些科學(xué)理論，人物們每做出一個選擇的時候，其實就是自己創(chuàng)造出了一個平行世界。 從導(dǎo)演的角度出發(fā)，難以找到一個廢鏡頭。 從一開始打電話，到女主角進(jìn)屋，開始多人對話，每一句對話，對應(yīng)其他相關(guān)人的反應(yīng)鏡頭。 因為個人本身不喜歡手持鏡頭，一開始的時候那么多反應(yīng)鏡頭并且有的給的很隱晦整個畫面大部分都是過肩，人臉占很小的部分。如此構(gòu)圖我以為只是為了表現(xiàn)電影的記錄性，很沒用一直覺得很啰嗦，但是越到后來越覺得那很巧妙，創(chuàng)作者很聰明，懂得借用鏡頭的視角把觀眾拉進(jìn)這個屋子來，這不就是平時聚會大家的樣子嗎別人說一句話，我們的眼睛總會掃過一些人的臉看到他們的反應(yīng)。 并且越到后來，當(dāng)我已經(jīng)習(xí)慣了反應(yīng)鏡頭，才發(fā)現(xiàn)越往后隨著穿越的次數(shù)越多，大家的反應(yīng)也漸漸不同。 女主角發(fā)現(xiàn)了，我們也發(fā)現(xiàn)了，腦洞也就開了。 平行世界有，哪兒都有，就在你身邊。你和朋友吃個飯的時候，人家上個廁所回來，就已經(jīng)不再是剛才的那一位了。 沒錯，現(xiàn)實就是這么殘酷，殘酷到你根本不會知道你自己隨時也會穿越到另一個平行世界，你也不是剛才的自己了。 永遠(yuǎn)不會察覺，這是最殘酷的地方。 在我思考這些問題的時候，也許另一個我也在思考，但是我們彼此互不干涉，如果沒有彗星的干擾，我們不會遇見的。