猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 對這部電影的感情略微復(fù)雜
剛從電影院看完這部片 怎么說呢，還是挺復(fù)雜的。 因?yàn)閲鴥?nèi)的動(dòng)刀的刪減和優(yōu)化，電影開頭的節(jié)奏還是很快的，歌舞保留了小部分，而且很快就從對貧民窟大佬的對抗變成了對食品公司的對抗，感覺意猶未盡。中間節(jié)奏又慢下來，又給我一股小小無聊不太想看的感覺。但后面的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)和結(jié)尾給我一股熱血沸騰的感覺。這部電影劇情上，情節(jié)設(shè)計(jì)還是不錯(cuò)的。但是刪減的效果只能讓我掌握主線，其他小細(xì)節(jié)掌控不強(qiáng) 黑人小哥被殺的太快了，感覺他的戲份應(yīng)該是被剪了。而且女主的戲份基本上被刪完了。在國內(nèi)版本里，我甚至不知道她的戲份意義是何?而且電影一部分是做過加速的優(yōu)化處理的，特別是結(jié)尾致謝名單很快就過了，那邊很明顯是加速過了 我覺得這部片輸出的價(jià)值觀確實(shí)很適合在我國上映，但是進(jìn)口公司想上映時(shí)估計(jì)心情是復(fù)雜的：想留著全片但是不剪時(shí)間太長會(huì)很影響排片，買了不上映又不好....
(而且這部電影講的是工人反抗資本家的故事，時(shí)間也明確實(shí)在五月一日，但中國和印度都沒選擇在五一上映....) 有時(shí)間時(shí)去看完整版，到時(shí)看看我的評分會(huì)不會(huì)改
2 ) ？？？
這得啥樣的想象力能腦補(bǔ)出你閹下去的一小時(shí)。。。。害不如在家自己意淫倆點(diǎn)兒。 必須湊140字？。張頌文和李倩piapiapia都可以，不認(rèn)識的阿三到底干了啥你們不讓我們看哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。還沒到140？。。。
以上是看了十多分鐘寫的，以下是院線版還十幾分鐘結(jié)束時(shí)寫的
雖然被閹的幾度打算棄了睡去，但堅(jiān)持下來值得的原因就是立意，也就是主題～最終呈現(xiàn)的為底層人民食品安全不惜一切，斗智斗勇的核心太棒了。我們不是想不到，而是沒勇氣，畏首畏尾，能否過審，有票房嗎，一堆大山擺在眼前，制片導(dǎo)演演員都望而卻步。這就是我們跟別人的的差距。表現(xiàn)形式，技巧特效，表演技巧都能進(jìn)不，但是沒有勇氣，啥也不是！你啥也不是，你的孩子們，一樣啥也不是。。。。
3 ) 很好看
看了看原版 差的有：
男主是通過黑幫老大的許可才開的電臺。
女主在電視上公開為女_權(quán)發(fā)聲，之后被趕出出租屋，回到自家。男主母親為女主當(dāng)仆人，女主恰好聽到男主討論她的廣播，與他打電話抗議。
黑幫大戰(zhàn)中，男主在受傷者鼓勵(lì)下參戰(zhàn)。
更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充
4 ) 這是最初的斗爭，團(tuán)結(jié)起來到明天
本子優(yōu)秀。黑老大倒在地上嘲笑白領(lǐng)：“我們的老板來電話了”絕妙。
很有啟發(fā)，是個(gè)好的科幻創(chuàng)意，我也手癢想寫一個(gè)了。寫過一篇衛(wèi)星矩陣廣告，自己很不滿意。
生動(dòng)地詮釋了馬老師的箴言，資本主義會(huì)培養(yǎng)自己的掘墓人。但是三哥的營銷認(rèn)知還停留在我國世紀(jì)之交的水平？
當(dāng)然不觸動(dòng)現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，只靠動(dòng)員中層做三天好人，還幻想輿論審判資本，這是小布爾喬亞的幼稚病。但是已經(jīng)比某大國昔日革命圣地，如今連小布的反抗都解構(gòu)了，強(qiáng)得多得多得多。
最后一幕赤旗的海洋，配以三哥美輪美奐的歌舞，不是陰陽，絕對誠摯的佩服，把我驚到了。不愧是耄派走廊，托萊塢比寶萊塢左多了。我已經(jīng)在大銀幕上看了至少兩部涉及階級敘事的。印度的希望在南印啊。
試看將來的環(huán)球，必是赤旗的世界。一個(gè)打工人努力把資本家吊路燈給工人兄弟爭取到正當(dāng)勞動(dòng)權(quán)益的故事居然出自寶萊塢，那可太強(qiáng)了。
雖然大量的刪減導(dǎo)致很多情節(jié)的轉(zhuǎn)變或出現(xiàn)很突兀，女主也基本沒存在感，但不能掩蓋影片本身的兒戲和幼稚，非常失望。
我就是無腦愛印度電影
要不是豪剪50分鐘感覺是可以三星的，一上來故事節(jié)奏就崩的一塌糊涂，后面倒是漸入佳境蠻燃的，這次又是投射社會(huì)的一次自省，我們忠誠于的只是工作，而非老板，一味沉默便是擁簇利益的毒藥，不要等環(huán)境改變自己，我們也可以用行動(dòng)改變環(huán)境……
這電影表達(dá)的東西太多了，從貧民窟角度以及社會(huì)商業(yè)上敗壞，表達(dá)的東西很多，但沒有拍砸，這就是印度編劇神奇之處，斯瓦卡蒂恩演的很好，納姐太美了，陣容很不錯(cuò)，17年破5億盧比的電影，不錯(cuò)，像這種類型的電影我都很喜歡
印度的無產(chǎn)階級艱苦啊。印度電影對社會(huì)責(zé)任的承載非常值得天朝學(xué)習(xí)啊。情到濃時(shí)必須來段歌舞才能表達(dá)自己的情感。
貧民窟是印度非常大的社會(huì)問題，可這部電影并不是我預(yù)想中的那樣討論這個(gè)問題，而是關(guān)于兩家印度食品巨頭公司（虛構(gòu)的）的營銷較量，最后的食品安全演講也是典中典，感覺大幅刪減對內(nèi)地這個(gè)版本影響還是挺大的。
這是什么驚世爛片。編劇水平堪比營銷號。劇情幼稚到學(xué)前班水平。前面給好評的五個(gè)短評你們是認(rèn)真的嗎？？？
我靠好燃資本家好嚇人
這樣的片子還要?jiǎng)h減？！為什么每次印度的電影都要?jiǎng)h減??？怕時(shí)間太長，觀眾看不下去么？DUCK不必！看看原來全世界都在吃大公司生產(chǎn)的垃圾食品（讀品），難怪越來越多的人得癌癥，得病的人也越來越年輕化，超市沒有窗戶，沒有鐘表，出口和入口設(shè)在不同的位置，連結(jié)賬臺都擺滿了各類商品，就是為了讓消費(fèi)者購買不需要的東西，老板（資本家們）真的是為了掏空我們的錢包想盡了一切的辦法，8小時(shí)當(dāng)工人，16小時(shí)當(dāng)消費(fèi)者，我們這一天（一生）被安排的明明白白的！
窮人的掃黑除惡之路
剪了50多分鐘的片子還能看嗎？當(dāng)然是沒眼看！劇情剪的支離破碎，剛開始的鏡頭就感覺是從中途開始的，中間的劇情亂七八糟，這邊的情節(jié)還沒講完突然跳到其他情節(jié)里去，有的時(shí)候甚至bgm還沒放完就硬切，最后男主的演講雖說是升華主題的作用，但是前面刪減太多，顯得特別突兀，而整體劇情也是看的一臉懵逼，根本就連貫不起來，疑點(diǎn)重重，中后段基本上就屬于放棄觀看的程度了。整體來說，這種片長較長的印度批片要不就別引進(jìn)，引進(jìn)了就別刪剪這么多！這么刪再好的片也成爛片了！真的很難評！兩星只針對刪減后的評價(jià)。
7分，我覺得它不差，但同樣是7分，我不愿給它四星。雖然在部分節(jié)點(diǎn)上它頗有可取之處，但整體上，它實(shí)在太過正確了，正確得很虛幻，是一個(gè)喂給勞動(dòng)者的大餅或迷幻劑，吃著香，醒來痛。片尾勞動(dòng)者的狂歡歌舞看起來又勵(lì)志又燃，我突然覺得，只有在滿是廉價(jià)勞動(dòng)力和工人階級的國家，才會(huì)如此夸耀勞動(dòng)的力量，工人的榮光，搞這種強(qiáng)心劑出來吧。20230512北京槐房萬達(dá)影城
6.5分。食品安全，題材是個(gè)好題材，并且做了些懸疑反轉(zhuǎn)，整個(gè)設(shè)計(jì)還是很不錯(cuò)。就是導(dǎo)演編劇執(zhí)行力不夠好，劇情很多地方還是太理想化，怎么可能那么容易發(fā)展。還有就是整個(gè)BGM堪稱災(zāi)難，一直響，一直那種主旋律聲音，一直往上硬拱。最好，最有想象空間的部分居然是開頭演職員表那段動(dòng)畫加上配樂做得可圈可點(diǎn)
善意真的可以改變一切嗎？當(dāng)你的忠誠舉步維艱，就是現(xiàn)實(shí)。
刪減的支離破碎，像是開了1.25倍速
印度版五一獻(xiàn)禮片，團(tuán)結(jié)所有無產(chǎn)階級戰(zhàn)勝資本家的故事。劇情還是常用的反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，把資本家描寫得太弱智，整部片子不過是貧民窟所有人的一場意淫而已。不知道未刪減版會(huì)不會(huì)好一些。
發(fā)展有點(diǎn)理想化了，不過就劇情來說還是挺有意思的
好奇豆瓣片長160分鐘，電影院片長108分鐘，這剪的也忒狠了吧？印度神片總讓人看的情緒激昂，世界上最有力的詞就是“行動(dòng)”！對于不想要的才需要找理，想要的又何需理由？深刻~
感謝愛奇藝……看印度片我喜歡普通話版…