（題外：本來不是想給力薦，但評分太低，委屈了這部片子。對于如本片一樣類型的電影，那些沒認(rèn)真看完的人，沒資格打分?。?br>文筆很爛，只簡單說一點(diǎn)點(diǎn)。不知道看片子有沒有注意到片中的女孩Few，在兩個乞丐劇情中是不存在的。換句話說，回到片中的58分40秒左右，高個乞丐向黑人車內(nèi)后座看，但鏡頭中，后座是什么也沒有的。但在兩個黑人的劇情中（76分50秒左右），女孩是存在的，且女孩是一直存在的。很詭異！
而且，高個乞丐向車內(nèi)看，是一種凝視的眼神，后面女孩向外看，是一種注目的觀看，也就是說，高個乞丐似乎是“看”得到女孩的，但觀眾看不到。聯(lián)系高個乞丐一直在神神叨叨，以及穿插的媒體、劇情的暗線，似乎可以認(rèn)定，女孩就是轉(zhuǎn)世的耶穌！而黑人最后之所以沒有殺掉雷吉，是因為他內(nèi)心是向善的，他聽從了內(nèi)心善良的召喚，從而改變了一切。
特別的一點(diǎn)，結(jié)局改變前，死去的每個人，都曾有意無意做過壞事：
少年搶劫、店員藏匿贓物、雷吉告密、摩托女無意運(yùn)送贓物、特工刑訊逼供、黑人殺人。

最后手碼一下Few說的那段有意思的臺詞，這段臺詞的第一句，重復(fù)的出現(xiàn)在片中：
你有沒有從里面咬過自己的臉？
不止是咬，而是不小心咬的很大力。
有過么？
--有，很不爽。
你明白你那么做之后的感覺么？
那種希望它不曾發(fā)生的感覺？
你知道我在說啥。
感覺變得超級屎，痛的淚流滿面。
而且你束手無策。
沒法時光倒流回沒咬之前那一秒。
可能只是改變了一丁點(diǎn)。
--真他媽對！
痛苦在你身邊蔓延。
神吶，你希望他不曾發(fā)生，但是他已經(jīng)發(fā)生了，而你無法擺脫。
而最傻逼的是晚餐結(jié)束了，他不疼了。
所以是你自己毀了你自己的晚餐。
然后他們在你的腦海里翻來覆去。
生命永遠(yuǎn)不會允許你回到過去移除那些污點(diǎn)。
他在這里，我們都需要從生活中學(xué)習(xí)。
我們要學(xué)會帶著他前進(jìn)。
為啥要讓自己痛苦。
所有的她你我他。
我們追尋的人。
沒人能逃避。
現(xiàn)在你看看，我知道你們對雷吉不爽。
但別再犯錯。
兄弟，別再制造傷痛了。
--呦，這些有道理又沒道理。但是有些事情總得了結(jié)。
好吧，謝謝你們送我，但我現(xiàn)在肚子疼了。
--因為吃這些垃圾食品，
但我不打算去殺那個賣我這些食品的人。
你知道為啥？
--哦，她又開始了。
因為我是偷來的。
我偷的，但我惡有惡報。
他們叫這個因果報應(yīng)。
--你他媽的知道啥是因果報應(yīng)？
不多，但我在學(xué)習(xí)。

兄弟，別再犯錯了。

主人公其實是不停走動的小女孩 Few （主人公叫Few 不知道電影為啥要翻譯成少數(shù)派力量 難道是Few這個名字的寓意?) 看過觸摸未來的童鞋都應(yīng)該有感觸 一個細(xì)節(jié)就能改變整個世界 這部電影把種種零碎的畫面穿插在一起 講述了一個本該發(fā)生的慘劇 在Few的干擾下 風(fēng)平浪靜 few對那對兄弟們說：“Cause no more pain ”改變了整個故事 也或許就是導(dǎo)演給觀眾們的啟示吧 很不錯的電影 不過沒耐心看劇情的少年們 還是不要看了。。。

       這不是一部有創(chuàng)意的新電影，因為翻譯的原因，我甚至于有些沒看懂，但是導(dǎo)演想要表達(dá)的意思也有了個大概：上帝存在嗎？上帝存在！就在我們自己向善的那顆心中！?。。。?br>       所有的不幸都源于我們自己的一念之差！所以電影里貫穿了耶穌的裹尸布的線索，那么直白的讓觀者明白導(dǎo)演想表達(dá)的東西！
       我更傾向于拍成最后連上帝也無法改變的那些人的死亡！影片結(jié)尾太差，所以給個一般吧！

關(guān)於片中Few是不是Jesus她到底有沒有出現(xiàn)過這個問題大家好像討論噠特別激烈。
但我認(rèn)為無論是平行世界也好蝴蝶效應(yīng)也好都不會偏離影片噠主題。
其實大家不難發(fā)現(xiàn)同樣一連續(xù)事件有Jesus噠引導(dǎo)和無Jesus噠引導(dǎo)結(jié)局走向是截然不同噠。
所以不用深究影片架構(gòu)因為主題才是最重要噠。
Jesus在出現(xiàn)噠時候?qū)κ录忻總€人都有直接或間接噠拯救。
才得意化解整個危機(jī)。
現(xiàn)在想想生活中發(fā)生噠多少事兒如果妳或?qū)Ψ侥軌蛑匦逻x擇能夠得饒人處且饒人是不是現(xiàn)在妳所處噠境地就完全不一樣暸。
神其實一直都在我們心裏不曾遠(yuǎn)去。
但又有多少時候妳任由心中罪驅(qū)使去忽略和無視神噠引導(dǎo)和拯救。
神像慈父一般祂怎會時刻想著如何懲罰世人。
神永遠(yuǎn)都是已原諒和赦免來與我相處。
所以說發(fā)生不好噠事情別先想怨天尤人噠。
這一切都是妳自己咎由自取。

  貫穿全片的新聞上提及到耶穌裹尸布被盜。
  而通過落泊記者Christopher解釋，這是為了克隆耶穌，這時的Christopher已經(jīng)淪落為乞丐一名，并解釋自己的失意是與偷盜行動失之交臂，最后提及這是好幾年前的事了，也許耶穌已經(jīng)出現(xiàn)了。那么偷盜真是好幾年錢發(fā)生的嗎？
  黑女孩Few出現(xiàn)后，就是救世主的效果，之前一連串事件中死的人在Few的影響下全部沒死。是神跡嗎？之前的事故中，那個被暗示裝著耶穌裹尸布的包裹燒掉了。而在Few的影響下，該死的人不死了，包裹也就順利送抵收件人了。嗯，這樣克隆才得以進(jìn)行，耶穌才有機(jī)會復(fù)生吧。那么Few就不是耶穌了，按常理看，也許她是信使？
  然而，這一切不正是Chris說的幾年前的事嗎？怎么又發(fā)生了？或曰，重演了？好，乞丐說：we are in the game again。事件確實重演了，確實是神跡了。
  整理一下思緒，偷盜發(fā)生了，卻在一連串事故中，裹尸布被燒毀了，克隆耶穌的大業(yè)告吹。于是老天爺讓事件重新發(fā)生一遍，卻把Few放進(jìn)去，讓她說服黑幫不追殺，于是時間點(diǎn)改變了，慘劇不復(fù)了。Few用的不是神跡，她只是把自己的看法說出來，啟動了黑幫分子的了惻隱之心和理智，于是事情就往好的方面發(fā)展了。再加固一下，開頭那個男孩本就有善心的，只是一時想差了釀成大禍，再來一次的話，善念理智占了上風(fēng)，他沒掏出槍，F(xiàn)ew就把他要的東西給了他，善有善報。
  然而，F(xiàn)ew是不是耶穌呢？如果是，她就是未來戰(zhàn)士那樣，從未來回來救自己了。如果不是，她就是上帝的使者。
  還好，不算太燒腦。

如果一切都可改變，那么警察的槍到哪去了？是不是還在做著演員夢的男人手里？
    如果一切都可改變，兩個乞丐是否還是偷了警察的槍？ 如果一切都可改變，兩個乞丐的結(jié)局是什么？好像劇中沒有交待。 我沒有倒過去再看一次，因為僅僅是一部還行的電影。不想浪費(fèi)太多的時間。我大致推想了一下： 黑人女孩實際上就是“上帝”。因為有人偷了她的裹尸布，所以上帝借人類的軀殼來到米國的小鎮(zhèn)尋找。不期卻遇上一大堆血流成河的慘案，于是上帝決定讓事件回到起點(diǎn)，和諧一點(diǎn)嘛。當(dāng)然上帝也是因為偷了果條受到了咬破臉頰的懲罰而明白以暴制暴太過血腥，完全背叛了教義而改變初衷(或者是因為裹尸布被燒掉了，不是上帝想要的結(jié)局)，使“她”決定：至少別整得像山西那么大的動靜，傷了無辜。上帝是仁慈的，她找到了其中一個事件的源頭，就是為了給弟弟買藥的男孩，送上了男孩需要的藥（請注意，片尾上帝拿給男孩藥的時間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該是在男孩進(jìn)入商店之前，因為上帝是萬能的，她只看了一眼街邊的單車就穿越了時空，回到了事件的起點(diǎn)，MY GOD），男孩拿到了藥，自然就回家了，不會進(jìn)入商店，后面的血腥更不會發(fā)生了。 第二個源頭比較清晰，上帝告誡了黑幫的兄弟們，當(dāng)然是通過穿越告誡啦。于是黑幫兄弟沒有對白人企圖告發(fā)者SHOOT。這個不多說。 第三個源頭就比較麻煩了。兩個乞丐到底是怎么著了？按照第一現(xiàn)場的發(fā)展，兩個乞丐是在現(xiàn)場的，是目擊了整個慘案的直接目擊證人。同時也是引發(fā)慘案的直接導(dǎo)致者（因為小個兒乞丐偷的警察槍給了演員夢的GUYS，然后這個GUYS用槍干掉了企圖搶劫藥物的男孩）。這樣重要的證人為什么沒有結(jié)局？ 高個子乞丐原來是個電視現(xiàn)場直播報道人，據(jù)本人推測應(yīng)該是相信了報料人電話，企圖去采訪能克隆上帝的報料人被上司認(rèn)為精神出了問題清理出了門戶而流落街頭（個人認(rèn)為報料人有可能就是上帝）。這樣的猜測并非沒有道理，三千公里剪一次頭這樣隱私的個人問題除了上帝誰還能知道？問題是上帝為什么要給這個可憐的記者報料？ 這個記者太敬業(yè)了！當(dāng)了乞丐還不忘拿個酒瓶當(dāng)麥，神經(jīng)也過于敏感。上帝丟了自己的遮羞布本來就是一件挺丟人的事，如果再遇上這么一個敬業(yè)敏感的記者，鬧得滿城風(fēng)雨，豈不是很沒面子。低調(diào)處理最好，所以就順手黑了這個記者。豈料他叉叉的這個倒霉的記者居然就在現(xiàn)場，靠，想像一下，這么大的一個料包豈不是可以讓記者重操舊業(yè)，大書物寫，這套子給上帝自己套上了，怎么能行。所以游戲還得重來。 從哪開始？就從男孩進(jìn)入商店開始吧，男孩拿不出錢買藥，上帝進(jìn)來了，站在男孩的旁邊，后面就是丟了槍的警察。男孩沒買到藥轉(zhuǎn)身出去，然后上帝跟出去看到了男孩的單車，然后就穿越了把藥給了男孩，然后男孩回家……在這個橋段，我似乎沒看到柜臺上用報紙遮住的手槍（第一現(xiàn)場乞丐賣給GUYS的），也沒看到第一現(xiàn)場門外的乞丐。所以可以推測：警察的槍沒被小個兒乞丐偷，為什么沒被偷？因為記者在第二個現(xiàn)場里沒有成為乞丐，記者沒成為乞丐就不會認(rèn)識小個兒乞丐，就不會到處閑逛被警察盤問，也當(dāng)然不會在警察盤問時被小個子偷了槍?？浚瑝蚶?。不過，我只能這樣假設(shè)。旁證似乎是這樣：接到裹尸布的第二號人物，一個中年女人走過一臺放在路邊的收音機(jī)時，新聞?wù)诓ブ鴮τ诠嫉挠浾卟聹y。還有一個細(xì)節(jié)，電視節(jié)目里也在猜測裹尸布的行蹤，主持人似乎就是那個記者（當(dāng)乞丐時留著大胡子，與電視光鮮形象反差太大，不太好認(rèn)）。所以，在第二現(xiàn)場，或者說是上帝重啟游戲時，記者還是記者。這就解釋了文章開頭的幾個疑問。 還有一個源頭就不太清楚了。兩個FBI吧，一男一女。女的吸毒，行為怪異，喜歡折磨犯人。第一現(xiàn)場，這兩條子撞了黑幫的車，翻了車，死活不知。游戲重啟，這兩條子從黑幫了車前順利通過，然后從男孩曾進(jìn)過的商店，找到了第二號接貨人（中年婦女）的線索：她不是接炸彈的，而是接的上帝的遮羞布。似乎看起來這個源頭可有可無?！按嬖诳偸呛侠淼摹保兹烁姘l(fā)者和剛勾上的快遞小妹在第一現(xiàn)場被黑幫SHOOT了，他們的摩托也燃燒了，燒了快遞貨物——裹尸布。而燃燒的起因就是因為FBI的車撞了黑幫的車然后撞了摩托車，引燃了裹尸布，這當(dāng)然不是耶穌愿意看到的。所以重啟模式后，F(xiàn)BI的車子順利通過了黑幫的車子，避免了裹尸布被焚毀。這可能是兩個條子活著的唯一原因。
    少年、有著演員夢想的男人、記者、警察、FBI、黑幫小子、白人告發(fā)者、快遞小妹，這些都是小人物，少數(shù)派。但是一切皆因果活在一個空間里， 也皆因果而生而死，而且還左右了耶穌的命運(yùn)。當(dāng)然一切重啟后，他們都平安地活在了另一個平行時空里，有點(diǎn)《盜夢空間》和《蝴蝶效應(yīng)》的影子在里面。多線條推進(jìn)、閃回式倒敘一直是我喜歡的電影表達(dá)方式，但這部比盜夢比起來還有一定的差距。
    上帝也不是萬能的，既然她他可以改變事件。為什么沒有預(yù)感到自己的遮羞布被盜呢？
    純屬鍛煉腦筯，防止老年癡呆，無他耳。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            一個少年為了給弟弟買藥而決定打劫超市；一個騎摩托的女孩送快遞路上碰上讓她傾心的正在被追殺的男子；兩名特工正追捕交給女孩快件的中東人；兩個黑幫正開車追殺摩托女碰上的那個男子；兩個乞丐在街上無聊地瞎扯。五條故事線，在一個街角碰到一起：兩起槍殺，一起撞車。孽緣中的塵世凡人。這就是這部不起眼的電影#少數(shù)派力量#的故事。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             當(dāng)電影開始講第二個故事時，你其實就已經(jīng)知道：這又是個玩結(jié)構(gòu)的多線敘事的電影。擱在十年前算是新東西，比如連故事都很像的《11：49》那個電影。放在現(xiàn)在，多線敘事算是被玩剩的東西，很多徒具其表的精巧的電影，其實都已無法打動觀眾。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            且慢。故事之間突然插進(jìn)來這個無關(guān)的黑人女孩的走路，口中念叨著關(guān)于嘴巴里面被自已咬爛是多么痛苦的事。這是要鬧哪樣？
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      電影繼續(xù)一個個講著這幾條線。第五條線里，黑人女孩終于走進(jìn)了那兩個黑幫的車?yán)铩＿@時應(yīng)該是最后一條線了，慘烈的結(jié)局已經(jīng)演了四遍。這個叫FEW的女孩繼續(xù)跟兩黑幫說咬嘴唇的事，勸他們不要干讓自已后悔的事。這時，我開始懷疑這次也許會有不同的結(jié)局，更開始懷疑這最后一段戲，并不是真的。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                果然，槍殺在最后一刻沒有發(fā)生，所有的慘烈于是都沒發(fā)生。五條線上的人，不自知地碰巧出現(xiàn)在同一時間和地點(diǎn)，然后各奔東西，在自已的軌道上繼續(xù)前進(jìn)。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        對，每個人都在自已的命運(yùn)的軌跡上運(yùn)行，不自知中每個人會與很多人相遇再離開。然而在他們相遇的那一刻那一地，到底有沒有發(fā)生讓他們許多人喪生的槍殺和撞車？不知道，這是電影留給觀眾的懸念，每個人可能都會有自已的解讀。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      而我當(dāng)時的解讀是：悲劇確已發(fā)生，最后一段戲僅僅是虛構(gòu)；而這個救世的黑女孩并不存在，她是個天使的化身。她的名字叫做FEW,暗示她并非世界的凡俗之人，而她所改變的、也并未發(fā)生的結(jié)局，其實是電影的立意：在一個充斥著罪惡的世界，只有高于凡俗的“少數(shù)派”力量，才能真正拯救孽緣中的凡人。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          這個結(jié)局莫衷于是的電影勾起我的興趣，在閱讀豆瓣網(wǎng)友的影評時，突然恍然大悟：這個黑人女孩并非天使，她就是耶穌自已。以下是網(wǎng)友挖出來的線索：在電影講第四個故事（乞丐）時，特別給了黑幫開的車的后座一個一秒的鏡頭，這時我們看到后座是沒有人的。而在說第五個故事時，后座已坐了黑女孩，這說明最后一個故事的鄉(xiāng)虛構(gòu)性；另一方面，當(dāng)時歐洲正發(fā)生驚天動地的刧案：都靈裹尸被盜。快遞和特工都已此案有關(guān)，而電影讓兩個乞丐在街上花大段時間閑扯克隆耶穌的荒誕想法，并非沒有目的。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             我完全相信這樣的解讀。原來這個貌似多線條敘述罪案的電影，其實內(nèi)心里是宗教電影：每個人都是有罪的，每個人在罪惡中都不能自知不能自控，只有基督能讓人心棄惡從善，離開罪惡。只有耶穌能拯救罪惡淵藪中的凡人。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              對，一部有想法，有意思，讓人琢磨又讓人有一層層驚喜的電影，盡管技法上并非嫻熟。到最后實際發(fā)生的故事到底是什么結(jié)局? 這其實已變得不重要（這就跟《少年派》是一個道理。你可以相信你愿意相信的結(jié)局。）不明白為什么IMDB只給它4.9分，可能是因為這是一個完全不知名的新導(dǎo)演的首部作品吧（事實上在IMDB上這個導(dǎo)演連照片都沒有一張，還是應(yīng)該記下他的名字：Leone Marucci.詳情不知。).但這的確是我最近看到的相當(dāng)有趣的美國獨(dú)立電影，因為它已超越了多線敘事的技巧，因為它直擊的，是人心中的惡與善。