我不得不承認(rèn)從我開始知道這個片子就一直以為這是一部警匪片，而電影開頭的許多鋪墊都一直讓我延續(xù)著這種錯覺。這完全是導(dǎo)演的錯，平實(shí)的講述記者的故事對于大多數(shù)人來說都會覺得是文藝片，于是他用香港電影警匪片的套路來拍，恰恰我有先入為主的定位，于是交錯到最后才明白錯得離譜。
    用一種特別的手法講述記者的故事，但是由于過于故弄玄虛，每個人物都有一點(diǎn)特點(diǎn)，每個人物又都很漂浮，編劇讓片子變成有一個紙老虎?？上Я?，我一直期待看到的一部優(yōu)秀的港產(chǎn)片原來只是一般。也許是我對香港記者的認(rèn)知還不夠深刻，才會有這種結(jié)論。

雖然最后知道導(dǎo)演的主題是要講新聞界，前面的重重懸念也未免過分吊人胃口，最后主題出來了，前面的疑點(diǎn)卻一個也沒解開，讓最后的“真相大白”顯得相當(dāng)蒼白。
作為以懸疑為賣點(diǎn)的影片，這個片子只能說完全跑題了，設(shè)了一堆懸念，最后全都丟到一邊，講起了新聞界的人情味，而且由于前面完全跑題的鋪墊，顯得很突兀。
看得很郁悶。郁悶。。。

情節(jié)和名字一樣噱頭十足！看這部片子最重要原因就是演員都是我喜歡的，導(dǎo)演也不錯！可是期望值過高就會很容易造成反差的明顯！
 
故事一開始把事情弄的很大，讓人感覺疑團(tuán)重重！很想讓人跟著演員們?nèi)ヒ粋€個解開事情的真相！我想這也是編劇高明的地方！故事清潔在發(fā)展過程中也算是有張有弛！最郁悶的就是結(jié)局了！把一切噱頭摧毀，告訴你事情很簡單很簡單！這就是我覺得典型的：似乎是要告訴你什么，卻又不是那么一回事的感覺！
 
至于演員方面，黃秋生的演出那是不用說的了！真的是越來越喜歡他了！他這樣年齡的男人就是散發(fā)著一種不可抵擋的魅力！
 
李心潔一向給我率性女子的感覺！不過也可以多變！
 
Edison也演了不太像他大眾形象的角色——呆呆男！不過還是很帥啦！只是還有進(jìn)步的空間！

我生長在港片最好的年代，可以說我是伴隨港片成長的。所以我對港片有著莫名的情節(jié)，無論多爛的片只要有熟悉的演員都會看進(jìn)去?！禔1》是我當(dāng)年錯過的電影，在2004年時就對這個片子有期待，陳嘉上加陳果的夢幻幕后班底，黃秋生、梁家輝、李心潔這樣一個全影帝、影后的表演陣容，再加上當(dāng)正嶄露頭角的陳冠希，相信這片子不會讓人失望?？墒菂s一直沒有看過這片子，重新想起這個片子還是因?yàn)樵诙拱肷咸砑游铱催^的電影，因?yàn)樘砑恿颂喔燮看蔚卿浭醉撆赃叾紩小禔1》，說是豆半猜我會喜歡。想想事隔幾年還能這樣天天提醒，于是在網(wǎng)上花時間下載，終于在四年后第一次看了這個片子。

在未看片前，我先看了豆半上的評論，發(fā)現(xiàn)好評功的并不多。對于港片本來就是一半海水一半火焰，也只有香港才能出王家衛(wèi)和杜琪峰，這本不是奇怪的事。不過看完電影以后，還是覺得豆半上的評論是很中肯的。

電影的故事并不復(fù)雜：一個富商兒子的模特女友自殺，隨后一個采訪記者意外車禍，記者的女友想追查事實(shí)……這個體裁無論是電視和電影中都講爛了。本以為A1會講出些新意，沒想到講得更是莫名其妙。陳嘉上加上黃秋生、梁家輝和李心潔，本是一組最成功的商業(yè)片組合，但整個片子從頭到尾只有一場追車，一顆子彈，一場用腳就能踢開的密室縱火，節(jié)奏不緊不慢，表演不慍不火，除了葛民輝一如既往的小放異彩外，其它的一平如水。說它是一個暴光社會丑聞，揭露人性的可又找不出讓人感覺深刻的東西。女模特的死不清不夢，記者的車禍到底是人為還是自殺也是不明不白。富商請的殺手只是點(diǎn)到為止的恐嚇，接受賄賂的警察最后也可顏悅色的自了首，女記者輕松拿了頭版頭條，報社的人大快人心，只是富翁的下場只能讓人不得而知。這片子要是大陸拍出來無可厚非，本來就是一片和諧，犯罪的人永遠(yuǎn)逃脫不人民的制裁。但作為香港片，本來是應(yīng)該語不驚人死不休，卻頭一次做了一場貌似偉大的暗喻，結(jié)果竟然成了一份小學(xué)生作文。

在這樣的電影里，那些演技派無作為也是正常的。梁家輝前面陰暗后面突然變正直，雖然能看出是導(dǎo)演在前面故作迷霧，但還是讓人感覺突兀。黃秋生這個曾經(jīng)被辭退的警察現(xiàn)在的給印度人收帳的（這個設(shè)定很讓我莫明其妙），總是一臉忍辱負(fù)重，我很害怕他在里面突然說出一句：其實(shí)我是差人。前面梁家輝輕描淡寫出他為何被辭，后面林家棟見面不由分說給他就是一陣打，黃秋生本來演了一個最讓人討厭的角色，可偏偏他在戲里不為錢不為名就為李心潔這小姑娘跑東跑西，不惜以身犯險。雖然他自己說李心潔瘦的根猴似的，但其實(shí)大家都知道他喜歡李心潔，就連陳冠希都能看出來。電影的結(jié)尾那天早晨的早餐更是證明兩個人以后的無限可能，但這段愛情放在這個戲里更是讓人感覺沒有必要。倒是葛民輝成了一個本職的混混，有錢就做，沒錢干嗎做。另外片中的反派從頭到尾沒有幾個鏡頭，殺手們也從不出鏡，除去中間的幾場戲就不知道在干嗎了，我瞎想可能壞人們已經(jīng)意識到人民的強(qiáng)大，湊錢跑路呢。基本電影的下半場全是和警察們的戲手戲，結(jié)果這片子最后儼然開始演繹人民的內(nèi)部矛盾。不明白為什么警察不按公辦事，然后又不消滅證據(jù)，連李心潔和陳冠希都找得到的照片和套子，警察可以放任這些證據(jù)在死者家里，然后被人發(fā)現(xiàn)以后又可以光明正大的沒收。這種事只有一個地方一個部門能做出來 ，感覺整部片子只有這部分是明晃晃的明喻。只是陳嘉上也不敢再說什么，于是他讓那些警察一起走到報社門口開展批評和自我批評，最后大家一致認(rèn)為今天的會開的好，說得透。于是拉著手拍了照，散會回家。其中除了一句：“上面到底有多上?”就再無其它。

另外，本來是一宗丑聞，但報社總編可以隨便告訴下屬，警察可以隨便告訴已經(jīng)辭職的人。讓本來不復(fù)雜的案情更加不復(fù)雜，讓不能說的秘密變成了可以說的秘密。按香港人的效率這新聞早就不用上A1了，直接蘋果日報娛樂版連載了。

整個片子總結(jié)來，其實(shí)沒有真正的反派，讓大家真正困饒的是正派要怎么做？我們也好像習(xí)慣了看壞人的反應(yīng)來做人。壞人不太壞時呢，我們就做好人，壞人真壞起來呢，我們就做不太好的好人。但毛主席也說了，做壞人難，難得是做一輩子的壞人，于是我們可以在一個適當(dāng)?shù)臅r間做回好人，所以這片子其實(shí)是告訴我們，不是壞人太壞，而從來都是好人不夠好。

這部戲的情節(jié),就如同這部戲的演員陣容一樣,讓人期待,但希望越大,往往是失望越大.
看過陳冠希,李心潔與黃秋生三人在<想飛>中的合作,印象一直很深刻,尤其是黃秋生的成熟的演技,讓人看了非常過癮,在我看來,雖然是個配角,但卻奪了三個主角的光彩.然而這部<A1頭條>卻讓人止不住地失望.
相比黃秋生,看似有很多發(fā)揮余地,是背后大陰謀家實(shí)則清白無辜的主編大人扮演者張家輝的表演則更無出彩可言.
如此強(qiáng)大的陣容,不難讓人看出這部片子巨大的野心.而一開始不斷設(shè)置的重重疑點(diǎn),更是大吊胃口,只是情節(jié)越編就越離奇,除了人物之間的關(guān)系無法自圓其說,(比如無法解釋素昧平生的收數(shù)佬劉青云為何會愿意幫助潮流版女記者李心潔去探訪所謂的事實(shí)的真相,卻又在戲末時突然公開他所知道的事實(shí)的真相?>還有很多情節(jié)之間并不能相聯(lián).
本劇借此想說,有時候天下沒有那么多壞人,有時候是我們自己想太多,有時候就是天下本無事,庸人自擾之.但編劇實(shí)在是并不高明,結(jié)局非常糟糕.

  深度不夠，膚淺也不夠。只能說是一部適可而止的電影。有點(diǎn)點(diǎn)懸疑，也有點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)典港片的意境。香港報館，香港警察，香港印度阿三，都有所描寫。最讓我中意的，嘻嘻，還是李心潔的有神的無神大眼睛，小蠻腰，葛民輝的神經(jīng)兮兮，黃秋生的老臉皮