猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 被遺忘的“災難”
其實，《天堂之門》的敗北案例和后來的《未來水世界》有些相似，在導《未來水世界》前，凱文?科斯特納導了一部牛B無比，蕩氣回腸的史詩電影《與狼共舞》，但是卻在人們寄望獻上未來史詩之時，迎來一場慘敗。而《天堂之門》的導演邁克爾?西米諾也是當時了得的人物，一部《獵鹿人》在1979年奧斯卡風光無限，也被供上越戰(zhàn)電影經(jīng)典神壇，同樣地，他也趁勢意欲獻上一部西部史詩，拉起群星陣容，準備展現(xiàn)一出1892年，懷俄明州農(nóng)場主與歐洲移民間一場血雨腥風間的友情、愛情和悲情。結果同樣一場慘敗，賠了四千多萬美元，在上世紀八十年代初，這已經(jīng)足夠災難。
再看這部影片，感覺其實可能沒那么糟糕，不過也確實夠不上邁克爾?西米諾試圖達到的經(jīng)典高度，離后來的西部經(jīng)典《與狼共舞》更是不在一個檔次。邁克爾?西米諾拍《獵鹿人》時，即拍出一種壓抑的氣氛，但是那是當時美國人感觸不遠越戰(zhàn)，他卻偏要把這種模式搬到《天堂之門》中，結果便是整部影片節(jié)奏慢的到了拖拽的地步，而其中又無多少文藝味道或是耐人尋味的橋段，都是西部片尋常片段，只是邁克爾?西米諾非要把很多地方事無巨細的都拍出來，光一場男主和女主的熱戀就拍了老長時間，而卻無非是些尋常鏡頭，這還不讓人看了抓狂嗎？說實話，克里斯?克里斯托佛森，克里斯托弗?沃肯，伊莎貝爾?于佩爾將一段交織友情、愛情和利益糾葛的三角關系，表演的還是很有質(zhì)量，特別克里斯托佛森和沃肯間那種男人間爭斗又惺惺相惜的感覺很有味道?？上н@些表演，也飄散在影片顯得粗糙漂移的劇情和布景中，無法令人集中精力更好的欣賞和體會。而當時正上道的杰夫?布里吉斯，米基?洛克，威廉?達福也在影片陸續(xù)露臉，這也成了我看本片一個特別的樂趣，數(shù)星星，支撐一下我不隨著劇情昏昏欲睡。不過，影片也有令人激動的高潮，如末段一場農(nóng)場主和移民的決戰(zhàn)，場面和調(diào)度終于看到一絲史詩的味道，而其中交織的悲情和英雄主義也充滿感染力，可惜我真的懷疑當時影片上映時，多少人扛住了西米諾之前的冗長鋪墊，撐到了最后這段高潮？
其實，影片成為一場災難，最終總結總是發(fā)現(xiàn)相似的脈絡，無非預算一再的加，拍攝一再的亂，檔期一再的拖，內(nèi)訌一再的起。關于《天堂之門》的拍攝過程和內(nèi)幕，已經(jīng)有不少史料和總結，總體看，邁克爾?西米諾的過于自信和傲慢，以及自己對影片定位和調(diào)度的失策應該是主要原因。30多年過去了，再度審視這部影片，我們?nèi)阅芨惺艿狡渲辛钊藝@息之處，如果西米諾在影片主線上更聚焦些，劇情不再那么零散，去掉那些無關主旨的橋段，讓影片高潮的分布更為平衡，或許會有不一樣的結果。而30多年后，如果你看慣了慢節(jié)奏影片，特別從了解一段美國西部史實的角度細細觀看，品味一些當時的風土人情，也是一個樂趣和收獲。
盡管都遭受了滑鐵盧，但是凱文?科斯特納至少還有演員事業(yè)可以延續(xù)，而且其后來的演員和導演作品，雖然再也沒有達到《與狼共舞》的境界，但是依然有拿得出手的優(yōu)秀作品。而邁克爾?西米諾就衰多了，他拍攝《天堂之門》不但輸了票房，更因為這個過程中的人際關系問題敗了人品，個人自信也頗受打擊，之后的作品再難有起色，1996年后甚至沒有長片獻上，只是在2007年戛納電影節(jié)60年之際的短片集《每個人都有他自己的電影》中再次獻上了3分鐘的影像。是的，每個人都有他自己的電影，邁克爾?西米諾的《天堂之門》或許就是這樣一部電影，但是它畢竟敗了，西米諾后來對此也多有耿耿于懷的不服之聲，不過在其之后沒有可以令人注視的優(yōu)秀作品出現(xiàn)之前，或許，不會有太多人關注他的聲音，而《天堂之門》也將繼續(xù)成為一場尷尬的被人遺忘的“災難”。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/6f3527739a356f0b8601b0b5.html
2 ) Heaven's Gate
3 ) 導演問題電影
另外對于影片的內(nèi)容我也頗感興趣，不知道西米諾是否取材于真實事件，如果在美國西進運動的歷史當中存在著無數(shù)例如此樁的血案，那么此片的價值另當別論。倘若不是，那么西米諾的個人政治立場也確實耐人尋味，是否因此得到冷遇也未嘗不知。我個人覺得西米諾的個人才能絕對遠低于庫布里克，所以沒有庫爺爺那么幸運也在情理之中了。
4 ) 戲劇性浪漫主義背后的階級斗爭史
1870年，開場是如同夢境般的場景，學生即將畢業(yè)，大家群情激憤，要脫離學校走向社會，干一番大事業(yè)。從哈佛畢業(yè)生大會的情節(jié)也反映出了Jim和Billy的性格特點，還順便交代了二人跟女同學的情愫 （男主在20年后醒了 真的像做夢）。
1890年，開場美國移民西進混亂的情況就通過一場隔著布的槍擊完美的表現(xiàn)了出來（對偷盜者的無情 克里斯托弗沃肯飾演的Champion初登場 骨瘦如柴 眼神如同饑餓的豺狼）。大量遠景鏡頭也直接交代了環(huán)境的混亂及移民的情況。緊接著強對比室內(nèi)開會的眾人，充滿“文明”氣息的房間，話題卻是如此的冷血。當然，不滿體制的Billy也在房間，似乎用醉酒表達自己的不滿。打臺球那場戲非常精彩，Billy被質(zhì)問他的想法時說“i'm victim of out class” ，藍色多瑙河響起，Jim移動，鏡頭越軸。兩個對體制同樣不認同的人 了，選擇走了不同的道路。而Ella的處境就代表著這些移民的整體，即使有人想帶他們走，但這已經(jīng)是他們的家了，如何能離開呢？影片的光線運用在這部分表現(xiàn)的非常突出，尤其是室內(nèi)戲從外面照進一道光柱到昏暗的房間內(nèi)，有點兒《同流者》得感覺了。Canton（年輕查理居然背叛革命了）那一句“we are the law” 拉開了戰(zhàn)爭的序幕。戰(zhàn)爭的部分則展現(xiàn)了超強的調(diào)度，史詩級的戰(zhàn)爭場面。戰(zhàn)爭的結尾，藍色多瑙河再次響起。
1903年，Jim回到了他的階級，也已經(jīng)放棄了掙扎。
影片以美國《約翰遜縣戰(zhàn)爭》這一現(xiàn)實事件為原型進行改編，凸顯階級沖突。原型中 Jim和Ella本是夫妻，是最早被處以私刑的人，也是整個約翰遜縣戰(zhàn)爭的導火索。而Champion也是歷史中真實存在的人物，雖然角色設定不一樣，但是卻如同影片中所描述的一樣，是這場戰(zhàn)爭發(fā)起前最先被暗殺的人物。
電影改編的劇情跟《西部往事》有些雷同，只不過土豪+流氓換成了土豪+政客，感覺連女主的設定都有些像，但Ella塑造更佳豐滿些，尤其是說出那句“愛二人”的話及在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)。影片中Ella肯定是更愛Jim的，但是作為另一個階級的Jim是完全不能理解她的，Jim永遠都有著退路，不像移民面對的已經(jīng)是絕路了。
我認為電影有三場戲點出了影片的內(nèi)核，第一場是在畢業(yè)典禮的演講上，第二段則是在女主和Jim討論為什么不能離開這個問題時，最后就是動員大會對于階級的討論。
電影整體結構是非常棒的，開場類似夢境回憶的開場，中段的敘事和主題核心，后段的夢幻呼應。缺點我倒不覺得電影過于冗長，主要是影片中不必要的情節(jié)和人物還是蠻多的，可能是導演把相關聯(lián)結剪掉了造成的結果。
【PCC】
5 ) 一種難以評價的味道。
因西米諾過分追求完美導致此片制作超支超時無數(shù)，最后口碑糟爛，票房也賠得一點不剩。導致聯(lián)藝倒閉，讓在好萊塢從此不再有導演最終剪輯，以及新好萊塢運動時代的終結。上面說的本片所導致的一切問題比這部電影還要更加有名，片子本身卻被大家忽視了。 西米諾的過分自信和無人約束造就了這部電影兩大難以忘懷的特點：美到窒息的畫面和冗長繁雜的支線劇情。其實最后兩方對戰(zhàn)的戲份拍的很棒，各個方面都是影史級別的，要是全片都能有這個感覺、這個節(jié)奏，并且結尾在戰(zhàn)場直接結束，那么電影的觀感會比現(xiàn)在好很多。我看這片雖覺得前三分之二太過緩慢，但奇怪的是我卻沒有因為這片的過長而感到過一絲無聊或是乏困，也許這部片子注定要配上這種緩慢的風格才有其獨特韻味？我說不清。 現(xiàn)在想來，要是當年有人壓制著西米諾，影史估計就不會這么寫了，西米諾也有機會拍出真正更加能被載入史冊的電影，但要是有人壓制著西米諾，《天堂之門》還能有現(xiàn)在這樣緩慢但又美麗的獨一無二氣質(zhì)嗎？誰知道呢。不管怎樣，西米諾先生，我把這片看掉了，我現(xiàn)在還捉摸不透當初高中寫作文我一直拿你當反面素材來用到底對不對。不過《天堂之門》就像片中映在布上的那個死亡之影，永遠映在了我腦中，我是忘不掉這片了。
木屋中幾人對話，戶外蒼茫原野，都流淌著詩意，大場面也澎湃恢弘，看著絲毫不悶，但就是進入不到那個心態(tài)
8.2 【217min】悠揚牧歌，攝影柔軟，反而是高潮戰(zhàn)爭場面令人失望。陽光透過車窗灑在遮面而眠的乘客身上，二十年仿若幻夢一場，過去的理想主義被歲月與世界磨損。如此之長，卻不多潤色結局，實屬遺憾。
A landmark in the history of Hollywood, remembered as an out-of-control boondoggle, but full of evocative sensations, haunted gravitas, and fumbling tenderness; 216 min (2012 director's recut)
作為著名的大坑，現(xiàn)在看起來一半覺得情有可原，一半也覺得活該如此。首先是太長了，這種題材，2個半小時就到頭，3個半小時簡直是煎熬；然后，西米諾沉醉在莫名其妙的鋪墊性的大場面里，跳舞啦聚會啦之類；所以，整個片子有種四處晃蕩不干正事的隨意感。有錢任性果然不見得是好事。
也許不太主流，但是能拍出這種片的環(huán)境真是電影制作的黃金時期，制片廠愿意投錢讓導演拍個人化的電影。很詩意，很auteurism。不同角度看移民政治。
第54屆奧斯卡金像獎最佳藝術指導提名
7.0。西米諾拖踏版《一個國家之死》，通篇講述移民問題引發(fā)的大屠殺，可惜導演編排太差，開篇畢業(yè)典禮用意模仿《獵鹿人》婚禮戲卻顯多余，配樂沒用對地方，攝影雖整體良好但吻戲還拉得那么遠只能說太不會給鏡了，于佩爾死得也太唐突，不過好在結尾兩場大對決的規(guī)模、剪輯、調(diào)度能讓人眼前一亮。
期望和感受可分三個階段：1、沒看。但聽說導演失當，冗長沉悶，票房慘敗。2、依然沒看。但考慮到美國政治氣候變化，不排除作品本身經(jīng)典，卻因違背主流意識形態(tài)而被時代刻意埋沒的可能。3、終于在看，三十分鐘。嗯，看來第二點是想多了……h(huán)ttps://www.douban.com/note/215914939/
把移民與原住民的對立上升成階級沖突，早期的拓荒者對后來人的強烈抵制也意味著西部精神的泯滅和虛妄。在強大的資本面前，左翼革命徹底潰散，牛仔也黯然離去。巨額投資帶來最豐富壯美的西部影像，可惜過猶不及。
油畫般的質(zhì)感，攝影真棒，開闊的遠景，暈眩的旋轉(zhuǎn)鏡頭，很有史詩感（真的很砸錢?。贿^實在太拖沓了，三角戀也撐不起宏大境界；年輕時的于佩爾！
217分鐘導演版。不僅僅是長得難看，而且是故事差場面差演員差配樂差各種差。
本以為三個半小時肯定會睡著兩次，但完全沒有?。Х葢撘矌兔α耍m然是個比較散的故事，但有很多熱鬧快樂、場面浩大的場景，原聲也好聽得很。絕對不是傳說中的屎片。西米諾說，他當時正為女主角人選苦惱，走到麥迪遜大道的一間影院，看到了于佩爾的《維奧萊特》，就說，快幫我找到這個女孩。
不是我沒有悲天憫人的心，而是導演確實把一件普通的村落械斗政治化過頭了。在wiki上了解了Johnson County War 這場流血沖突，這在中國過去司空見慣。當年戚繼光征兵，在富庶江浙，都目睹義烏村與他村千人械斗，更別說農(nóng)耕文明千年內(nèi)戰(zhàn)是大規(guī)模人口洗牌。舊社會糧食不夠，餓者為匪，無關移民與否。
《電光幻影一百年》：「聯(lián)美的命運開始於幾位神秘拓荒者希望建造一座符合自身信仰和自由期許的電影王國的勇氣，後來，卻宿命的因為最後一部談論毀滅的電影（《天堂之門》）的重大虧損，而結束這個烏托邦的電影夢想?！?/p>
差點使聯(lián)藝瀕臨破產(chǎn)的電影，質(zhì)量應屬中上水平。漂亮的攝影效果、有情懷的時代還原感、有訴求的歷史批判，高潮部分的馬圈槍戰(zhàn)也很精彩。只是西米諾過分迷戀嘈雜場面的編排，太多對劇情推動沒有幫助。如此篇幅卻只圍繞三角戀，很可惜沒能刻畫出群像。4400萬的成本，同年的帝國反擊戰(zhàn)才花1800萬。
《獵鹿人》上映后，面對影片拖沓的批評，曾推出過一個精簡版，但放映效果卻反常的差，被刪去的婚禮戲令幾人感情成為情節(jié)過場，失去了之后行動的友情支撐。這一生活化無盡描寫的習慣也出現(xiàn)在了本片里。這使得原本單薄的西部片有了一個極為真實的現(xiàn)實支撐，無盡的生活細節(jié)填補了以往西部片簡單的邏輯構造，使得人物行動合理而順暢。在加上大全景、長鏡頭的恢弘攝影，使得廣袤西部在鏡頭下壯麗無比，甚至為了貼近情感需求，本片棄用慣常的荒涼無邊的場景，而采用生機盎然的背景。文本上慣常西部片金律-法律，在本片中成為屠掠人最大的保護傘，一個保護限定階級的護身符，也鮮少的觸及到歐洲移民，造就了階級與種族的雙重矛盾。但顯然市場沒有再次青睞西米諾，這部西部片里程碑式的作品在后續(xù)的討論中，永遠沉入了終結新好萊塢運動和使聯(lián)美破產(chǎn)的泥潭中。
臭的不冤，攝影美工等各方面都很贊，可惜唯獨西米諾自戀過頭了
一天三部于佩爾……
西米諾先生，我把這片看掉了，我現(xiàn)在還捉摸不透當初高中寫作文我一直拿你當反面素材來用到底對不對。不過《天堂之門》就像片中映在布上的那個死亡之影，永遠映在了我腦中，我是忘不掉這片了。8.1分★★★★
這片只能用“嘆為觀止”來形容，西米諾對調(diào)度大場面的近乎偏執(zhí)狂的熱愛讓這部電影成為了著名“大毒草”，現(xiàn)在導演剪輯版的亮相也該是時候為這部新好萊塢運動最后的杰作正名了。