這是一個微不足道的小人物 一個不合格的掮客 一個自不量力的圣人 以為自己制定了一個所有人都會受益的關系網(wǎng) 通過搭訕的方式擠入上層社會 利用人性的弱點來完成自己的野心 最終又好死不死被他人以及自己坑死的故事

本不喜歡看驚悚片 但這是少有的一部讓我看完后還不惜余力地一口氣把所有影評都看完的片子 真的挺讓人五味雜陳的 錢權做主的世界 你再打腫臉也充不了胖子 任何時候任何情況下 都不要撒謊 也不要高看自己 再精密再完美再運籌帷幄的計劃也不如變化來得快 也再次清楚的反應了人性是多么靠不住的東西

但他最后寧可自殺 也要忠于他自己所相信的東西 曾信誓旦旦作出承諾的人 也不愿背叛自己 挺有教育性意義的 黑色幽默的形式把人性的自私自利陰暗面和社會的現(xiàn)實諷刺得淋漓盡致 各種尬聊情節(jié)真的尷尬到讓人忍不住想快進 美國社火階層固化嚴重

這是出讓人大氣不敢喘的戲，它精彩絕倫，是故事的魅力，演員諾曼的魅力，還有小人物共鳴帶來的魅力。政治丑聞遠比娛樂丑聞來得迫切和猛烈得多，因為政治會給我們的生活帶來影響，一位代表和平的總理倒臺，那么他所主張的一切都會煙消云散，參考特朗普對美國醫(yī)改的做法，這就是兩個不同黨派產(chǎn)生的互相分歧和敵視。卻帶給了生活的波瀾和故事的延續(xù)，試想，一項政策的頒布會引申出背后多少利益的牽扯，有多少人會涉入其中，這就像蝴蝶效應，蝴蝶的翅膀一記煽動，帶起了沙漠中的塵暴。大的決策離不開諾曼這樣的中間人，他們起到的作用不僅是分享這塊蛋糕，更是對多方利益的一次合理利用和共贏的基礎。沒有合作就無法利盡其用。非常精彩。不愧是謀士，就是靠著腦子，快人一步的消息，永遠掌握著主動權，可是導演把這樣的人物塑造成了“掃地僧”，如果真有這樣厲害的角色，怕是不會那么落魄。但顯然不是我想象的那么簡單，片中他所訴說的壓對了寶，可能只是他一生販賣消息的最大一次成功。

諾曼真心對待的總理從一開始對他只是敷衍和利用，談何真感情。借用一句調(diào)皮話，西方政治家撒起謊來，怕是連他自己都不信他說過的話，顯然這已經(jīng)是職業(yè)習慣。顛倒黑白，且毫無底線。人們不希望這樣的人來領導國家，而事實上，就是這樣的一群騙子（諾曼也是騙子），才使得世界變得更加美好，使更多人享受到共贏帶來的福利。那么，我們在道德上抨擊的毫無底線之人以及頑劣的做派何以來解釋這個無法解答的問題。

現(xiàn)實生活中，我們都可能或多或少的當過“諾曼”，和陌生人聊天打交道時總喜歡把自己認識或不認識的大人物脫出，顯示自己的不尋常的人脈。這樣做也許是想顯擺一下自己，也許確實是想通過人脈幫助別人，也許還是為了醞釀另一個不可告人的秘密。但這些人脈有多少是真心實意的？有多少是為我所用的？又有多少是彼此利用的？誰又能說得清楚呢？ 影片中的“諾曼”是善于利用人脈的掮客，也是一個被人脈利用的掮客。他并不高明的交際方式和絮絮叨叨的表述方式，確實令人生厭也不值得被人喜歡。“諾曼”為了實現(xiàn)推銷自己的計劃不懼怕別人的冷眼相待，受辱時也不知道生氣為何物，只知道一路死磕到底。 去利用人脈的“諾曼”，被人脈利用了，喪失利用價值的“諾曼”最終被拋棄在公園的長凳上，孤獨的等待自己用花生來了結此生。 悲哀??！

理查·基爾扮演的Norman是一位年老且不太成功的掮客，徘徊在紐約的錢權圈子之外，靠厚臉皮和堅持不懈混一口飯吃。他的名片上印的職位是“謀士”，所做的業(yè)務說好聽一些是資源整合，實質(zhì)上是搭線撮合，所謂的“fixer”。在認識以色列副總理之前是個落魄狼狽毫無關注的小人物，無意中的善意結交，在副總理成為總理之后，他的事業(yè)似乎到達了前所未有的高度，但是最后還是一場空。 這部電影的講述方式是分幕敘事，第一幕頗為煩悶，給我們展現(xiàn)了Norman頗為令人厭煩和鄙視的搭訕方式，死纏爛打投懷送抱謊話連篇。他的絕招其實并不神秘，套路是想盡辦法和達官貴人見上面，然后滔滔不絕的自我推銷，一般會說自己認得另一位人物，盡管只是知道名字和打聽到的一些趣聞，但是在他的口中則是非常親密的私人關系。然后看似不經(jīng)意的提到正要去參加晚宴，“我可以介紹你們認識”。利用A的資源搭上B，再用B的資源幫助解決C的難題，從中賺取傭金。這些手段實在上不了臺面，除了死纏爛打就是謊話連篇，大概劇里劇外的人對于Norman都是厭煩鄙視。對于與以色列副總理的交往，他稱其為一種投資，而意想不到的是，他的這個投資最終真的壓對了寶。 第二幕的轉(zhuǎn)折是夢幻的，Norman的事業(yè)上了頂峰，因為和以色列總理的友誼，讓他的社交圈子達到了空前的廣闊。這如同一場美妙的夢，這個美夢讓他沉浸在美好的幻想里，他帶著夢幻的笑容坐在車上，回味著每一個人們爭相結識他的細節(jié)。太過于得意忘形，以至于他放棄了作為一個混在政治圈的“謀士”應該有的驚覺和專業(yè)，把他和總理的相識過程和盤托出，說給了一位以色列法官聽，為之后的悲劇埋上了引線。這一幕開端的美好并沒有改變Norman之后的命運，他還是繼續(xù)他的忽悠事業(yè)，一遍又一遍的打電話給總理秘書以求得一份差事，利用他跟總理之間微薄甚至一廂情愿的友誼想打入大佬們的圈子。他似乎很繁忙，總理要他幫忙解決兒子上哈佛的事，拉比需要他幫忙教堂的捐款，他的侄子要娶一個非猶太裔，企業(yè)家需要他搭線和以色列政府合作項目，夢醒之前，他活得跟以前沒什么兩樣。 故事到第三幕開始有意思起來。這個故事并不是特別好理解在于整個故事的講述大部分是通過人物的對話，更多的時候是電話溝通。這個模式在影片的前半段都非常令人煩躁，但是后半段開始有變化。不再是Norman到處跟別人談話，穿著米色大衣走來走去的場景，更多的是集中在人物的面部甚至是眼睛，他人的對話在背景中，這反而有一種令你集中的力量。你安靜的聽那些對話，然后長時間觀察著Norman的表情和眼神，你就能明白，這些話，在如何殺掉Norman。Norman的自殺并不是義氣或骨氣，或者是意識要總理虛偽的友情之后的絕望，而是作為一個“fixer”的職業(yè)覺悟。作為一個“謀士”他其實一事無成，所謂最好的投資的以色列總理的上位也跟他沒什么關系。作為一個失敗的掮客，究竟成就了什么？ 影片的最后一幕很精彩，有很多意味。Norman坐在椅子上，拿出一枚花生。蒙太奇手法展現(xiàn)的應該是他死之后的場景：總理的危機解除，企業(yè)家投資得益，教堂得到匿名捐贈，侄子和亞裔的婚禮，總理兒子David在哈佛報到……Norman以一死盤活了整盤棋，最終取得了他事業(yè)的成就。這一段場景看著悲涼又激勵，悲涼在每個人都得到了想要的東西，而誰也不會記得Norman，激勵在Norman似乎不需要別人記得，成就感在于他自己自豪于他幫助他人fix了難題。想他整天在問的，“你需要什么？我可以幫助你什么？” 理查·基爾真會演戲，Norman這個既可悲又可憐的好混蛋被他演得太活。配角都很好，很多好演員。影片的配樂非常好，不搶戲又配合得當，氣氛烘托非常恰當。很喜歡影片最后的拍攝手法，人物對話的時候畫面固定在Norman的臉部，更像是Norman回味那些對話一般，內(nèi)心起伏波瀾不驚。 其實我們瞧不起Norman的時候，我們又有多少人多多少少在做著這類事呢，某天狀似無意的通過跟人談論某個知名人物的軼事來抬高自身的交際階級。我們這樣做，是因為虛榮，而對于Norman，是工作呢。

我們中的大部分人都或多或少附著影片中諾曼的影子，或在在熙熙攘攘的人群中操勞奔波卻始終碌碌無為，或在夜深難寐時卻無一個可傾訴衷腸的知己好友。 諾曼并算不得上是一個成功的掮客，努力，碰壁，繼續(xù)努力，繼續(xù)碰壁，再次努力，再次碰壁，這似乎就是諾曼每天工作的日常。他做不到八面玲瓏，大人物對他不屑一顧，社區(qū)里的猶太同胞們也視他如空氣；他做不到口吐蓮花，談吐甚至不及一個服裝店的黑人銷售員，只會重復撒著一些諸如我去世的老婆曾是某人保姆的蹩腳謊言。 但他卻是一個稱職的掮客，無論失敗多少次，依舊一直在堅持推銷自己。年過六旬，繼承了一筆并不小遺產(chǎn)，本該頤養(yǎng)天年的年紀，卻如此拼命，追究其動力，無非是因為他很喜歡或者說很享受自己被別人需要的那種感覺吧。煢煢孑立的他無法從家庭中獲得這種需求，只得投身與社會，在掙錢的同時享受作為一個“利他主義者”所帶來的愉悅，何樂而不為呢？ 說服工作徹底失敗后從宴會被掃地出門，落寞的他在教堂詩唱班排練歌聲中抬頭睹見了大廳正中的鐫刻著捐贈者的名字的壁碑時，眼神中盡是艷羨。 誰愿意當一輩子當一個無名之輩呢，誰不想將自己的名字刻在石頭上永垂不朽，留下曾經(jīng)活過的證明呢？ 得了鞋子放完鴿子后喝得微醺的部長大人打來一通電話，語氣里盡是感激與歉意，電話里像朋友般的交完心后，諾曼的心情久久不能平復。 朋友這個字眼，無時無刻不被諾曼掛在嘴邊作為攬活的敲門磚，但他在內(nèi)心深處卻比任何人都清楚朋友這個字眼的價值。 因為他一個朋友也沒有。 在此刻，我寧愿相信部長大人在收禮和酒精的雙重刺激下至少是有那么一刻是將諾曼當作朋友而非利用工具看的。至少此時的大人除了找諾曼傾訴下神在高處不勝寒的煩惱外，對諾曼看似是無所求的。一個對別人無所求的人大概是可以相信的吧。。。 后來部長大人成了總理大人，在兩次對諾曼有所求的情況下（兒子入學和保證仕途）再次對諾曼朋友相稱，相較之下就令觀眾感覺如同做戲一般了。 其實無名之輩諾曼終其一生所求不過二事：幫別人也幫自己干成一件值得后世留念的事；找到一個能交心的朋友。 最后，諾曼通過努力挽救了差點要被變賣教堂，雖然只是在角落不起眼的位置留下一塊寫著紀念無名氏的壁碑。還向總理大人許下絕不背叛朋友的諾言，默默為其背黑鍋。 影片結尾，坐在在風雪中長椅上諾曼似乎感覺自己已經(jīng)實現(xiàn)或者永遠實現(xiàn)不了那兩個愿望了，解脫般地抿嘴一笑。 至于他最后是否吃下那個顆花生，已經(jīng)不再重要。因為結果已經(jīng)注定，他至死也是只能是一個無名之輩了，泯泯眾生中占絕大部分的無名之輩中的一員，如同你我。

“得要有人讓這世界運轉(zhuǎn)?！?/p>

約瑟夫·斯達在《波弗特》《腳注》之后再次尋找到一個很多影視題材會涉及但少有刻畫的視角，一個政治掮客的戲劇人生。

作者在劇作和電影語言上招數(shù)還是挺豐富的，如果展開可以形成一季政治劇的素材被很好的濃縮為不到兩小時的電影，行之有效。同時在冷幽默之中并未喪失自己一貫的人性關懷，自然不刻意。

理查·基爾奉獻了長久以來最好的一次表演，一改政治掮客面具化形象，生動且厚重。