這是一個(gè)微不足道的小人物 一個(gè)不合格的掮客 一個(gè)自不量力的圣人 以為自己制定了一個(gè)所有人都會(huì)受益的關(guān)系網(wǎng) 通過(guò)搭訕的方式擠入上層社會(huì) 利用人性的弱點(diǎn)來(lái)完成自己的野心 最終又好死不死被他人以及自己坑死的故事

本不喜歡看驚悚片 但這是少有的一部讓我看完后還不惜余力地一口氣把所有影評(píng)都看完的片子 真的挺讓人五味雜陳的 錢權(quán)做主的世界 你再打腫臉也充不了胖子 任何時(shí)候任何情況下 都不要撒謊 也不要高看自己 再精密再完美再運(yùn)籌帷幄的計(jì)劃也不如變化來(lái)得快 也再次清楚的反應(yīng)了人性是多么靠不住的東西

但他最后寧可自殺 也要忠于他自己所相信的東西 曾信誓旦旦作出承諾的人 也不愿背叛自己 挺有教育性意義的 黑色幽默的形式把人性的自私自利陰暗面和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)諷刺得淋漓盡致 各種尬聊情節(jié)真的尷尬到讓人忍不住想快進(jìn) 美國(guó)社火階層固化嚴(yán)重

這是出讓人大氣不敢喘的戲，它精彩絕倫，是故事的魅力，演員諾曼的魅力，還有小人物共鳴帶來(lái)的魅力。政治丑聞遠(yuǎn)比娛樂(lè)丑聞來(lái)得迫切和猛烈得多，因?yàn)檎螘?huì)給我們的生活帶來(lái)影響，一位代表和平的總理倒臺(tái)，那么他所主張的一切都會(huì)煙消云散，參考特朗普對(duì)美國(guó)醫(yī)改的做法，這就是兩個(gè)不同黨派產(chǎn)生的互相分歧和敵視。卻帶給了生活的波瀾和故事的延續(xù)，試想，一項(xiàng)政策的頒布會(huì)引申出背后多少利益的牽扯，有多少人會(huì)涉入其中，這就像蝴蝶效應(yīng)，蝴蝶的翅膀一記煽動(dòng)，帶起了沙漠中的塵暴。大的決策離不開(kāi)諾曼這樣的中間人，他們起到的作用不僅是分享這塊蛋糕，更是對(duì)多方利益的一次合理利用和共贏的基礎(chǔ)。沒(méi)有合作就無(wú)法利盡其用。非常精彩。不愧是謀士，就是靠著腦子，快人一步的消息，永遠(yuǎn)掌握著主動(dòng)權(quán)，可是導(dǎo)演把這樣的人物塑造成了“掃地僧”，如果真有這樣厲害的角色，怕是不會(huì)那么落魄。但顯然不是我想象的那么簡(jiǎn)單，片中他所訴說(shuō)的壓對(duì)了寶，可能只是他一生販賣消息的最大一次成功。

諾曼真心對(duì)待的總理從一開(kāi)始對(duì)他只是敷衍和利用，談何真感情。借用一句調(diào)皮話，西方政治家撒起謊來(lái)，怕是連他自己都不信他說(shuō)過(guò)的話，顯然這已經(jīng)是職業(yè)習(xí)慣。顛倒黑白，且毫無(wú)底線。人們不希望這樣的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，而事實(shí)上，就是這樣的一群騙子（諾曼也是騙子），才使得世界變得更加美好，使更多人享受到共贏帶來(lái)的福利。那么，我們?cè)诘赖律吓険舻暮翢o(wú)底線之人以及頑劣的做派何以來(lái)解釋這個(gè)無(wú)法解答的問(wèn)題。

現(xiàn)實(shí)生活中，我們都可能或多或少的當(dāng)過(guò)“諾曼”，和陌生人聊天打交道時(shí)總喜歡把自己認(rèn)識(shí)或不認(rèn)識(shí)的大人物脫出，顯示自己的不尋常的人脈。這樣做也許是想顯擺一下自己，也許確實(shí)是想通過(guò)人脈幫助別人，也許還是為了醞釀另一個(gè)不可告人的秘密。但這些人脈有多少是真心實(shí)意的？有多少是為我所用的？又有多少是彼此利用的？誰(shuí)又能說(shuō)得清楚呢？ 影片中的“諾曼”是善于利用人脈的掮客，也是一個(gè)被人脈利用的掮客。他并不高明的交際方式和絮絮叨叨的表述方式，確實(shí)令人生厭也不值得被人喜歡?！爸Z曼”為了實(shí)現(xiàn)推銷自己的計(jì)劃不懼怕別人的冷眼相待，受辱時(shí)也不知道生氣為何物，只知道一路死磕到底。 去利用人脈的“諾曼”，被人脈利用了，喪失利用價(jià)值的“諾曼”最終被拋棄在公園的長(zhǎng)凳上，孤獨(dú)的等待自己用花生來(lái)了結(jié)此生。 悲哀??！

理查·基爾扮演的Norman是一位年老且不太成功的掮客，徘徊在紐約的錢權(quán)圈子之外，靠厚臉皮和堅(jiān)持不懈混一口飯吃。他的名片上印的職位是“謀士”，所做的業(yè)務(wù)說(shuō)好聽(tīng)一些是資源整合，實(shí)質(zhì)上是搭線撮合，所謂的“fixer”。在認(rèn)識(shí)以色列副總理之前是個(gè)落魄狼狽毫無(wú)關(guān)注的小人物，無(wú)意中的善意結(jié)交，在副總理成為總理之后，他的事業(yè)似乎到達(dá)了前所未有的高度，但是最后還是一場(chǎng)空。 這部電影的講述方式是分幕敘事，第一幕頗為煩悶，給我們展現(xiàn)了Norman頗為令人厭煩和鄙視的搭訕?lè)绞?，死纏爛打投懷送抱謊話連篇。他的絕招其實(shí)并不神秘，套路是想盡辦法和達(dá)官貴人見(jiàn)上面，然后滔滔不絕的自我推銷，一般會(huì)說(shuō)自己認(rèn)得另一位人物，盡管只是知道名字和打聽(tīng)到的一些趣聞，但是在他的口中則是非常親密的私人關(guān)系。然后看似不經(jīng)意的提到正要去參加晚宴，“我可以介紹你們認(rèn)識(shí)”。利用A的資源搭上B，再用B的資源幫助解決C的難題，從中賺取傭金。這些手段實(shí)在上不了臺(tái)面，除了死纏爛打就是謊話連篇，大概劇里劇外的人對(duì)于Norman都是厭煩鄙視。對(duì)于與以色列副總理的交往，他稱其為一種投資，而意想不到的是，他的這個(gè)投資最終真的壓對(duì)了寶。 第二幕的轉(zhuǎn)折是夢(mèng)幻的，Norman的事業(yè)上了頂峰，因?yàn)楹鸵陨锌偫淼挠颜x，讓他的社交圈子達(dá)到了空前的廣闊。這如同一場(chǎng)美妙的夢(mèng)，這個(gè)美夢(mèng)讓他沉浸在美好的幻想里，他帶著夢(mèng)幻的笑容坐在車上，回味著每一個(gè)人們爭(zhēng)相結(jié)識(shí)他的細(xì)節(jié)。太過(guò)于得意忘形，以至于他放棄了作為一個(gè)混在政治圈的“謀士”應(yīng)該有的驚覺(jué)和專業(yè)，把他和總理的相識(shí)過(guò)程和盤(pán)托出，說(shuō)給了一位以色列法官聽(tīng)，為之后的悲劇埋上了引線。這一幕開(kāi)端的美好并沒(méi)有改變Norman之后的命運(yùn)，他還是繼續(xù)他的忽悠事業(yè)，一遍又一遍的打電話給總理秘書(shū)以求得一份差事，利用他跟總理之間微薄甚至一廂情愿的友誼想打入大佬們的圈子。他似乎很繁忙，總理要他幫忙解決兒子上哈佛的事，拉比需要他幫忙教堂的捐款，他的侄子要娶一個(gè)非猶太裔，企業(yè)家需要他搭線和以色列政府合作項(xiàng)目，夢(mèng)醒之前，他活得跟以前沒(méi)什么兩樣。 故事到第三幕開(kāi)始有意思起來(lái)。這個(gè)故事并不是特別好理解在于整個(gè)故事的講述大部分是通過(guò)人物的對(duì)話，更多的時(shí)候是電話溝通。這個(gè)模式在影片的前半段都非常令人煩躁，但是后半段開(kāi)始有變化。不再是Norman到處跟別人談話，穿著米色大衣走來(lái)走去的場(chǎng)景，更多的是集中在人物的面部甚至是眼睛，他人的對(duì)話在背景中，這反而有一種令你集中的力量。你安靜的聽(tīng)那些對(duì)話，然后長(zhǎng)時(shí)間觀察著Norman的表情和眼神，你就能明白，這些話，在如何殺掉Norman。Norman的自殺并不是義氣或骨氣，或者是意識(shí)要總理虛偽的友情之后的絕望，而是作為一個(gè)“fixer”的職業(yè)覺(jué)悟。作為一個(gè)“謀士”他其實(shí)一事無(wú)成，所謂最好的投資的以色列總理的上位也跟他沒(méi)什么關(guān)系。作為一個(gè)失敗的掮客，究竟成就了什么？ 影片的最后一幕很精彩，有很多意味。Norman坐在椅子上，拿出一枚花生。蒙太奇手法展現(xiàn)的應(yīng)該是他死之后的場(chǎng)景：總理的危機(jī)解除，企業(yè)家投資得益，教堂得到匿名捐贈(zèng)，侄子和亞裔的婚禮，總理兒子David在哈佛報(bào)到……Norman以一死盤(pán)活了整盤(pán)棋，最終取得了他事業(yè)的成就。這一段場(chǎng)景看著悲涼又激勵(lì)，悲涼在每個(gè)人都得到了想要的東西，而誰(shuí)也不會(huì)記得Norman，激勵(lì)在Norman似乎不需要?jiǎng)e人記得，成就感在于他自己自豪于他幫助他人fix了難題。想他整天在問(wèn)的，“你需要什么？我可以幫助你什么？” 理查·基爾真會(huì)演戲，Norman這個(gè)既可悲又可憐的好混蛋被他演得太活。配角都很好，很多好演員。影片的配樂(lè)非常好，不搶?xiě)蛴峙浜系卯?dāng)，氣氛烘托非常恰當(dāng)。很喜歡影片最后的拍攝手法，人物對(duì)話的時(shí)候畫(huà)面固定在Norman的臉部，更像是Norman回味那些對(duì)話一般，內(nèi)心起伏波瀾不驚。 其實(shí)我們瞧不起Norman的時(shí)候，我們又有多少人多多少少在做著這類事呢，某天狀似無(wú)意的通過(guò)跟人談?wù)撃硞€(gè)知名人物的軼事來(lái)抬高自身的交際階級(jí)。我們這樣做，是因?yàn)樘摌s，而對(duì)于Norman，是工作呢。

我們中的大部分人都或多或少附著影片中諾曼的影子，或在在熙熙攘攘的人群中操勞奔波卻始終碌碌無(wú)為，或在夜深難寐時(shí)卻無(wú)一個(gè)可傾訴衷腸的知己好友。 諾曼并算不得上是一個(gè)成功的掮客，努力，碰壁，繼續(xù)努力，繼續(xù)碰壁，再次努力，再次碰壁，這似乎就是諾曼每天工作的日常。他做不到八面玲瓏，大人物對(duì)他不屑一顧，社區(qū)里的猶太同胞們也視他如空氣；他做不到口吐蓮花，談吐甚至不及一個(gè)服裝店的黑人銷售員，只會(huì)重復(fù)撒著一些諸如我去世的老婆曾是某人保姆的蹩腳謊言。 但他卻是一個(gè)稱職的掮客，無(wú)論失敗多少次，依舊一直在堅(jiān)持推銷自己。年過(guò)六旬，繼承了一筆并不小遺產(chǎn)，本該頤養(yǎng)天年的年紀(jì)，卻如此拼命，追究其動(dòng)力，無(wú)非是因?yàn)樗芟矚g或者說(shuō)很享受自己被別人需要的那種感覺(jué)吧。煢煢孑立的他無(wú)法從家庭中獲得這種需求，只得投身與社會(huì)，在掙錢的同時(shí)享受作為一個(gè)“利他主義者”所帶來(lái)的愉悅，何樂(lè)而不為呢？ 說(shuō)服工作徹底失敗后從宴會(huì)被掃地出門(mén)，落寞的他在教堂詩(shī)唱班排練歌聲中抬頭睹見(jiàn)了大廳正中的鐫刻著捐贈(zèng)者的名字的壁碑時(shí)，眼神中盡是艷羨。 誰(shuí)愿意當(dāng)一輩子當(dāng)一個(gè)無(wú)名之輩呢，誰(shuí)不想將自己的名字刻在石頭上永垂不朽，留下曾經(jīng)活過(guò)的證明呢？ 得了鞋子放完鴿子后喝得微醺的部長(zhǎng)大人打來(lái)一通電話，語(yǔ)氣里盡是感激與歉意，電話里像朋友般的交完心后，諾曼的心情久久不能平復(fù)。 朋友這個(gè)字眼，無(wú)時(shí)無(wú)刻不被諾曼掛在嘴邊作為攬活的敲門(mén)磚，但他在內(nèi)心深處卻比任何人都清楚朋友這個(gè)字眼的價(jià)值。 因?yàn)樗粋€(gè)朋友也沒(méi)有。 在此刻，我寧愿相信部長(zhǎng)大人在收禮和酒精的雙重刺激下至少是有那么一刻是將諾曼當(dāng)作朋友而非利用工具看的。至少此時(shí)的大人除了找諾曼傾訴下神在高處不勝寒的煩惱外，對(duì)諾曼看似是無(wú)所求的。一個(gè)對(duì)別人無(wú)所求的人大概是可以相信的吧。。。 后來(lái)部長(zhǎng)大人成了總理大人，在兩次對(duì)諾曼有所求的情況下（兒子入學(xué)和保證仕途）再次對(duì)諾曼朋友相稱，相較之下就令觀眾感覺(jué)如同做戲一般了。 其實(shí)無(wú)名之輩諾曼終其一生所求不過(guò)二事：幫別人也幫自己干成一件值得后世留念的事；找到一個(gè)能交心的朋友。 最后，諾曼通過(guò)努力挽救了差點(diǎn)要被變賣教堂，雖然只是在角落不起眼的位置留下一塊寫(xiě)著紀(jì)念無(wú)名氏的壁碑。還向總理大人許下絕不背叛朋友的諾言，默默為其背黑鍋。 影片結(jié)尾，坐在在風(fēng)雪中長(zhǎng)椅上諾曼似乎感覺(jué)自己已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者永遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)不了那兩個(gè)愿望了，解脫般地抿嘴一笑。 至于他最后是否吃下那個(gè)顆花生，已經(jīng)不再重要。因?yàn)榻Y(jié)果已經(jīng)注定，他至死也是只能是一個(gè)無(wú)名之輩了，泯泯眾生中占絕大部分的無(wú)名之輩中的一員，如同你我。

“得要有人讓這世界運(yùn)轉(zhuǎn)?！?/p>

約瑟夫·斯達(dá)在《波弗特》《腳注》之后再次尋找到一個(gè)很多影視題材會(huì)涉及但少有刻畫(huà)的視角，一個(gè)政治掮客的戲劇人生。

作者在劇作和電影語(yǔ)言上招數(shù)還是挺豐富的，如果展開(kāi)可以形成一季政治劇的素材被很好的濃縮為不到兩小時(shí)的電影，行之有效。同時(shí)在冷幽默之中并未喪失自己一貫的人性關(guān)懷，自然不刻意。

理查·基爾奉獻(xiàn)了長(zhǎng)久以來(lái)最好的一次表演，一改政治掮客面具化形象，生動(dòng)且厚重。