以前對(duì)于黑奴的說(shuō)法:“最喜歡的黑奴猶如最喜歡的豬,你可以喂養(yǎng)它,可以和它玩,給它起名字。有一天,你可以吃了它,或是賣(mài)掉它。你知道,豬也知道。如果賣(mài)掉它,就別有罪惡感,就跟賣(mài)掉一頭小豬一樣。如果得吃掉它,那就忘掉它的名字?!? 你獨(dú)自一人長(zhǎng)途跋涉160多公里來(lái)到這里。全靠你自己,多么了不起。(這話只有字面意思了,實(shí)際上是丈夫、父親、牧師、河流、車(chē)夫、鐵匠、水手的幫助,才有幸來(lái)到這里,當(dāng)然自己寧自由毋寧死的信念也是堅(jiān)決的) 女主不聽(tīng)從告誡,自己找方法回去南方想帶丈夫和家人一起去北方費(fèi)城,遇到丈夫再娶,但離開(kāi)的時(shí)候她是拋棄丈夫走的,雖說(shuō)是怕身為自由人的丈夫被剝奪自由,但這強(qiáng)行讓女主悲中成長(zhǎng),還自問(wèn)“主,你指引我回來(lái),為何又要我遭羞辱?為什么?”(自由在這時(shí),不如家庭重要,那你當(dāng)初拋棄家庭選擇自由又是為何?)又說(shuō)丈夫不愿跟他生孩子是不想讓孩子以黑奴身份長(zhǎng)大,可能有一部分是這個(gè)意思,畢竟開(kāi)頭丈夫也在幫助妻子祈求主人允許生孩并以自由人身份成長(zhǎng),但女主歸咎丈夫的錯(cuò)真的好無(wú)理,以此讓她成為堅(jiān)強(qiáng)獨(dú)立有上帝提示的女性 “我似乎學(xué)會(huì)了與上帝溝通,就好像別人讀書(shū)識(shí)字一樣。我全神貫注,通過(guò)溝通從而獲得了成長(zhǎng)?!保ɑ蛟S真實(shí)是讀書(shū),這里昏厥與上帝溝通只是虛構(gòu)的表現(xiàn)手法吧)通過(guò)與上帝溝通的金手指,她能逢兇化吉(例如橋過(guò)不去走水中央沒(méi)過(guò)頭趟河過(guò)岸),估計(jì)到不幸的事并避免發(fā)生。 不過(guò)事跡是偉大的,帶領(lǐng)70多人逃出。后率領(lǐng)150士兵,武裝遠(yuǎn)征解放750多黑奴(黑奴換個(gè)地方和目的繼續(xù)戰(zhàn)),還登上美元封面。
但電影處處都在金手指,而且為強(qiáng)調(diào)女性而強(qiáng)調(diào),對(duì)于男性的作用忽視,甚至還為了其自我罔顧其他不愿被救的人的感受,強(qiáng)調(diào)正確性與偉大斗爭(zhēng)的合理性,原本事跡傳奇是可以編排更好的。
影評(píng)第512話《哈莉特》——奔向自由的摩西
人物傳記影片《哈莉特》于9月10日在多倫多影展首映。
本片主要講述了哈莉特·塔布曼解放黑奴的傳奇經(jīng)歷。
哈莉特·塔布曼于1822年出生于美國(guó)馬里蘭州。由于父母均為黑奴,哈莉特出生即為奴隸。
哈莉特出生時(shí)的名字為明蒂。哈莉特在獲得自由之后改為母親的名字——哈莉特。
哈莉特于1849年逃離馬里蘭的農(nóng)場(chǎng),她一路徒步超過(guò)100英里,到達(dá)費(fèi)城并獲得自由。
哈莉特隨后加入秘密組織“地下鐵路”(Underground railraod),負(fù)責(zé)幫助南方的黑奴逃向自由。
哈莉特曾先后十三次協(xié)助南方的黑奴逃跑,成功幫助包含自己家人在內(nèi)的七十多名黑奴獲得自由。
哈莉特化名“摩西”,幫助黑奴重獲新生。
摩西幫助猶太人走出埃及,而哈莉特幫助自己的黑奴同胞邁向自由。
1861年南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),哈莉特協(xié)助北方從事間諜活動(dòng)。
1863年,哈莉特作為美國(guó)軍史上第一名女指揮官,率軍參戰(zhàn)。
哈莉特的一生是傳奇的一生。但是本片沒(méi)能充分烘托出逃亡的緊張氣氛。十三次的逃向自由,其實(shí)每一次都是出生入死。
盡管影片對(duì)于逃亡過(guò)于輕描淡寫(xiě),配曲是本片的亮點(diǎn)。
靈魂音樂(lè)的伴隨下,黑奴們逃向自由。
向喜歡傳記影片的觀眾推薦此片。
祝大家周末愉快。
在美國(guó)主旋律電影里,這部算拍得很差的
在拍得很差的主旋律電影里,無(wú)一例外,都會(huì)對(duì)主人公進(jìn)行神化。
我們這邊,是為了ggzy信念,手撕鬼子
他們那邊,是神啟,關(guān)鍵時(shí)刻靠上帝給你發(fā)警報(bào)。
都很爛。
英雄之所已成為英雄,靠的應(yīng)該是決心,勇氣,執(zhí)行力。
而不是怪力亂神。
女主演技真很一般,從頭到尾凝眉皺目一根筋,看不出任何成長(zhǎng)。
看完了這部美國(guó)著名黑人平權(quán)領(lǐng)袖哈麗特·塔布曼的傳記電影:《哈麗特》,太平庸了,給兩星,全部給歷史上的真實(shí)人物!電影太爛了,為強(qiáng)行政治正確而拍的,劇情松散,節(jié)奏凌亂,演技也一般,人物刻畫(huà)不夠深刻,無(wú)法引起觀眾共鳴!不是對(duì)黑人群體有偏見(jiàn),而是黑人導(dǎo)演拍出來(lái)的電影確實(shí)很一般!就拿去年同樣是關(guān)于種族歧視和平權(quán)運(yùn)動(dòng)的電影,白人彼得·法雷利拍的《綠皮書(shū)》把黑人導(dǎo)演斯派克·李拍的《黑色黨徒》拉了十萬(wàn)八千里,白人拍的是一種很溫情感人的平權(quán)電影,而黑人拍出來(lái)就成了煽動(dòng)仇恨的極端電影,簡(jiǎn)直了! 影片講述了塔布曼從奴隸制度中逃脫、以及她在內(nèi)戰(zhàn)前的逆境中通過(guò)地下鐵路解救數(shù)十名奴隸的故事。塔布曼曾經(jīng)是馬里蘭州種植園的奴隸,20多歲成功逃脫奴役,加入幫助黑奴逃離南方的“地下鐵路”活動(dòng),后成為領(lǐng)導(dǎo)人之一。她為了黑人奴隸的解放奮斗終生,被評(píng)為美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前最偉大的三位平民之一!
Anyways, so often we take our freedom for granted. We need more movies about slavery to keep reminding us not just that black history is American history, but the world history is of slavery and human trafficking. The whole world was built by slaves. And billions of people today are still facing inequality, injustice and discrimination just because of the color of their skin. #EndRacism
Btw, oh Joe Alwyn oh, let me be your slave. Hit me babe one more time!!!
好極了,唯一的一點(diǎn)遺憾是,許多歷史人物,比如FD和約翰·布朗連人物背景交代都沒(méi)有,不過(guò)我想如果拍成歷史群像,恐怕時(shí)長(zhǎng)還要增加一倍??梢钥闯鰟〗M對(duì)哈莉特的歷史研究下足了功夫,對(duì)主人公哈莉特的刻畫(huà)非常細(xì)膩??上ё詈蟮膽?zhàn)爭(zhēng)戲一筆帶過(guò),畢竟那才是哈莉特事業(yè)的高潮。哈莉特的名聲來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)而不是和平。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只要實(shí)行奴隸制,沒(méi)有在薩姆特要塞開(kāi)戰(zhàn),和平也是戰(zhàn)爭(zhēng)。奴隸制的和平不是真的和平,奴隸制這個(gè)詞跟和平這個(gè)詞就是沖突和矛盾的。但在薩姆特要塞開(kāi)戰(zhàn)之后,革命戰(zhàn)爭(zhēng)才算轟轟烈烈的開(kāi)始了,哈莉特的崇高事業(yè)也達(dá)到了頂點(diǎn)。
這部電影好極了,我看哭了很多很多次。
好極之余,唯一的一點(diǎn)遺憾是,許多歷史人物,比如弗雷德里克·道格拉斯和約翰·布朗連人物背景交代都沒(méi)有,不過(guò)我想如果拍成歷史群像,恐怕時(shí)長(zhǎng)還要增加幾倍,干脆拍成連續(xù)劇,我期待。
演員都非常棒,言行都符合角色身份和時(shí)代背景,道服化堪稱這個(gè)題材的頂級(jí)水準(zhǔn),這個(gè)水準(zhǔn)的電影我只能想到斯皮爾伯格的林肯傳??梢钥闯鰟〗M對(duì)哈莉特的歷史研究下足了功夫。對(duì)主人公哈莉特的刻畫(huà)也非常細(xì)膩,可惜最后的戰(zhàn)爭(zhēng)戲一筆帶過(guò),畢竟那才是哈莉特事業(yè)的高潮。
哈莉特的名聲來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)而不是和平。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),只要實(shí)行奴隸制,沒(méi)有在薩姆特要塞開(kāi)戰(zhàn),和平也是戰(zhàn)爭(zhēng)。奴隸制的和平不是真的和平,奴隸制這個(gè)詞跟和平這個(gè)詞就是沖突和矛盾的。但在薩姆特要塞開(kāi)戰(zhàn)之后,革命戰(zhàn)爭(zhēng)才算轟轟烈烈的開(kāi)始了,哈莉特的崇高事業(yè)也達(dá)到了頂點(diǎn)。
這個(gè)電影筆者已經(jīng)看了五遍,根本不知道那些批評(píng)者所說(shuō)的主人公通靈是什么東西,我在電影里一秒鐘也沒(méi)看到有通靈情節(jié),又何來(lái)通靈情節(jié)是最大的敗筆之說(shuō)?
評(píng)論區(qū)的大量寡廉鮮恥的對(duì)本作的攻擊中,最典型的要數(shù)認(rèn)為這個(gè)電影不符合歷史、對(duì)歷史考證不講究。
我就在致力于研究這段歷史,但是我在看這個(gè)電影之前,都不知道賓夕法尼亞反奴隸制協(xié)會(huì)在費(fèi)城的哪條街第幾號(hào)樓,人家劇組考究得很深。
這幫攻擊電影細(xì)節(jié)的人是根本不知廉恥的,他們根本就沒(méi)仔細(xì)看電影,卻說(shuō)電影細(xì)節(jié)不行,還有比這更可恥的指控嗎?
再舉一個(gè)例子。這幫人說(shuō)哈莉特動(dòng)不動(dòng)就暈倒,還會(huì)通神,跟神婆一樣,歷史片拍成玄幻片。
這種攻擊是可笑的,只能證明這幫人實(shí)際上對(duì)歷史一無(wú)所知。
哈莉特是因?yàn)槭龤q的時(shí)候被奴隸主扔的秤砣砸到眉心,患上了猝睡癥,這是暈倒的原因。
她和其中所有角色作為宗教復(fù)興年代的人,唱宗教歌曲就成傳教電影了?那么拍孔子,封建禮教不應(yīng)該講,所以電影里不讓孔子去講仁義禮就符合歷史了?孔子是不是帶著學(xué)生去蹦迪你們就心滿意足了?
所謂哈莉特跟上帝對(duì)話,電影表現(xiàn)出的完全就是哈莉特自己的預(yù)感,人有預(yù)感難道不是正常的么!只不過(guò)她是基督徒,她把自己的預(yù)感解釋成上帝的對(duì)話,這是完全合情合理的,也完全符合歷史的原本。
評(píng)論區(qū)有大量不懂裝懂的白癡感覺(jué)這個(gè)片子丑化白人,因?yàn)榘寻兹伺某闪税装V,并質(zhì)疑白人如果真的那么白癡,是怎么奴役黑人幾百年的。
白人白癡嗎?對(duì)了一半,白癡的是部分白人奴隸主(就跟部分中國(guó)人一樣白癡),不要扯到整個(gè)白人,畢竟廢奴主義者也有白人。
你們就不想想,為什么就出了一個(gè)哈莉特,而不是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)哈莉特,就是因?yàn)榇蟛糠职兹伺`主都手段毒辣,部分白癡一點(diǎn)也不要緊,因?yàn)檫@幫奴隸主通過(guò)種種手段給奴隸洗腦,并禁止奴隸學(xué)習(xí)一切跟自由有關(guān)的東西,把整個(gè)黑人種族強(qiáng)制奴化到真正白癡的境地,一部分白人奴隸主白癡不要緊,因?yàn)樗麄冇X(jué)得奴隸全都比他們白癡一萬(wàn)倍,他們是對(duì)的。
哈莉特是極少數(shù)的幸運(yùn)兒。
不過(guò)上述問(wèn)題其實(shí)是一種誤導(dǎo),因?yàn)閷?shí)際上維持奴役僅僅需要無(wú)孔不入的武力鎮(zhèn)壓就夠了,與頭腦聰慧與否完全無(wú)關(guān)。
我確信評(píng)論區(qū)說(shuō)這個(gè)電影講女權(quán)的根本就沒(méi)看這個(gè)電影,這個(gè)電影是偉大的廢奴主義者的傳記,講的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn),正義與邪惡,自由與奴役的最終決戰(zhàn)。
沒(méi)看過(guò)電影,裝作看過(guò)然后帶節(jié)奏的畜生,十分令人鄙視。評(píng)論區(qū)處罰公示欄里面有罵街的,還有說(shuō)沒(méi)看過(guò)就是要打一星的,新納粹就那么猖獗?什么混賬東西!
不要忘記,早在三十年前,甚至是二十年前,關(guān)于第二次美利堅(jiān)革命的影視劇還無(wú)一不是陰陽(yáng)怪氣,歷史修正主義甚囂塵上,演員扮演十惡不赦的奴隸主們,公然作為主人公演出下流而虛假的故事。甚至是十年前,還沒(méi)有關(guān)于這段歷史的真正中心、偉大的廢奴主義者、為自由和正義事業(yè)奮斗的人的電影,一個(gè)都沒(méi)有呢,現(xiàn)在終于有了!
如此偉大的電影,如此震撼人心的電影,在國(guó)內(nèi)就值5.9分和一片罵聲。
難道是因?yàn)橹魅斯呛谌??難道是因?yàn)檫@部電影講的是反奴役反專制壓迫,觸動(dòng)了某些人根深蒂固反對(duì)真理、熱愛(ài)愚昧的神經(jīng)?
這不是剛剛才有的現(xiàn)象,之前同題材的《瓊斯自由州》,2016年的《一個(gè)國(guó)家的誕生》,凡是反應(yīng)人們?yōu)檎胬頌檎x奮斗的,黑人作為主要正面角色的,主張愛(ài)與和平的,謳歌自由與平等的電影,無(wú)一不是一片罵聲。相反,凡是鼓吹奴隸制的,奴隸主做主人公的,美化奴役、丑化自由的,無(wú)一不是一片萬(wàn)歲和高分。
必須要批判這可憎的罪惡思想!
我不想知道給我踩的是什么樣的下流貨色,但我確實(shí)非常想知道贊同正義、智慧、道德和理性的朋友都是誰(shuí)。
請(qǐng)點(diǎn)有用吧,
你們實(shí)際上不是給我點(diǎn)的,
你們是發(fā)出了那聲正義的吶喊!
最后,感謝你們拍攝了如此激動(dòng)人心的作品。
請(qǐng)?jiān)俳釉賲枺?/p>
2022年12月
更牛的電影那么快就來(lái)了!
不容錯(cuò)過(guò)的年度最佳電影《解放奴隸》?。?!
3.5 ?
從小就沒(méi)種族岐視觀念,甚至在看到更多美國(guó)老黑的劣跡之余,可惜的是身邊的人有著這種觀念。我清楚自已會(huì)有仇恨,與膚色無(wú)關(guān),只對(duì)其個(gè)人劣行作考量。
《哈麗特》在豆瓣和IMDb才6分出頭的評(píng)價(jià)讓我預(yù)感片子可能會(huì)無(wú)聊?觀影時(shí)倒覺(jué)得還行。不過(guò),鑒于是歷史真實(shí)人物的傳記片,那些神乎其神的“通靈”情節(jié)于我而言真覺(jué)得挺敗筆的,另外,電影中所呈現(xiàn)的奴隸逃亡過(guò)程看起來(lái)也偏容易了(逃跑如果這么容易就能成功,怕是黑人奴隸們自己都能逃走,也不需要哈麗特前來(lái)帶領(lǐng)了;白人奴隸主如果都這么蠢,那他們還能奴役黑人那么久?……這樣的處理方式反而讓我感覺(jué)不太真實(shí)……),最后辛西婭·艾莉佛與喬·阿爾文碰面的對(duì)手戲,哈麗特把長(zhǎng)槍扔在地上騎上白馬慢悠悠地離開(kāi),我一度以為吉迪恩會(huì)在背后突然偷襲她……第92屆最佳女主角(提名)、最佳原創(chuàng)歌曲(提名) <Stand Up>。
3.5星。爭(zhēng)取自由,族人團(tuán)結(jié)。傳記變傳奇。
視覺(jué)和音樂(lè)很美,演員出色,可惜劇本很平庸,特別是黑奴跑路的戲過(guò)得太容易了,很難讓觀眾對(duì)他們的悲慘遭遇共情。綜合考慮差點(diǎn)4星吧。
3.5 剛?cè)岵?jì)的自由爽文
如果真實(shí)的解救黑奴像電影那么簡(jiǎn)單容易,那也不值得大書(shū)特書(shū)了。電影是根據(jù)真實(shí)歷史改編,我相信真實(shí)歷史比電影精彩。
英國(guó)人演美國(guó)歷史人物,變換口音提名,也是多年常態(tài),
Nina Simone萬(wàn)萬(wàn)歲
總有人有如神助,但更重要的原因是他們只在自己要選擇的事和死亡中二選一,所以有了一半成功的概率??纯雌渲械男疫\(yùn)一半是開(kāi)心的事
這部電影好極了,我看哭了很多很多次。演員都非常棒,言行都符合角色身份和時(shí)代背景,道服化堪稱這個(gè)題材的頂級(jí)水準(zhǔn),這個(gè)水準(zhǔn)的電影只有斯皮爾伯格的林肯傳??梢钥闯鰟〗M對(duì)哈莉特的歷史研究下足了功夫,對(duì)主人公哈莉特的刻畫(huà)非常細(xì)膩。這個(gè)電影筆者已經(jīng)看了五遍,以后還會(huì)看更多遍。我負(fù)責(zé)任的說(shuō),評(píng)論區(qū)所有的指控不是因?yàn)闊o(wú)知就是因?yàn)闊o(wú)恥,或者兩者兼具。還沒(méi)看過(guò)電影的真正高尚的朋友,不要被這狗屁不通的5.9分騙了,放心欣賞這個(gè)偉大的傳記片吧。
預(yù)告吸引了我,但是影片很平淡,好像Harriet通靈一般。。。有點(diǎn)出戲。逃跑斗爭(zhēng)這塊太平淡了
從Viola Davis拿到艾美,感言里的那句足以稱得上震撼全場(chǎng)的“跨越那條線”的引用,心目中就很難不把Harriet的形象與她的表演聯(lián)系在一起。知道最初未成行的版本是她領(lǐng)銜,不免為好演員錯(cuò)過(guò)“寫(xiě)著她名字”的角色感到遺憾。Cynthia的表演沒(méi)有大的問(wèn)題,合格完成了對(duì)這個(gè)英雄人物的復(fù)刻,但或許太注重于某個(gè)鏡頭某句臺(tái)詞的展示,并沒(méi)有真正與原型融為一體。但更大的問(wèn)題是電影始終沒(méi)有選擇清晰的方向:好像本因是規(guī)整的歷史傳記片,以沖擊“單掛影后”為制勝目標(biāo);但又更多聚焦亡命救奴之途的過(guò)程本身,活生生整成了懸疑片。偶爾不適宜出現(xiàn)的圣歌與吟唱,更是恨不得提醒觀眾他們請(qǐng)了個(gè)“EGOT提名滿貫團(tuán)”來(lái)表演…成就太多,經(jīng)歷太偉大,就不免萌生“德不配位”的種種挑剔。
每年奧斯卡必備的「奴隸解放」代言人+黑人英雄,因此也催生了一系列「政治正確」卻極端臉譜化的「?jìng)ス庹棺髌?,可謂美國(guó)電影的「樣板戲」。
勇敢!
2019-11-10 @Midtown Cinema with Melanie
45/100 敘事橫平豎直,戲劇沖突的設(shè)置和情感聯(lián)結(jié)創(chuàng)作的也很弱,給人一種創(chuàng)作者并不真的熟悉哈麗特的感覺(jué)。
直接變成了科幻片,哈麗特小姐動(dòng)不動(dòng)就跟上帝對(duì)話什么的真的好么。以及實(shí)在看不慣奧斯卡硬塞一個(gè)黑人演員進(jìn)提名這樣的行為,這不是公平,是羞辱。
特別套路的傳記題材,通篇俗梗與流水賬。大概就是三流美劇水平,這么傳奇的角色,如此處理也太平庸了吧,導(dǎo)演水平堪憂。女主表現(xiàn)也非常普通,真是不懂怎么會(huì)拿到女主提名的。即便非要加一個(gè)黑人女演員,我也傾向《我們》的露皮塔,起碼那個(gè)角色有記憶點(diǎn)。而這個(gè),馬上就要想不起是誰(shuí)了。
劇情蠻緊湊的,也有些驚心動(dòng)魄,追求自由反抗壓迫是任何時(shí)代的話題。