大家好，又來和大家見面了，這么說似乎有點(diǎn)神經(jīng)分裂。

97年的港片，我想是致敬94年永恒的經(jīng)典之作《肖申克的救贖》。兩部劇都是以牢獄生活為主題，同樣講了主角如何在獄中從受壓迫到逆襲的過程。但是看下豆瓣評分，兩者還是完全不在一個(gè)檔次上。

1.黑獄斷腸歌的主要情節(jié)

男主小安是名記者，因一直曝光探長黒事，被賄賂恐嚇。可是他相信正義會壓倒邪惡，所以就沒向黑勢力低頭。但是探長張耀祖使用了卑鄙伎倆陷害了他，以襲警和藏毒的罪名關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄判刑三年。這么耿直的新人進(jìn)監(jiān)獄肯定會吃不少苦頭的，不過還好有飛機(jī)木（羊頭）教育他，最開始被犯人欺負(fù)，后來又被獄頭三只手欺負(fù)，還差點(diǎn)被整死掉。等他想通了后，開始堅(jiān)信活下來才是最重要的，就開始發(fā)揮自己的聰明才智，為獄友申請了內(nèi)褲（福利），為三只腳的死討回了公道等等，獄友們重的是義氣，所以他的威望也越來越高。監(jiān)獄外面，他的女朋友也在不斷努力，借著與張耀祖競爭的勢利吧他送進(jìn)了監(jiān)獄。愁人相見，分外眼紅，張耀祖是個(gè)狠人，想在獄中謀殺小安，是羊頭幫他擋下了一刀，后來陰差陽錯(cuò)，張耀祖被四個(gè)監(jiān)獄老大扔進(jìn)了粥里煮了。沒多久，小安也刑滿釋放了，迎接他的是他的女朋友。

2.黑獄斷腸歌 VS 肖申克的救贖

從情節(jié)上看，兩個(gè)片子有很多相似的地方。比如，兩個(gè)人都是從監(jiān)獄小白通過自己的知識不斷救贖了自己，也漸漸在監(jiān)獄中逆襲。故事的背景都是善惡不分的時(shí)代，那個(gè)時(shí)代缺乏完善的法治。

不同點(diǎn)就更多了，男主的身份不同，一個(gè)記者一個(gè)銀行副總裁。兩個(gè)人追求的東西不一樣，這也是拉開兩者的關(guān)鍵因素。小安追求正義，企圖通過自己的文筆揭露世間不公平正義之事，肖申克追求自由。

你可以很明顯的感覺出，《肖申克的救贖》劇情更經(jīng)得起琢磨，導(dǎo)演很有耐心，每個(gè)細(xì)節(jié)都雕琢的很完美。而《黑獄斷腸歌》看起來似乎有些粗制濫造，很多事情的起因結(jié)局也沒有講清楚。而且里面的故事發(fā)生的不是那么自然和銜接，準(zhǔn)確說是劇本上的差異也是很明顯的。雖然有影帝梁朝偉和吳孟達(dá)的加持，仍舊抵不住一種不耐看的感覺，故事直白，劇情簡單無懸念，場面稍顯混亂。

總而言之，一部好的電影，真的需要時(shí)間的雕琢才能最大程度的引起觀眾共鳴！

很有那個(gè)年代港片的味道，拍攝場景簡單主要在監(jiān)獄，出色在演員們的演技和劇情上，雖然拍攝場景簡單但其劇情上豐富，呈現(xiàn)了相對比較真實(shí)的監(jiān)獄欺凌與生活。這部片子同時(shí)傳遞了就算是身處在監(jiān)獄，監(jiān)獄也是一個(gè)有情誼和有人性的地方。同時(shí)我覺得人這一種生物逃不開生活在集體中，無論在哪個(gè)時(shí)期，無論身處在哪里，都是如此，像電影中在監(jiān)獄獨(dú)身是沒辦法生存下去，會被淪落為欺凌的對象。

【86】 1、太過虛構(gòu)的電影，這么慘的事就呼啦啦發(fā)生在他身上。最后他也算被同化了吧？ 2、電影美化監(jiān)獄犯人，犯人會有惺惺相惜，同甘共苦的感覺，也會有義氣，但是監(jiān)獄里的人更多是一些有害社會的人，他們或許有義薄云天的一面，但是他們也會有丑陋、邪惡、令正常人不能接受的一面，所以這個(gè)電影很片面。 3、前面很慘，母親被人搞死了，弟弟才考上預(yù)科也被搞，然后男主自己被迫認(rèn)罪：毒品+襲警。后面進(jìn)監(jiān)獄后當(dāng)尿架，被打竹鞭——成人大拇指粗細(xì)，而且棍子被舞得呼呼作響。沒有內(nèi)褲穿磨的難受，被獄警強(qiáng)迫喝頭發(fā)屑奶茶 4、最后有一個(gè)犯人被獄警搞死了。犯人們開始團(tuán)結(jié)起來。絕食對抗。 5、正常的獄警根本就不會這樣，獄警也會和犯人建立一些人際關(guān)系，就算不是全部犯人，也會和一些犯人的頭頭建立比較穩(wěn)定的關(guān)系。這樣比如說有一些獄警也是需要犯人配合的地方，獄警就不用自己親自動手，就可以直接讓犯人的頭頭去干就行了。所以說這個(gè)電影很多不合理的地方，獄警根本就不可能這么傻殺殺死一個(gè)犯人泄氣，然后讓其他所有的犯人跟自己作對。這完全就是作死。

至于本片是否好看，是見仁見智，個(gè)人覺得真的很不錯(cuò)。不過這部電影給我最大震撼的不是電影，而是影迷。

在觀影平臺看這部電影時(shí)開著彈幕，本以為大家會為主角程安鼓勁加油，結(jié)果恰恰相反。彈幕有人說程安蠢，害人害己，自不量力禍害家人。有人說大丈夫能屈能伸，敵強(qiáng)我弱就要學(xué)會低頭。更有人說識時(shí)務(wù)者為俊杰，強(qiáng)者就是正義。

那么當(dāng)初鬼子侵華的時(shí)候很強(qiáng)，百姓很弱，誰革命全家都會危險(xiǎn)。如果按照這群人的理論，革命的人豈不是最愚蠢的？誰還革命？誰還反抗？那些偉大的革命英雄烈士們，為了家人安全都去當(dāng)漢奸、二鬼子得了唄？

不要覺得這種正義和侵略、革命挨不上邊。以小見大，如果連平時(shí)為公道發(fā)聲的勇氣都沒有，凡事只能借著“向強(qiáng)者低頭”的理由當(dāng)縮頭烏龜，當(dāng)跪拜者，那么面對更大的恐怖時(shí)，又哪來的勇氣去站起來？

或許有人覺得我們國家現(xiàn)在很強(qiáng)盛，反正有苦有難交給我們的黨和解放軍就行?？墒沁@些人想過沒有，我們的國家是如何一步一步強(qiáng)盛起來的？還不是在絕對弱勢的情況下通過流血的抗?fàn)?、通過不屈的死戰(zhàn)換回來的？假如都是這種以自己和自己家人安全而棄大局于不顧的奴性思維，我們還發(fā)展什么？

誰都不想死，更不想害家人?？墒切皭翰皇悄惚芷滗h芒就行的，你越是退讓它越是緊逼，而通過各種看似小事一點(diǎn)一滴的積累，邪惡就會越發(fā)強(qiáng)勢，直到你避無可避，早晚將你吞噬。反抗或許有一線機(jī)會，不反抗就沒有機(jī)會。

主角程安為大家的公道發(fā)聲損失了小家，這是值得敬佩的。我們或許做不到，但是我們要明白這些人勇于反抗邪惡的精神?，F(xiàn)在不僅不了解他們的偉大，反而譏諷貶低他們，不覺得丟人現(xiàn)眼么。想不通這些人是什么心態(tài)，社會如果有很多這種人存在，就毀了。

正義，是服務(wù)于大眾的，也是大眾爭取的。大眾逆來順受了，正義也就不復(fù)存在了。醒醒吧，雖然我們只是一個(gè)百姓，但是我們也要明白國家興亡匹夫有責(zé)的道理。

縮頭的只能是魚缸里的烏龜，而振翅的或許會翱翔天際的雄鷹。

剛看電影時(shí)我就在想這個(gè)電影無論拍的多好終究還是躲不過主角光環(huán)的套路，為什么安仔在監(jiān)獄里那么受歡迎，雖然有被獄友打但我總覺得獄友們對他充滿善意，為什么他一進(jìn)監(jiān)獄就能把監(jiān)獄搞得天翻地覆，最后我懂了，這不是主角光環(huán)，這是因?yàn)榘沧惺巧竦拇嬖凇?/p>

想一下，監(jiān)獄里的這些人最需要什么，不是吃飯，也不是女人，而是正義，勇氣，不怕事，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的魄力。為什么，因?yàn)槊刻烀鎸χ粠统髳旱木?，他們受夠了不講道理，受夠了不把他們當(dāng)人看，受夠了這幫獄警的邪惡，傲慢，不講人性。于是在這種反差下，正義是多么可貴，對他們而言是多么重要，安仔身上有。勇氣是多么可貴，他們每天被人當(dāng)狗，沒人反抗，敢怒不敢言，安仔身上也有。所以無論是他們渴望的，還是他們敢想而不敢做的，安仔都滿足他們了，于是不夸張的說，安仔是他們的理想神。

總結(jié)起來，什么樣的人最牛逼，不需要你有錢有勢有脾氣，只需要你做個(gè)讓別人有需要的人，做一個(gè)符合場合的一個(gè)讓別人有需要的人。在監(jiān)獄外面如此黑暗的環(huán)境，需要做一個(gè)勸安仔圓滑一點(diǎn)的但是真心待人的安仔的同事記者，在監(jiān)獄里這樣一個(gè)極度缺乏正義的場合就要做一個(gè)正義的人。