同樣是一群驍勇善戰(zhàn)的人為國捐軀，《仁川登陸作戰(zhàn)》看起來像新聞聯(lián)播，而《實尾島》則像xintangren電視臺。此時士兵與美軍親如一家、舍己報信、與北軍廝殺，彼刻他們又不得不壓抑士氣偃旗息鼓，像動物園的老虎，何時展露利齒，何時溫柔以待，全看政治臉色，可川壅而潰，傷人必多，也時而有之。軍政這對矛盾，可謂長盛不息的話題。

剛看完《仁川登陸作戰(zhàn)》，有些失望。但在看完電影慣例性地上豆瓣看影評的時候卻更加失望。失望的是，這個片就算再不濟，文藝青年們也不至于搞出個5.4的評分。我在觀看某部電影之前還是要上豆瓣看看評分，主要看看值不值得一看。我的經(jīng)驗是，評分7以下的慎入，當(dāng)然，電影工業(yè)發(fā)達的歐美和后起之秀韓國出產(chǎn)的片子，6—7評分區(qū)間的也可看，但是我朝的那些同評分區(qū)間的大制作熱片就得慎入了，尤其是上映不久的時候。這一次犯了個錯誤，在缺乏前戲的情況下就直接上了，我把多少先賢關(guān)于流程的千百次提醒拋在了腦后，效果就可想而知了。為此，我給自己記過，記大過。

前些天沸沸揚揚的隴省事件的處理結(jié)果適時地出來了，通報說“相關(guān)方面人員負(fù)有不可推卸的責(zé)任”，結(jié)果主要責(zé)任人被記過，次要責(zé)任人被記大過。我向來不憚以好意來揣度，所以，我判斷這些負(fù)有不可推卸責(zé)任的責(zé)任人是不會覺得后悔的，因為好些個比這嚴(yán)厲的處分之后不是恢復(fù)同級乃至換地方重用了嘛，畢竟有種解讀說得很有道理，那就是這么多年培養(yǎng)個有司也不容易。和他們一樣，即使我給自己記了大過，即使我和之前一樣看電影前慣例性地查分而看到了這個莫名驚詫的評分，這部電影我還是要看。這可能與我比較關(guān)注這一類主題，或者說對朝鮮半島這一段歷史有些興趣有關(guān)罷。說實話，這部電影確實問題多多，單說故事，就有兩處大的硬傷。一是，在金家那么嚴(yán)密的體制下，你南方偽政府弄幾個小兵就那么輕易打入仁川指揮部了？再有，女主的轉(zhuǎn)變實在太快，太急了點。一個接受了金家好幾年革命教育的五講四美好青年就因為看到叔叔被革命同志以背叛革命的罪名處決了就能反水？編劇和導(dǎo)演也太不理解革命者的革命性和人性的關(guān)系了。其實，這些硬傷都和該片過度好萊塢化有關(guān)。

韓國電影這些年的成長肯定與從美帝那學(xué)了不少有關(guān)，但其很多不錯的片子都有著自己的特色，并沒有一味好萊塢化。然而，可能由于合拍的緣故，這部片子的風(fēng)格太好萊塢了。然而，這可能并不是它在豆瓣上得分如此之低的根本原因。5.4是個啥概念？文章贖罪之作弄了個5.3，連郭敬明的小時代系列都快逼近5了。平心而論，這幾個電影真是一個層級的嗎？大概，國人多不喜歡這部片子，和這部片子過于突出偽政府軍隊在仁川登陸作戰(zhàn)中所起到的作用直接相關(guān)，背后則是更深層的對南朝鮮這些年自大狂式的民族主義大爆發(fā)反感的大爆發(fā)。什么端午是他們發(fā)明的，孔子是他們的先賢之類的認(rèn)知直接對沖了咱們這邊這些年同樣越來越高漲的民族主義。更重要的是，在天朝上國看來，你一千來年不是半附屬就是完全附屬，今天居然和美帝勾結(jié)窺探我三北部署，這還了得！而在絕大多數(shù)天朝子民看來，我們就是你們的老祖宗。我其實是很反感這句話的，雖說祖上來自孔孟他們那個鄉(xiāng)，但是看到鄉(xiāng)親們當(dāng)著東北人說，俺們就是你們的老祖宗，我還是感受到了子民們老想占對方便宜的強烈愿望。這種愿望再往東邊擴展些就變成了一般國人心目中基本都具備的島國人和半島人都是中國人的后代這種認(rèn)識?？上?，科學(xué)說了不，起碼不全對。多國科學(xué)家業(yè)已證明，漢人中共享的一個關(guān)鍵的基因突變在島國人和半島人中是少見的。所以，同文那是因為咱們文治發(fā)達，同種則未必。再所以，張宏杰前幾天批評的那個自古以來就有的自古以來云云的說法所蘊含的歷史觀有極大問題就是極有道理的了。

我們的不屑還有個歷史邏輯，就是自古以來無論在政治、經(jīng)濟還是文化方面，時間上我們都是走在前面的，半蠻夷們就是些跟屁蟲，但不想這幾十年大有翻轉(zhuǎn)之勢，心理落差肯定是大的。然而，換位思考下，半島搞了好幾百年事大主義，受益確實不少，但心里憋屈那是必然的。沒了老大自己日子越過越好甚至超過了老大，膨脹也是必然的。有些要求確實是變態(tài)，但有些也不是表面看上去那么可笑。歷史上，中國本身就是一個變動不居的概念，這是許倬云先生和葛兆光先生這些年來一再申明的主題?？茖W(xué)上，學(xué)文科的還是要聽學(xué)理工科的，這樣關(guān)于種族的問題算是澄清了。而關(guān)于歷史紛爭，許葛二位先生也給出了很好的理解思路，即使主流還是東北工程那樣的路數(shù)。這部片子出來得很是時候，因為馬上咱們這邊就有一部未映而爭議四起的片子要出來了。有時候，反躬自省很有必要，當(dāng)我們嘲笑對方的歷史觀的時候，自己的又如何呢？到現(xiàn)在，連6.25到底誰開的扳機還遮遮掩掩，這個不涉及你到底是金家萬世一系的粉絲還是樸家父女的擁躉這樣的價值判斷，而是一個很簡單的事實判斷。就好比那三年到底死沒死人是個事實判斷問題，而不是再前幾年是陽謀還是陰謀這樣的價值判斷問題。我們一直在混淆。更加混淆的是，馬上要出的片子的導(dǎo)演居然是個港仔。我對這一類人一直持懷疑態(tài)度。也就是咱們這些年搞好了，發(fā)展了，這幫人就過來了。要是這幫人早生三十年，說不定早到對岸去了，還不知拍了多少反動影片攻擊我們偉大祖國呢。但是，我估計這些個墻頭草長不了，因為偉人早就說過了，搞陰謀詭計沒有好下場。

看完了電影戰(zhàn)爭場景描寫的不錯，但把偽政權(quán)間諜吹噓成烈士真夠惡心的，朝鮮那位軍官沒有做錯什么，對待那個理發(fā)師也很好還送了塊表然后理發(fā)師就叛變了，什么價值觀？承認(rèn)確實做法有些極端但在那個年代就是這樣。所以麥克阿瑟美軍那么高大上的形象真的好么，看來韓國人民是沒有被美軍和財閥壓榨夠。雖然朝鮮也不是很好，但是比上韓國偽軍那也好的多吧，看著挺別扭的

高麗棒子純意淫，不交戰(zhàn)時指揮權(quán)，還仁川登陸誰尿你。一個戰(zhàn)時指揮權(quán)都沒有的國家！就是你被打要還手，不行，漂亮國派個人來，教你還手。純意淫，就是打的再好看，戰(zhàn)損再高，花里胡哨的各種秀，對不起與你無關(guān)，戰(zhàn)時指揮權(quán)在漂亮國，打的好也是漂亮國指揮的，與你高麗棒子無關(guān)。漂亮國指揮，還用想肯定高麗上去送，當(dāng)炮灰，誰會聽你高麗的，就是人家說啥你只能點頭，哈腰，啥都不能干，只能跪著聽別人的，狗腿子不是白叫的，死第一個，功勞肯定全是漂亮國的，人家有總指揮權(quán)，指揮的好！管你屁事！南韓是真的自欺欺人，可悲啊，也只能再電影里刷刷存在感，夸大下自己的功勞了。朝鮮是真的厲害差點推完南韓，南韓最起碼拿回自己的戰(zhàn)時指揮權(quán)，指揮打一場，看看實力，吹上天才有人信。全程看完一臉尷尬，一臉懵逼，有一種仁川登陸沒你不行的感覺。看個樂，就當(dāng)看喜??！認(rèn)真你就輸了