"The truth is too strange to tell another way."

"I was not born for an age like this. I am."

"The world is being invaded by monsters, but I suppose you don't want to hear about that."

"The future is at stake, so please read carefully, between the lines."

"The Nazis now have an excuse to end all opposition. War begins in the minds of men. The next great war, gentlemen, has already begun."

"Look, there are cycles of history just like there are cycles of nature."

"The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already, it was impossible to say, which was which."

普京：烏克蘭自古就是俄羅斯的一部分，但是，“列寧和他的同志對(duì)俄羅斯采取了一種非常粗魯?shù)慕y(tǒng)治方式——分離、撕毀了它自己歷史領(lǐng)土的一部分。”

幽默嗎？至少烏克蘭人笑不出來：

1930年代烏克蘭大饑荒

烏克蘭土地之肥沃，全球罕見，號(hào)稱“歐洲的糧倉”，然而……

烏克蘭有個(gè)專有詞 烏克蘭大饑荒（олодомор，拉丁字轉(zhuǎn)寫：Holodomor；意為“以饑餓滅絕”）

“在禁止農(nóng)民占有收獲的糧食后，1932年12月6日，蘇聯(lián)頒布了另外一項(xiàng)秘密命令，將全烏克蘭的所有生產(chǎn)資料（農(nóng)具、牲畜、種子）收歸公有，禁止將任何糧食和制成品運(yùn)入烏克蘭農(nóng)村，并在全烏克蘭禁止商品和農(nóng)產(chǎn)品的異地買賣。此外還向?yàn)蹩颂m農(nóng)村派出了搜糧隊(duì)，沒收農(nóng)民的余糧、口糧和種子糧。”

約有240萬至750萬烏克蘭人死于大饑荒，街道上隨處可見餓殍：

死人太多，蘇聯(lián)從1939年就不敢搞人口普查，直到1959年才重新開始組織人口普查。

2013年烏克蘭民眾紀(jì)念大饑荒80周年：

饑荒之外，蘇聯(lián)還將大批烏克蘭知識(shí)精英冠以子虛烏有的“波蘭地主和德國法西斯組織在烏克蘭的軍事組織成員”的罪名進(jìn)行大清洗……

種種慘劇，導(dǎo)致烏克蘭至今都在死磕俄羅斯，失去了重新組成羅斯民族的可能性。

2017年10月，《古拉格：一部歷史》的作者安妮·阿普爾鮑姆，出版《紅色饑荒：斯大林對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)》，詳細(xì)描述1933年達(dá)到頂峰的烏克蘭大饑荒：

阿普爾鮑姆挖掘了大量資料，威爾士記者加雷斯·瓊斯(Gareth Jones)的經(jīng)歷尤其引人矚目：

1933年，瓊斯在烏克蘭遭受饑荒的地區(qū)徒步走了40英里，為這場(chǎng)浩劫寫下了一份對(duì)于西方媒體來說非常罕見的親歷實(shí)錄。

2019年，波蘭、英國、烏克蘭合拍的傳記片《瓊斯先生》，再現(xiàn)不堪回首、刻骨銘心的歷史：

《紐約時(shí)報(bào)》駐莫斯科記者沃爾特·杜蘭蒂，憑借13篇鼓吹蘇聯(lián)的文章，獲得1932年普利策新聞獎(jiǎng)，成為所謂的蘇聯(lián)問題專家，在莫斯科過著帝王般的生活。

在充斥著美女、美酒、毒品的奢華派對(duì)上，穿著丁字褲的杜蘭蒂，厚顏無恥地告訴初來乍到的瓊斯：

在這里，你可以隨心所欲。

你不喜歡漂亮妞，又不喝酒，豈不是很無聊？

瓊斯軟中帶硬：

扭腰屎報(bào)的女記者在當(dāng)時(shí)的西方精英中頗具代表性，他們未必喜歡莫斯科，但非常厭惡希特勒，他們?cè)敢庵С职ㄌK聯(lián)在內(nèi)的一切潛在的反納粹力量：

萬一你錯(cuò)了呢？

她非常雄辯：

瓊斯忍無可忍：

杜蘭蒂曾精準(zhǔn)預(yù)測(cè)托洛茨基必?cái)∮谒勾罅郑骸斑@位格魯吉亞皮匠的兒子在他看似簡(jiǎn)單、粗暴的外表背后，隱藏著冷血的精明。”一舉奠定了自己作為王牌記者的國際聲望。

嗅覺如此敏銳，怎么可能不知道眼皮底下發(fā)生的饑荒？

只能說，利益左右了杜蘭蒂的報(bào)道，讓他信口雌黃、粉飾太平！

冰凍三尺非一日之寒：

扭腰屎報(bào)90年前就是這副德性；盡管呼聲洶涌，普利策迄今仍未收回杜蘭蒂的獎(jiǎng)項(xiàng)。自由派……唉，爛透了。

瓊斯私下采訪了一些外交官和記者，得知饑荒的消息，冒著危險(xiǎn)悄悄潛入烏克蘭，進(jìn)行實(shí)地采訪。

瓊斯母親在烏克蘭做過英語老師，她印象最深的就是烏克蘭無邊無際的麥浪：

瓊斯摸出照片比對(duì)：

谷倉依舊在，只是一片雪皚皚……

在一戶農(nóng)家，瓊斯發(fā)現(xiàn)自己吃的是人肉，當(dāng)即吐了個(gè)不亦樂乎。

歷史學(xué)家蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）在《血色之地：希特勒和斯大林之間的歐洲》（Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin）中寫道，父母拋棄自己的孩子并吃掉他們，結(jié)果自己也死于饑餓，這種情況太常見了。

瓊斯在烏克蘭的筆記：

我走過12個(gè)集體農(nóng)莊，哭聲無處不在... ...

“沒有面包，我們沒有面包超過兩個(gè)月了。”農(nóng)民正在吃牛飼料，只剩下一個(gè)月的供應(yīng)。他們告訴我，很多人已經(jīng)死于饑餓，很多人都快死了！

有好心的農(nóng)民提醒我，晚上千萬不要出門，因?yàn)橐呀?jīng)有太多被餓到絕望的人了... ...他們很容易干出絕望的事... ...

1939年3月29日，瓊斯回到柏林舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)表《饑荒統(tǒng)治下的俄羅斯》，被《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》、《紐約晚報(bào)》、《芝加哥每日新聞》《倫敦早報(bào)》等十多家西方主流媒體刊登，震動(dòng)歐美：

克里姆林宮的寵兒杜蘭蒂，立刻在扭腰屎報(bào)發(fā)表《俄國人雖然饑餓，但并不挨餓！》進(jìn)行反擊：

“我對(duì)這種所謂的饑荒進(jìn)行過詳盡調(diào)查......

雖然全國各地都出現(xiàn)了糧食短缺... ...但并沒有出現(xiàn)因饑餓而造成的死亡，一些死者只是由于營養(yǎng)不良導(dǎo)致疾病而死亡的......

“聲名狼藉的瓊斯在夸大其詞，并未如實(shí)記錄真實(shí)的現(xiàn)代化俄羅斯?！?/p>

杜蘭蒂指責(zé)瓊斯故意造假、聳人聽聞。

一個(gè)是初生牛犢，一個(gè)是金光閃耀的普利策得主，公眾應(yīng)該相信誰呢？

瓊斯慘遭新聞界驅(qū)逐，杜蘭蒂只手遮天：

1933年11月17日，羅斯福政府正式承認(rèn)蘇聯(lián)，杜蘭蒂被譽(yù)為“莫斯科的英雄”。

瓊斯欲哭無淚，連小孩都奚落他是個(gè)瘋子。

1934年瓊斯前往遠(yuǎn)東，開始世界真相發(fā)現(xiàn)之旅（World Fact Finding tour）；

1935年8月瓊斯深入蒙古采訪、報(bào)道，被土匪綁架，不幸遇難。

當(dāng)時(shí)，瓊斯并不知道他的向?qū)c蘇聯(lián)秘密警察有聯(lián)系。

【作者簡(jiǎn)介】聞一，1937年出生，中國社會(huì)科學(xué)院世界史所研究員，政府特殊津貼獲得者。中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心特約研究員。畢生研究蘇聯(lián)、俄羅斯歷史。主要著作： 《俄羅斯通史（1917--1991）》（上海社會(huì)科學(xué)出版社，2013年）、《光榮與夢(mèng)想——2010，重讀俄羅斯》（山東大學(xué)出版社，2010年）、《烏克蘭：硝煙中的雅努斯》（中信出版社，2016年）。

烏克蘭國立大饑荒受害者紀(jì)念博物館

摘要：蘇聯(lián)1932-1933年饑荒問題最早由在西方的烏克蘭流亡者提出，上世紀(jì)80年代以前主要在西方國家進(jìn)行研究，戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，這個(gè)問題在烏克蘭被公開提出。蘇聯(lián)解體至今，烏克蘭和俄羅斯學(xué)界以及政界就因饑荒死亡人數(shù)、饑荒發(fā)生的原因、斯大林對(duì)饑荒應(yīng)負(fù)的責(zé)任等問題展開爭(zhēng)論,從形式和內(nèi)容上看，這既是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，也是政治問題。

烏克蘭大饑荒，有關(guān)蘇俄的書籍中多有提及，但是拍成電影，我還是首見。所以《瓊斯先生》的片源一出，就立刻下載——長久的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)早有教訓(xùn)，很多東西不即時(shí)保存，就事過無痕。

烏克蘭大饑荒不是天災(zāi)，而是人禍，現(xiàn)已有很多證據(jù)表明是斯大林主導(dǎo)的種族清洗與滅絕，已出不少專著。1930年，蘇共在烏克蘭推行農(nóng)業(yè)集體化政策，遭到不少農(nóng)民的抵制與反抗，導(dǎo)致了對(duì)農(nóng)民階層尤其是富農(nóng)的大規(guī)模抓捕與流放，而富農(nóng)恰好是耕作經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)最為嫻熟的群體，由此導(dǎo)致田地荒蕪，倉廩空虛。且未被逮捕的貧農(nóng)也怕戴上富農(nóng)的帽子，恐怖壓力之下，根本無心生產(chǎn)，兩項(xiàng)因素疊加，直接后果就是糧食產(chǎn)能暴跌。雪上加霜的是，蘇共在此時(shí)還頒布盜竊集體農(nóng)莊財(cái)務(wù)的新法令，禁止農(nóng)民擁有任何農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致有7.9萬名農(nóng)民因該項(xiàng)罪名被逮捕，其中7.8萬人被判處死刑。這還不算，蘇共又出臺(tái)密令將全烏克蘭的所有生產(chǎn)資料（農(nóng)具、牲畜、種子）收歸公有，禁止將任何糧食和制成品運(yùn)入烏克蘭農(nóng)村，并在全烏克蘭禁止商品和農(nóng)產(chǎn)品的異地買賣。此外還向?yàn)蹩颂m農(nóng)村派出了搜糧隊(duì)，沒收農(nóng)民的余糧、口糧和種子糧，直接把烏克蘭人推向地獄的深淵，死亡人數(shù)有歷史學(xué)家評(píng)估有七百多萬（以上資料參考百度百科）。

但影片并非直接描述這一歷史事件，而是通過瓊斯先生的眼光展開。瓊斯是英國記者，因想采訪斯大林而來到蘇聯(lián)，卻意外從朋友處得知烏克蘭正發(fā)生饑荒的消息，于是他甩開官方的監(jiān)控，私自前往烏克蘭調(diào)查，由此牽出影片的第二條線——獲知真相的他想向世人披露這一慘劇時(shí)，卻遭遇《紐約時(shí)報(bào)》記者沃特·杜蘭蒂的阻攔與施壓，原因是美國正準(zhǔn)備與蘇聯(lián)建交，通商貿(mào)易，此時(shí)報(bào)道烏克蘭大饑荒自然不合時(shí)宜。基于外交的配合，沃特·杜蘭蒂向全世界隱瞞真相，并在報(bào)道中宣稱烏克蘭根本未發(fā)生饑荒，而且也不可能發(fā)生。

諷刺的是，沃特·杜蘭蒂因此而獲得普利策獎(jiǎng)，瓊斯的朋友因追查饑荒線索而死于街頭。至于瓊斯本人，落魄潦倒回國后，抵抗各方壓力發(fā)表了文章，最終在內(nèi)蒙考察時(shí)，死于蘇聯(lián)人手下。

影片其實(shí)拍得一般，有許多不盡人意之處。之所以想寫這篇影評(píng)，除了回溯這一值得關(guān)注的歷史事件外，還想談點(diǎn)別的東西，即：普世價(jià)值、國家利益、大眾民意之間的關(guān)系。

這三者在現(xiàn)實(shí)之中，往往并不一致。

沃特·杜蘭蒂違背記者良知，隱瞞真相的做法雖然讓人厭惡，但在國家利益層面，他卻無錯(cuò)。在美蘇建立的關(guān)鍵時(shí)刻，披露饑荒無疑向蘇聯(lián)捅刀，以往所做的外交鋪墊，可能前功盡棄。

粉飾太平能維護(hù)國家利益，但在普世價(jià)值的層面，無疑被人唾棄。

瓊斯抗住壓力發(fā)表文章，報(bào)道真相，符合于普世價(jià)值，但在國家利益層面卻不可取，這也是英國政府一再施壓于他封口的原因。

至于民意，往往受當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境、輿論風(fēng)向、集體情緒所左右，并不可靠，也不一定正確。但國家利益，卻是真金白銀，所以國際外交、地緣政治，多是以國家利益為原則，而非普世價(jià)值為導(dǎo)向。

民選政府為民眾負(fù)責(zé)，不為上帝負(fù)責(zé)，在人間不可能建立天堂。

普世價(jià)值、國家利益、大眾民意三者之間的對(duì)立、沖突、糾葛，形成各種繁雜駁亂的局面，直接導(dǎo)致很多人思想混亂，大腦變殘。正如本片，美蘇建交，是1933年，其時(shí)烏克蘭正在發(fā)生大饑荒，美國政府難道不知？特別是瓊斯先生的文章在媒體公開發(fā)表后，想裝不知也不可能，然而對(duì)美蘇外交又有何影響？

很多自由派之所以難以面對(duì)價(jià)值觀與事實(shí)的對(duì)立，除去他們方法論的僵硬，就是其理念難以解決這種問題的兩難。

如果不敢于面對(duì)自身思想的缺陷，便宜的方法是責(zé)怪責(zé)怪講出真相的人，為什么不能客觀地看待問題？為什么不抱有積極正向的態(tài)度？然而這種口吻與五毛有何區(qū)別。

再有就是當(dāng)價(jià)值觀與事實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，修改事實(shí)迎合自己的認(rèn)知，這實(shí)際上已走向心理扭曲。

現(xiàn)實(shí)世界之復(fù)雜，非是幾條簡(jiǎn)單的原則，或者單一的一套理論所能認(rèn)清，尤其是在政治這么復(fù)雜的領(lǐng)域，抱著膚淺的認(rèn)知介入，打個(gè)不當(dāng)?shù)谋扔?，就好比懵懂少年進(jìn)入騙局，不是被人玩死，就是被人玩殘。梳理了普世價(jià)值、國家利益、大眾民意三者之間的關(guān)系再來看《瓊斯先生》，或許會(huì)有不同的發(fā)現(xiàn)。

注：斯大林的黃金意指烏克蘭的糧食，是影片中的臺(tái)詞。

看過影片我的第一反應(yīng)是查百度百科，我想看看更多關(guān)于瓊斯先生的生平。

令我沒想到的是，百度百科居然沒這位先生的詞條。這真的讓我極其震驚，要知道百度百科什么犄角旮旯的人物都會(huì)或多或少的收錄些信息。

于是我只能去看了下維基百科。其實(shí)也沒能得出更多信息，大部分電影里都講述了。有點(diǎn)不一樣的是，瓊斯在深入烏克蘭村莊調(diào)查前，也曾兩次到過蘇聯(lián)，并且也曾寫過蘇聯(lián)可能存在饑荒的文章（第三次，也就是電影里的這次，應(yīng)該是要坐實(shí)之前的聽聞）

不可避免的，我會(huì)想到59-61。從這個(gè)角度來看，曾經(jīng)蘇聯(lián)做過的，又重新發(fā)生了一遍?，F(xiàn)在蘇聯(lián)解體了，于是有些事情才可以如此“公之于眾”。而我們有些事情顯然是有人至今不愿意讓人知道的。

我希望我們的年輕一代愿意從各個(gè)角落獲取更多元的知識(shí)，獨(dú)立思考，培養(yǎng)獨(dú)立自主的價(jià)值觀，不要被一種聲音一以貫之。