久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

賢妻

劇情片其它2017

主演:格倫·克洛斯  喬納森·普雷斯  馬克斯·艾恩斯  克里斯蒂安·史萊特  哈里·勞埃德  安妮·斯塔克  伊麗莎白·麥戈文  約翰·維德伯格  卡琳·弗蘭茲·卡洛夫  

導(dǎo)演:比約恩·榮格

 劇照

賢妻 劇照 NO.1賢妻 劇照 NO.2賢妻 劇照 NO.3賢妻 劇照 NO.4賢妻 劇照 NO.5賢妻 劇照 NO.6賢妻 劇照 NO.13賢妻 劇照 NO.14賢妻 劇照 NO.15賢妻 劇照 NO.16賢妻 劇照 NO.17賢妻 劇照 NO.18賢妻 劇照 NO.19賢妻 劇照 NO.20
更新時間:2024-06-14 16:20

詳細劇情

  根據(jù)Meg Wolitzer所著同名小說改編,女主角Joan Castleman是一位文學(xué)家的妻子,美麗忠誠、無瑕疵,犧牲了自己的夢想、才華、野心,花費了40年的時間來輔助丈夫,忽略他的不忠,永遠表現(xiàn)得體。而隨著時間的推移,他們的婚姻也來到破碎的臨界點。在諾貝爾文學(xué)獎頒獎的前夜,她將面臨生命中最大的犧牲,同時也發(fā)現(xiàn)了丈夫職業(yè)生涯的秘密。

 長篇影評

 1 ) 為什么受害者有罪論到這也能有?

有些人評論簡直逆天 好家伙真是受害者有罪論的鼻祖 比如那位叫瑤瑤的 好家伙人家女的忍了這男的出軌 為他放棄事業(yè) 如果說放棄事業(yè)是自愿 那照顧,原諒不忠 都是男的欠她的吧?怎么就不能說了 你自己干了ex事還不讓說 說了死了還陰陽人家受害者 真要face 這和那種在電梯里抽煙 到公共綠地摘果子 被人說了 提醒了 之后自己心臟病 賴上提示者的ex貨 有什么區(qū)別 吐了 下次你老公屢次出軌 還是在你付出多年的情況下 最后忍無可忍控訴了他 他死了 希望你可以陪著 不要不識抬舉

 2 ) 說到底,是男人很難接受自己的女人比自己強,尤其是在自認為比較擅長的領(lǐng)域。

說到底,是男人很難接受自己的女人比自己強,尤其是在自認為比較擅長的領(lǐng)域。至于像影片中這位已經(jīng)欺世盜名多年的男人,常年帶著那光鮮的面具,以至于他已經(jīng)把面具當成了自己的臉,讓他摘下面具,就好比要用刀剝掉其臉皮一樣,太痛,太不甘心,實在是太難,所以寧肯一輩子活在虛幻與愧疚之中,也不愿意放下那可憐的面子,這就是男人的自尊、自大與自私。

 3 ) 除了批評渣男和歌頌女權(quán),想再嘮點兒別的

看完電影,沒有對男主人公很憤怒,也沒有對女主人公太同情??戳丝淳W(wǎng)上的評論,大部分或在罵渣男,或在贊揚女性自我意識的覺醒。誠然,男主人公的作品其實都是妻子的,他一直享受著妻子的才華給他帶來的榮譽,除此之外在婚姻上還有些渣,經(jīng)常出軌各種各樣的女人,但這種悲劇的不正常關(guān)系是屬于夫妻二人的,是整個家庭的,把夫妻二人任何一者的行為分開來單獨評價都是不恰當?shù)摹?/p>

首先,女主人公無法取得屬于自己的榮耀,這種悲劇是時代性的。在那個時代,女性是不收人重視的,女性作家想要實現(xiàn)一番成就是十分艱難的。劇中那個穿著黑裙子,調(diào)侃著購買自己作品的全是親戚朋友的女作家,對女主人公說 “Don't do it”,姣好的面容和精致的妝容透著憔悴和失意。出版社的編輯言談中透露出對女作家的不在乎。丈夫占妻子的名的確不對,但那不只是他的錯,而是時代的錯,連妻子本人都在時代的壓力下妥協(xié)了,總是說著自己不在乎出名之類的話,有認命和妥協(xié)的意味。

其次,這種代筆行為的開始,妻子是被時代逼迫的,但也有個人的因素,有她丈夫的因素。她愛著自己的丈夫,不愿同他分開。在爭吵后,男人說“我們分開吧”,她說“不能沒有你”,第一次提出了“我?guī)湍阈薷摹钡慕ㄗh。妻子或許出于對丈夫的愛,自己選擇了代筆這條路(當然其中也有時代的壓力)。而丈夫,就像他說的,“幫你揉背,給你端茶,給你做飯,幫你帶孩子”,而且“你是有才華的作家這一點多少次害得我想死”。要說丈夫完全沒有付出,沒有忍耐和犧牲也是不對的。要維持這種畸形的關(guān)系,他們想必需要更艱難的磨合,和對對方的包容和愛吧。

他們在代筆這條路上走了幾十年,直到諾貝爾獎這個榮譽砸到了他們頭上。這個榮譽太大,舉世矚目,更是對個人成就的巨大肯定。這個榮譽撬開了這種畸形的關(guān)系,妻子渴望著得到本該屬于她的世人的認可。但在相濡以沫幾十年之后,他們彼此都變成了彼此的生命,誰也離不開誰。到了這種時候,正名、榮譽甚至已經(jīng)不是最重要的東西了。他們老了,死亡威脅著他們;他們有了家庭,有了女兒和兒子;在諾貝爾獎這樣大的榮譽下,他們不能不在乎外界的評價。到底怎樣選擇才是正確的,誰又說得清呢?如果丈夫沒有心臟病突發(fā)去世,妻子也許會揭露事情的真相,拿回屬于自己的榮譽。但當一切塵埃落定,她也可能會因為夫妻間的傷害,家庭受到的巨大影響和世人的不堪言論而傷心后悔。到了這個時候,已經(jīng)無所謂對錯,而是個人的選擇了。

電影全程都十分吸引人,夫妻之間的相處信息量很大,關(guān)于諾貝爾獎的一切也十分吸引我(以前完全沒有看過很有意思有沒有?。?。另外,這部片子讓我不斷地想到,當我老了,生活將會是怎么樣的,我和我的愛人會是什么樣的狀態(tài)。時間和生命,誰都戰(zhàn)勝不了,誰都無法逃避啊。

 4 ) 愛是出色的騙子,婚姻是兩個人的創(chuàng)作

它也落在山坡上安葬著邁克爾·富里的孤獨的教堂墓地的每一塊泥土上。它紛紛飄落,厚厚積壓在歪歪斜斜的十字架上和墓石上,落在一扇扇小墓門的尖頂上,落在荒蕪的荊棘叢中。他的靈魂緩緩地昏睡了,當他聽著雪花微微地穿過宇宙在飄落,微微地,如同他們最終的結(jié)局那樣,飄落到所有的生者和死者身上。——詹姆斯·喬伊斯《死者》

看似平淡的故事,如哲學(xué)的穿針引線,冷靜的打開每一個隱匿的內(nèi)心。

一對熱愛寫作的師生戀夫妻,本是安穩(wěn)的中產(chǎn)生活,諾貝爾獎的到來如雪花飄落于兩人生命,平靜由此充滿顏色。片名《賢妻》,好像我看到的更多是一位賢夫。

一明一暗 不和諧的喬和瓊

喬接到電話時,第一反應(yīng)是等妻子接分機

開場的內(nèi)容豐富到交代了所有電影的重要線索。瓊對喬性請求的冷淡,對喬主動調(diào)情的尬笑(也暗示了喬在婚后多次婚外戀的原因),兩個人的親疏主次直截了當。

當接到斯德哥爾摩的電話,喬剛接到電話就迫不及待讓妻子瓊拿到分機后再一起享受令人振奮的諾貝爾獎消息。此處接電話,喬在臥室暗暗的床頭,瓊的背景卻是忽然轉(zhuǎn)換為明亮畫面的書桌。(本人也是因為突然的視覺不適應(yīng),發(fā)現(xiàn)了這巧妙的細節(jié)。)

年輕時,書第一次被出版跳跳床

年老時,書獲諾獎跳跳床

確認了得獎消息,兩個穿著睡衣的老人在床上蹦跳。這樣充滿童愛的慶祝方式,呼應(yīng)后面兩人年輕時,書被第一次出版時歡喜。瓊主動中止了二人的喜悅狀態(tài),喬有些抱歉的說“i just being silly”,還是接受了瓊shower的建議。

喬是喬寫作的靈魂導(dǎo)師

喬與瓊是師生關(guān)系,喬是一流私立女子學(xué)院的professor,絕非是很多影評里說的自私、毫無才華的教員。當瓊拿著自己的《Thirty years》給喬,喬肯定了她的寫作,“充滿智慧,但是超然的”,同時引導(dǎo)她需要更深入,深入生活的真相。

“真正的作家,他不寫作出版,一位作家必須寫作,因為他必須呼吸。一位作家寫作,因為如果他部寫,他的靈魂就會餓死”。瓊的表情,是喬在教學(xué)時表達的這段關(guān)于作家寫作生活炙熱的憧憬,顯然,喬打開了她一直以為超然的寫作觀。

這也是為什么瓊在后面選擇了隱形作家,更多是她發(fā)現(xiàn)那個時代難以認可她的夢想時的人生策略。

喬打開瓊成為作家的視野

喬和瓊在探討她的小說《thirty years》時,我非常理解瓊用她想象中的希臘式的母親寫作,喬耐心的引導(dǎo)她,一位母親同時是某個人的愛人,某人的孩子,有渴望,恐懼和私密的欲望。瓊的表情像一部分是反叛,一部分是被點亮。喬同時邀請了她周六來照顧他的新生女兒,應(yīng)該是想讓她了解真實的母親需要處理的還有尿布,混亂的房間和一堆家務(wù),這些事務(wù)顯然都不是超然的。

瓊的作家夢碎

喬為瓊引薦了作家伊萊恩,這里喬顯然是在給予充滿才華的學(xué)生的愛護和作家理想的支持。伊萊恩的話第一次粉碎了瓊的作家夢。

作為前輩的伊萊恩,揭露了女性不會在被男性壟斷和主導(dǎo)話語權(quán)的寫作圈得到任何注意,“你的書只會出現(xiàn)在校友的書柜上”。殘酷現(xiàn)實從同樣優(yōu)秀的前輩嘴里得知,給了瓊一個big shock。

回到現(xiàn)實瓊和納撒尼爾酒吧私會后,和喬發(fā)生爭執(zhí)的那個夜晚,又植入了一段瓊在編輯部實習(xí)/男出版經(jīng)紀們對她作品的態(tài)度。

此處非常重要,在瓊和喬在斯德哥爾摩爭吵后,瓊深夜獨自起床看著《the walnut》回憶起這樣的畫面,畫外之音是不是“如果那時候出版經(jīng)紀肯定了自己寫作的作品,現(xiàn)在會是怎樣?(領(lǐng)獎的是不是自己?)”。

伊萊恩的話和男出版?zhèn)兊膶υ?,瓊開始明白,依靠自己讓作品被出版和閱讀的機會差不多為0。

瓊需要喬實現(xiàn)她作家生命的“殼”

喬寫完了《the walnut》期待著瓊客觀評價的表情就像初出茅廬的小男孩,還會緊張的喝咖啡和抽很多香煙。此時的瓊在和伊萊恩對話,又在男出版圈的閑話里得知對自己作品的評價后,果斷的決定終止自己作為作者的作家夢。當然,這種終止并不是完全放棄的終止,而是她需要選擇自己之外,能夠延續(xù)她作家生命的殼。喬作為常春藤名校的professor,文學(xué)修養(yǎng)足夠,沒有人比他更合適。

所以她評判喬的作品,人物是木的,對話是愚蠢的,即使寫的是他們的風(fēng)流韻事,也并沒有讓瓊展示愛人的歡心。喬惱羞成怒,第一次質(zhì)問瓊“如果我是個庸才,你為什么愛上我”?

看到喬的憤怒,瓊的話很容易讓人以為是對喬愛的承諾,然而基于上面的兩處情節(jié),明顯是女主的絕望和發(fā)泄。然而她又熱愛,也必須要寫作, 只能憑著愛,在精神上對喬的才華進行閹割,讓他安心的接受自己的代筆是最保險的捷徑。

瓊顯然不是為愛放棄才華和寫作的文藝少女,相反,男主喬卻的確是因為愛上瓊和她的才華而接受瓊的寫作介入的熱烈的男孩。

導(dǎo)演太會拍了。一切都恰到好處。瓊看到喬因為自己的批評憤怒、難堪、羞恥又猶豫時,瓊這里說喬是她的生命,這生命不是她個人的生命,而是必須成為作家的生命。這時的喬對和瓊的關(guān)系還沒有完全確定,因為和女學(xué)生相戀會把他從常春藤名校里除名。瓊又展示了她強大的洞察力,及時提出了為喬fix小說的提議,穩(wěn)定了喬的情緒。(FIX是個很巧妙的詞,在電影里出現(xiàn)很多次。)

瓊在二人世界里的觀察 生活是她完成寫作的一部分

“我只是觀察者”,喬和瓊前往瑞典的飛機上,因為納撒尼爾的闖入,瓊無意吐露的話,很能表達人物內(nèi)在。瓊的冷靜,理性是內(nèi)心的保護色,讓喬像個粗鄙的老頭,特別是喬在用他自己的幽默調(diào)節(jié)氣氛時,總會被瓊斥責(zé),“you're so rude”,喬在瓊的面前并沒有獲得真正的一個男性需要的尊重和來自妻子的愛。

有些好笑的畫面

她無時無刻不在觀察喬,公眾場合的衣著,言行和一切。譬如喬在與諾貝爾獎的其他人高談闊論時,瓊就在對面,觀察監(jiān)控提示喬注意嘴角胡子上不可以有食物,這一幕有些可笑。其他時間,瓊也是個冷靜的觀察者,瓊描述作品《教員的妻子》,“并不是你的妻子,只是一個人物研究”,以及其他相處時,瓊的目光并不離開喬,日常監(jiān)控而已,就像她對自己文字的審視。

在瓊看來,喬是瓊的作品的呈現(xiàn)者,他該和她的作品一樣,理性、克制、優(yōu)雅、完美。瓊的觀察是對主體的審視,為的是讓喬保持同樣超然,完全符合瓊的理想的形態(tài)。

瓊作為母親的一段回憶,大衛(wèi)闖進了正在探討寫作的父母親,喬抱著大衛(wèi)離開,大衛(wèi)哭嚎呼叫媽媽,瓊并不管孩子劇烈的哭鬧,全然專注著寫作。有些母親,同時是位作家。而對瓊這樣的女性,只能說她是一位作家,同時是位母親。母親的身份是瓊深入寫作生命需要的內(nèi)容之一。

瓊坦白自己是KINGMAKER

瓊在回答國王自己職業(yè)時,告訴他自己是Kingmaker

整個頒獎典禮,致辭前,喬上臺領(lǐng)獎,瓊標志性的雙唇金幣,隱忍、思索的表情,而喬的領(lǐng)獎更是壓抑,他的手和表情看得出極其不安。

喬的發(fā)言算是情真意切,幾次頓住,他用他的方式向世界坦白。瓊的表情在喬的每一次的停頓時都有變化,當喬說榮譽該歸于自己妻子,她很期待喬的下一句,當喬延續(xù)感謝妻子的傳統(tǒng)道德,而不是向全世界承認,這么多年作品都是出自妻子之手時,瓊直接而憤怒、徹底的失望,以喬為恥的神態(tài)。在這之前,瑞典國王詢問瓊的職業(yè)時,瓊說自己是kingmaker,這是從學(xué)生到妻子的瓊,真正的野心和欲望。

高潮的爭執(zhí) 長期分工的平衡破碎

喬在斯德哥爾摩幾次告訴瓊,他們不是壞人,沒有任何可恥、可怕不道德的事。到這里已如納撒尼爾所說,疲倦了,因為疲倦所以不再有耐心,因為大賞的終點到了,喬選擇了一個人站在光輝的頂端,她只是按例作為一個偉大的、體貼的諾貝爾獎得主的妻子的裝點,她不能再接受繼續(xù)做隱形人。

喬顯然更懂得婚姻和寫作分工的意義

喬因為愛,順從瓊選擇的方式,和瓊共度半生,他投入了2個人的真實的生活(甚至完全不知道自己小說主角的名字)。這是源于他認為與瓊一直持續(xù)的默契的家庭分工,即,喬負責(zé)家里一切事務(wù),瓊以自己的名義寫作。

喬的愛是如他所說,更深入的生活里(照料瓊和家庭的一切),而瓊的愛卻始于喬對她靈魂的開啟,和她作家夢的執(zhí)著。此時她需要對自己長久熱愛的堅持的真正寫作者身份的修復(fù)和肯定,或也是對那個曾經(jīng)男性話語圈的不被認可的對抗。

喬和瓊終于不那么體面的互相指責(zé),揭發(fā),抱怨,維持半世紀的寫作伙伴的平衡關(guān)系破碎。

這里我們看電片的不妨想想,喬真的沒有才華的嗎?如果當時喬沒有愛瓊,沒有接受她對自己作品的評論和修改,是否一切又不一樣?

“他的靈魂緩緩地昏睡 當聽著雪花微微地穿過宇宙在飄落”

爭吵后的喬心臟病發(fā),他躺在床上,問了兩遍瓊,“你愛我嗎”瓊保持她的鎮(zhèn)定,冷靜。

喬在最后瓊親吻自己時,扭過頭松開手

喬躺在行政套房的床上,上帝視角的身體,讓他發(fā)胖的身體看起來并不好看。導(dǎo)演這里一處細節(jié)拍的太精巧,畫面上瓊的面容慢慢模糊,窗外飄起雪花。還記得喬在最開始獨自吟誦的詹姆斯·喬伊斯的《死者》嗎。

“他的靈魂緩緩地昏睡了,當他聽著雪花微微地穿過宇宙在飄落,微微地,如同他們最終的結(jié)局那樣,飄落到所有的生者和死者身上?!?/p>

詩意美麗的夢,可能也是導(dǎo)演對喬這個角色的善意。

愛是恒久忍耐,又有恩慈

最后的結(jié)尾處,仍去程時服務(wù)的空姐。這個設(shè)定非常有趣,因喬和瓊同往瑞典時,瓊因為空姐對喬的服務(wù)有了醋意。獨自回程,空姐看她和喬的視角讓瓊意識到自己的敏感和批判習(xí)慣,讓她錯過了真實的善意,或者還有喬這么久的愛。

愛是恒久忍耐,又有恩慈。

婚姻是互相成全,點金,兩個人的創(chuàng)作。

 5 ) 能共苦卻不能同甘

第一次寫評論,看的佳片有約,那個年代女主知道自己寫作不被重視,而男主在文學(xué)界剛好有身份有地位,可以說是女主利用了男主,完成自己的創(chuàng)作心愿,但是當男主獲得了至高榮譽時,女主的內(nèi)心失衡了,她覺得這么多年的付出太委屈了,而男主多次出軌更是激化了矛盾。男主問女主,當時為什么選擇我?女主無言以對!在頒獎典禮后的宴會上,男主主動說女主和他共享榮譽,徹底激化了女主,說明什么,女的真的愛男的嗎?如果是真愛,會讓男的那么難堪嗎,反正是我我肯定接受不了女的這樣,那為什么40年都能忍,現(xiàn)在就不行了呢,因為她受不了男人成功了,所以我想說人要不忘初心,想一想當時是出于什么考慮做的選擇,請不要忘記這個選擇!

 6 ) 越來越討厭這樣不自覺的男權(quán)氛圍了

好討厭呀,這個男權(quán)的社會氛圍!?。∨砸獛椭?,而不是與男權(quán)同流合污,甚至還妄圖拉扯拖拽女性陷入與自己一樣的泥淖中期望以此去安撫自己懦弱又不甘的內(nèi)心,又或者想以此取悅討好她仰仗的男權(quán)泥潭,可憐又可悲!真是活該?。。?/p>

醒醒吧,女人們,醒醒吧!睜開眼睛,勇敢一點,真的只要勇敢一點點。隨意就可以看到,聽到,感受到,那些包裹的巨大謊言的男權(quán)意識,觀念,行為,習(xí)慣。

學(xué)著尊重自己的感受,愛自己,學(xué)著做個真正得人,而不是誰誰的附屬!

當然了,如果不愿意承認,自甘墮為附屬,墮為幫兇的你,就……隨你唄,怎樣呢,這都是自己選擇的,受什么都是你活該的?。?!

Fuck you!Go to hell

 短評

婚姻生活中,如人飲水冷暖自知。一場諾獎風(fēng)波牽出四十年的復(fù)雜往事:女性作者在文學(xué)創(chuàng)作中難以跨越的時代鴻溝、裹挾著秘密與犧牲的往事。上一秒爭吵下一秒為了新的外孫相擁而泣,一刻在撕破臉的大吵臨終說愛著你的還是枕邊人。空白的筆記本,前行的飛機,窮盡一生付出的“賢妻”終于有了新的篇章等待翻開。Glenn Close一如既往無懈可擊的表演之外,只出現(xiàn)一場的Elizabeth McGovern和Christian Slater也是驚喜。

6分鐘前
  • 基瑞爾
  • 推薦

做了頒獎禮只配傾聽的分機,成了感情里亟待脫下的裙子,不想讓作品束在高閣無人翻閱,躲在逼仄房間打字機前成為奴隸。爭搶寫了恥辱了核桃,丟掉刻了沽名的榮譽,說不清是辜負才華還是成全創(chuàng)作,為文字犧牲還是為愛情埋名。不愿配合謊言出賣天賦,卻愿意拿痛苦當靈感,然后藏起所有真相來成就他的英名。

8分鐘前
  • 西樓塵
  • 還行

一位女性溫和的抗爭換來某種勝利,雖然又是那種草草收場的結(jié)局

13分鐘前
  • luna甜味素
  • 推薦

劇本的創(chuàng)意很贊,類似于安德魯·海格的《45周年》,可惜導(dǎo)演用好萊塢類型化的方式處理故事,一不小心把一個好故事做成了電視電影,如果沒有女主角的表演,這部電影就更沒可看的了。不過奧斯卡女主提名里,我還是更喜歡《寵兒》里奧利維婭·科爾曼,這不是演員演技本身的問題,完全是表演的方式和戲本身。

14分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 較差

Glenn Close演什么都很好,很大程度上給這部電影增加了亮點,因為這個故事仔細想來真的沒有真實感,欠缺說服力太嚴重了,更何況在中途就知道劇情走向之后結(jié)尾還來那么一下??

19分鐘前
  • 米粒
  • 還行

他們是伴侶,他們也是同伙。Glenn Close在最后一鏡中說給Slater的話,只是在告訴所有人,“一切是我所選擇,我沒有失去太多,一切在我的掌握?!北緛砺?,追名逐利本來就不是作家們真正想做的,作家們真正想做的,她已經(jīng)做了。

20分鐘前
  • 本初老兒
  • 推薦

writer has to be read! 這樣死掉的男作家,其實成全了女作家一生的完整性,這兩人確實有著美好的關(guān)系,雖然不是傳統(tǒng)意義上的那種完美。

22分鐘前
  • 于是
  • 推薦

2.5 跟45周年對比來看簡直low,劇本問題太嚴重,整個片質(zhì)感像是HBO及格線邊上的電視電影。

23分鐘前
  • 陀螺凡達可
  • 還行

#sff18。非常真實的女性抗爭與妥協(xié)了。妻子做了一切卻默默無聞,而丈夫只需要用語言表達一下對她的感謝,就能獲得全世界的贊美。

28分鐘前
  • 蝦坨坨藝仔
  • 推薦

一部奧斯卡頒獎季被忽略的佳作,它不應(yīng)該只擁有格倫·克羅斯的表演而矚目,也并不是所有人能理解夫婦之間復(fù)雜的關(guān)系。事實上,光鮮亮麗的事業(yè)型婚姻背后,往往隱藏著駭人聽聞的內(nèi)幕,很難道清究竟是愛、利益、權(quán)力,苦心經(jīng)營是單純?yōu)榱俗约哼€是家庭,借殼雙生,綁腿賽跑,相互成全。

31分鐘前
  • shininglove
  • 推薦

編劇簡直是災(zāi)難藝術(shù)家。恕眼拙,實在沒能從文學(xué)設(shè)計里看出任何女性主義的東西。一個主動的上位小三、一個主動的代筆搶手……到諾獎臨頭了兜不住了,逼死了自己的老公——尤其收尾處不算反轉(zhuǎn)的反轉(zhuǎn),干脆完全是要把Joan塑造成典型蛇蝎美人的節(jié)奏:曾被廣為詬病的好萊塢大男性主義敘事符號;非要說這是側(cè)寫時代與社會對女性的壓抑,請用電影語言合理表達、而不要讓觀眾腦補主題再腦補背景完了還要腦補邏輯。即便劇本當真就是要塑造“惡女”,套用Joe對David習(xí)作的評價也是各色cliché——而且情境之間缺乏調(diào)和,幾場情緒強烈的戲都安排的太刻意,旋怒旋喜:特別最后一場沖突,表演、鏡頭都到位,可是越到位越犯虛。本子糟考驗演技,每一場Glenn Close都奉獻了嚴絲合縫的精湛表演,但劇作割裂太嚴重,依然呈現(xiàn)不出完整的人物。奧斯卡最佳女主角我看懸。

36分鐘前
  • Adnois
  • 較差

只有極少數(shù)坐擁天賦和才華的女性能成為男性藝術(shù)家的繆斯,事實上大多數(shù)女性的智慧都會隨著傳統(tǒng)家庭價值觀而淪為一本從未被打開閱讀的書。榮格正是看到了女性地位在男權(quán)世界里的這種落差,為此他拍出了如《魅影縫匠》那樣杰出的電影。這部探討女權(quán)的女性主義作品可謂近些年描寫婚姻生活最好的作品。在陌生而又熟悉的斯德哥爾摩情結(jié)下,在悲喜交織的隆冬之中,甚至在一種隨時可能失控的語境里,我們最終看到的是《賢妻》非凡的掌控力。影片最具諷刺的地方是她一生所有真實的感受經(jīng)由愛人之口最終都變成了媚俗的謊言,這位本該登上領(lǐng)獎臺而不該僅存在于致謝詞里的角色用她無懈可擊的表演不斷撼動著觀者的神經(jīng)。當她回答不出為什么而愛的時候,也不禁讓我們反思和捫心自問。

39分鐘前
  • Muto
  • 推薦

5th 求奧斯卡垂憐怨婦老嫗一次吧!信女愿一生吃素。一路跟進的頒獎季,還補齊了格倫之前的提名作品。本以為封后板上釘釘,沒想到親眼見證格倫再度落敗,那一刻在工位倒吸一大口涼氣,感覺比自己被裁員還難受。而且這部片當年在影后提名名單中資源最早流出,但是字幕卻最后才有人做,也是蠻心酸的。

41分鐘前
  • 93個Aguilera
  • 力薦

就算格倫的表演被這個平庸乏味的劇本拖累 但把嘎嘎吊起來打到哭依舊綽綽有余

46分鐘前
  • 凹凸
  • 還行

男權(quán)社會下女人的才華被壓抑的現(xiàn)實,但女人卻不一定想去反抗。 她說她是個King maker,而他就是那種離不開的渣男。劇本和表演好,導(dǎo)演功力差了點。

51分鐘前
  • 唐小萬
  • 推薦

丈夫獲得諾貝爾文學(xué)獎,妻子為他保守創(chuàng)作的秘密——總覺得這個故事有點匪夷所思,但四十年的相濡以沫只能是冷暖自知。是時代的大事,也是家庭的小事,兩性平權(quán)化作一場溫柔的控訴。替Glen Close感到不值,今年奧斯卡估計又要遺珠了...(沒有遺珠,開心!?。。。。。。?/p>

52分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推薦

看了一個半小時的緩?fù)浦芯?大頭正反打,從頭到尾連一個外景都沒有(或許可以理解為某種“囚禁”的形式感?),棚拍感嚴重,甚至連剪輯不接這種基礎(chǔ)問題都時有出現(xiàn),電影層面簡直是災(zāi)難。劇本也是“單場戲和人物性格都沒問題(頒獎會前介紹妻兒、女兒生子這些段落都寫得很好,還有一句"I'm the kingmaker"這樣的出彩臺詞),但整體味同嚼蠟”的典型。被壓縮的前史僅憑年輕段落的閃回根本補不回,結(jié)尾酒店重場戲則把之前拋給觀眾的所有思考空間統(tǒng)統(tǒng)填滿,抽走了這部電影最后一絲討論的價值。希望以后的頒獎季,這種除表演外一無是處的片子能再少一點……

56分鐘前
  • 字母君
  • 較差

D+/ 雖然視聽語言平庸甚至粗糙老土,但至少成功塑造了一個詭秘、內(nèi)斂、主動蜷縮的女性角色。與《阿德爾曼夫婦》相反,本篇通過寫作與愛情的對照述說的并非兩者的糾纏關(guān)系,而是一位女性寫作者如何被“言說”完全綁架了“愛情”:男性的權(quán)欲世界是由語言建構(gòu)而出的,而女性卻能保有言語迷宮之外對愛情的某種超驗性感知。這也是丈夫發(fā)出那個疑問的原因,兩人的相互理解從未對等過。

59分鐘前
  • 寒枝雀靜
  • 還行

兩星半。被表演拯救的電影,要不是格倫·克洛斯冷靜出色的演繹,簡直就跟去年麥克尤恩改編的那幾部文學(xué)片沒啥區(qū)別了,一個簡單的“妻子為丈夫默默當了幾十年槍手”的故事,結(jié)果呈現(xiàn)出的效果還真就是第一眼看到的那么簡單,獲了諾貝爾文學(xué)獎后猝死的情節(jié)真是諾貝爾文學(xué)獎得主也寫不出來的老套戲碼,對于女性角色的態(tài)度既曖昧又模糊,對婚姻生活的探討也只流于表面,女權(quán)話題更是避重就輕,結(jié)局就像是無能為力的妥協(xié),導(dǎo)演的水準和本片表演水準形成了鮮明對比,幾乎是災(zāi)難級的。

60分鐘前
  • 柯里昂
  • 還行

有關(guān)于寫作的痛苦與惶恐,能從家中三人身上強烈感受到。無能者的貪欲與慣性,能者的壓抑與順從,一個寫作者對另一個寫作者的抑制、剝削以及粉飾,背后又是女性在男權(quán)社會中自信、權(quán)利的喪失。當現(xiàn)代意識終于溢滿那尊自我消磨的容器,誰料前路走得并沒有想象中瀟灑決絕。忽然反過來想,不自信的男人走向偏執(zhí),也許更可怕。主演們太棒,早該多關(guān)注克洛斯了。

1小時前
  • Mr. Infamous
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved