朱莉?德爾佩(Julie Delpy)可以說是「靜悄悄」地又帶來一部自編自導(dǎo)自演作品,很多時候人們都忘記她從2002年開始就執(zhí)導(dǎo)她的長片處女作《尋找吉米》(Looking for Jimmy),并且在2007年導(dǎo)了出眾的《巴黎兩日情》(2 Days in Paris),一部相比于林克雷特(Richard Linklater)類似作品(「愛在」系列)毫不遜色的作品——她在本片中除了編、導(dǎo)、演之外,還制作、剪輯與配樂,基本全能;也恰是這部按說應(yīng)該要成爆款的作品并沒有讓她在導(dǎo)演之路走得更順,她不惜在2012年(學(xué)林克雷特那樣)再次復(fù)制《巴黎兩日情》模式拍出《紐約兩日情》(2 Days in New York)且依舊不俗,也許這些都會喜劇難獲影迷共鳴;她也不是沒拍過讓人困惑的作品,比如嗜血的《女伯爵》(The Countess,2009);走親情路線的《洛洛》(Lolo,2015)看得出她逐漸安靜下來的影像風(fēng)格,不過,通往新作《我的佐伊》(My Zoe,2019)的部分靈感很可能來自恬靜但隱藏瘋癲奇想的《天空實(shí)驗(yàn)室》(Le Skylab,2011)。
在此其實(shí)對于是否劇透猶豫不決。但兩個很容易查到的訊息也早有透露,但卻不是壞事。官方海報是粉紅襯底,前景是德爾佩飾演的母親伊莎貝抱著她七歲的女兒佐伊,但是在母女后方還有一個佐伊的影像,讓本來應(yīng)該因?yàn)橘N近女孩顏色的粉紅所帶來的甜美感被削弱,反而給人一種不安的意象。另一方面,臺灣譯名為「復(fù)制柔伊」則更直接點(diǎn)出影片的走向,但同時也為觀影過程布下一個強(qiáng)大的賣高分(MacGuffin):佐伊怎么了?她會發(fā)生什么?誰要復(fù)制她?將用什么方式復(fù)制她?復(fù)制能成功嗎?
事實(shí)上,直到影片的「第一幕」(后詳)結(jié)束時,仍看不出佐伊?xí)l(fā)生什么事;而到了「第二幕」結(jié)束時,是否復(fù)制、如何復(fù)制都還成問題。要是按古典敘事來說,重心便不是僅僅落在復(fù)制佐伊這個行動上了。
當(dāng)然,《我的佐伊》并非一部真正脫離古典敘事的作品,因此不難理解與分析,但能被分析并不表示落入俗套。
就拿影片開場來說,正片始于一雙摸著懷孕大肚子的手,接著是一個嚴(yán)重失焦的鏡頭拍攝一位女子的側(cè)臉,她首先看向后景,一個人影接近她,但因?yàn)槭Ы梗晕覀兛床磺宄l;隨著鏡頭調(diào)焦,我們看清這位女子的側(cè)臉時,背景的人物已經(jīng)出框,而她微笑后低頭,看向肚子,淡出。明顯看得出來這位女性并非德爾佩,這也正是影片有趣的魔法。
當(dāng)佐伊莫名昏睡不醒,伊莎貝與前夫詹姆斯在醫(yī)院里等待手術(shù)進(jìn)行時,兩人起了爭執(zhí)并互相指責(zé)。伊莎貝指控詹姆斯「三年沒有性愛」,詹姆斯則以她產(chǎn)后走樣、外型走樣也連帶使得她難以相處、最終變得毫無吸引力。
于是這時不難聯(lián)想到片頭出現(xiàn)的女子,既然她直到伊莎貝詹姆斯互懟時都未再出場過,便讓人誤以為產(chǎn)前的德爾佩真與產(chǎn)后的德爾佩相差甚遠(yuǎn)。
然而實(shí)際上,片頭側(cè)臉女子是在「第三幕」才登場的勞拉,人工受孕名醫(yī)湯瑪斯的妻子。在面臨佐伊腦死一籌莫展的伊莎貝,聯(lián)系上這位備受爭議(而逃到俄羅斯)的湯瑪斯,這才展開影片的真正行動:復(fù)制佐伊。
勞拉育有二子,對于湯瑪斯接下伊莎貝的委托十分反感,甚至以離婚要脅;但是勞拉作為伊莎貝的對照組,她最終以母親的身分,辯證出復(fù)制佐伊計(jì)畫的道德合理性:當(dāng)她得知在伊莎貝二度流產(chǎn)之后,湯瑪斯事實(shí)上還握有第三個受孕胚胎打算找代理孕母時,激烈地向湯瑪斯抗議,說一旦想到伊莎貝與佐伊如此,她再也無法管教兩個孩子,因?yàn)椤溉绻麄冇腥L兩短我也不活了」。因此單就湯瑪斯從職業(yè)角度(不論是職業(yè)倫理還是事業(yè)危機(jī))來評價復(fù)制佐伊計(jì)畫是不夠且單薄的。然而即使是勞拉最后都讓步了,她只是提醒湯瑪斯,第三個胚胎成功之前都別跟伊莎貝透露,以免她再次地失望,畢竟伊莎貝至此一共已經(jīng)失去了三個佐伊。
在送走伊莎貝后,鏡頭來到勞拉這里,她看著在公園里玩的兒子們,鏡頭給了一個與開場時幾乎完全一樣的側(cè)臉,看著她露出幸福的微笑。于是我們對于用勞拉的兩次側(cè)臉夾著伊莎貝喪女的悲慘經(jīng)歷,是可以理解的:從懷孕到養(yǎng)育孩子的那份圣潔的母性,本就是強(qiáng)大到可以蓋天,或起碼通天,這也是耶教所烙下的深痕;盡管在片中藉太過迷信的伊莎貝母親以及伊莎貝對她的指責(zé),點(diǎn)出身為醫(yī)學(xué)研究者不迷信的心態(tài)。
但如前所言,能解析不代表能想到這么做。亦即,勞拉的首尾呼應(yīng)不只承載如此的意義,還因此造成「伊莎貝產(chǎn)后走樣」的雙關(guān)語效果。
不只勞拉影像有此別致的含義,德爾佩對形式的掌握也是非常嫻熟的,果真不是執(zhí)導(dǎo)新手。我們端看上述那場伊莎貝-詹姆斯互懟戲之前,影片趨于一種十分溫和方式拍攝。即使為了配合孩子的影像而采用細(xì)切方式分鏡,但鏡頭內(nèi)的動態(tài)乃至運(yùn)鏡方式都不激烈,因此給人平穩(wěn)感。
這種印象很重要,平穩(wěn)帶來和樂與日常的恒常感,并且使得隨后的失常更加劇烈。
這也是兩人在等待室中對質(zhì)戲的鋪陳:兩人的對質(zhì)因?yàn)殓R頭相似度高,亦即一再地接近跳接的方式,破壞「靜接靜、動接動」的接合慣性,使得視覺一次次被刺激而強(qiáng)化兩人之間的沖突。偶然離開等待室從外拍攝的全景鏡頭有助于緩和這種緊張的情緒,也讓話題有機(jī)會找新的方向,細(xì)數(shù)夫妻之間的各類問題。
導(dǎo)、演集于一身的德爾佩因此占盡優(yōu)勢,鏡頭的切割與動態(tài)既跟隨臺詞也附著于表演。有些細(xì)膩節(jié)奏像是規(guī)劃也像是即興。當(dāng)伊莎貝控訴:
「你磨光了我的自信!」而詹姆斯立即反駁。
「對!你自信到要去釣?zāi)腥??!孤牭竭@樣反駁,她抿了嘴唇,嘴唇取代了或收回了無法出口的反駁,也凝結(jié)了她的楚楚可憐。
就在這一場戲之后,畫面呈現(xiàn)又逐漸恢復(fù)平穩(wěn),形式表現(xiàn)為伊莎貝內(nèi)心活動的外化。當(dāng)她想到了解決方式(復(fù)制佐伊),當(dāng)她大徹大悟(接受死亡),然后她開始重新進(jìn)入理性模式,或說摻雜強(qiáng)烈感性的理性模式:尋求讓佐伊再生的種種可能性。
不過沖突尖點(diǎn)的完成顯然還是有賴劇作的布局,一點(diǎn)一點(diǎn)加溫。于是可見許多細(xì)節(jié)的交織。
比如佐伊發(fā)生可能是致病關(guān)鍵的意外(在公園撞到頭)是在伊莎貝與詹姆斯為了商議陪伴佐伊的時間以及確認(rèn)離婚協(xié)議內(nèi)容的那天,這個會面也是臨時協(xié)調(diào)出來的時間,因?yàn)檎{(diào)節(jié)員形成滿檔,只有這天有空。意味著有多少夫妻正處于與他們相同的狀態(tài)。反過來說,像陪伴佐伊的那位不合格保姆又有多少也同時非法地照顧其他兒童。于是保姆梅妲的不靠譜也是早就預(yù)告。
又或者為了連結(jié)到隨后伊莎貝欲「復(fù)活」佐伊的說詞,「我想再聞聞她的發(fā)香」,因此提早在逛動物園的時候,就安排伊莎貝不時去撫摸佐伊的秀發(fā)。
當(dāng)然,這些也都算是常見手法,但是,就在醫(yī)生幾乎宣布佐伊腦死,并征求伊莎貝與詹姆斯同意讓佐伊捐出可用器官后,一定程度上成為伊莎貝尋找「保留」佐伊方式的征兆,此時,佐伊的幼時影像以碎片方式,在伊莎貝這里,也在詹姆斯那里閃現(xiàn)。從而對觀眾進(jìn)行催眠效果,也以形式回應(yīng)萌生于伊莎貝腦子里的意念。形式即inception。這點(diǎn)就絕對是德爾佩難以捉摸的創(chuàng)意。
影片的結(jié)構(gòu)也有德爾佩自己的想法。它以五次淡出清楚地切出分節(jié)界線。
序幕:勞拉的側(cè)臉。淡出。
第一幕:伊莎貝與佐伊的相處日常,接著伊莎貝與詹姆斯的現(xiàn)狀,兩人平分時間陪伴佐伊,但卻因工作不斷調(diào)整見佐伊的時間,這也就牽涉到經(jīng)常要臨時請梅妲來協(xié)助,并因此加深了佐伊跟梅妲的感情(伊莎貝以此理由不便換掉梅妲);隨后的劇作張力在伊莎貝與詹姆斯之間針對佐伊狀況(手上淤青或噴嚏連連)彼此究責(zé)逐步增溫。最后是佐伊在伊莎貝見完調(diào)節(jié)員回來后表現(xiàn)不適,在安撫佐伊睡覺之后,伊莎貝躺在床上。淡出。
可以說就在這短暫的全黑中,伊莎貝已經(jīng)失去了佐伊。
第二幕:佐伊昏迷,以及隨之而來的各種沖突,直到伊莎貝寄出佐伊細(xì)胞,離開柏林為止。這一幕主要處理佐伊之死,以及伊莎貝和詹姆斯各自以什么方式來面對佐伊之死。后來我們知道了,伊莎貝決定復(fù)制佐伊,而知情的詹姆斯則是再婚并生子(這在尾聲一段有交代)。淡出。
第三幕:另一層次的沖突:復(fù)制佐伊是否符合道德,不論是職業(yè)道德還是人倫道德。這一幕再次以勞拉的側(cè)臉收尾,淡出。
影片按說在此結(jié)束亦無不可,勞拉的側(cè)臉「封閉」了這部影片,讓「母愛」最終被完善。影片于是朝向一種正面,或許一度走上歧路但最終導(dǎo)正的三觀。然而,影片實(shí)際上還有一個收尾的尾聲。
尾聲:詹姆斯來到俄羅斯探望伊莎貝,此時伊莎貝仍與男友阿基爾在一起,但時間已經(jīng)過幾年,詹姆斯的兒子都已五歲。隨后,伊莎貝帶著詹姆斯到學(xué)校去,那里,新的七歲佐伊正等著伊莎貝接她回家;當(dāng)然,她不會記得詹姆斯,只是她的細(xì)胞記憶讓她對詹姆斯表現(xiàn)出近情情怯之感。伊莎貝抱著「新的」佐伊這一刻也正是海報上的形象。影片最后是在佐伊緊抱著伊莎貝但眼神看向詹姆斯的畫面中淡出。
但是,究竟這個尾聲是勝筆還是敗筆就只能是觀眾的自由心證了。
不過,由《我的佐伊》片名很自然聯(lián)想到由年輕德爾佩演出的作品《亡命之徒》(Killing Zoe,1993),在那部片中,德爾佩飾演兼職應(yīng)召女郎的銀行職員,名字就叫佐伊,她偶然與銀行搶匪交易,后又在搶匪作案時重逢,最終還幫助了這位叫澤德〔佐伊留意到他們兩人的名字都以Z開頭;并且,當(dāng)他們在旅館房間做愛時,電視機(jī)正在播放茂瑙(F.W. Murnau)的《諾斯費(fèi)拉圖》(Nosferato,1922)〕的搶匪,在這場混亂的搶案中,是否「殺掉佐伊」就成了搶匪之間的內(nèi)訌與沖突。這兩部片之間是否存在微妙的關(guān)系?還是佐伊的Z只是為了呼應(yīng)阿基爾的A?(看在其他人的名字似乎并沒有在字母的位置上做文章,這點(diǎn)聯(lián)想應(yīng)該是離譜的。)與伊莎貝一起組成新家庭的(新)佐伊與阿基爾也再次以一種「錯位」回應(yīng)了插入伊莎貝故事里頭的勞拉。德爾佩仍在片中埋了不少費(fèi)解但有趣的謎團(tuán),這也算是她對電影形式駕輕就熟的指標(biāo)。
我覺得不是在觸碰倫理底線,是德爾佩這兩年腦子不好。
四不像電影,雖然看得出朱莉.德爾佩作為導(dǎo)演很想努力突破類型片的限制,只可惜沒權(quán)衡好。
2020.07.04母親對女兒的依戀的描繪還是非常細(xì)膩的,夫妻爭吵的部分拍得好真實(shí),可惜我最想看的是有關(guān)克隆倫理的爭鳴,而這恰恰不是主創(chuàng)關(guān)注的重點(diǎn)。
這片子后來想想我覺得挺有意思的,雖然前后兩段分裂了。
2017年12月21日,在瑪黑區(qū)的制片公司與Julie Delpy 見面,她走的時候告訴我,那天是她的生日,晚上要和家人一起吃飯。讀完劇本后,思考她與母親的關(guān)系。整部影片有些歇斯底里:反自然的母性是否仍然是母性 ?
光是觀看有克隆題材的電影就已經(jīng)讓人不適,更不用說在現(xiàn)實(shí)生活中去deal,所以這個話題一直成為禁忌也是有原因的。
看完之后還蠻喜歡
Lindsay終于和德爾佩演母女了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗚嗚嗚嗚嗚
不理解Delpy的想法
唉,真是個偏執(zhí)的母親,佐伊去世后也一直堅(jiān)持不用過去式來談?wù)撍?,倫理道德確實(shí)講不通,確實(shí)很像黑鏡某一集,但整體還是帶著女性特有的倔強(qiáng)、執(zhí)著、瘋狂和脆弱。RA真帥哇,下顎線絕了,相比之下丹尼爾·布魯赫顯得胖胖的
整個觀影過程是有些崎嶇和有趣的:最開始以為看到的是像《婚姻生活》那樣對準(zhǔn)離異夫妻、共同監(jiān)護(hù)權(quán)、時間分配表以及陷于無盡爭吵的生活片;但之后又漸漸披上了類似《海邊的曼切斯特》的設(shè)計(jì),視角放在了繞不開的與沉溺失去有關(guān)的話題。到了最后,轉(zhuǎn)向的是一個很寓言化(甚至可以說,科幻)的故事。有些錯裂,甚至是突兀。但無論是在什么時候,那份因?yàn)槌錾鷷r就構(gòu)筑著的愛與牽連,都通過故事閃爍著,是一次細(xì)膩溫柔的捕捉。
3.5
3.5,非常好的劇本和故事,無論是前半程的法哈蒂式家庭劇,還是略顯科幻的解決辦法及收尾,都能誠懇地直面尖銳且現(xiàn)實(shí)的實(shí)際問題。當(dāng)然,也僅限于故事。
周一中午特價場只有我和一些老奶奶老阿姨, 但是感覺德佩在本地有些辨識度,下樓梯進(jìn)入影廳的時候,后面一位老奶奶扶著把手氣喘吁吁都不忘跟后面的老伙伴說:julie delpy is very talented 以至于我對電影的期待又更高了。My Zoe還是很具有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的,不僅在劇情上,還在與結(jié)構(gòu)和風(fēng)格,我的腦中對未來感的設(shè)定在觀影的前半程一直有一個大大的問號。有幾段讓我不禁扶額,讓后排觀眾發(fā)出冷笑。即使是德佩的電影,也很難共情劇情,可能是因?yàn)榭吹降屡屣椦莸慕巧珜π『⒌膱?zhí)念。但其實(shí)這部電影討論的可能不是生育小孩,而是[只要]這一個小孩。
從家庭倫理變成科學(xué)倫理
其實(shí)和吸血女伯爵一樣都是cant let go的女人的故事。
Julie Delpy est une grande folle impossible
一段婚姻的崩裂可能僅僅是因?yàn)橐粋€重音錯位問題 對于客體「My Zoe」 父親的重音在My “I love you because you are mine.” 他把婚姻變作有限責(zé)任公司 明確責(zé)任是第一位的 而公司一旦倒閉 緊接著的是無盡的甩鍋和追責(zé)儀式 母親的重音則在Zoe “I love Zoe just because you are yourself." 可惜也正是獨(dú)特的個體價值切斷了她們之間最后一根臍帶 當(dāng)母親執(zhí)著于克隆技術(shù)拒絕哀悼的同時 她已經(jīng)不再關(guān)心她所哀悼的逝者 而形態(tài)復(fù)刻的所謂真實(shí)則成了自欺欺人的幫兇 延續(xù)著虛妄的希望
像是Julie Delpy給基耶的第一誡“神誡”和“藍(lán)”寫了個當(dāng)代結(jié)局,但后半段有點(diǎn)草率。
德爾佩當(dāng)導(dǎo)演這些年,很喜歡拍家庭倫理,但又微妙夾帶私貨,《洛洛》中的戀母,《佐伊》則在對婚姻探討中向克隆滑行,導(dǎo)致前后像兩部電影,并明顯對科技恐懼的成分居多,架構(gòu)一下大了,話題挺有意思,但實(shí)在無聊無能,這口氣差的不是一星半點(diǎn)。