導(dǎo)演: 樸仁載
主演: 崔岷植 / 郭度沅 / 羅美蘭 / 沈恩京 / 文素麗
從顯而易見的政治題材很容易聯(lián)想到大熱美劇《紙牌屋》,而本片很大程度上也頗有紙牌屋的味道,內(nèi)斗、外斗、家里斗的幾大線索,保鏢、廚子、記者幾類人物,似乎都成了政治大戲的標配,就更別提什么黨同伐異或者官商勾結(jié)這種放在什么時代什么地方都與政治密不可分的昭然若揭的“陰謀”了。說實話、也不能因此就斷定本片是在抄襲或模仿《紙牌屋》,畢竟政治劇套路就是如此,只是可惜的是本片既沒能拍出《紙牌屋》的緊迫感,有沒能在情節(jié)上有新的驚喜,所以整部電影都顯得很平庸。
似乎電影從一開始就是一種活在《紙牌屋》的陰影下,盡管崔岷植很賣力的在塑造一個兩面三刀的市長角色,但現(xiàn)在這個人物過于臉譜化,不如凱文史派西的美國總統(tǒng)惹人喜愛。本片也圍繞著選舉展開,似乎這也是最容易制造出的戲劇矛盾,那種天然的對立令整部電影即便沒什么善惡的劃分也能產(chǎn)生出交鋒的緊張。候選人之間的博弈顯得段位不高,除了潑潑臟水和拌幾句嘴之外沒什么更高明的戲碼上演,說白了還停留在馬克吐溫《競選州長》的時代已經(jīng)無法滿足如今的觀眾了。而崔岷植飾演的市長和競選部長之間的暗斗本可處理的再精妙些,可卻被意外打破,而這場意外本可節(jié)外生枝大做文章,結(jié)果導(dǎo)演最草草了事甚至成了市長洗白自己的契機,多少顯得有點兒牽強。最后就是市長家里的問題,如果與《紙牌屋》相比簡直就是動畫片和奧斯卡影片的差距,本片用女兒做替罪羊和夫人花錢買收藏品的橋段都不具備什么說服力,尤其是從結(jié)尾來看,簡直有點兒多余,因為影片幾乎都沒有給出最終的交代。
本片或許是有一種對政治批判的表達態(tài)度,可導(dǎo)演卻在自己的影像中迷失,整部電影的現(xiàn)實感被錯綜的事件一步一步的消磨殆盡,到最后完全成為了一種娛樂的產(chǎn)品,失去了任何現(xiàn)實、批判和真實的力量,而且本片最大的問題是所有的角色都顯得并不那么聰明,至少從影片給出的前因后果來看,每個人的目的性都那么的單一而明顯甚至誰都能一眼看穿,這顯然不是政客的基本素質(zhì),所以觀眾才不會相信什么直指政治黑暗、揭露政治腐敗的宣傳呢,因為對我而言,本片最大的意義就是崔岷植而已,本片看著看著很想吃韓國烤肉了。
曾經(jīng)的忠武路三駕馬車:宋康昊、崔岷植、薛景求。
一部《素媛》足以讓薛景求封神,但我沒看過,《人民公敵1、2、3》經(jīng)常重溫,也只為看些吃韓牛,蹭辛拉面,以及檢察官雞尾酒的鏡頭,《實尾島》中最出彩的倒是鄭在泳和撲克牌。
我以為我最喜歡的是宋康昊,但突然發(fā)現(xiàn),看的最多的還是崔岷植!
說句內(nèi)心話,餅叔我確實喜歡,但近幾年塑造的人物偏偉光正,從《思悼》、《辯護人》到《出租車司機》,可謂用高分逐漸攀登韓國電影評分高峰,但是角色基本來源于現(xiàn)實人物,所以角色發(fā)揮的張力有限,帶來的感覺就是:昂,這就是餅叔。然后為什么喜歡看呢?很簡單,因為題材:朝鮮英宗的在位時間是李氏朝鮮君主中時期最長,釜讀聯(lián)事件使得盧武鉉直接參與到韓國民主化進程中,光州事件中的出租車司機的兒子至今以父親為永遠的驕傲!這些題材已經(jīng)足夠的深刻和富有底蘊,需要的就是一個有號召力的演員去宣傳體現(xiàn),餅叔做到了,也成就了自己!
反觀崔叔,《與罪犯的戰(zhàn)爭》、《新世界》、《大虎》,基本在演繹虛構(gòu)人物,所以角色就有了很大的發(fā)揮空間。但一個角色需要發(fā)揮,但不一定能夠發(fā)揮好,就像《阿修羅》中黃政民扮演的市長怎么看都像《新世界》中的丁青,只不過少了一點的臟話而已。崔叔對于演技還是有自己的標準的,而演技是沒有辦法準確形容的,一人撐起一部電影的時代已經(jīng)過去了,過去看電影奔著看人聽音樂去的,而現(xiàn)在這種信息化的時代,觀眾的品味和理解能力正在逐漸提高,所以劇本和題材更顯現(xiàn)出了在一部電影中的核心地位?!短貏e市民》的題材很好,至于批判,諷刺的深度和方式,我其實是不太在意的,因為題材好就是題材好,即使在別人眼中拍成了爛片,也不會影響好題材的存在。說了這么多,估計有人餓了,那么看看下面這五頓飯,也許就了解了這部電影:
一、黨內(nèi)聚會韓定食
首爾市長邊鐘奎在新一屆市長選舉來臨之際,與所在黨派核心人員進行聚餐,其中穿插了為黨內(nèi)下野元老慶生的內(nèi)容(退休了就是退休了,能被別人想起證明還有利用價值,哪怕一丁點,所以就老老實實的吧,這位元老寒酸的打扮估計平常也少不了黨內(nèi)人士的接濟)。
這種聚餐的風格更像是韓定食的吃法,除了沒有見到神仙爐和九折板。大家可以注意一下,場景中黨內(nèi)元老和金代表喝的大概是白酒,用的白酒小杯;邊鐘奎主要喝燒酒,用的是陶瓷杯;那個與邊鐘奎說話不用敬語的大叔比他們年輕點,喝的是燒麥,用的是長玻璃杯。雖然每個人有不同的飲酒嗜好和習慣,但放在電影中這個細節(jié)卻體現(xiàn)出了同一黨內(nèi)的不同派別的這種存在是根深蒂固的。
無論哪個國家,哪種黨派,有時候內(nèi)耗和內(nèi)斗遠比外敵可怕得多!
二、救災(zāi)指揮部的日式料理便當
首爾發(fā)生的路面塌陷事故,卻絲毫沒有影響到邊鐘奎的食欲,反而在另一種私人場合向下屬顯示和透露了自己的飲食品味和喜好。而救災(zāi)隊員措不及防的請示和匯報反而打攪了邊鐘奎的美好食欲,如果我是邊鐘奎的話,那一塊已經(jīng)入口的三文魚我是不會吐出來的,即使吃下去,也不是大蒜大蔥,其他人是聞不出來的,而政客,卻往往考慮和擔心的更多一些。
同樣是人類,你遭受災(zāi)難而食不果腹的時候,別人也許吃飽了肚子對你表示同情,這很正常!
三、家中賭氣雨夜吃烤肉
在新一屆市長選舉之際,邊鐘奎的妻子被媒體爆出了買字畫的風波,質(zhì)問妻子的邊鐘奎反而得不到女兒的理解,一氣之下開著女兒的車來到了一個小烤肉店買醉消愁。這一段我感覺更像是《紙牌屋》的風格,只不過肋排換成了烤肉。邊鐘奎年輕當工人的時候魂牽夢繞的烤肉店,自從他發(fā)跡之后,烤肉店更像是一個人的底線和秘密的存在,在這里他確實少了很多拘束,可以喝下三瓶燒酒(三瓶燒酒的量已經(jīng)很OK了,燒酒后勁大,喝多了第二天像廢人一樣),可以說一些平常想說而又顧忌的話語。反正老板是個粗人,即使能聽懂又能怎樣,一個開烤肉店的,無論如何很難威脅到他的地位的,況且老板的媽媽在邊鐘奎年輕的時候幫助過他,所以,雖然來之前心情很煩躁,但是幾杯酒幾口肉下肚,好像真能暫時忘掉不少煩惱。
白手起家的政客和商人最容易讓人忽略的一點區(qū)別就是:在一個對他沒有威脅而又曾經(jīng)幫助過他的人面前,政客往往比商人慷慨而又感恩,這不是壞事,前提是沒有威脅,這又很重要!
四、與女記者共享日本料理
也許邊鐘奎對于日本料理還是有一定情節(jié)的,上次在救災(zāi)指揮部的便當沒有吃好,這次得找補一下。也許我低估了邊市長的財力,吃日料對他來說是一種習慣,始于追求,喜于享受(在韓國,高端的日本料理一樣不便宜)。而文素麗扮演的女記者明顯帶有西方國家自由媒體人的風格,她和邊鐘奎應(yīng)該是老相識了。政客和記者在一起,即使是吃著清淡而又干凈的日料,但也許充斥著濃烈而又骯臟的交易。
當你給一個非親朋的人夾菜或者包飯的時候,除非你喜歡對方,否則飯菜會變得很生硬,就像帶著調(diào)料的錢幣一樣!
五、還是那個魂牽夢繞中的烤肉
我覺得這是本片中最經(jīng)典的一段了,對于吃貨來說,只需要看就挺饞的。
最后,我覺得電影評分不太重要,有好的劇本,有喜歡的演員,本身就值得一看,電影說到底,就是一種消遣。而這部電影的風格和一些細節(jié)確實挺像《紙牌屋》,但又存在一定的差距。從韓國電影對政府和政治的諷刺力度和抨擊風格,也不難解釋為什么歷屆韓國總統(tǒng)難當并且下場不好的原因了!
感覺就像縮水了的紙牌屋,從整個的風格,到配樂,在到人物的風格,都感覺在模仿紙牌屋。男主的宣傳畫報,第一眼看上去很像文在寅,不知道是出于什么需要考慮的,一定是特意修圖,從一個特殊的角度看過去,使得男主看上去非常像文在寅。還有個鏡頭,在公布選舉結(jié)婚時,還有個女演員,看上去和樸槿惠聯(lián)相。
《特別市民》是今年上映的韓影中又一部揭露韓國政壇黑幕的影片,但是政治歸政治,我們平凡人總能從中找到身邊現(xiàn)實的影子,觀后五味雜陳很是唏噓。
然而,有的人審美疲勞,從去年的《阿修羅》,到今年年初鄭雨盛趙寅成主演的《王者》,再到《特別市民》,已然對韓影中消費政治人的題材見怪不怪,所以影響了他們的主觀評價,甚是可惜。
邊鐘奎原是一個工廠普通的工人,下班途中靠烤肉店老板娘的剩飯菜接濟他的生活?;蛟S正是他曾經(jīng)貧苦的生活經(jīng)歷,所以才有了對權(quán)利的不擇手段和霸占欲,期望三任首爾市長。他虛偽狠毒家暴妻子,但是又有對突發(fā)事件的敏感處置力;他不想做也不會做一個傀儡,所以才有了和本黨派金代表和沈赫秀的不和。
沈赫秀作為邊鐘奎選舉本部長,跟隨邊多年,是一個軍師級別的人。他出身檢察官,心狠手辣,懂得如何用卑鄙的手段去玩政治,更有對政治的敏感度,最終因為邊鐘奎的不信任而轉(zhuǎn)向本黨邊的對頭金代表,意欲走向幕前親自參政。沈赫秀有一個特殊嗜好,收藏鞋擦鞋,心里不舒服了就換鞋,對于他來說,鞋子就應(yīng)該常換,沒有什么大不了的,只是表面上必須一塵不染。
如果說《王者》里代表正義給人以希望的是趙寅成飾演的檢察官,那么《特別市民》里就是新聞菜鳥樸京。
樸京從當初對邊鐘奎的質(zhì)疑崇拜到最后緊握證據(jù)篤定長時間作戰(zhàn)的決心,是對本國執(zhí)政人失望透頂?shù)倪x民們最大的安慰吧。
政治人是什么,是披著管好城市和優(yōu)待選民漂亮外衣的一身腥臭的屠狗人,他們就像變臉人,面對突發(fā)事件,瞬間就可以把正在享受開心的笑臉抹下來裝在自己兜里,瞬間換上一副同情的哭臉;可以用急救箱裝昂貴的日料,又可以怕人發(fā)現(xiàn)瞬間吐掉。無論邊鐘奎還是梁珍珠,其實他們都是一類人,為了政治不擇手段,誰上位結(jié)果都是一樣的。
權(quán)利,私欲,互相利用,竟然誰都避不開,這其實就是人性。最大的諷刺是,他們靠選民上位,而選民又是被他們踩在腳下最瞧不起的人。
邊鐘奎得到了權(quán)利的同時,已經(jīng)徹底孤立了自己,家人朋友都棄他而去,雖然笑到了最后,但最終是讓人可氣又可憐的最孤獨的那一個。
這部電影與《王者》揭露韓國民主化進程大背景不同,是一部純政治片,關(guān)于選舉的政治片。盡管知道邊鐘奎的虛偽狠毒不擇手段,但是,我的觀影過程始終卻被他的選舉成敗緊緊牽扯著。我想,如果我是選民,手中的選票估計也會投向他,我為自己的想法一度感到迷惑不解。
這究竟是為什么?
天下烏鴉一般黑,既然都是黑,撿最亮的那一個吧。
邊鐘奎說,人生會遇到許多十字路口,就看你選擇什么樣的道路,是一條步入仕途的寬敞大道還是布滿荊棘的小路?
一個步入社會在職場打拼的成年人,面對權(quán)利的黑暗腐敗,我們從當初的嗤之以鼻清高自傲到無力改變面對事實,更甚至有時會被滲透腐蝕,漸漸地認為這是理所當然的。歲月磨平了我們的銳氣,更擊潰了我們的正義感,在與他人之間的交往中,我們逐漸也變成了阿諛奉承表里不一的人,原來虛偽不僅僅是搞政治的人的專利,已經(jīng)成功的被人民群眾所利用!
所有人腳下的路都會有岔道口,布滿荊棘的小路注定難走、走不通。
這部電影印象最深刻的地方有兩處,一處是剛?cè)胄胁痪玫臉憔┑氖谒畯V告片,馬東錫和李景榮客串,政治人到教堂找牧師向上帝懺悔,卻不成想敘述做過的壞事的口氣竟然把牧師給熏倒了。另一處,就是樸京眼中沈赫秀拼命擦鞋的片段。
古語云:慈不做官,義不經(jīng)商。意思是心慈手軟的人不能做官,仁義之人不能經(jīng)商?!逗窈趯W》是民國年間李宗吾先生所著的一本當官、做生意的人必需學的書,以劉邦等人的事跡闡述臉要厚而無形,心要黑而無色。只有修行到臉皮夠厚,心腸夠黑的人才能去做官,才能去經(jīng)商,不然的話成不了大事。
仔細想想,崔岷植的邊鐘奎分明就是把厚黑學學以致用恰到好處之人啊。
選舉時面對選民指責其教育女兒的失敗,依舊臉皮夠厚,笑臉相迎;選舉成功后,也是已經(jīng)掃除了一切障礙的時候,親自塞司機小哥一嘴烤肉,威逼閉嘴跟隨他,心腸早已不能用夠黑來形容了。
拋卻這部電影的大背景,單獨從影片中的人物來看,也發(fā)現(xiàn)了許多當今身在職場中的人的影子。比如深得厚黑之要領(lǐng)的人必定欺上瞞下仕途發(fā)達狐朋狗友一大堆;老實務(wù)實的本分人唯唯諾諾但也坦坦蕩蕩。
一個優(yōu)秀的團隊,首先要有一個思路清晰英明且有擔當?shù)墓芾碚咦鳛轭I(lǐng)頭羊,而不是兩面三刀挑撥離間的施壓者;其次,信任是這個團隊的靈魂,互相猜忌嫉妒更是大忌;最后,團結(jié)更是重中之重,團員們的長處要用欣賞的態(tài)度去肯定,而不是自居高位的去壓制新思想。否則,團隊只能盡早地分崩離析做猢猻散。
無一例外,邊鐘奎和梁珍珠的團隊也是中了上面的大招,導(dǎo)致成員死的死散的散。
樸京的出現(xiàn)讓前選舉宣傳部長感到壓力,嫉妒心導(dǎo)致了自己的出局死亡;又是樸京的建議,邊鐘奎擅自做主放棄了沈赫秀提出的與3號選舉者許萬吉的單一化合作,從而加劇了與赫秀之間的矛盾,直接導(dǎo)致沈赫秀的背后插刀,女兒頂罪入獄。
梁珍珠護犢心切,不能很好的調(diào)停矛盾,使得最得力的選舉助手賭氣離職。
人與人之間的關(guān)系像橡皮筋一樣,說簡單就簡單,互相真誠坦誠相待,營造出的和諧氛圍誰都會感到舒服,心甘情愿的干活,更會提高工作效率。
而橡皮筋蹦的太緊,想法太多,關(guān)系太過復(fù)雜,干起活兒來一推一個五六九,看不到屬于自己的那份職責,對高于自己工作能力的人除了暗地里的言語攻擊就是表面上的不服氣和壓制,相信過不了多久,誰的下場都不會太好,好人被壞人害了,壞人遲早遭到報應(yīng)。
人與人之間沒有紛爭,就那樣和平的相處,這只是鏡中之花水中之月,畢竟江湖一直就在那里,人還挺多。
選舉片,算不上爛也遠非優(yōu)秀,所謂政治題材拍的不痛不癢的,好多情節(jié)都缺乏可信度,并不像是一位市長會做的事(不是說這件事做的太黑,而是做的太低幼),看點在于崔岷植精煉的演技。沈恩京飾演的新人更是沒啥說服力,大概明白導(dǎo)演設(shè)置這個角色的初衷,但人物動機太曖昧不清了,前后的轉(zhuǎn)化也生硬。
韓國諷刺政治的電影再這么拍下去,這個題材就真的要被玩壞了。已經(jīng)被妖魔化的政治在這部電影里拍得有模有樣的,雖然找不出什么看不順眼的地方,但真的還是韓國電影那個通?。和享?!btw,《移動迷宮》里的亞裔小哥在這片子里打醬油五分鐘,好感度驟減。
片子最大的看點果然還是老崔的演技,再有就是文姨蠻搶戲,特別客串有驚喜…我個人一向?qū)φ沃黝}的影片沒興趣,但《特別市民》跌宕起伏故事性還算可以,比預(yù)想的有趣一些,不過想想還是比不上現(xiàn)實狗血…其實片子里玩政治的手段都不新鮮也不算多聰明,所以會覺得有些悶,不爽快。剪輯也太拖沓。
崔岷植登臺唱歌的開篇, 兩陣營的前幾次交手還有些趣味, 但越往后看越懷疑拖這么長有何必要。若剪掉四分之一能救回節(jié)奏感嗎?即便有影帝的演技還是難以絕對集中。最后一個場面很喜歡。電影企劃時絕沒料到會在大選期間上映, 巧合也許能給票房錦上添花, 但恐怕離千萬還有段距離。0426?????
你看,他們又在黑政府?哎,我為什么要說又?
韓國電影的自傷。韓國電影敢于跟現(xiàn)實對打,所以一開始的一系列作品,給了觀眾很高的期望。但至于這個作品,就是高期望下的平凡作品,驚喜很少。就好像一個高材生出了個平凡成績的其中考試。但亮點還是有的,比較愛皮鞋,比如海歸兒,比如可愛的女主角。至于那些橋段,臺灣跟美國政治早教育好了觀眾。
的確,緩慢的節(jié)奏毀了調(diào)侃川希之爭的好片
韓國開創(chuàng)了一種新的剝削電影,對象就是政治和公務(wù)員,特別適合篤信烏合之眾理論和天下烏鴉一般黑的觀眾。
韓國電影里,政治是最黑暗的,美國人是最霸道的,日本人是最壞的,朝鮮人是最無可奈何的,民主自由是最偉大的。但是,市長還是連任了!
2號人物怎么就隨便讓他死了呢?
為了三連首爾市長,把自己女兒當替罪羊,還殺了手下沈赫秀。市長你的假惺X我已經(jīng)膩了。露胸,粗口,地坑,字畫,撞人,暈倒,拍照,大麻,狗崽,竊賊,砸死,生菜。
沒有最黑只有更黑 但這類型的真的已經(jīng)看得非常的膩了 還好結(jié)尾沒有邪不能勝正 宣傳時說的是韓版紙牌屋其實一點都沒錯 但導(dǎo)演真的不行 開頭崔小鹿竟然還唱Rap了實在是驚喜 最驚喜還是沈恩敬 不斷嘗試著各種戲路 “前程似錦”形容得一點都不錯
競選背后的故事,看市長吃東西也讓人開心
本片講述的是一個政府官員參選的前后發(fā)生的大小事,結(jié)合最近泡菜國總統(tǒng)淪陷遭彈劾一事,才發(fā)現(xiàn)韓國的電影從業(yè)者才是真正關(guān)注著時代的一批人呀,四星推薦。
總體很不錯的片,幾個主演發(fā)揮都很不錯,就是略有點套路化
韓國罪案/政治驚悚片中難得節(jié)奏算是流暢邏輯自洽的影片,四大影星同臺競技且皆有不俗表現(xiàn)讓人激賞。
急救箱名貴壽司,滿嘴螃蟹小巫婆,特權(quán),頂罪,被自殺,爾虞我詐沒朋友。劇情很一般,但崔岷植表現(xiàn)真好
第一次看這種政治斗爭題材的影片,感覺還比較吸引我。
韓版紙牌屋
導(dǎo)演功底差,愣是把這么好看的故事導(dǎo)成了一個流水賬。演員演技以及精彩的劇本完全可以撐起這部電影了,如果換個人導(dǎo)的話估計會是準七分電影。很多鏡頭語言都沒頭沒尾,看著真的挺業(yè)余的。但是沖崔岷植,郭度沅以及羅美蘭的演技,這部電影我要給四顆星。非常精彩非常寫實。羅的那句“是人禍啊”厲害極了