//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1591478
from《上海書評》,by范曄
1936年10月12日的開學(xué)典禮上,校長米蓋爾·德·烏納穆諾(Miguel de Unamuno)一開始并未準(zhǔn)備發(fā)言。
三十六年前,恰好在他三十六歲的時候第一次被任命為建校于1218年、西班牙最古老的大學(xué)薩拉曼卡大學(xué)的校長,后來因政治原因被政府免職。1924年被選為副校長,又因抨擊國王阿豐索十三世及獨裁者普里莫·德·里韋拉(Primo de Rivera)而遭免職和流放。到共和國時期重返校長職位,但他又漸漸對總統(tǒng)阿薩尼亞(Manuel Aza?a)任上的土地、宗教政策感到失望,因而在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)初期一度支持佛朗哥的國民軍,被阿薩尼亞下令解職但隨即被佛朗哥政府復(fù)職。1936年的開學(xué)典禮上,七十二歲的烏納穆諾再次希望幻滅,悔不該當(dāng)初支持如今的內(nèi)戰(zhàn)勝利者——他們并不是自己想象中西方文明的捍衛(wèi)者。就在月初,烏納穆諾剛剛面見了佛朗哥,為身陷囹圄的好友、門生求情而未果。他還不知道,十天后他昔日的學(xué)生、格拉納達(dá)大學(xué)校長薩爾瓦多·比拉·埃爾南德斯(Salvador Vila Hernández)將被槍殺,就在同年8月詩人洛爾迦被害處不遠(yuǎn)的地方。此時此刻,校長烏納穆諾衣兜里沒有發(fā)言稿,只有一位女士求他斡旋營救自己丈夫的信件。
八十年后的今天,中國讀者已經(jīng)從《生命的悲劇意識》了解到他是西班牙“九八年一代”的思想家,從《迷霧》或《殉教者“好人”圣曼努埃爾》了解到他是西班牙現(xiàn)代文學(xué)史上舉足輕重的人物,但在紀(jì)念西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)八十周年的今天,或許仍有必要聽聽烏納穆諾最后一次公開講演的聲音。
那一年開學(xué)典禮的主席臺上同列的還有佛朗哥的夫人卡門·波羅(Carmen Polo de Franco)、薩拉曼卡主教等政要,以及獨眼獨臂的何塞·米連-阿斯特賴(José Millán-Astray)將軍——他將因為這一天與烏納穆諾的對峙而史上留名。那一天是10月12日,也是紀(jì)念“發(fā)現(xiàn)”美洲的“民族日”,如今西班牙的國慶日。聽到有人將加泰羅尼亞和巴斯克比作“西班牙身上的毒瘤”,烏納穆諾終于起身發(fā)言:
……我知道你們在期待我講話,因為你們了解我,知道我不會在這種時刻沉默。因為沉默有時候會被理解為默認(rèn)。……主教先生是加泰羅尼亞人,而正是他教導(dǎo)你們基督的教義,那是你們不懂得的;我是巴斯克人,而我一生都在教導(dǎo)你們西班牙語,那是你們沒學(xué)會的。真正的帝國(語言)是西班牙語,那也是黎剎所說的語言,和殺死他的劊子手所說的語言一樣……
烏納穆諾的話被聽眾激烈的反應(yīng)打斷。憤怒的米連-阿斯特賴將軍用他幸存的獨臂猛敲桌子要求發(fā)言——真正激怒他的是烏納穆諾提到了菲律賓民族英雄何塞·黎剎(José Rizal)的名字,而米連-阿斯特賴在軍中的功業(yè)正是從十七歲時赴菲律賓鎮(zhèn)壓他加祿人的獨立運(yùn)動起始。據(jù)說米連-阿斯特賴將軍就在此時喊出了那句臭名昭著的口號:“知識分子去死!”以及“死亡萬歲!”
將軍按當(dāng)時風(fēng)行的套路向群眾呼喊:“西班牙!”
聽眾山呼回應(yīng):“獨一!”
將軍再喊:“西班牙!”
聽眾回應(yīng):“偉大!”
將軍三呼:“西班牙!”
聽眾回應(yīng):“自由!”
就在長槍黨人紛紛向墻上懸掛的佛朗哥像致舉手禮,臺下一片群情洶涌之際,校長烏納穆諾繼續(xù)他的講話:
我剛剛聽見有人喊:死亡萬歲!我畢生都在創(chuàng)造悖論而惹惱那些不理解的人,作為這一領(lǐng)域的權(quán)威我必須告訴你們,你們所喊的是一個荒謬可厭的悖論?!走B-阿斯特賴將軍是個戰(zhàn)爭中負(fù)傷的殘疾人。塞萬提斯也是。不幸的是我們?nèi)缃裨谖靼嘌烙刑嗟臍埣踩?,今后還會更多,如果上帝不幫助我們的話。我一想到會由米連-阿斯特賴將軍這樣的人來指導(dǎo)民眾的心理就十分痛苦。一個缺乏塞萬提斯那樣偉大精神的殘疾人將樂于看到身邊遍布?xì)埣踩?。米連-阿斯特賴將軍不是合適的人選:他想建立一個新的西班牙,按照他的形象。所以他想看到的是一個殘疾的西班牙……
這里是知識的圣殿而我正是她的大祭司。你們在褻瀆她的圣所。
這位校長化用了福音書中耶穌的話,“先知在本地是沒有人尊敬的”,——這位曾把堂吉訶德視為西班牙基督的作家宣告:“我永遠(yuǎn)是我祖國的先知。”隨后便是那句被無數(shù)次征引的名言:
你們能以力壓服,卻不能令人心服(Venceréis pero no convenceréis)。
聽到這里,聽眾中已經(jīng)有不止一位軍官在伸手掏槍。事態(tài)一觸即發(fā)之際,據(jù)說是佛朗哥夫人卡門女士主動要求烏納穆諾校長挽起自己的手臂,陪他安全離場。烏納穆諾在一片噓聲中回到自己的住所,數(shù)天后收到了被解除校長職務(wù)的公文,——曾一度力促他申請諾貝爾獎的教授都在上面簽了字。他從此被監(jiān)視軟禁,直到兩個多月后去世,死在西班牙災(zāi)難之年的最后一天。昔年曾為“西班牙歐洲化還是歐洲西班牙化”與烏納穆諾激烈論爭的哲學(xué)家奧爾特加·伊·加塞特(José Ortega y Gasset)在得悉他的死訊后寫道:“四分之一個世紀(jì)以來,烏納穆諾的聲音一直在西班牙回響。如今這聲音永遠(yuǎn)沉寂,我擔(dān)心我們的國家將進(jìn)入可怕的沉默時代?!?
烏納穆諾在1928年出版過一本小書,名叫《既反對這個,也反對那個》(Contra esto y aquello),被后世評論者視作作家自身的寫照,認(rèn)為他“思想中充滿矛盾”,無論國王、獨裁者或共和國,無論法西斯主義、無政府主義或別的什么主義,都曾加以抨擊。西班牙作家哈維爾·塞爾卡斯(Javier Cercas)說自己有一次酒后與朋友狂想完美社會的藍(lán)圖,最后一致認(rèn)為,理想的社會中至少要有三個人:智者,醫(yī)者,說不的人。智者傳授生之道,醫(yī)者傳授死之道,而說不的人則負(fù)責(zé)在決定社會前途的關(guān)鍵時刻,在群情洶涌的狂熱時刻,有勇氣說不。雖千萬人吾往矣,不是出于任何利益或虛榮心作祟,只忠于自己真實的想法且言行一致。塞爾卡斯說這就是易卜生的人民公敵,加繆的反抗者,卡夫卡式的主人公。說不的人,代表著知識人的尊嚴(yán)。我想烏納穆諾也可以加入這個序列。
看完了電影,我覺得有必要做一下觀后感,理清一下自己的情緒。在觀影的過程中,我主要有兩種感受。一種是主人公無力的抗?fàn)?,這也是電影,大部分時間在講述的。作為一位姿勢分子,作為在西班牙文壇享有盛譽(yù)的人,在真正能夠決定國家前途的關(guān)鍵時刻,卻顯得十分無力。這種無力感脆弱感來的非常真實。 第2種是主人公最后的高光時刻,也就是面對長槍黨軍人的演講。雖然演講內(nèi)容十分的格式化,沒有新意,但也足夠令人感動。,這個時候電影的主題就真正顯現(xiàn)了,即表現(xiàn)知識分子的良心,即表現(xiàn),筆桿子的力量。 然而回歸到現(xiàn)實當(dāng)中,情境卻要復(fù)雜得多,電影的目的非常簡單,就是表現(xiàn)知識分子的高尚人格與良知。情緒渲染,也似乎傾向于認(rèn)為知識分子的掙扎是對的。然而回歸到現(xiàn)實當(dāng)中,掙扎的目的是什么?是為了各種主義,各種學(xué)派,各種思想嗎?是但也不是。各種主義都是實現(xiàn)最終目的的手段。最終的目的當(dāng)然是為了正義,為了良知,為了生命。然而現(xiàn)實世界是非常殘酷的,它并不是按照這樣完整的一套按照知識分子設(shè)想的程序運(yùn)行的。
你個作家參與政治尤其是政變還支持了法西斯,后悔藥有嗎?注定可在歷史的恥辱柱上!男主烏納穆諾出生在一個中等商人家庭,是少數(shù)民族巴斯克人。16歲喪父,由母親撫養(yǎng)成人。畢業(yè)于馬德里大學(xué)哲學(xué)系和文學(xué)系,后長期任教于薩拉曼卡大學(xué)并出任該校校長。烏納穆諾曾因反對獨裁統(tǒng)治于1924年被流放,后逃亡法國。1931年共和國成立后,他當(dāng)選為立憲議會議員、科學(xué)院院士。
魯迅所處的也正是烏納穆諾的時代,一個要么服從弗朗哥,要么服從斯大林的時代。
他們都知道,弗朗哥有弗朗哥的問題,但是斯大林的問題卻一點也不小。
在魯迅寫給朋友的信中,他說,如果革命勝利了, 自己最好的結(jié)果就是感恩涕零地穿著紅背心去上海掃馬路。他還對馮雪峰說,“你們來到時,我要逃亡,因首先要殺的恐怕是我?!瘪T連忙搖頭擺手”那不會、那不會“,魯迅大笑道”你太書生意氣“。
縱使知道日后沒有好下場, 魯迅也沒有停止反對正在施暴的當(dāng)權(quán)者。
在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下批判弗朗哥, 或者是在弗朗哥的統(tǒng)治下咒罵斯大林,這都不困難。魯迅的選擇是誰當(dāng)權(quán)反對誰,這要是沒有幾根硬骨頭,怕是斷斷做不到的。
與他人不同的是,他并沒有站在一派的立場上去反對另一派,而是站在弱者、公理和良知的角度,去反對壓迫、奴役和不公正。
這就注定,像他這樣的獨立知識分子注定是要批判當(dāng)權(quán)者的。
而對于這一點,毛主席最清楚。
1957年7月7日,毛澤東在上海中蘇友好大廈接見上海科學(xué)、教育、藝術(shù)和工商界的代表人士。席間羅稷南問了毛澤東一個問題,“要是魯迅今天還活著,他會怎么樣?”
毛的回答語驚四座,“要么被關(guān)在牢里繼續(xù)寫他的,要么一句話也不說?!?/p>
這樣就很好理解,為什么死著的魯迅,才會是那個盟主和主將,才會是那個”最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱“的馬列主義戰(zhàn)士。
魯迅的晚年還算有租界可以容身,但是烏納穆諾卻是已經(jīng)下不得這艘賊船。所以他才會奮力高呼
Venceréis pero no convenceréis“(你們能讓人屈服,卻不能讓心信服)。
真理是不能證明的,真理也不應(yīng)該被證明,真理只在心中永存。
看完了電影,我覺得有必要做一下觀后感,理清一下自己的情緒。在觀影的過程中,我主要有兩種感受。一種是主人公無力的抗?fàn)?,這也是電影,大部分時間在講述的。作為一位姿勢分子,作為在西班牙文壇享有盛譽(yù)的人,在真正能夠決定國家前途的關(guān)鍵時刻,卻顯得十分無力。這種無力感脆弱感來的非常真實。 第2種是主人公最后的高光時刻,也就是面對長槍黨軍人的演講。雖然演講內(nèi)容十分的格式化,沒有新意,但也足夠令人感動。,這個時候電影的主題就真正顯現(xiàn)了,即表現(xiàn)知識分子的良心,即表現(xiàn),筆桿子的力量。 然而回歸到現(xiàn)實當(dāng)中,情境卻要復(fù)雜得多,電影的目的非常簡單,就是表現(xiàn)知識分子的高尚人格與良知。情緒渲染,也似乎傾向于認(rèn)為知識分子的掙扎是對的。然而回歸到現(xiàn)實當(dāng)中,掙扎的目的是什么?是為了各種主義,各種學(xué)派,各種思想嗎?是但也不是。各種主義都是實現(xiàn)最終目的的手段。最終的目的當(dāng)然是為了正義,為了良知,為了生命。然而現(xiàn)實世界是非常殘酷的,它并不是按照這樣完整的一套按照知識分子設(shè)想的程序運(yùn)行的。
今晚,看了2019年的西班牙電影《戰(zhàn)爭未了》。它獲得了第43屆西班牙戈雅獎最佳影片的提名。
每個人看電影都有目的。對于這部電影來說,我希望得到關(guān)于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的歷史普及。它的確做到了。導(dǎo)演同時展開了兩條線索。一條是關(guān)于作家烏納穆諾在內(nèi)戰(zhàn)中的搖擺與痛苦,另外一條是佛朗哥將軍在軍閥亂象中脫穎而出的過程。
烏納穆諾是當(dāng)年西班牙最重要的作家之一,曾差點獲得諾貝爾獎。與海明威等外國人不同的是,這位大作家深諳西班牙歷史和文化傳統(tǒng)的錯綜復(fù)雜。這讓他在“站隊”時左右不決,但每次做出決定的時候,都滿腔正義,高貴而凜然。這位西班牙的良心,最終被佛朗哥軟禁而死。一位哲學(xué)家對此哀嘆:“我擔(dān)心我們的國家將進(jìn)入可怕的沉默時代?!边@個評語的重要性在于,它指明了:觀點不重要(哪怕是錯誤的觀點),重要的是人們能表達(dá)觀點的社會氛圍。我想,即使放在今天,警世恒言仍然有效。
很久之前,我對弗朗哥的理解是單向度的:一位右翼的、親近法西斯的、殺人如麻的劊子手。但如果放在當(dāng)時的情景下看,這可能是這位小個子軍人的標(biāo)簽之一。在這部電影里,佛朗哥與烏納穆諾有一場對話。烏抗議佛的右翼鐵腕。佛則對烏說:“我們是仁慈的,至少允許他們死前懺悔,讓他們有機(jī)會上天堂??伤麄冞B這個機(jī)會都不給我們。”
有一種觀點認(rèn)為,西班牙內(nèi)戰(zhàn)本質(zhì)是一場國際較量。各國各種勢力都滲透其中。這一點,很像后來的朝鮮戰(zhàn)爭。只不過炮彈落在了西班牙土地上而已。從頭到尾,即使在雙方各自的內(nèi)部,意識形態(tài)的爭斗從沒停止過。在戰(zhàn)場上,雙方則都表現(xiàn)出了“為有犧牲多壯志,敢叫日月?lián)Q新天”的氣概。內(nèi)訌較少的一方——佛朗哥——獲得了最終的勝利。在這方面,看看海明威的論述就可以略見一斑。
電影的結(jié)尾,描述了烏納穆諾一生的高光時刻。面對行納粹禮的長槍黨黨徒們,他慷慨陳詞,表現(xiàn)了一位知識分子的良心。如果在別的強(qiáng)國,臭老九被當(dāng)場打倒,幾乎是必然的。但電影忠實地再現(xiàn)了史實:在極端分子們掏槍行兇之際,恰恰是佛朗哥夫人伸出手,護(hù)送烏納穆諾平安回到了家。盡管在此之后,他被軟禁至死。
二戰(zhàn)之后,佛朗哥政權(quán)并未隨德意納粹覆滅,而是一直執(zhí)政到了20世紀(jì)70年代,并獲得了國際的普遍承認(rèn)。有著“非此即彼”思維的人們恐怕無法理解這個現(xiàn)象。既然無法理解,干脆就回避不提好了,全當(dāng)沒發(fā)生過。很多人,歲數(shù)很大了,歷史認(rèn)知還停留在中學(xué)課本——“老師說了,不是黑體字的不考”。夏蟲不可語冰,就是這樣造成的。
這部電影名字起的真好:戰(zhàn)爭未了。不知在其他國家,戰(zhàn)爭“了”了沒有?
2020.4.22.
身處動蕩時代但沒有親歷戰(zhàn)爭,要如何對環(huán)境進(jìn)行一個準(zhǔn)確的判斷。作為人物傳記,電影可能是屬于慢熱的,但歷史變化的感覺逐漸涌現(xiàn),變化也不是在一瞬間發(fā)生。
從另一個角度來看西班牙內(nèi)戰(zhàn),為什么西班牙人會失去自由。大作家自詡看破世事的精英,搶先站出來支持叛變,結(jié)果眼睜睜看著西班牙滑向深淵,此時以勇敢著稱的他再想發(fā)聲已經(jīng)晚了。沒多久他就去世,想來是哀莫大于心死吧。
亂世之中,知識分子想要蜷縮在象牙塔里,以“莫談國事”來泰然處之是不可能的
愛國影片,拍得太好了。 對二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)前的西班牙內(nèi)戰(zhàn),做了內(nèi)部形勢解析。5星推薦
最近新出的幾部電影資源以二戰(zhàn)中的西班牙為背景題材的倒是挺多。此片主要講述的是著名作家米【蓋爾·德·烏納穆諾】為國內(nèi)局勢與黨政軍閥【弗朗哥】抗?fàn)幉⒈甲呦喔娴墓适?,?zhàn)爭時期作家的筆端和思想能否對抗喊著“死亡萬歲”口號的擁躉,結(jié)尾字幕告訴了答案。
3.5。一部基于真實的西班牙歷史,以及撰寫過《生命的悲劇意識》的西班牙存在主義作家米格爾·德·烏納穆諾在大環(huán)境里的電影。不知道是我對作家的濾鏡還是他們特有的氣質(zhì),即便是拿著手杖敲門,都優(yōu)雅到極致。里面的配樂很棒,但史詩級的節(jié)奏都沒有把坐在我旁邊的日本小哥吵醒,他睡得太香了。
沒有主義才是活人
“Es el templo de inteligencia, es mi templo...”
很好????
“知識分子的軟弱性”提的多了,仿佛已經(jīng)成了一個很輕巧就能說出口的詞組和一頂很容易就可以給一類人扣上的帽子,可是一個人經(jīng)歷的苦痛與掙扎,與歷史一樣,又豈是一個詞組能夠簡單概括得了的?
文人左右搖擺的尷尬。喜歡在薩莫拉的爭論和結(jié)尾的演講?!凹热怀聊瑫焕斫獬赡J(rèn),那我必須要發(fā)聲了。”
很好。
阿梅納瓦爾新作,獲今年西班牙戈雅獎17項提名(5中,其余獎項幾乎全是輸給阿莫多瓦《痛苦與榮耀》)。影片溫和而克制地講述了西班牙內(nèi)戰(zhàn)時烏納穆諾的痛苦彷徨與佛朗哥的上臺歷程,呈現(xiàn)了知識分子在政治紛爭中的無力與掙扎,無論怎么發(fā)聲,怎么站隊,似乎都會給自己和他人帶來傷害,又無法真正改變現(xiàn)實。最后的演講激動人心(獨臂獨眼將軍vs智慧殿堂祭司:“你們能讓人屈服,卻不能讓心信服”)。影片布光和配色非??季?,還加入了青年時期戀愛的田園圖景(略有超現(xiàn)實色彩的閃回)。多次復(fù)現(xiàn)的畫面:遠(yuǎn)景廣角鏡頭中的孤獨一人,盡管飽含糾結(jié)與無奈,但總有一束束明亮而圣潔的光線照射進(jìn)來。(8.8/10)
烏納穆諾多么痛苦啊,從懷疑站到了懷疑的反面。不是信仰造就了殉道者,而是殉道者造就了信仰;幻想產(chǎn)生愛情,愛情又使幻想破滅。他的存在主義式的對二元論懷疑,最終使得他有勇氣在大家都說好的時候說了不。他去世的那天應(yīng)該是傷心的,因為他知道后面是一個獨裁的弗朗哥的西班牙了,民族主義和斯大林主義都不是他要的。他想了半天,覺得生命就是這樣在永恒的理性與欲望之間擺動,搖籃就是墳?zāi)梗劳鼍褪悄赣H,子宮就是西班牙。
(總有一種導(dǎo)演已經(jīng)息影的錯覺。)很扎實平淡的傳記題材,也算是觀看質(zhì)量尚可的歷史補(bǔ)充片,了解了Unamuno更為后人尊敬的理由和其在親法西斯派政變中勇敢發(fā)聲所帶來的深遠(yuǎn)影響。每個環(huán)節(jié)沒有差錯,但似乎也很難投入;尤其是他在和Franco之間的交手,本應(yīng)作為全片高潮,卻略顯“雷聲大雨點小”。
4.0。1.亞利桑德羅·阿曼巴導(dǎo)演新片,導(dǎo)演是個類型片高手,但殊途同歸,幾乎所有的影片都在探討主角內(nèi)心的持守和掙扎,即使這是一部真人真事改編。2.知其不可而為之,知識分子的彷徨、勇氣和責(zé)任,政客不理解,普通百姓不理解,甚至于同類也不理解。3.你可以用武力征服,但不能讓人心服口服。4.如果導(dǎo)演能拍一部佛朗哥,就更好了。
所謂“真正的知識分子”的尷尬,就在于一旦卷入政治,那么必然會在左派與右派之間兩面不是人。
換旗高歌,延長亂世,脅迫政敵,樹立標(biāo)簽,回溯宗教極端民粹,鞏固個人崇拜;五千軍費,來不及道歉,異見爭吵直至落日,亡妻身邊躺著的陌生人,我們沒錯因為敵人更糟,理性敵不過口號……文藝作品也許難以抵抗全球左右分裂趨勢,稍顯逆耳的作品在某些國度甚至無法存在,但至少還能在別國作品中看到相似的靈魂拷問
今天抓了個教授
知識分子用「思想和良知」對抗獨裁,也是當(dāng)下電影語境中「政治正確」。