在歐盟影展上完成了對(duì)赫爾佐格電影的初體驗(yàn),想不到觀感是這般奇妙和矛盾。在有著濃重紀(jì)錄片色彩的敘事背后,是一個(gè)較為簡(jiǎn)單的故事結(jié)構(gòu),而導(dǎo)演想借著第三人稱的觀察視角點(diǎn)出一些值得思考的東西。
由于在情感上沒(méi)有過(guò)多的渲染,這里面的角色觀看起來(lái)相對(duì)獨(dú)立。
石井裕一由單純的乙方逐漸變?yōu)樽呷肟蛻舻募彝ヒ约扒楦畜w驗(yàn)的“替代者”,在進(jìn)一步的“越界”邊緣選擇了克制,并對(duì)自己所處的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生懷疑,最后陷入不知如何面對(duì)自己家庭的痛苦。赫爾佐格將石井作為提出自己悲觀看法的主要載體,也理所應(yīng)當(dāng)?shù)卦黾恿艘恍┘?xì)節(jié):
訪問(wèn)機(jī)器人旅館時(shí)那段長(zhǎng)長(zhǎng)的機(jī)器魚(yú)大特寫(xiě),點(diǎn)綴著石井與機(jī)器人同框在魚(yú)缸壁上的反射,讓我們不禁思索他緊鎖的眉頭下是怎樣的心態(tài)變化。自己所為一個(gè)在為不同階級(jí)服務(wù),扮演不同角色時(shí)填補(bǔ)客戶的欲望與情感空缺的服務(wù)人員,與逼真的機(jī)器人有什么區(qū)別?它們也可以為人們提供服務(wù),也可以在陽(yáng)光明媚的下午問(wèn)一聲“您今天過(guò)得開(kāi)心嗎”,也可以用新奇的方式娛樂(lè)大家。獨(dú)自體驗(yàn)殯葬服務(wù),本不是客戶要求,而石井卻由于已漸漸走進(jìn)這個(gè)家庭而主動(dòng)導(dǎo)演起自己作為“父親”的死亡事件,劃定并恪守服務(wù)者的邊界。一向以出售情感體驗(yàn)盈利的家庭羅曼史有限公司老板,這個(gè)時(shí)候反而突變成了主動(dòng)獲得體驗(yàn)的客戶。
至此,石井逐漸讓我們看到他矛盾的內(nèi)心,但依然是旁觀,導(dǎo)演無(wú)意直接講述其精神與道德困境。無(wú)刀武士之夢(mèng),在失色后變得異常詭異。一切都是逢場(chǎng)作戲,就算是缺少了打斗中最重要的刀,夢(mèng)中的武士依然可以殺人切腹,而古樂(lè)不停。難解的夢(mèng),亦是難解的心。美麗的少婦帶他去見(jiàn)的靈媒,也是人的情感訴求的商業(yè)化體現(xiàn)。影片少有的將石井作為完全的旁觀者進(jìn)行敘事,但這其實(shí)是在審視自己。靈媒給建議時(shí)手機(jī)聲響起,這似乎有些諷刺的一幕讓他更為矛盾:看似充滿魔力的中肯建議實(shí)際上也是為眾多客戶服務(wù)的一部分。直到最后他緩慢走近自己的房門(mén),卻被楚門(mén)式的擔(dān)憂所困擾,蹲在門(mén)邊,而在玻璃門(mén)后,是他的小孩模糊的雙手與面容。與櫻花樹(shù)與晴空塔共享一個(gè)明媚的白天,而這里卻是男主混沌的開(kāi)始,影片也在這里結(jié)束。
而千尋作為另一個(gè)主要人物也在情節(jié)上不斷推動(dòng)男主的思緒變化。隨著影片的進(jìn)行,觀眾眼中的二人間情感隨著向石井的篇幅傾斜不再如千尋與他擁抱,談?wù)摪祽倌猩蛶詈诘男∨笥淹鏁r(shí)一樣動(dòng)人,而在千尋角度的故事線中卻是相反的。直到最后,女孩被淡化出視野,所以連她是否知道他不是自己的父親一事也變得懸而未決。導(dǎo)演在結(jié)局處給足了開(kāi)放的空間,亦如全片偽記錄式的手法在人物情感上的點(diǎn)到為止,至于是否是由于淺嘗輒止而破壞了原本巧妙地情節(jié)設(shè)置,每個(gè)人都會(huì)給出不同的答案。
人的情感能否被這種經(jīng)濟(jì)行為所代替。既然幻覺(jué)這么容易獲得,那么情感的價(jià)值又怎么定義呢?
內(nèi)容之外,赫爾佐格的獨(dú)特拍攝手法意在將非虛構(gòu)元素置于敘事語(yǔ)境下進(jìn)行混合敘事。手持?jǐn)z影雖看起來(lái)極為別扭,卻幫助影像提高了生活的真實(shí)感,創(chuàng)造觀眾與敘事對(duì)象的距離感,是一場(chǎng)消除記錄與表演邊界的實(shí)驗(yàn),盡量達(dá)到觀察而不去判斷的效果。此外,轉(zhuǎn)場(chǎng)和“掉幀”慢鏡頭烘托氛圍在我看來(lái)過(guò)于簡(jiǎn)陋,好在配樂(lè)中大提琴的輕柔張力增加了敘事中的寧?kù)o氣氛。
如果說(shuō)這是赫爾佐格的《迷失東京》,那便是一個(gè)德國(guó)人在日本以異鄉(xiāng)人的眼光對(duì)于家庭羅曼史有限公司,抑或是日本社會(huì),人類(lèi)社會(huì)的情感需求中真假的悲觀審視和懷疑吧。(7.0/10.0)
先前,一個(gè)小型沙龍 外國(guó)人拍的 關(guān)于日本的電影 在我的城市舉辦 映后,一個(gè)文學(xué)院碩士 起身,叫喊著 小津安二郎被文德斯殺死了 我們不能去尋找!我 起身,叫喊著 去讀讀胡塞爾吧 我很少和人談起日本 因?yàn)槟⒐皆频男Ч?總會(huì)發(fā)生在 少女逃逸的過(guò)程 像是思緒總會(huì)被迫中斷 總要停下來(lái) 喘口氣 之后接著說(shuō) 其實(shí) 我并不了解日本 從未踏足的地 有人向我描繪 武藏野的黃昏與鳥(niǎo) 有人在那里 見(jiàn)過(guò)太宰治的墳 有人拿酒瓶比劃著 北野武究竟幾個(gè)小老婆 我卻覺(jué)得 只有我去過(guò)那里 離開(kāi)沙龍 文學(xué)碩士來(lái)找我 我說(shuō)我也沒(méi)讀過(guò) 胡塞爾 那是一哲學(xué)的同學(xué)推薦的 記得他說(shuō) 現(xiàn)象學(xué),很好看
這部電影讓我想起《小偷家族》,兩部片子都異常相似地在討論所謂“虛假的親情”。
在親情關(guān)系中,我們的父母兄弟姊妹,看似是與生俱來(lái)的,是明白無(wú)誤不需要辨別的,這看上去好像是一種常識(shí)。但是如果我們仔細(xì)想想,有時(shí)候我們對(duì)一個(gè)陌生人在一個(gè)午后袒露的心扉甚至比在家中說(shuō)的真心話還要多。兩個(gè)人之間的關(guān)系本身就應(yīng)該交由兩個(gè)人的相處狀況來(lái)決定,而用所謂的家庭角色來(lái)進(jìn)行聯(lián)系和區(qū)分是最沒(méi)有邏輯,也是最粗暴的關(guān)系定義方式。
所以,在自己同他人的關(guān)系層面上,并不存在真正意義的真實(shí)與虛假,你看到的,你觸摸得到的,就是真實(shí)的,其他一切,皆是幻想,是自我構(gòu)建。
它叫 " 家庭羅曼史有限公司" 我真的好喜歡這個(gè)名字,就像沙漠里的那顆楊梅. 望一望感覺(jué)也可以.片子的觸感有點(diǎn)愣,畫(huà)面總是有一點(diǎn)向右傾斜,就像一個(gè)歪著腦袋的人在向前看.
片子的一開(kāi)場(chǎng),一個(gè)穿著西裝的男性站在畫(huà)面的中央,那好像是一座橋,來(lái)來(lái)往往走著好多人. 慢慢一個(gè)俯視的鏡頭劃向一個(gè)女孩, 她套著黑色長(zhǎng)著牛角的帽子,帽子里面還套著一層白帽子. 她很快走過(guò)去,又走過(guò)來(lái)(鏡頭變成平視),她偷偷用手機(jī)拍了一張照片.然后第三次走過(guò)那個(gè)穿著西裝的男性(靠近了一點(diǎn))..終于,在第五次從人群中走過(guò)的時(shí)候,被發(fā)現(xiàn)了. 男子上前去問(wèn):” 你是某某某 , 是吧?“我是你父親. ” 這個(gè)開(kāi)場(chǎng), 像極了網(wǎng)友見(jiàn)面... 尷尬,有一點(diǎn)不知所措,在拿捏分寸和距離感,也有點(diǎn)想逃跑,但仍然還想瞟一眼的曖昧情緒.
地點(diǎn):代代木公園
在這個(gè)假父親和真尋關(guān)于過(guò)去情感連接部分的交流中,鏡頭變成一種,類(lèi)似于自拍時(shí)手舉著的角度,貼的很近.會(huì)有晃和移動(dòng),但一直貼的很近. 就像一般自拍所表達(dá)的情緒,都是拍攝者(或者說(shuō)被拍者)所醞釀好的短時(shí)間的呈現(xiàn). 而這里,因?yàn)榕臄z者是他者,但選取的角度又是這樣的近,像拿著手機(jī)的妖怪長(zhǎng)時(shí)間貓?jiān)谒麄冎車(chē)h(huán)著去拍他們. 反而在這種極端不適的被攝環(huán)境中打破掉了準(zhǔn)備的部分.就很直白的呈現(xiàn)出了很多尷尬 和一些無(wú)聊. 以及很日常的行為還有找話說(shuō)的對(duì)白.
然后,鏡頭轉(zhuǎn)向片子的另一部分,與客戶的洽談部分. 石井裕一先生穿著西裝,提著一個(gè)不像公文包的寬松深橘色皮包,帶著黑框眼鏡進(jìn)入了顧客的家.坐下后,他便取下了眼鏡開(kāi)始與客戶交談. 鏡頭變成了貓?jiān)谒麄儽成系囊暯牵ɑ蛘哒f(shuō)坐在后方的位置) 去拍攝這段談話內(nèi)容.對(duì)于過(guò)程細(xì)節(jié)直接的問(wèn)答部分,鏡頭是直接人物頭頂住邊框的(像看某些娛樂(lè)節(jié)目,好友采訪或問(wèn)答環(huán)節(jié)那樣子). 這一段的最后,他說(shuō)了他們公司的 宗旨 是:“ 在家庭羅曼史里, 他們只做真實(shí)的自己." 最后離開(kāi)的時(shí)候,戴上眼鏡,鞠躬,拎起包轉(zhuǎn)下下一個(gè)場(chǎng)景.
地點(diǎn):無(wú)人的婚禮布置現(xiàn)場(chǎng)
這是個(gè)三人場(chǎng)景,石井裕一先生變?yōu)楣镜慕唤勇殕T和客戶交談細(xì)節(jié),簽訂合約以及向顧客介紹來(lái)扮演的同事. 詢問(wèn)細(xì)節(jié)的期間,石井裕一和女顧客的距離是較近的,就像縮在一團(tuán)有點(diǎn)顫抖的小動(dòng)物在交頭接耳,而第三位扮演者,他站的筆直,和他們保持著一定的距離, 帶著黑框眼鏡俯視地看著他們. 最后表示明白了,然后去隔壁房間和女兒進(jìn)行簡(jiǎn)單的溝通. 由于雙方都知道這是個(gè)角色扮演,所以溝通非常順利和輕松. 甚至可以幽默地分享秘密,似乎一個(gè)人在丟掉自己那個(gè)身份進(jìn)入另一個(gè)人時(shí),哪怕對(duì)方知道你不是他,那種陌生的距離也被突然打破.這也許是成人世界里,有限責(zé)任公司下,認(rèn)真工作和各取所需的默契吧.
片子里面的一條主線是石井裕一扮演真尋的父親,和婚禮現(xiàn)場(chǎng)的女兒不一樣的是,真尋是不知道的.從一開(kāi)始的人群中見(jiàn)面,到后面一起出游,去寵物商店看刺猬,拍大頭貼和參加花火大會(huì).這條線的情感一直在很微弱地試探前進(jìn). 他們之間的記錄鏡頭就很像我有時(shí)候拍朋友,會(huì)左右搖晃,會(huì)突然被運(yùn)動(dòng)或者發(fā)出聲音的物體吸引而立馬拉近,會(huì)拍很局部的部分... 很喜歡中間一段請(qǐng)人拍照橋段,那個(gè)人尷尬的耍寶行為以及真尋接著的臺(tái)詞,讓我開(kāi)始感覺(jué)很溫暖.也感受到無(wú)厘頭行為的厲害. 然后立馬平靜地插入真相鏡頭,兩人坐在鏡頭前說(shuō)著 :“事實(shí)就是,我給你錢(qián),然后把她逗樂(lè)." 我停了一下,感覺(jué)即使這樣,剛剛的情緒也還是存在,但又感覺(jué)有點(diǎn)不知如何來(lái)說(shuō)它的存在.
地點(diǎn):東京塔
東京塔的拍攝部分,很像家庭錄音帶,尤其是音樂(lè),很像長(zhǎng)大以后,全家坐沙發(fā)上看的那種回放.一點(diǎn)溫情存在尷尬里吧...
所以赫爾佐格還是很厲害的,一直在繼續(xù)關(guān)心人心的復(fù)雜并且用很合適的語(yǔ)言講出來(lái)~ 覺(jué)得很棒
德國(guó)大導(dǎo)演赫爾佐格在日本的試驗(yàn)小作品。拍得很隨意。DV粗糙畫(huà)質(zhì)。掌機(jī)者是導(dǎo)演本人。他拍此片時(shí)76歲。這家伙一生拍片70多部(17歲左右即成立自己的電影制作公司,一個(gè)電影領(lǐng)域的傳說(shuō))。杰作主要沉淀在上世紀(jì)六七十年代。新世紀(jì)后作品口碑走低。似乎他只是以不斷推出影片的方式,來(lái)維持著影城長(zhǎng)青樹(shù)這個(gè)傳奇。這個(gè)片子整體上拍得太隨意了,像一個(gè)隨便拍拍的東西。缺乏匠心雕琢。不過(guò)展示了日本東京這個(gè)壓抑的大都市里人內(nèi)心的空虛,人與人之間的冷漠,乃至扮演家人提供假愛(ài)和假關(guān)注也能成為一門(mén)生意。片中主角是素人演員,演員本人就是開(kāi)這類(lèi)公司的。想必是老赫在東京遇到了這位從事他覺(jué)得有意思的職業(yè)的人,便討論出了劇情,利用紀(jì)錄片的手法,拍出了這個(gè)片。雖然拍得隨意,但“假”與“真”之間的辯證關(guān)系,在片中還是處處體現(xiàn)出來(lái)。假親情彌補(bǔ)了人心靈的缺失,影片結(jié)尾處,雇用男主角給自己從小失去父親的女兒扮演假父親的那位女子,想要跟男主角建立真正的家庭,假父親也贏得了小女孩對(duì)父愛(ài)的真正依戀,這時(shí),男主角委婉地謝絕了將假的變成真的,體現(xiàn)了他自己內(nèi)心的彷徨,做這個(gè)職業(yè)、一直在提供假親情的男主角,自己迷茫了,都不知道究竟還有什么是可以確定為“真”的了。這個(gè)結(jié)尾有意思,引人深思。但隨便拍拍的品質(zhì)影響了本片的沉浸感,有點(diǎn)可惜。與其相比,阿巴斯也是講真與假關(guān)系及現(xiàn)代人情感困境的《原樣復(fù)制》,以及也在東京拍攝的表達(dá)現(xiàn)代人情感迷失的電影《如沐愛(ài)河》,觀影體驗(yàn)與說(shuō)服力要強(qiáng)得多,這兩部也是目前我最喜歡的兩部阿巴斯電影。感覺(jué)拍了一輩子電影的赫爾佐格進(jìn)入新世紀(jì)后,對(duì)電影的本質(zhì)有了懷疑,不再那么堅(jiān)持了,有著些許疲憊的心態(tài),和隨便戲耍兩下的心境。有點(diǎn)可惜。
毫不夸張的說(shuō),赫爾佐格是我選擇紀(jì)錄片導(dǎo)演這個(gè)專(zhuān)業(yè)的原因,他重塑了我對(duì)紀(jì)錄片的所有認(rèn)知。之所以這樣說(shuō),是因?yàn)樗麖奈丛陔娪爸须[藏過(guò)自己的作者身份,他會(huì)強(qiáng)勢(shì)地介入角色的生命,毫不避諱和觀眾目光相接。這就是赫爾佐格。一個(gè)強(qiáng)勢(shì)而堅(jiān)定的敘事者和記錄者。
但這幾年,赫爾佐格變了?!栋足@石》里他的探索開(kāi)始蒙上一層抒情的凝視,而在《會(huì)見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭颉分?,面?duì)老政客熟稔的話術(shù)時(shí)流露出的那一絲絲遲疑和窘迫。已過(guò)古稀之年的赫爾佐格,一直在為孤獨(dú)的唐吉柯德寫(xiě)書(shū)立傳的赫爾佐格,終于在這一刻開(kāi)始變得充滿溫情。
在之前的影評(píng)中,我寫(xiě)過(guò)赫爾佐格的創(chuàng)作核心是基于紀(jì)錄片的。他的演員,是與他棋逢對(duì)手的金斯基,兩個(gè)菲茲卡拉多式的人物,以自己的生命體驗(yàn)作為創(chuàng)作的基底,將一切痛苦與狂喜毫無(wú)保留地呈現(xiàn)給觀眾。陸上行舟并非虛構(gòu)。孤獨(dú)的逐夢(mèng)者,孤獨(dú)的狂熱者,那一切都是他們內(nèi)心的投射。
紀(jì)錄片也正是這樣一種藝術(shù)。
話說(shuō)回來(lái),《家庭羅曼史有限公司》其實(shí)是一部蠻為難觀眾的電影。拍慣了宏大風(fēng)光的歐洲導(dǎo)演在擁擠的日本都市依舊用配樂(lè)將畫(huà)面的縫隙填的滿滿當(dāng)當(dāng)。在離場(chǎng)時(shí),我聽(tīng)到過(guò)不止一次“中途想離開(kāi)”。在所有創(chuàng)作者都在奮力用更精彩的視覺(jué)體驗(yàn)討好觀眾的今天,被稱為“新電影的意志”的赫爾佐格,是少數(shù)有資本可以不顧觀眾是否有耐心看完他草率的鏡頭,愣是把這么一部片子搬上銀幕的導(dǎo)演。盡管影片89分鐘的體量,大概只是一部小品甚至是習(xí)作,但卻是近幾年他最令我驚喜的一部作品。
影片中的石川先生,事實(shí)上真的是一家家庭成員租賃公司的老板,他在片中扮演自己。這種服務(wù)和前兩年國(guó)內(nèi)閃現(xiàn)的“租個(gè)男朋友回家過(guò)年”十分相似,只不過(guò)在壓抑且追求秩序的日本,形成了有規(guī)模的產(chǎn)業(yè)。在紀(jì)實(shí)風(fēng)格的鏡頭下,那些一幕幕人間喜劇翻到披上了一層荒誕的色彩:希望再一次體驗(yàn)中彩票之后驚喜感的女人,與石川先生會(huì)見(jiàn)時(shí)聲音是那樣的微弱,但眼睛里卻充滿期待和狂熱;讓列車(chē)提前離站開(kāi)走,找來(lái)石川先生代替自己挨下上司責(zé)罵的駕駛員,在一切塵埃落定之時(shí)逃出生天的模樣仿佛他替他挨下的不僅僅是一頓罵,而是真真實(shí)實(shí)朝著他面門(mén)揮來(lái)的一刀。穿著性感的女孩,雇傭虛擬的狗仔隊(duì)拍攝自己以圖在虛擬的世界中獲得名聲;和女兒一同生活的母親,對(duì)扮演自己丈夫的男人發(fā)出邀請(qǐng),想要以此慰藉自己的孤獨(dú)。
虛構(gòu)的朋友,虛構(gòu)的親人,虛構(gòu)的粉絲,這一切對(duì)于這些人們來(lái)說(shuō)不過(guò)是短暫的望梅止渴。不過(guò),若能在現(xiàn)實(shí)中飲到甘泉,誰(shuí)還需要那些酸梅子呢?
習(xí)慣介入拍攝對(duì)象生命的赫爾佐格,這次卻藏在了攝影機(jī)身后。粗糲的手持鏡頭,也是對(duì)男主人公石川先生“演員”這一身份的否定。自己的扮演的父親一角,被從未真正見(jiàn)過(guò)自己父親的少女識(shí)破了,石川先生動(dòng)搖了,他在神社前躑躅,找朋友解夢(mèng),也是解自己心中難解的難題。單身母親雇他與自己一同拜訪靈媒,試圖詢問(wèn)死去的丈夫前路該如何走是好。尚且還擁有未來(lái)的人都無(wú)法回答的難題,已往的逝者又如何能能夠解答呢?當(dāng)靈媒坐下的刺耳的手機(jī)鈴聲響起,石川先生的位置和攝影機(jī),以及坐在銀幕前的我們都感受到了一種深刻的諷刺。他開(kāi)始重新思考自己的人生,以及所謂真實(shí)的意義。
在我自己的旅途中,一個(gè)居酒屋里,曾遇到過(guò)一個(gè)對(duì)著店主放聲大哭的中年男子。我聽(tīng)不懂日語(yǔ),也不知道他剛剛經(jīng)歷過(guò)什么。但事實(shí)上,每一個(gè)隨著社會(huì)洪流高速運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)代人,應(yīng)該都有這么一刻淚水決堤的時(shí)刻。隔著薄薄的門(mén)扉,孩子的小手印從磨砂玻璃中透出來(lái),高大的石川先生坐在墻角,蜷成一團(tuán)。影片到此戛然而止,這一次的赫爾佐格沒(méi)有用自己帶著德國(guó)口音的招牌式畫(huà)外音帶領(lǐng)我們思考,而是讓我們自己沉默,回首。
某種程度上,這也算是上了年紀(jì)的人一種“放手”的智慧。
不是紀(jì)錄片,不是紀(jì)錄片,不是紀(jì)錄片。
我…并不具備清醒看完赫爾佐格的能力……
明明有著神圣車(chē)行+合法副本的完美設(shè)定, 怎么能拍得如此擰巴... 多重虛構(gòu)層層嵌套下產(chǎn)生了奇妙的真實(shí)感; 年邁的赫爾佐格深知鏡頭是假的, 就像假的武士刀, 夢(mèng)境中的武士被剝奪了道具依然如是, 正如人離開(kāi)鏡頭也不過(guò)是在費(fèi)力表演般地活著; 可惜到了后半段格局反而變小了, 神婆和機(jī)器魚(yú)等元素也顯得雜糅, 結(jié)尾又轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)現(xiàn)實(shí)生活中人們不敢面對(duì)真實(shí)情感的指責(zé). 赫爾佐格對(duì)當(dāng)今社會(huì)的態(tài)度實(shí)在太悲觀, 只有把人當(dāng)作商品才能和其建立關(guān)系, 可是大師啊, 你一定要把所有人都看得如此可悲嗎?
感覺(jué)男主隨時(shí)會(huì)穿越到xV的片場(chǎng)
赫爾佐格版[私人訂制]+日本現(xiàn)實(shí)版[神圣車(chē)行]+真人親情版[她]。形式(手持、近景特寫(xiě)、各方面的粗糙感)和題材(真實(shí)存在的公司與主人公)都趨于紀(jì)錄片,但亦有明顯的搬演和編排痕跡,紀(jì)錄與虛構(gòu)的界限變得極盡模糊,而關(guān)于【表演】的套層結(jié)構(gòu)也使人難分虛實(shí)。即便是自欺欺人,也能沉醉其中。當(dāng)情感與陪伴也能批量買(mǎi)賣(mài)且以假亂真時(shí),人類(lèi)的感情或許就真到了重新定義的時(shí)候了。公園與夢(mèng)境中的武士廝殺及切腹的無(wú)實(shí)物表演、神婆招魂&打斷的電話鈴、海邊巖石上沒(méi)有連線的電話機(jī),還有巨大魚(yú)缸玻璃中映出的機(jī)器魚(yú)、迎賓仿真機(jī)器人與石井裕一自己,都指稱著幻真虛實(shí)的同一。另外,影片雖然漫溢著AV質(zhì)感,但男主外貌氣質(zhì)卻如此人畜無(wú)害、溫良和善,實(shí)在神奇,以至于連我都被石井偽裝扮演的父親所打動(dòng)了~ (8.5/10)
4.5 赫爾佐格的電影并不完美,但非常激進(jìn),不僅虛構(gòu)和紀(jì)錄的界限已經(jīng)模糊到基本不存在了,實(shí)際上還有更多重虛假在不斷疊加:公司總裁扮演了主角,而主角又在飾演其他人,就像夢(mèng)境里那段打斗戲,打是假的,刀也不存在,夢(mèng)更是假的。問(wèn)題在于,作為觀眾的我們到底能識(shí)破幾層?正如幾十年前在東京尋找小津失敗的文德斯,赫爾佐格也“一敗涂地”,迷失東京了…
明明是很好題材, 表演痕跡重到讓觀眾尷尬..真的別再拍了
街拍、中獎(jiǎng)、缺席的父親,棺材體驗(yàn),神婆問(wèn)米,電子魚(yú)會(huì)夢(mèng)見(jiàn)賽博家人嗎?半紀(jì)實(shí)半敘事的荒誕間離,演職表里男主角和另一個(gè)角色出演了自己,他們是不是之前報(bào)道中原型公司的職員呢?
#B+#整個(gè)東京宛如《尋找小津》里的微縮食品模型,使得影像質(zhì)感也仿佛泛著塑料制品的光澤(攝影棚里的仿制城市自然引出“扮演”);成為“尸體”的過(guò)程反而是回光返照的解脫,然而在此之后是身份的失落與虛無(wú)-處在紀(jì)錄片與非紀(jì)錄片曖昧地帶的結(jié)構(gòu)/“誤導(dǎo)”反而契合了影片身份建立與情感邊界探尋等多重主題,而機(jī)器人和機(jī)械魚(yú)當(dāng)然是一種“恐怖谷效應(yīng)”式的自指。是值得玩味的,但真正喜歡的部分是塑料質(zhì)感里真情的瞬間-也即是看到海報(bào)時(shí)就讓我神魂顛倒的那段時(shí)刻。
8/10。也許這才是《反情色》。用av拍攝手法打開(kāi)日本的一角,謊言堆砌成的堅(jiān)不可摧的外殼在最后裂開(kāi)了,門(mén)后孩子的手觸摸著真實(shí)。人們本來(lái)就戴著面具在生活,現(xiàn)在科技帶來(lái)更多的虛假,以小見(jiàn)大反思整個(gè)社會(huì)。女兒對(duì)父親的愛(ài)、中獎(jiǎng)后的喜悅這些明知道是假后的情感更打動(dòng)人。家庭羅曼史,真美的片名。
神婆招魂(卻遭遇突然的電話)、美顏大頭貼(顯而易見(jiàn)的失真)、機(jī)器人/魚(yú)(詭異的恐怖谷效應(yīng)),謊言永遠(yuǎn)比真相浪漫,盡管頻頻露怯卻無(wú)人戳破,可以說(shuō),在創(chuàng)造表象世界這件事上,家庭羅曼史有限公司和神圣車(chē)行同樣神圣。@MOMA
慢慢進(jìn)入后越來(lái)越有意思,回味空間很足。借真實(shí)的Family Romance服務(wù)以偽(半)紀(jì)錄形式拍攝,探討現(xiàn)實(shí)生活和虛幻夢(mèng)境間的關(guān)系,以及逃離和回歸的微妙處境,DV質(zhì)感的影像+手持進(jìn)一步增強(qiáng)劇情的虛實(shí)模糊(但幾個(gè)航拍鏡頭又在不斷提醒),內(nèi)容和形式高度適配。選取的幾個(gè)案例都很應(yīng)景,機(jī)器魚(yú)一段最好,魚(yú)缸反射的人像疊入一潭幽深中是「越界」實(shí)際發(fā)生的瞬間,而后意識(shí)到越界再重新面對(duì)現(xiàn)實(shí)是最憂傷但也最有趣的電影魔幻時(shí)刻——委托人、被委托人、銀幕前的觀眾,經(jīng)歷了不同的時(shí)間差后,在這一刻同時(shí)身處轉(zhuǎn)身的臨界點(diǎn)?;乜催@個(gè)時(shí)間差,那種無(wú)意識(shí)的遁出如同魚(yú)在魚(yú)缸中暢游,是很迷人的。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō),時(shí)間差就是電影的時(shí)長(zhǎng)。可走出電影院,該如何再走進(jìn)現(xiàn)實(shí)?|配樂(lè)極舒適。9/10 //第一部赫爾佐格
誠(chéng)如眾多評(píng)論所言,這部電影有股迷之porn氣質(zhì),在虛假的關(guān)系組建之間又確實(shí)涌動(dòng)著些許或真摯的情感。但不得不說(shuō)的是,這種影像氣質(zhì)與Family Romance提供的情感勞動(dòng)(或關(guān)系勞動(dòng))十分相近。當(dāng)服務(wù)者調(diào)動(dòng)自我的情感,進(jìn)入另一個(gè)“角色”中,他們自知是假,卻要說(shuō)服自己為真。這種ambivalence與色情行業(yè)工作人員及其色情制品何其相似。
#2019歐盟電影展# 80/100,在航拍的全景鏡頭建立一個(gè)足夠可信的真實(shí)情境,隨后以虛構(gòu)的人物創(chuàng)造劇情,但虛構(gòu)人物之中又自有一層演繹性,在多重嵌套之下,最后的神學(xué)或是機(jī)器人又在試圖讓層次更加豐富,個(gè)體的真我究竟是什么樣呢?赫爾佐格一次非常有趣的嘗試。
套了個(gè)Family Romance LLC的殼子 填充的凈是些關(guān)于日式疏離的貧乏想象... 配樂(lè)也鋪得太濫 公司業(yè)務(wù)并不是他主要想呈現(xiàn)的 只是作為一個(gè)切入點(diǎn)探討日本的死生觀/人際關(guān)系 但做得實(shí)在太表面...就像僅從日本電影中抽出了幾個(gè)橋段而已 毫無(wú)說(shuō)服力 結(jié)尾是在致敬搜索者還是怎么的..太浮夸了點(diǎn) 不了解家人租賃公司的看個(gè)新鮮還行 主要之前看過(guò)一點(diǎn)相關(guān)紀(jì)錄片 很想知道赫爾佐格是怎么組織這個(gè)劇情片的 結(jié)果實(shí)在令人失望
簡(jiǎn)單的準(zhǔn)紀(jì)錄片手法,大師功力還在。雇傭他人來(lái)角色扮演,寄托寒涼人世里的一點(diǎn)溫度,這樣的故事很多日劇、日影都講過(guò),尤其是巖井俊二的《瑞普·凡·溫克爾的新娘》拍得最好。外來(lái)者赫爾.佐格,和維姆.文德斯《尋找小津》,科波拉《迷失東京》,阿巴斯《如沐愛(ài)河》……一樣拍出了國(guó)際大都會(huì)東京的熱鬧空虛和寂寞疏離。
如果下定決心去做成劇情片,可能會(huì)衍變成《原樣復(fù)制》那樣神作。但處理成這個(gè)樣式紀(jì)錄片,就更像是游戲之作,比較粗糙了。 @巴黎詭奇
@ 歐盟影展2019 SZBC | 如果認(rèn)真地看過(guò)文德斯的《尋找小津》,應(yīng)該就會(huì)記得荷索對(duì)日本大都市現(xiàn)代化景觀的不認(rèn)同或不喜愛(ài),所以他拍了這么部片作為粉絲還挺意外(我不認(rèn)為他認(rèn)同日本文化的內(nèi)核和外在表現(xiàn),靈媒電話那段就很明顯,加上日本人這種有話不直說(shuō)的性格,都是荷索不喜歡的東西,好奇他的用意在不在于批判)。他自己的私貨還是山一樣的多:音樂(lè)、籠中刺猬、魚(yú)和魚(yú)缸、懸崖海邊、“會(huì)做夢(mèng)嗎”等等。另外哪里找來(lái)的這么神似荷索本人的日本男演員我驚了……粉絲真的觀看樂(lè)趣無(wú)限
人的不可代替性已經(jīng)不是赫爾佐格想要在《家庭羅曼史公司》里討論的議題。事實(shí)上,這家專(zhuān)業(yè)提供角色扮演服務(wù)的公司之所以能夠運(yùn)營(yíng)下去恰恰是人的個(gè)性已被徹底抹平之后的結(jié)果。它的存在不僅是對(duì)人類(lèi)社會(huì)的一個(gè)巨大諷刺,同時(shí)它的正當(dāng)性也在對(duì)這一荒謬性進(jìn)行著不斷消解。赫爾佐格真正感興趣的問(wèn)題是,在一個(gè)高度秩序化——人和寵物都可以被機(jī)器取代的電子集成化社會(huì)里,作為有機(jī)物的生命還有沒(méi)有存在的意義才是他這部科幻向作品細(xì)思極恐和需要我們反思的地方。為此,百花齊放的公園才會(huì)成為各種有趣之人聚集的陣地。但是活躍于此的自然人也在以表演的形式一個(gè)個(gè)死去。真實(shí)地作假——這是《家庭羅曼史公司》的企業(yè)文化、道德操守和服務(wù)準(zhǔn)則。在此語(yǔ)境下,真實(shí)已死。男主角不再是一個(gè)人,而是一種空虛的填充物、一份情感的代替品和一個(gè)勢(shì)必更新?lián)Q代的機(jī)器人。
通靈通到一半,電話鈴響了,太狠了