《連環(huán)扣》故事非常不起眼，藝術(shù)性也很勉強，但為何引人入勝，進入片頭后就帶入直到結(jié)尾，非看個究竟不可。因為該片具有電影藝術(shù)教科書般的元素，具備優(yōu)秀電影的要素，也是觀影者提高欣賞力的經(jīng)典教科書。

首先是電影要有故事，即故事性是電影的核心。一個無厘頭故事，也就奠定了無厘頭電影；一部故事曲折發(fā)覺人性的故事，也肯定是一部優(yōu)秀影片。不論是那個類別風(fēng)格的影片，故事性是電影的第一要素。

《連環(huán)扣》故事其實很簡單，也很司空見慣。但為什么該片故事講的如此引人入勝。這是印度影片的特色，編劇把多頭線索同時打開，開始看似風(fēng)馬牛不相及，但千絲萬縷聯(lián)系擰到劇終，讓觀眾豁然開朗。尤其是女主的道義反轉(zhuǎn)與女仆人性的抉擇，結(jié)尾突然凝結(jié)在一起，有一種法國新浪潮電影的味道。

第二是電影的鏡頭藝術(shù)，該片運鏡中是鏡中鏡交代故事進展和人物情緒變化，這一點在經(jīng)典影片中都能看到。還有影片的色彩處理，較好的反應(yīng)了主題，車禍前后的光怪陸離冷調(diào)子，女主出現(xiàn)的明亮著色，以及警察和政客們的強光下陰陽兩面用光，《連環(huán)扣》都非常明顯使用。

還有“印度鏡頭”的使用，即快慢鏡頭的互切，有力表現(xiàn)場景的陪襯與人物情緒對比。

第三是編造痕跡再現(xiàn)電影藝術(shù)性，經(jīng)典影片大都讓你懷疑真實性。尤其是根據(jù)真人真事改編的電影，在尊重事實上，進行藝術(shù)的再創(chuàng)作。如《泰坦尼克》有這一沉船者真實事件，但男女壯烈的愛情，卻是藝術(shù)形象。同樣《連環(huán)扣》的巧合是女主與女仆的生死碰撞，在編造中實現(xiàn)藝術(shù)聚焦！

近些年印度影片，甩掉歌舞模式后，這類編劇影片層出不窮。如《瞞天過?！贰独账鳌返?，都是在編造中實現(xiàn)藝術(shù)的合理性，在合情合理中引人入勝。這是電影的特色，不像舞臺劇靠對白，不像奇幻小說云里霧里。

第四是主題鮮明問題，電影出世以來，大量影片都在科隆翻拍，大量導(dǎo)演老生常談，線上線下那么多新舊影片，都存在主題問題解決不了?？粗拖胨X，開場十多分鐘了還看不出想說什么，主題反映哪個點？尤其是劇情片，好片子很少，就是主題問題。

本片開場五分鐘就發(fā)生車禍，而且女主當(dāng)下并沒有加油門飛馳離開，而是停在路邊發(fā)怔了三十多秒。為何導(dǎo)演這樣處理呢？其實說明了手法老道。會看的，一下就看出來兩點：肇事者就是本片主人公，二是肯定逃逸從此發(fā)生，引出道義與情理的搏斗故事。主題立馬顯現(xiàn)，至于女主命運結(jié)果如何，觀眾就不得不向下看了。

第五是影片給人的啟迪是什么。好的影片都有共鳴與啟迪，因為人們需要在消遣中收獲些什么，哪怕是觀影中一百分鐘里忘掉了一切，被影片一分一秒的拽著走，最后結(jié)束還來了個感慨和收獲，拍案叫絕，收獲而開心。

本片也具備這一點，女主的隱瞞基本實現(xiàn)了，但她還是昧于良心，自己向媒體自首。女仆震驚，想以牙還牙報復(fù)，但結(jié)果還是正義經(jīng)受了考驗，兩個母親相逢一笑泯恩仇。

故事的開始，一個女孩翹家了，出去和一備胎瘋了一下。

備胎覺得能進一步，然而女孩卻又開始嫌棄了，于是奔跑，然后出了車禍。

這青春期的狗血，無從評說。

只是后來探病的親戚倒是大實話的問了一句，這位那么晚了，跑出去干嘛了？

撞人的這位，還是位“風(fēng)云人物”。

在鏡頭前就喜歡問一些刁鉆的問題，讓大人物尷尬。

可是，事兒在自己身上發(fā)生了，第一個想到的確實逃跑。

這種雙標人物，大概也不鮮見吧。

她可以為了病人支付醫(yī)藥費，也可以為了掩飾證據(jù)被司機敲詐，但就是不愿意放棄自己的光環(huán)。

無巧不成書，這位肇事者和受害者，竟然因為一個保姆被聯(lián)系在了一起。

一個上流社會精英，一個社會底層盲流，對于“正確”的理解，確實天壤之別。

這不知道是諷刺，還是現(xiàn)實。

人在規(guī)則之上，那就不需要遵守規(guī)則。

所以，人才需要千方百計往上爬，爬到規(guī)則之上。

故事奇特就奇特在，雖然這位風(fēng)云人物和上司有那么一點點曖昧，而上司看起來也是有一點人脈，但是倆人都沒有為“搞定”此事，做什么努力。

在另一方面，卻有人想著“平事兒”。

這個就奇了怪了。

那邊有人積極籌劃此事，而且竟然還弄來了賠償金，遠遠比打官司劃算。

打官司為了什么？還不是為了賠償嗎？

現(xiàn)在賠償有了，何必再打什么官司呢？況且，打官司耗時耗力耗錢，即便打贏了，肇事者也就是蹲個六個月，賠償還沒了，哪個劃算，自己可以算啊。

這邏輯，沒毛病。

具體負責(zé)調(diào)查的，也有著自己的一地雞毛，既然上司發(fā)話，那就有理由甩鍋。

這個鍋，一下子甩到了我大天朝，這無辜中槍，著實冤枉。

值得一提的是，這位初來乍到的實習(xí)記者，是懷揣著成為“風(fēng)云人物”的夢想來到這個大都市的。

然而現(xiàn)實先給了當(dāng)頭一棒。

于是，當(dāng)實習(xí)記者“掌握”了證據(jù)之后，只是想著敲“風(fēng)云人物”一筆。

這個設(shè)定，也是絕了。

故事里頭，到處是為了一己私利的蠅營狗茍，只有生活在生活最底層的，最需要蠅營狗茍的人，選擇了正確。

或者，本身就是這么荒唐。