就是女主做夢,在家里亂走,走到廚房發(fā)現(xiàn)有個女鬼在狂吃大米,這個女鬼是她姐秋華嗎?為啥秋華要瘋狂吃米?(膽小如我,嚇人的片段全程瞇眼,結(jié)果這部分沒看明白o(hù)rz)
還有從頭到尾都沒看出妹妹有哪里對不起姐姐了,關(guān)于姐妹之間的矛盾感覺交待得不太清楚??
最后就是,女兒在廟里遇到的老爺爺是屬于哪一邊的呢?提議讓母女倆在廟里過夜是出于好心,還是作為叔公的幫兇?(因?yàn)槭骞沧≡趶R里)
基本情節(jié)還是典型的爺爺有錢有勢,正妻和小妾的矛盾導(dǎo)致的傳統(tǒng)中國式家庭悲劇。前期非常平,后期反轉(zhuǎn)??赐炅?,仿佛看了個電影版《聊齋志異》,有點(diǎn)寂寞。
拍攝手法也是平淡無奇。比之《咒》的vlog略輸一籌。服道化我倒更傾向《頭七》,算是東南亞恐怖片里不那么惡心的一類?!吨洹番F(xiàn)在想想,密集恐懼癥患者都全身一激靈。
從大的敘事層面說,《咒》涉及的面更廣,對當(dāng)下的一些社會問題有所關(guān)注。但《頭七》僅把《聊齋志異》里面人物造型換了,故事還是老一套,舊瓶裝舊酒。
看完不知道了看了什么。 套路很普通,就是死去的鬧翻過的一家人為了救女主而嚇?biāo)s他走(白天扮人以尖酸刻薄明著趕,夜晚扮鬼及托夢帶去命案現(xiàn)場,夜晚的鬼也有可能是小叔召喚的),還是在被小叔限制了不能說出真相的條件下,但是這個嚇人過程太無聊了,沒有一點(diǎn)點(diǎn)反轉(zhuǎn),哪怕是一家人的衣食住行的異常,但凡給點(diǎn)鋪墊都不會覺得差。
過程中一度以為是一家人被以前的冤魂殺害奪舍,是舊屋主冤魂復(fù)仇。 其次是反派,如果說小叔接女主回去的意圖是想殺她們母女,那為何要等到頭七當(dāng)天才能動手,期間的理由沒有說明,如果有加入死去一家人的阻攔或其他鋪墊,可能會好很多。在廟中,或許是小叔串通廟祝引導(dǎo)女主女兒留下(廟祝這條線也沒說下場),想在廟里動手(也有可能是廟祝想要救人,留他們在廟里小叔不敢動手),最終女主沒有同意,只是在車?yán)锉慌畠赫f服后回去靈堂,但是這說服法的對白也太蒼白了吧,不應(yīng)該是由小叔用煽情戰(zhàn)術(shù)把他引導(dǎo)回去嗎? 既然結(jié)局是小叔要?dú)⑺琅饕患胰耍敲词欠駪?yīng)該加入小時候的冷落回憶(閣樓照片那個不知算不算),或者家人對話的只言片語引導(dǎo)(有說過那些不關(guān)女兒的事之類的),或者靈堂主持(前期裝X,后期弱雞的反差太難受了,至少給點(diǎn)和阿公戰(zhàn)斗的場面吧,結(jié)下手印控靈與阿公互搏吧,既能提現(xiàn)主持的能力,更能對比出阿公的厲害,結(jié)果你就只能打過一個小女孩是嗎?)的異常舉動(這個好像有但不明顯),亦或是其他的鋪墊呢,感覺和觀眾沒什么互動,所以直至結(jié)尾小叔暴起殺人,還是感覺有些突兀,或許影片是埋了一些線索,但是很難關(guān)聯(lián)起來。
影片一開始就描寫了女兒的通靈體質(zhì),可直至結(jié)束也沒表現(xiàn)出通靈體質(zhì)的特殊之處啊,一開始還以為是要靠他看到小叔控靈筆記后直接召喚出阿公,結(jié)果卻是頭七阿公自己回來幫手的。反倒是小叔的控靈術(shù),不應(yīng)該是用這個來殺人的嗎,卻是只用來禁錮一家人的靈魂不能說出真相而已,但凡你控制一家人的靈魂去殺女主,然后因?yàn)閻鄣牧α恳患胰私饪胤此恍∈鍝P(yáng)了骨灰殺害,我都得給你加多兩分!
最后是影片的節(jié)奏,從頭到尾的都是很平,沒有什么共鳴,也沒有什么情緒波動點(diǎn),只有結(jié)尾父親為了保護(hù)女主擋刀以及女主的腎臟捐給女兒后鏡子里的欣慰鏡頭,就還好一點(diǎn)點(diǎn)。
你要懸疑恐怖,那就貫徹到底,你要恐怖中夾帶溫情,那就好好鋪墊。你剪來剪去,剪出個四不像融合怪,實(shí)在是浪費(fèi)了!
求個導(dǎo)演剪輯版,應(yīng)該可以更好的!
只敢嚇唬女人和小女孩,不敢動手的屑。這水平在鬼里面肯定抬不起頭。大佬級別的“幻術(shù)系”猛鬼咱先不說,那對你來說或許過于遙遠(yuǎn)。你就學(xué)學(xué)隔壁被關(guān)在小黑屋里的佛母,給人施放幻術(shù)以后讓他們自己搞自己也行啊。你不動手是幾個意思啊,難道是怕躺著沒幾天的老太爺找你算賬嗎?他可是剛走了沒幾天的新人??!
就這?就這?就這?
給個三顆星,勉強(qiáng)及格。 亮點(diǎn)主要在于最后高潮部分真相的反轉(zhuǎn),還有片尾女兒對著鏡子的那個表情,鏡頭也挺不錯。但是中間有一部分真的太拖沓了好幾次按了倍速。Selina的演技出乎意料的居然還可以,她真的很適合演哭戲。電影在彎彎評級好像是12+,因此嚇人畫面其實(shí)都是點(diǎn)到為止,也沒有特別多沖擊力強(qiáng)的畫面(隔壁《咒》的評級貌似是15+還是18+來著) 劇本方面反派動機(jī)一筆帶過了,也沒講清楚,而且也有點(diǎn)牽強(qiáng)。最后女兒對著鏡子那段雖然表現(xiàn)不錯但是感覺也有點(diǎn)故弄玄虛,故意要營造反轉(zhuǎn)的樣子。我個人傾向于是被小叔奪舍了,但是又覺得沒啥必要設(shè)置這種結(jié)尾,而且小叔也已經(jīng)被頭七回來的阿公給弄死了,既然阿公一直在保護(hù)孫女,小叔又是怎么奪舍的就很不明不白 相比同期的《咒》而言,《頭七》的驚嚇部分是更多的?!吨洹冯m然驚嚇部分較少但是氣氛烘托的很到位,加上是偽紀(jì)錄片的視角因此給觀眾的代入感很強(qiáng)?!额^七》的驚嚇部分都太過浮于表面了,其實(shí)基本都是老套路,看的時候還比較有感覺但是過完瞬間就忘了,如果在影院觀看的話觀感應(yīng)該更佳,加上彎彎那邊有影院上映的時候把影廳打造成靈堂的樣子,代入感應(yīng)該更強(qiáng)。但是在家用小屏看的話我只能說。。。你估計(jì)會覺得有點(diǎn)無聊。不過其實(shí)這本身也是所有恐怖片的無奈,對它們而言沉浸式觀影很重要,你在電影院環(huán)繞音看和在菜市場門口拿手機(jī)外放看恐怖片感受肯定差很多。 總體來說這部電影整體觀感有點(diǎn)類似于《女鬼橋》,都有亮點(diǎn)但是表現(xiàn)力不足。而且單論亮點(diǎn)而言,《女鬼橋》模糊時間線的敘事剪輯在最后揭開反轉(zhuǎn)的時候沖擊力更強(qiáng)些。
頭七,源自中華多神崇拜中對祖先的崇拜。早于佛教道教,后為道教佛教所用。 本片與《咒》均取材于中華古老習(xí)俗多神崇拜,共用恐怖類型標(biāo)準(zhǔn)化的人物結(jié)構(gòu)之一:單親媽媽和幼女相依為命,幼女感知靈異最終母女相救。兩部影片都出自80后影人班子的早期作品,不乏全球化眼界,出手不低。在臺灣前后腳上映。對比競爭強(qiáng)烈。 恐怖影片能深刻的驚嚇,來自氛圍的心理驚悚,自我驚嚇。即恐怖具象不出現(xiàn)而驚嚇更甚。另一方面,恐怖事物影像出現(xiàn),豐富多變和故事人物關(guān)聯(lián)度極高,連續(xù)沖擊。 顯然,《頭七》傾向前者,直接套用好萊塢成熟模式?!吨洹酚煤笳?,影像和剪輯有突破。
《頭七》和《咒》都采用了關(guān)鍵劇情的回溯方式,以豐富人物關(guān)系和戲劇沖突。頭七的回溯:臺灣典型苦情單親媽媽遭家庭驅(qū)逐。咒的回溯:女主及其男友好基友恐怖小隊(duì)惹出影片恐怖禍根,巧妙帶出單親媽媽隱情,做到全部人物故事與恐怖意象的高關(guān)聯(lián)度。 親情悲情苦情均會極大削弱恐怖。咒也打了親情牌,但完全為推進(jìn)故事,母女關(guān)系已經(jīng)完全畸變。本來《頭七》主旨在于家人間釋放心魔重拾愛心。心理驚悚玩法更高級,但玩不透,還是忍不住出現(xiàn)恐怖具象。最糟糕就是納豆任家萱在家人吊死樹林里決斗??嗲樾?,不忍直視。刪除這段戲或更凌冽,直接切納豆將母女扔進(jìn)后備箱,出字幕和尾彩。 頭七檔期正撞《咒》,靠北。 ps,關(guān)于影片最后一個畫面:沁萱詭異地凝視觀眾。這里的尾彩算是在與《咒》的競爭中扳回一局。按邏輯,其腎臟應(yīng)來自其母。(床頭鏡子映出其母?;昶遣皇遣荒鼙荤R子照出嗎?) 眼神暗示其深諳家族黑暗一面。過度解讀沒有意義。類型影片模式之一。
基本上一無是處,透露著一股想模仿歐美商業(yè)恐怖片但劇本不夠鏡頭來湊的囧境,太多廢鏡頭廢人物,家庭矛盾基本放在爹一人身上,其他人不知道是干嘛的;前面鋪陳太多以至于到中間都不知道在演什么;陳以文一人碾壓所有人演技
上次看這么無聊的恐怖片還是在上次~雖然最后二十分鐘的情節(jié)反轉(zhuǎn)和親情煽情拉回了一點(diǎn)點(diǎn),可是用了一個多小時來鋪墊是不是也太長了,嚇人全部是可預(yù)見的jump scare,要不是實(shí)在鬼片荒,也不會強(qiáng)撐著看下來。不建議浪費(fèi)時間。
鬼魂脾氣差,不會說好話,只會趕你走,你又倔過頭。
嚇人的手法太過時了!
勉勉強(qiáng)強(qiáng),selina急需提升。
從某種角度還蠻像黃奕那部《碟仙》的,陳以文和納豆真的是頂好的配角
一開始都和傳統(tǒng)的鬼片一樣,就是有點(diǎn)莫名其妙的嚇人,就是嚇觀眾而已,沒什麼原因。隨著劇情慢慢推進(jìn),本來驚嚇的,就開始變得走溫馨親情路線,最後再來個反轉(zhuǎn)劇情,讓觀眾體會到什麼是豬羊變色,好人變壞人。再...再...最後再來讓人不舒服的反轉(zhuǎn)(照鏡子,然後在這邊做結(jié)束)。整體來說不像是傳統(tǒng)鬼片那樣劇情鮮明,反而是前面都是鋪陳,而且也鋪陳的太久。一直到最後才揭開原因,對許多沒有耐心的觀眾來說,這點(diǎn)不太好。在鬼片越來越少的現(xiàn)在,還有人肯拍這類型鬼片,還是要掌聲鼓勵鼓勵。
剛開始還覺得這“大陸恐怖片”的味兒也太沖了,頂多就是加了一個敘事詭計(jì)而已,鬼死第二次的時候發(fā)現(xiàn)想要的更多,可惜在鬼宅和控靈上的刻畫太碎太淺,重點(diǎn)有些不清楚了,超市一場作為開頭很精彩。
嘗試突破的Shero任家萱??
厲害,Selina敢演恐怖片耶!
節(jié)奏太拖沓了,劇情老梗,內(nèi)核是倫理親情片,Selina沒臺詞表演的時候還蠻適合鬼片的。
劇情太無聊了,最后更是沒意思。不過中間幾個場面拍得不錯,比如照片、床底兩個part。但也是老鬼片套路了,和咒比還是走遠(yuǎn)了
說Selina居然演鬼片那位555的,重點(diǎn)不應(yīng)該是開始演媽媽才對嘛……
剛好跟上一部的咒形成強(qiáng)烈對比??爛到差點(diǎn)在電影院睡著,前排的妹妹看到後面在滑ig 了
所以這部恐怖片其實(shí)是想叫觀眾“關(guān)愛家人健康,?;丶铱纯础薄?。。╮(╯▽╰)╭
這部片簡直可以當(dāng)做反面教材,給同行來引以為戒。不肯下功夫去講新故事,在舊故事舊橋段中自嗨。最要命的是幾處最嚇人的地方,都是從別的影片挪過來的。更讓人迷惑這部片到底想表達(dá)什么??
從Selina她爸號召家人趕她們母女走,到納豆婉轉(zhuǎn)勸留,就差不多猜出個中真意。片子又悶又老套,倒是這兩位演員的表演有打破以往的標(biāo)簽。
比咒好看。她演技不錯,片尾也她唱,蠻好聽。桃園綠植風(fēng)景也好看,樹林里她癱坐地上的綠光和樹冠形成的洞穴構(gòu)圖。祖宅構(gòu)造陰間,中式家具暗沉加成。片尾質(zhì)感組是負(fù)責(zé)啥,好奇。抓猴子公司。東亞家庭逃離不了原生家庭痛點(diǎn),恐怖片里也逃不掉。不好好溝通,為了孩子好,隱瞞真相(跟小孩講事實(shí),難道不是比欺騙更好?),女主爸不和她溝通,于是女主也不和女兒好好溝通。對她無緣無故好的男性親戚不是圖財,就是怨恨(或其他)相當(dāng)真實(shí),從根源講,劈腿生了私生子的阿公,得不到便宜爹父愛的私生子小叔恨而殺她全家。從靈性面講,女兒靈感也強(qiáng)(小叔也是下咒高手),結(jié)果媽媽不信(同樣是東亞家庭家長控制孩子壓抑天賦的痛點(diǎn))這女主也是傻的,沒畢業(yè)就和野男人跑懷孕,然后當(dāng)慘兮兮的單親媽媽。姐姐演技好。照片里的鬼是誰,那段真是不錯,嚇人
編導(dǎo)演都向內(nèi)地恐怖片看齊,爛得不分你我。節(jié)奏慢,故事弱,演技爛,恐怖全靠不知所謂的jump scare。一星給任家萱的演技。勸大家不要浪費(fèi)時間。
我覺得還可以誒,以后這種封建迷信的事情就交給對面去拍吧。蛇琳娜的演出也是不錯啦。