陳可辛用iPhoneX拍出的關(guān)于春運(yùn)的短片《三分鐘》驚艷世界，讓電影愛好者們也忍不住想要嘗試一下去拍攝屬于自己的電影。今天為大家介紹的《失心病狂》相比《三分鐘》有過之而無不及。

《失心病狂》是用iPhone 7拍攝完成，非但沒有想象中的粗糙感，甚至因?yàn)榕臄z器材的原因，給電影營造出了一種神秘的恐怖氛圍。

《失心病狂》講述的是一個備受異性跟蹤困擾的女生，為了逃離這種困擾而背井離鄉(xiāng)。但是他到了另一個城市之后，跟蹤者也尾隨而至，而她因?yàn)榫駛涫芗灏径坏貌蝗ゾ癫≡航邮苤委煛?/p>

但是令她沒想到的是，看似正規(guī)的精神病院背地里卻做著掛羊頭賣狗肉的買賣，不僅將正常人困在醫(yī)院，甚至買通了警察，讓他們免受社會的問責(zé)。而女主也被軟禁在了醫(yī)院，每天吃著精神藥物。

令女主更崩潰的是，追蹤他的變態(tài)男竟然跑到醫(yī)院做起了醫(yī)生。每天都要見到自己討厭的人，并且受到對方的精神刺激，女主在一點(diǎn)點(diǎn)的走向崩潰。她能否逃出虎口呢？大家可以去影片中一探究竟。

影片前半段可能會讓大家覺得有些平淡，但是后半段突如其來的重口味，絕對會讓你們大聲尖叫。影片中有些片段和配樂像是精神病患者的精神世界的具象化，讓人拍案叫絕。

去年的金馬獎上，有一部紀(jì)錄片大放異彩；

那就是馬莉?qū)а莸?span style="font-weight: bold;">《囚》。

電影記錄了一群精神病人在精神病醫(yī)院的日常生活。

不做任何感情的渲染，也沒有任何立場的輸出；

導(dǎo)演用克制冷靜的五個小時，把精神病患者的生活赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前。

派爺前幾天剛剛看過了這部紀(jì)錄片，對影片中那些出鏡的人物也是印象深刻。

尤其是一個名叫傅明剛的患者。

他是個四十多歲的中年男人，正準(zhǔn)備辭去壓抑許久的工作，做番大事業(yè)；

卻被妻子騙到了精神病院中。

他的言談舉止，看上去十分正常，并不會像我們所了解的精神病人那樣神志恍惚、邏輯混亂。

但經(jīng)過醫(yī)生的診斷，他實(shí)際上患上了輕度躁狂癥，癥狀是情緒高漲、夸大妄想，行為意志增強(qiáng)。

這和他之前滿世界坐飛機(jī)籌集啟動資金、找同學(xué)四處借錢、整晚不睡覺要創(chuàng)業(yè)干大事的狀態(tài)，十分吻合。

這種病的患者們，通常對病情沒有認(rèn)識能力。

傅明剛也是如此。

剛進(jìn)入精神病院，他十分抵觸，認(rèn)為自己受到了迫害，拒絕承認(rèn)自己的病情。

于是他陷入了一個無解的悖論——如何證明自己不是個精神病。

你沒??？精神病人從不承認(rèn)自己有精神病； 你有?。磕悄憔褪蔷癫?。

于是，在周圍全是精神病人的環(huán)境中；

他從最開始的否認(rèn)到后來的懷疑，最后真的承認(rèn)了，自己可能有病。

如何認(rèn)定我們是不是正常人，又如何證明自己不是精神病人；

這確實(shí)是一個值得思考的問題。

派爺今天要說的這部片子的女主，遭遇了和老傅相同的問題——

《失心病狂》

Unsane(2018)

女主是一個在銀行工作的白領(lǐng)。

她和其他都市女生一樣，也過著朝九晚五的規(guī)律生活。

偶爾她也去酒吧里喝上一杯，然后帶個男生回家，來上一發(fā)。

不過一些不堪的回憶總是戳痛著她的神經(jīng)，影響她的生活。

幾年前，她找了一份護(hù)工陪護(hù)的工作。

看護(hù)的對象，是一名不能說話的老人，他的兒子大衛(wèi)對女主一見鐘情。

老人去世后，大衛(wèi)對女主展開了近乎變態(tài)式的追求。

他了解女主的一切喜好，用無數(shù)的短信轟炸女主，跟蹤她上下班的蹤跡；

甚至趁女主洗澡的時候偷偷潛入她的房間，把新買的裙子丟在女主的床上。

這樣的跟蹤，讓女主十分抓狂。

為了躲避這個變態(tài)，她換了工作搬了家，離開了原來的城市。

但是大衛(wèi)給她造成的恐慌，卻像陰魂不散一般，縈繞在女主的腦海中。

她不得不求助心理咨詢，來緩解心中的壓力。

然而令女主沒想到的是，這一次咨詢，竟然把自己送到了精神病院中。

醫(yī)生讓她在一份無關(guān)緊要的文件上簽字；

令女主沒想到的是，自己簽的竟然是入院協(xié)議。

于是，她便被帶到醫(yī)院中做各種檢查，換上病患服；

和一群精神病人關(guān)在一起。

她竭盡全力地想要證明自己并不是“石樂志”；但是越焦躁的情緒，就會讓她看起來更像精神病。

她報警，警察卻只是例行檢查，順便調(diào)戲了下護(hù)士便離開了。

她打電話給母親，母親找到了醫(yī)院的管理者；

管理者動之以情曉之以理地證明，自己是多么良心的一家醫(yī)院。

在病房中，女主認(rèn)識了一個黑人小哥。

小哥聲稱自己是來調(diào)查這家精神病院的臥底。

據(jù)他說，這家醫(yī)院為了完成企業(yè)下達(dá)的績效，騙取患者的保險費(fèi)用；

于是經(jīng)常收治精神正常的患者。

但是在精神病院中，這種話從一個被確診為精神病人的嘴里說出來，讓你也無法分辨真假。

從觀眾的吃瓜視角來看，女主的行為確實(shí)像極了精神病人。

她發(fā)狂，辱罵醫(yī)生、傷害其他患者；

并且她聲稱給她配藥的醫(yī)生，就是跟蹤自己的大衛(wèi)。

這究竟是幻覺，還是變態(tài)跟蹤狂的偽裝？

女主要如何證明自己正常，并且逃出這家精神病院？

這些疑惑，也為后邊的劇情埋下了很大的伏筆。

這部影片出自著名導(dǎo)演史蒂文·索德伯格。

經(jīng)典的《十一羅漢》犯罪系列就出自他手。

當(dāng)年憑借《性、謊言和錄像帶》，他一舉拿下了戛納電影節(jié)的金棕櫚獎；

2001年他更是有《永不妥協(xié)》和《毒品網(wǎng)絡(luò)》兩部片子入圍奧斯卡最佳影片的的提名；

并且最后憑借后者，獲得了奧斯卡最佳導(dǎo)演。

擅長新奇和創(chuàng)新的索德伯格，這次同樣也在《失心病狂》中，動用了新的拍攝手段——iphone。

攝影攝像技術(shù)日新月異，讓笨重的專業(yè)攝影機(jī)變得不再不可替代。

早在2015年，一部全程用iphone5拍攝的《橘色》，在圣丹斯電影節(jié)上獲得了無數(shù)贊譽(yù)；

今年春節(jié)的時候，陳可辛用iphone X拍攝的短片《三分鐘》，也在朋友圈中刷屏了。

而這部《失心病狂》用手機(jī)攝影并不只是為了噱頭；

廣角鏡頭下產(chǎn)生的拉伸扭曲的效果，剛好和女主混沌的精神狀態(tài)相吻合；

大多數(shù)中近景的景別，讓人物的身體和頭部充斥在畫面中；

形成了很強(qiáng)烈的壓迫感。

粗糙的顆粒感，也讓影片有了七八十年代B級片的感覺。

可惜的是，最后故事的落腳點(diǎn)，還是變成了美式驚悚，落入了俗套。

不過，影片中為我們展示的正常人被異化的過程，才是最觸目驚心的。

在這樣一個缺少保護(hù)的世界中，我們隨時有可能變成精神病人。

那時候，我們該如何證明我們的正常？

讓一個正常人證明自己正常？

或許這件事本身就不太正常。

不久前看過一部用iPhone手機(jī)拍攝的電影《橘色》，色彩與質(zhì)感比不上高清攝影機(jī)，卻能捕捉到難以置信的真實(shí)感。索德伯格這部新片同樣具備這個優(yōu)點(diǎn)，而且還運(yùn)用上廣角鏡頭，改變常規(guī)的空間畫面感，展現(xiàn)出主角眼中光怪陸離的瘋?cè)嗽涵h(huán)境。故事情節(jié)尚有不少新鮮感，懸念設(shè)計頭頭是道，不過多種類型的雜糅讓人在觀賞時產(chǎn)生不適的突兀感。感覺導(dǎo)演在風(fēng)格處理上太過漫不經(jīng)心，沒能形成一氣呵成的連貫性。剪輯與對白設(shè)計充滿復(fù)古味道，像90年代的美劇譬如《X檔案》，在貌似稀松平常的現(xiàn)實(shí)生活里挖掘出意想不到的荒誕感，更出色利用主觀視角，逐漸營造出細(xì)思極恐的驚悚氣氛。這種手法跟他多年前的一部《氣泡》如出一轍，不過這部新片有更接地氣的商業(yè)味道，瘋?cè)嗽候_保險這種話題顯然具有強(qiáng)烈的抨擊意味。女主角演繹得相當(dāng)出彩，以及那個讓人猝不及防的結(jié)尾也是影片的一大亮點(diǎn)。

首先，我要闡明自己為什么打了滿分。不是因?yàn)樗馁|(zhì)量值得滿分，而是鑒于豆瓣近些年來總體分?jǐn)?shù)的“通貨膨脹”現(xiàn)象，以及恐怖片在豆瓣向來被排擠貶低的事實(shí)?？陀^來說，這部電影比不上我心中NO.1的《孤兒怨》，這是縱向的對比。同最近一年中的北美口碑爆棚的一系列恐怖片比較，這部電影可以排在前三，遠(yuǎn)好于《逃出絕命鎮(zhèn)》、《屏住呼吸》和《地獄-亡靈棲所》等。當(dāng)然這些都是我自己的主觀評價。

《失心病狂》的亮點(diǎn)在于表演和配樂。女主角的演技非常的棒。我說不出什么叫好的演技，但我能說出什么是差的演技。女主的表演沒有讓我出戲，而是讓我一步步走近這個人物，以至于關(guān)心她的命運(yùn)。許多的電影只要能夠讓看戲的人融入這么個虛幻當(dāng)中，我認(rèn)為就算成功了。尤其對于低成本的恐怖片，不能過分苛求。配樂比較自然，把那種詭異的氣氛凸顯了出來。

瑕疵也不少，這也是為什么我沒有太大震撼的原因。最大的槽點(diǎn)是反派沒有擺脫套路。結(jié)局之前他無所不能，結(jié)局的時候總會被主角的光環(huán)弄死。女主這么一個精英人士，竟然這么容易就被關(guān)進(jìn)了精神病院。

在豆瓣找恐怖片挺難的。我以為5.5分的都算不錯的了。分?jǐn)?shù)偏高的，要么是90年代以前的，要么就是最新的電影。分?jǐn)?shù)只是一個維度，還要考慮打分人數(shù)，分?jǐn)?shù)的分布，這樣才可以避免浪費(fèi)時間在爛片上。

2018年是女性對職場、高校、社會中無處不在性騷擾展開反擊的一年。

這一切發(fā)酵在社交媒體上，而我看到有旁觀者會問：“為什么不訴諸于法律、社會機(jī)構(gòu)？”

今天的電影會給我們一些啟發(fā)。

藍(lán)色詭異的森林，同時配以一段深刻、真摯的告白，不禁讓人毛骨悚然，影片沒有急著解釋，而是拋出影片大大的標(biāo)題——《unsane》。

緊跟其后場景轉(zhuǎn)換到街上，畫面展示著在街上的女主——索耶，沒有鏡頭拉進(jìn)，像是被刻意限制住只能在遠(yuǎn)處觀望，看到這里觀眾們不禁會有一個疑問——為什么要這么偷窺一個女性？

開場僅3分鐘就成功營造出這部影片驚悚、懸疑基調(diào)。

我看了下進(jìn)度條，心里想在剩下的95分鐘，導(dǎo)演、編劇能不能給我一個滿意的答復(fù)。

千萬別像國產(chǎn)恐怖片一樣開頭神魔鬼怪，結(jié)尾精神錯亂。

還好這部影片給了我一個滿意的答復(fù)。

本片是一部全程用iPhone7 拍攝完成的電影。

在爛番茄上根據(jù)評論，持有80%的新鮮度，平均得分為6.6／10；該網(wǎng)站共識：“《失心病狂》釋放了史蒂文·索德伯格的B級片大師之內(nèi)在，涉入永不過時的心理驚悚片領(lǐng)域并為它帶來了高科技電影級的制作?！薄?/p>

影片劇情大致可以分成兩部分。

第一部分是懸念的鋪陳，主題的展開。

女主索耶是一個敢跟客戶頂嘴的頂嘴的銀行職員，面對老板的邀請也敢拒絕，性格剛強(qiáng)的女漢子。

在一次約會中，她比男生先說清楚自己要的是一夜情。

她把他帶到了家中，在親熱時，她卻大聲尖叫、渾身發(fā)抖跑進(jìn)浴室，男生搞不清楚狀況離開了。

她知道自己的心理問題越發(fā)嚴(yán)重了，她其實(shí)是一名跟蹤狂受害者，是一名性騷擾受害者。

只身在陌生城市的她，從沒想過在視訊中告訴母親自己的困境，而是選擇了在網(wǎng)絡(luò)上尋求幫助。就這樣她搜索到了——高溪地行為中心。

在高溪地行為中心的她向接待醫(yī)生敞開了心扉，她告訴醫(yī)生她甚至有自殺的想法。

全部說出來后索耶輕松了很多，最后醫(yī)生叫她簽了一份合同，卸下心房的她沒有看清合約條款，不知道那是一份同意住院合約。

準(zhǔn)備離開醫(yī)院的索耶，被不得不被強(qiáng)制留下來住院一天，和一群行為異常的人住在一起。

在嘗試著忍耐后，她爆發(fā)了，打傷了醫(yī)護(hù)人員。

而因?yàn)槭褂帽┝π袨樗坏貌辉谶@里繼續(xù)待上7天。

期間她報了警，可警方邊看著合同，邊聊起了天，事情沒有了下文。

索耶求助醫(yī)師，可醫(yī)師認(rèn)定了她是病人，絲毫沒有聽她的解釋，還在診斷時聽起了電話。

沒病的她必須排隊(duì)吃藥，可在吃藥時她發(fā)現(xiàn)安排藥物的醫(yī)護(hù)人員是就是一直跟蹤她的人——斯特林，可職工卡顯示他的名字是喬治。

她大聲叫喊，可精神病人、醫(yī)生、護(hù)士沒有一個人相信她的話，反而將她綁在了病床上。

她激動得告訴醫(yī)生她看到的，可醫(yī)生的回復(fù)是“我要在你的處方上加上利培酮和理片”。

她不得不繼續(xù)面對那個跟蹤狂，以及被認(rèn)為是個瘋子的壓抑。

天無絕人之路，她發(fā)現(xiàn)病房里有一個相信她是正常人的人——奈特，他告訴索耶醫(yī)院的黑幕，而且他還有手機(jī)。

她撥通了母親的電話，向她求助。母親來到了醫(yī)院，發(fā)誓要帶她離開。

至此就是影片的第一部分，劇情進(jìn)展到這里，在導(dǎo)演、編劇對劇情地把控下，把觀眾拋到一個布滿懸念的電影世界中，觀眾看到了索耶所看到的、所想的。

可同時觀眾也看到了周遭專業(yè)人員絕對的權(quán)威，一方面我們理解索耶處境，一方面質(zhì)疑專業(yè)人員有悖于日常生活中我們對專業(yè)人員的信任。

在這些問題面前，觀眾不得不思考誰是正常的，是索耶瘋了，還是這些專業(yè)人員瘋了？

電影有作者的作者表達(dá)，這一系列懸念，在喬治——索耶口中的跟蹤狂看護(hù)，出現(xiàn)在索耶母親的房間得到了作者的答復(fù)，電影中的索耶說的是真的。

專業(yè)人員里出現(xiàn)了一個變態(tài)，而專業(yè)機(jī)構(gòu)并未發(fā)現(xiàn)。

這個時候，影片劇情開始轉(zhuǎn)入第二部分，真正的恐懼開始了。

索耶在醫(yī)院動搖了，她覺得自己是個不正常的人?？赡翁剡€是一如既往的相信她是正常的，這讓她得到安慰。

索耶也向奈特講述了跟蹤狂的騷擾讓她不得不向法院申請限制令，可她還是不得不離開自己居住的城市、關(guān)閉facebook。

可現(xiàn)在她還是逃不出這個跟蹤狂的監(jiān)視，本該保護(hù)她的法律并沒有起作用。

一個夜晚她發(fā)現(xiàn)了自己病床下，母親的戒指。她馬上打了電話，可沒人接聽。

而那個在醫(yī)院的跟蹤狂也發(fā)現(xiàn)了奈特暗中幫助索耶。

接下來索耶在自己的枕頭下，發(fā)現(xiàn)了奈特的手機(jī)，打開看到傷痕累累的奈特。

她暴走了，可馬上被打上了鎮(zhèn)定擠，被關(guān)進(jìn)了地下室。

而跟蹤狂一直在等待這個機(jī)會與她獨(dú)處。

與此同時奈特的死被醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)，奈特的身份也揭曉，他是一名被派來調(diào)查的臥底。

真正喬治的尸體被發(fā)現(xiàn)，警方不得不對這個專業(yè)機(jī)構(gòu)展開調(diào)查。

索耶能不能逃出、高溪地行為中心的命運(yùn)如何，一切都遵循著我們每位觀眾的那份最美好的期待發(fā)展。

索耶在影片開頭那片藍(lán)色的森林中，割開了跟蹤狂的脖子。

高溪地行為中心管理層被捕。

正義終究會到來。

如何發(fā)展到這一步的是影片最精華的地方，在這里就不劇透了。

在6個月后，一切似乎都回到了正軌。

索耶升了職，跟蹤狂也死了。

可在影片的最后索耶在餐廳看到了一個與跟蹤狂相似的背影，她拿起了桌上的刀，徑直向他走去。

待他回頭，她才發(fā)現(xiàn)是她自己的幻覺。

貌似一切噩夢都結(jié)束了，可纏繞在這些女性心里上的傷痕可能永遠(yuǎn)無法消除。這不也所有受到騷擾女性的心境嗎？

影片在高溪地行為中心營造的驚悚，不僅僅是一種電影類型體驗(yàn)，更是向我們展示了這些為保護(hù)受害者的專業(yè)機(jī)構(gòu)、法律法規(guī)失效時，對受害者身心造成的打擊，而這些機(jī)構(gòu)、法律本來是來保護(hù)他們的。

走出電影世界，電影中的一切在社會上一幕又一幕的上演，這才是真正的恐怖。

在社交媒體上，當(dāng)女性分享了她們被性騷擾的經(jīng)歷，旁觀者會問：“為什么不訴諸于法律、社會機(jī)構(gòu)？”

我不想過多批判，不過站在受害者的角度，這些旁觀者們是否有考慮在她們的周遭本應(yīng)該保護(hù)她們的機(jī)構(gòu)、法律失效了。

如若沒有考慮到這點(diǎn)，我們不正是影片中一個個看護(hù)、醫(yī)師，要把受害者綁在床上、關(guān)進(jìn)地下室嗎？

首發(fā)于微信公眾號：二三的書影音生活 （ersanFilm）

首先必須吐槽這個手機(jī)攝影，雞肋一般，索德伯格是想證明和表達(dá)什么？證明用手機(jī)也能拍出不錯的恐怖片？還是要給其它恐怖片導(dǎo)演立個技術(shù)方向？除了片里那處晃動的畫面疊化處理和部分廣角鏡頭外，其它部分甚至可以說手機(jī)攝影給這部電影拖了后腿。

其次說電影本身，豆瓣的影迷對恐怖片實(shí)在太過挑剔了，這部電影的劇本屬于小成本里的上乘之作了，不僅有完美的商業(yè)片節(jié)奏，不冷場，時刻有懸念，而且人設(shè)和劇情走向都完美還原了以前那些經(jīng)典驚悚片里的元素 。甚至在對白上也有所拔高，比如女主角在禁閉室慫恿大胡子強(qiáng)J小辮子時的那場對白，將一個跟蹤狂內(nèi)心骯臟的想法扒的一干二凈，感覺這部分的一些對白可以拿過來做精神分析題材電影的教科書了 —— 從大胡子角度來說，內(nèi)心防線被女主毫無掩飾的臟話一點(diǎn)點(diǎn)逐步擊潰，最終爆發(fā)并不是毫無道理。

再者就是電影營造的那種神秘病態(tài)的氛圍，說實(shí)話這種氛圍營造真的是好久沒有在驚悚片里見過了，沒有一驚一乍，靠音效忽悠人的橋段；時刻潛伏的危機(jī)感，無法信任的周圍人，孤立無援的境界 —— 這些經(jīng)典的環(huán)境渲染都是歐美心理驚悚片才有的特質(zhì)??！ 還記得01-10年歐美心理懸疑片井噴的那段時間么？《禁閉島》《孤兒》《致命ID》等等一類，這片要是用攝影機(jī)拍，放到那期間質(zhì)量也絲毫不差。