1，電影名稱叫“ The Last Thing He Wanted”，翻譯為父親的意愿，整部電影的大部分時間，父親并沒有去世。

2， 安妮·海瑟薇 依舊散發(fā)著成熟的魅力，顏值、身材都在線，為這部電影小有犧牲。

3，故事內(nèi)容很零散，沒有一個明確的主線，主題不突出，人物之間的關系沒交代清楚。

4，浪費了強大的演員整容，可能是導演駕馭能力不足，故事沒講好。

我和大家一樣，是沖著海瑟琳和本來的，結果～和大家遭遇是一樣的，自我懷疑！前15分鐘看得我懷疑自己為什么總想快進?想說最近我怎么了，爛片看多了沒耐性了嗎？然后，就是一頓快進一直到了40分才看到了本終于參與劇情了…內(nèi)心想說這他媽的是什么導演，還有這么拍戲的，劇情都快完了本才出來，然后忍不住豆瓣來看一下，說嗯好像后面還有海瑟琳的裸鏡，雖然這不是她第一個裸戲了，（《愛情與良藥》里海瑟琳的裸那真的是裸的徹底）但是還是想說別棄劇了，沖著那個鏡頭我耐心的繼續(xù)?吧…就被惡心到了半個胸，后面的鏡頭就是一路快進看到本一槍打在了海瑟琳認真塞滿墊子的假胸上………這他媽的黑人sb女導演玩什么呢

這里就讓我好好噴一下這個黑逼，張得跟個男的似的，你丫還裝什么導演，一手好牌被你打這么爛你以后還混個P，豆瓣上基本大家全噴爛片，爛跟演員一點關系都沒有，因為演員拿到劇本也不知道導演最終會剪成什么樣，看內(nèi)容以后會是個拿獎作品，結果，就被這個黑逼拍成了這個萬人唾棄的爛片。

前幾天看《愛瑪》讓我總結是一個男主丑，再好的本子都沒救，今天讓我的總結是：一個導演爛，再好的卡司都沒救?。。?/p>

論導演 、演員 、缺一不可啊…………

安妮·海瑟薇飾演一名卷入軍售和政治的記者。

作為美國散文巨匠，瓊·迪迪安可能只有唐·德里羅能與之匹敵，電影制作人顯然不敢接近他的作品。她1996年的小說《父親的遺愿》被導演迪·里斯搬上了大銀幕，這部支離破碎的電影證明之前的很多導演都是明智的。

故事的核心人物是虛構的記者埃琳娜·麥克馬洪，她不是迪迪安，但寫作方式和迪迪安很像?！凹尤脒@個新聞圈子，”她在畫外音中說?！鞍央娋€弄直，在噪音中打盹?！?982年，我們第一次見到她是在薩爾瓦多的戰(zhàn)區(qū)，她大聲問道：所有的槍都是從哪里來的？

回到華盛頓，幾年過去了，她的調(diào)查停滯不前。

她的編輯告訴她，桌子被凍住了，稿子里充斥著編輯部的行話，然后把她派到了1984年的總統(tǒng)競選中。

在那里，里根向觀眾承諾他們什么都沒看到，但麥克馬洪被她半疏遠的父親理查德帶走了。這位老人是一名張揚的軍火販子，他的健康狀況每況愈下——隨著中美洲軍火交易的懸而未決，他的女兒跨越了道德和職業(yè)的界限，代替他執(zhí)行這筆交易。

在書中，讀者被迪迪安的簡潔、悲傷的語言驚呆了。在銀幕上，海瑟薇的努力無法阻止情節(jié)的扭曲，讓人感覺很傻。

里斯創(chuàng)造的世界——潮濕的酒店房間和悶熱的建筑群——充滿了濃厚的氛圍，但故事卻被分解成不連貫的小插曲。

本·阿弗萊克飾演美國國務院特別顧問，他的神情呆滯，就像一個在長途飛行中打了輕微鎮(zhèn)靜劑的人。

By：Danny Leigh

吸引俺看這部影片的原因有幾點，一是片名，雖說這個片名并不醒目，但包含著一種深意，引起了俺的共鳴，俺想了解一下片中的父親有個什么樣的遺愿；二是安妮扮演的角色 Elena McMahon，是個記者，這曾經(jīng)是俺的職業(yè)，大多數(shù)描寫記者生活的電影俺都會過過目；三則是影片牛逼的卡司，安妮之外，還有本-阿弗萊克、威廉-達富等等。

影片一開始，安妮-海瑟薇的形象讓人眼見一亮，差點讓人認不出來。這應該是她從來沒有演過的角色，化妝往丑里去不說，似乎還故意在臉上畫了蝴蝶斑，從頭到尾幾乎沒穿一件靚麗的衣服，一直都是臟兮兮、隨隨便便的普通人打扮。這實際是一部考驗安妮演技的電影，就是讓人忽視她的美貌，只看她的性格與演技，片中她裸露的上身也絲毫沒有情色成分，她的一側乳房是癟的，令人震驚，這對一位以靚麗、美貌著稱的女演員來說，顯得有些殘酷。不過，這也顯示出安妮多么渴望改變自己的形象，演出一些讓觀眾出乎意料的角色。

應該說，安妮開始的記者形象演得還是非常不錯的，那種想方設法搶新聞的勁頭、那種隨意席地而坐不在乎環(huán)境的架勢，都是我們記者的常態(tài)，非常真實、自然。但可惜的是，到了后面，她獨闖中美洲幫父親去完成遺愿時，似乎不再是一個老練的記者，而成了一位落入險境的無知女人，輕信、茫然、慌不擇路。這應該不是安妮的過錯，而是編劇和導演的問題，就是說故事的后半段太讓人莫名其妙了。

影片據(jù)說是根據(jù)瓊·迪迪恩1996年的同名小說改編，不知其中的故事是否來源于真實人物。女主 Elena的家庭似乎不很美滿，父母離婚，母親去世，女主自己也離婚，帶著一個女兒。而她父親，威廉-達富扮演的Richard臨終前要她去完成的一件大事，居然是獨自護送一批軍火到中美洲某國，這簡直就是為了賺錢把女兒往火坑里推。而女主居然也仗著自己以前到南美叢林中的戰(zhàn)地采訪過，覺得自己見過世面，能應付這種黑社會勾當。這可絕對是無知無畏，實在不像一個老練能干的記者能干出的事情。這里捎帶補充一句，豆瓣的劇情簡介有誤，這部影片與伊朗沒有半毛錢關系。

威廉-達富還是那種蒼老、隨意的模樣，沒有多少新鮮感。本-阿弗萊克乍一看，也差點沒認出來，原來是發(fā)福了，失去了以前的那種帥勁。他扮演的 Treat Morrison是個總統(tǒng)身邊的政府工作人員，一開始基本上與女主沒有什么關系，讓人感覺有些多余。不過，等安妮后來陷入險境后，他居然一下出現(xiàn)在安妮身邊，還沒有任何預兆地睡到了一起，這真是有些讓人丈二和尚摸不著頭腦。

影片最后想揭露的是，女主所經(jīng)歷的軍火、毒品交易，牽涉到米國政府的某種顛覆陰謀，看似來營救女主的Treat，其實是擔心當過記者的女主回國后披露真相，暗地里來滅口，天真的女主直到最后才發(fā)現(xiàn)這點，可惜為時已晚， Elena最終香消玉殞。這似乎也是安妮-海瑟薇自從出演《悲慘世界》中的芳汀后演過的最丑、最慘的角色。盡管這部影片有很多問題，不過，還是應該為安妮-海瑟薇的演技多打一分。

我是因為安妮海瑟薇和大本才點進去網(wǎng)飛里看的，看了兩個小時，使勁在嘗試在記名字，人物，前后順序邏輯，還是完全看不懂。

有沒有人解釋一下，這部電影究竟講了什么？已經(jīng)分不清誰是好人誰是壞人...黑人小哥是什么角色？大本貌似是壞人政客，他是什么官職的？還有那個老結束政治事件的記者，又是什么角色？

第一次看電影那么費力，不知道在講什么。麻煩看得懂的豆油幫忙解釋一下劇情可以嗎？

以真實題材揭露部分真相或探討權力斗爭，抑或是關注個體，這種方法曾有過不少佳作，而這部安妮主演的新作卻敗地慘不忍睹。一個女主角的努力出演也敵不過導演的毫無邏輯，從基本敘事能力到引發(fā)思考的影響力，均無法及格。

導演到底準備說一個什么故事？完全無法梳理。一個執(zhí)著記者的亡命之路？一團雜亂政治勢力的爾虞我詐？前1個小時是無法入戲的，敘事方式零散，既不是主角串場也沒用現(xiàn)實邏輯串聯(lián)，導致很多場景的發(fā)生突兀又詫異。帶著對女主身份和心理變化的期待，又感覺是一個無內(nèi)容獨幕話劇。如果帶著對什么是真相的期待，電影結束了也沒講太明白。

大概只有場景比較符合地區(qū)和年代設定，安妮發(fā)揮還算穩(wěn)定兩個及格項了。全片幾乎沒有為主角線提供任何烘托（簡直和上周看的電影一個毛病），令人感覺白白浪費安妮還算穩(wěn)定的演技。雖然許多細節(jié)的場景用意明顯也為主角形象提供素材，但敘事的混亂讓一切落空。

技術層面的運用也是糟糕的，鏡頭使用很混亂，不為了烘托場景的重要性，亂用慢動作和長鏡頭。就像舒緩音樂里強進來一段說唱。一些模式化的處理也很無力，比如前后呼應的那段文學性就很弱，對主題表達毫無意義（當然，主題本就不明確）。

如此一來，用真實內(nèi)容并無法引起討論，反過來有一絲戲謔歷史的意味，反而生出“厭惡”之情。這的確不尊重觀者，也不尊重本身作品的創(chuàng)作意圖。這種“獻祭”式的犧牲真的不應該被市場需要，好的內(nèi)容該被拍成好的片子。

最后的最后，3.5分，真的印證了那句話，Netflix現(xiàn)在什么都往里放。

（文中圖片均來自豆瓣電影）

「不語」，公眾號“不著”的藝術單元之一，更多內(nèi)容可關注微信公眾號(搜索"willyi_")